Причины Голодомора

Причины Голодомора в 1932 и 1933 годах , голода в Советской Украине , привели к гибели около 3–5 миллионов человек. Факторы и причины голода являются предметом научных и политических дебатов, в том числе и вопроса геноцида Голодомора . Советские историки Стивен Уиткрофт и Дж. Арч Гетти полагают, что голод был непреднамеренным последствием проблем, возникших в результате советской сельскохозяйственной коллективизации , которая была призвана ускорить программу индустриализации в Советском Союзе при Иосифе Сталине . Другие ученые приходят к выводу, что политика была намеренно разработана, чтобы вызвать голод. Некоторые ученые и политические лидеры утверждают, что голод можно классифицировать как геноцид в соответствии с определением геноцида , которое вошло в международное право вместе с Конвенцией о геноциде 1948 года .

Рафаэль Лемкин , соавтор Конвенции ООН о предотвращении геноцида и наказании за него в 1948 году, считал Голодомор попыткой уничтожить украинскую нацию, а не только украинских фермеров. Такой вывод он сделал на основании четырех факторов:

• уничтожение украинских национальных элит,
• уничтожение Украинской Православной Церкви,
• голод украинского земледельческого населения, и
• его замена неукраинцами из РСФСР и других стран.

Споры об урожае

Британская энциклопедия утверждает, что физических оснований для голода в Украине не было и что советские власти установили для Украины квоты на чрезвычайно высоком уровне. По данным историка Станислава Кульчицкого , Украина произвела в 1930 году больше зерна, чем Центрально-Черноземная область , Среднее и Нижнее Поволжье и Северный Кавказ вместе взятые, чего никогда раньше не делалось, и в среднем давала 4,7 центнера зерна с каждого засеянного гектара. Украина производила такое же количество зерна в 1931 году, но к концу весны 1932 года «многие районы остались без запасов». продуктов или кормов вообще». )

По словам историка Стивена Уиткрофта, «в 1931 и 1932 годах было два неурожая, во многом, но не полностью, из-за природных условий». внутри Советского Союза; По оценкам Уиткрофта, урожай зерна в Советском Союзе до голода был низким и составлял от 55 до 60 миллионов тонн. вероятно, отчасти вызвано сырой погодой и низкой тяговой силой, однако официальная статистика ошибочно (по данным Уиткрофта и других) сообщала о сборе в 68,9 миллиона тонн. (Обратите внимание, что одной тонны зерна достаточно, чтобы прокормить 3 человек в течение одного года. ) Марк Таугер предложил еще более низкий урожай в 45 миллионов тонн, основываясь на данных 40% колхозов, что подверглось критике со стороны других ученых. Уиткрофт предположил, что антропологические опасности , такие как различные агротехнологические сбои, могли усугубить низкий урожай. Таугер, напротив, утверждает, что человеческие факторы, такие как низкая тяговая мощность и истощенная рабочая сила, в 1933 году были хуже, чем в предыдущие годы, однако в том году урожай был выше, поэтому причина низкого урожая в основном была связана с различными природными факторами.

Потери от голода по регионам

Область	Всего смертей в тысячах 1932–1934	Смертность на 1000
		1932	1933	1934
Киевская область	1110.8	13.7	178.7	7
Kharkov Oblast	1037.6	7.8	178.9	4.2
Винницкая область	545.5	5.9	114.6	5.2
Днепропетровская область	368.4	5.4	91.6	4.7
Одесская область	326.9	6.1	98.8	2.4
Chernigov Oblast	254.2	6	75.7	11.9
Сталинская область	230.8	7	41.1	6.4
Тирасполь	68.3	9.6	102.4	8.1

Объяснение голода коллективизацией и высокими заготовительными квотами в некоторой степени ставится под сомнение тем фактом, что областями Украины с наибольшими потерями являются Киевская и Харьковская , которые производили гораздо меньше зерна, чем другие части страны. Потенциальным объяснением этого было то, что Харьков и Киев выполнили и перевыполнили свои хлебозаготовки в 1930 году, что привело к тому, что в районах этих областей в 1931 году нормы заготовок увеличились вдвое по сравнению со средним по стране увеличением норм заготовок на 9%. Киеву увеличили квоты, Одесской области и некоторым районам Днепропетровской области снизили квоты на закупки. Кроме того, по мнению Натальи Левчук из Института демографии и социальных исследований им. Птуха, «распределение сильно увеличенных в 1931 году квот на зерно в Харьковской и Киевской областях по районам было очень неравномерным и неоправданным, поскольку оно делалось непропорционально проценту посевных площадей пшеницы и их потенциальная зерновая емкость».

Советская государственная политика, способствовавшая Голодомору

раскулачивание

Смотрите также: Принудительные поселения в Советском Союзе

В 1930-е годы Советским Союзом руководил Иосиф Сталин , который стремился перестроить советское общество от новой экономической политики к более строгому экономическому планированию . Будучи лидером Советского Союза , он построил государство, политику которого обвиняют в гибели миллионов людей . Кампания политических репрессий , включая аресты, депортации и казни людей, объявленных предателями, занимающимися саботажем коллективизма, часто преследуемых за принадлежность к конкретным демографическим группам, а не как к отдельным лицам, происходила с 1929 по 1932 год. Буржуазии называли кулаками и считали классовыми врагами. . В 1930–1931 годах было депортировано более 1,8 миллиона крестьян. Эта политика проводилась одновременно с коллективизацией в Советском Союзе и фактически поставила все сельское хозяйство Советского Союза под государственный контроль. Заявленной целью кампании была борьба с контрреволюцией и построение социализма в деревне.

Май 1926 г. Иллюстрация к советским категориям крестьян: бедняки, или бедняки; середняки, или крестьяне среднего достатка; и кулаки, те, кто обладал капиталом и значительным богатством, те, кто имел гораздо более крупные хозяйства, чем большинство русских крестьян

«Ликвидация кулачества как класса » была объявлена ​​Сталиным 27 декабря 1929 года. Решение было оформлено постановлением «О мерах по ликвидации кулацких дворов в районах всеобщей коллективизации » от 30 января 1930 года. Кулаки делились на три категории: расстрелянные за измену или заключенные в тюрьму по решению местных органов власти. тайная политическая полиция ; те, которые были сосланы за измену в Сибирь , на Север, на Урал или в Казахстан , после того, как были признаны предателями, происходили конфискацией правительством их имущества; а те, кого считали предателями или виновными в терроризме, должны были быть выселены из домов и использованы в трудовых колониях в своих районах.

Политика внесения в черный список «злостных хлебопеков» впервые была опробована на Украине еще в январе 1928 года, о чем говорится в отчете Изюмского райисполкома Харьковской области.

26 сентября 1930 года «Известия» сообщили о циркулярном письме Наркомата труда ВСНХ и Всесоюзного совета профсоюзов, в котором предписывалось отобрать у «вредных бездельников, бездельников и босяков их расчетную книжку» - то есть лишить права на труд тех, кто ушел с работы по собственному желанию и без уважительных причин. Однако на Украине «вредные бездельники и дезертиры работы» были лишены права получать от государства продукты питания и другие предметы первой необходимости, как сообщали «Известия» 11 октября 1930 года.

Борьба с украинским национализмом

На 17-м съезде ВКП (б) 26 января — 10 февраля 1934 г. было сделано следующее заявление:

«Идет спор о том, какой уклон представляет главную опасность: уклон к великорусскому национализму или уклон к местному национализму. В нынешних условиях это формальный и, следовательно, бессмысленный спор. Было бы глупо попытка дать готовые рецепты, пригодные для всех времен и для всех условий, что касается главной и меньшей опасности. Таких рецептов не существует. опасность для государства.

На Украине еще совсем недавно уклон в сторону украинского национализма не представлял главной опасности; но когда борьба с ним прекратилась и ему дали разрастись до такой степени, что он соединился с интервентами, этот уклон стал главной опасностью. Вопрос о том, что является главной опасностью в области национального вопроса, решается не бесполезными формальными спорами, а марксистским анализом положения в данный момент, изучением ошибок, допущенных в эта сфера. "

Роль национального вопроса в Советском Союзе стала источником разногласий между Лениным и Сталиным после « Грузинского дела » в 1922 году. Это вызвало дискуссию о «национальных уклонах» ( национальных уклонах ) руководства коммунистической партии. (которых в данном случае называли уклонистами ) в нерусских республиках. Также существовала дальнейшая тенденция выводить термины из фамилий конкретных политиков, которых центральное правительство в Москве считало уклонистами , например: « Султангалиевщина » (рус. от Мирсаида Султан-Галиева ), " Shumskizm " (rus. from Alexander Shumsky ), " Volobuevshchina " (от Mykhailo Volobuiev ), " Skripnikowshchina " (rus. from Mykola Skrypnyk ), " Khvylevizm " (rus. from Mykola Khvylovy ).

Согласно письму Сталина Ленину в 1922 году, его целью была «замена фиктивной независимости реальной внутренней автономией республик в смысле языка, культуры, юстиции, идеологической обработки, сельского хозяйства».

Дискуссия об украинской культуре известна главным образом в контексте дискуссии о Николае Хвылевом , который предположил, что украинская литература должна быть обращена больше к Европе, чем к России. В ответ на литературные дискуссии, организованные Хвылевым , Иосиф Сталин в письме Кагановичу в 1926 году написал следующее: «Товарищ Шумский не видит, что при слабости местных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое числа некоммунистической интеллигенции, может принять местами характер борьбы за отчуждение укр. культуры и общественности от культуры и общественности Всесоюзного Союза, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и ее высшего достижения — против ленинизма , я не буду доказывать, что такая опасность становится все более реальной на Украине, я скажу лишь, что даже некоторые украинские коммунисты не свободны от подобных недостатков».

Журнал «Коммунист» на основании опубликованного в том же году письма Сталина резюмировал следующее: «Зоологическая русофобия , о которой свидетельствуют статьи Хвылового «Вдали от Москвы» и другие, критикуемые г-ном Скрипником в № 1 «Украинской большевистской газеты». 1926 года - примеры, которых нет только в литературе. Отчасти это некритическое перенесение на русский народ той ненависти, которую русский царизм возбуждал со стороны угнетенных наций. Но в гораздо большей степени ее культивирование есть умышленными средствами со стороны скрытых контрреволюционных элементов ослабить Советскую власть путем максимально враждебной изоляции отдельных народов СССР [...] в целом с выбором наименее защищенного места для этой работы. В таких молодых государствах, как, например, Украина, сам состав государственного аппарата, обслуживающего культурную работу, неизбежно рекрутируется в известной степени из представителей бывшей буржуазии. националистически-шовинистических партий, из лиц, одно время сочувствовавших Петлюровцы (от Симона Петлюры ) и так далее. Это, понятное дело, способствует появлению соответствующих извращений».

) упоминались В местных советских пропагандистских материалах петлюровщина (от Симона Петлюры ) и махновщина (от Нестора Махно как вещи, подлежащие искоренению в рамках борьбы с контрреволюционным движением.

Еще одним примером пропаганды против «национальных уклонов» является выступление Панаса Любченко на объединенном пленуме ЦК ( центральной власти) и ЦК КП (б)У (Коммунистической партии Украины) под названием «Пожар по националистическая контрреволюция и о националистических уклонистах». 22 ноября 1933 г. В 1937 г. Панас Любченко покончил жизнь самоубийством после того, как его обвинили в связях с украинскими националистами.

Украинцы в Советской Украине и в РСФСР.

Темным цветом - концентрация украинского меньшинства в РСФСР, в просторечии известных как "Багровый клин" [ Кубань ], " Жёлтый клин " [Поволжье], " Серая Украина " [Юго-Западная Сибирь и Северный Казахстан], " Зеленая Украина " [ Дальневосточный край.

Общие депортационные течения раскулачивания 1930–1931 гг.

По данным советской переписи 1926 года, многие украинцы проживали за пределами Украинской ССР, в том числе в других регионах, пострадавших от голода.

решение немедленно прекратить украинизацию в СССР в украинских районах таких областей, как Дальневосточный край , Казахстан, Средняя Азия, Центрально-Черноземный регион 15 декабря 1932 года было принято и других. Требовалось перевести все украинизированные газеты, прессу и издания на русский язык и к осени 1933 года подготовить переход школ и преподавания на русский язык.

Всесоюзная перепись 1926 года показала, что в Украинской ССР проживало 23 218 860 этнических украинцев, 92 078 болгар, 1 574,39 евреев, 3 939,24 немцев, 476 435 поляков и др.

Общая численность украинцев в СССР составляла 31 194 976 человек, то есть в Советском Союзе за пределами Украинской ССР по переписи 1926 года проживало 7 976 116 украинцев (3 106 852 в Северо-Кавказском крае ; 1 651 853 в Центрально-Черноземном районе , 860 822 в Казахской АССР , 827 536) . в Сибирском крае , 440, в Нижнем Поволжье 225 и др.).

Дополнительная информация: Советская перепись 1926 года.

Многие были насильственно депортированы, особенно в период 1930-х годов и позже, и умерли из-за отсутствия соответствующих условий в новых поселениях.

Дополнительная информация: Переселение населения в Советском Союзе.

Украинская ССР во время Голодомора претерпела многочисленные административные и территориальные изменения, что особенно затрудняло отслеживание отдельных населенных пунктов.

Нацеленность на Советскую Украину

Хотя голод, предположительно вызванный коллективизацией, бушевал во многих частях Советского Союза в 1932 году, особая и особенно смертоносная политика, по словам Йельского университета историка Тимоти Снайдера в его книге «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» (2010), была принята и в основном ограничена Украиной в конце 1932 и 1933 годов. Снайдер перечисляет семь важнейших политических мер, которые применялись только или в основном к Советской Украине. Он заявляет: «Каждая из них может показаться болеутоляющей административной мерой, и каждая из них, безусловно, была представлена ​​в то время как таковая, и тем не менее каждый должен был убить». Среди них:

• С 18 ноября 1932 года крестьяне Украины были обязаны возвращать излишки зерна, заработанные ими ранее за выполнение поставленных задач. В эти регионы были отправлены государственные полицейские и партийные бригады, чтобы выкорчевать любую еду, которую они могли найти.
• Два дня спустя был принят закон, обязывающий крестьян, которые не могли выполнить норму зерна, сдавать весь имевшийся у них скот.
• Восемь дней спустя колхозы, не выполнившие свои квоты, были внесены в «черные списки», в которых их заставили отказаться от своей квоты в 15 раз больше. Партийные активисты разобрали эти фермы на предмет возможного пропитания. Коммуны, занесенные в черный список, не имели права торговать или получать какие-либо поставки и стали зонами смерти.
• 5 декабря 1932 года начальник сталинской службы безопасности представил оправдание террора украинских партийных чиновников с целью сбора зерна. Отказ участвовать в хлебозаготовках для государства считался изменой.
• В ноябре 1932 года Украина была обязана обеспечить треть сбора зерна всего Советского Союза. По словам Лазаря Кагановича , советское государство будет «яростно» бороться за выполнение этого плана.
• В январе 1933 года границы Украины были закрыты, чтобы не допустить бегства украинских крестьян в другие республики. К концу февраля 1933 года около 190 000 украинских крестьян были пойманы при попытке бежать из Украины и были вынуждены вернуться в свои деревни умирать от голода.
• Сбор зерна продолжался даже после того, как в конце января 1933 года был выполнен годовой план заготовки на 1932 год.

Этническая дискриминация

По мнению некоторых ученых, коллективизация в Советском Союзе и другие советские политики были основными причинами смертности от голода (52% избыточной смертности), а некоторые данные показывают, что существовала дискриминация в отношении этнических украинцев и немцев. Согласно статье Центра исследований экономической политики, опубликованной в 2021 году Андреем Маркевичем, Натальей Науменко и Нэнси Цянь, регионы с более высокой долей украинского населения пострадали сильнее от централизованно планируемой политики, соответствующей голоду, такой как увеличение объемов закупок, а населенным пунктам Украины было предоставлено меньшее количество тракторов, что, как утверждает статья, демонстрирует, что этническая дискриминация по всем направлениям планировалась централизованно, в результате чего был сделан вывод, что 92% смертей от голода только в Украине, а также 77% смертей от голода в Украине, России и Беларуси. в совокупности можно объяснить систематической предвзятостью в отношении украинцев.

По словам Марка Таугера , "если бы режим не забрал даже такое меньшее количество зерна из украинских сел, голод мог бы быть значительно уменьшен или даже ликвидирован", однако (по его словам) "если бы режим оставил это зерно в Украине, то и в других частях СССР были бы еще более лишены продовольствия, чем они были, включая украинские города и промышленные объекты, а общим эффектом все равно был бы крупный голод, еще хуже в «неукраинских» регионах». Фактически, в отличие от утверждений статьи Науменко, более высокие темпы украинской коллективизации, по мнению Таугера, на самом деле указывают на проукраинский уклон в советской политике, а не на антиукраинский: «[Советские власти] не рассматривали коллективизацию как «дискриминацию» украинцев; они видели в этом отражение — по мнению лидеров — относительно более развитых сельскохозяйственных навыков Украины, которые сделали Украину лучше подготовленной к коллективизации (Davies 1980a, 166, 187–188; Tauger 2006a)».

Науменко ответил на некоторые критические замечания Таугера в другой статье. Науменко критикует точку зрения Таугера на эффективность колхозов, утверждая, что точка зрения Таугера противоречит общепринятому мнению: она также заявляет, что десятикратная разница в количестве погибших между советским голодом 1932–1933 годов и российским голодом 1891–1892 годов может быть объяснена только политикой правительства. и что заражения вредителями и болезнями растений, предложенные Таугером как причина голода, также должны соответствовать таким заражениям темпам коллективизации из-за смертности по площадям, соответствующим этому Благодаря выводам Науменко, что: «в среднем, если вы сравните два региона со схожими характеристиками до голода, один с нулевым уровнем коллективизации, а другой со 100-процентным уровнем коллективизации, уровень смертности в более коллективизированном регионе в 1933 году увеличится на 58 промилле по сравнению с его Смертность 1927–1928 годов». Науменко считает, что разногласия между ней и Таугером вызваны «пропастью в обучении и методах между количественными областями, такими как политология и экономика, и качественными областями, такими как история», отмечая, что Таугер не комментирует ни один из разделов своей статьи.

Квоты заявок

Комсомольцы изъяли «спрятанное кулаками зерно»

Летом 1930 года советское правительство ввело программу продразверстки якобы для увеличения экспорта зерна. В том же году Украина произвела 27% советского урожая, но обеспечила 38% поставок, а в 1931 году - 42% поставок. Однако украинский урожай упал с 23,9 млн тонн до 18,3 млн тонн в 1931 году, но прошлогодняя норма в 7,7 млн ​​тонн сохранилась. Властям удалось заготовить лишь 7,2 млн тонн, а в 1932 году — всего 4,3 млн тонн из сниженной квоты в 6,6 млн тонн. В период с января по середину апреля 1933 года фактором, способствовавшим всплеску смертности в определенных регионах Украины в этот период, был неустанный поиск «спрятанного зерна» путем конфискации всех продуктов питания в определенных домохозяйствах, что Иосиф Сталин неявно одобрял через телеграмму, которую он отправил 1 января 1933 года украинскому правительству, напоминая украинским фермерам о суровых наказаниях за отказ от сдачи зерна, которое они, возможно, скрывают. В своей рецензии на книгу Анны Эпплбаум Марк Таугер дает приблизительную оценку тех, кто пострадал от поисков скрытых запасов зерна: «В главе 10 Эпплбаум описывает жестокие обыски, которые местный персонал, часто украинский, проводил в деревнях, основываясь на украинском сборнике мемуаров. (222), и она приводит много ярких анекдотов, но никогда не объясняет, сколько людей затронуло эти действия. Она цитирует украинский указ от ноября 1932 года, призывающий сформировать 1100 бригад (229), если каждая из этих 1100 бригад обыщет 100 домохозяйств. , а в крестьянском дворе было пять человек, то они брали продовольствие у 550 тысяч человек, из 20 миллионов, или около 2-3 процентов».

Конфискация зерновых запасов

Для восполнения невыполненных норм хлебозаготовок в Украине были конфискованы запасы зерна из трех источников, в том числе, по словам Олега Воловины, "(а) запас зерна на семена следующего урожая; (б) зерновой фонд на непредвиденные нужды". в) зерно, выданное колхозникам за ранее выполненные работы, которое подлежало возврату, если колхоз не выполнил норму».

Система Торгсин

Торсионные сети появились в 1931 году. Они продавали товары за иностранную валюту или обменивали их на драгоценные металлы. Первоначально только исключительно для иностранцев, но позже разрешили обменивать товары и советским гражданам. Во время Голодомора люди привозили в Торгсины семейное наследие - кресты, серьги, обручальные кольца и обменивали их на специальные марки, за которые можно было получить основные товары - в основном муку, крупу или сахар. Торгсины работали по весьма спекулятивным ценам и были известны длинными очередями. С помощью этого механизма власти смогли вымогать у населения все, что могло быть спрятано во время конфискации. Многие семьи выжили, в частности, благодаря Торгсину. Однако сеть также стала причиной психологической травмы. поскольку людям приходилось отказываться от семейных ценностей и реликвий, имевших не только материальную, но и духовную ценность. Во время Голодомора сеть торговых магазинов значительно расширилась — к концу 1933 года в Советской Украине насчитывалось уже около 300 таких магазинов. В 1933 году население привезло в Торсгин 45 тонн чистого золота. Сеть просуществовала до 1936 года.

Криминализация сбора урожая

Сбор урожая — это сбор остатков урожая с фермерских полей после того, как они были собраны в коммерческих целях, или с полей, сбор урожая которых экономически невыгоден. Некоторые древние культуры пропагандировали сбор урожая как раннюю форму системы социального обеспечения. В Советском Союзе люди, собиравшие и раздавшие еду, подвергались юридическому риску. Закон о колосках устанавливал уголовную ответственность за сбор урожая под страхом смертной казни или десяти лет принудительных работ в исключительных обстоятельствах.

Некоторые источники говорят, что было принято несколько законодательных актов с целью вызвать голод в УССР. 7 августа 1932 года Советское правительство приняло закон «О сохранности социалистической собственности». оно предусматривало наказания от десяти лет тюремного заключения до смертной казни за любую кражу социалистической собственности. Сталин лично приложил оговорку: «Людей, посягающих на социалистическую собственность, следует считать врагами народа ». За первые пять месяцев после принятия закона 54 645 человек были заключены в тюрьму по нему и 2110 приговорены к смертной казни. Первоначальная формулировка указа «О борьбе со спекуляцией», принятого 22 августа 1932 года, приводила к обычным ситуациям, когда мелкие действия, такие как обмен табака на хлеб, документально фиксировались и наказывались 5 годами лишения свободы. После 1934 года по требованию НКВД наказание за мелкие правонарушения ограничивалось штрафом в 500 рублей или тремя месяцами исправительных работ.

Сфера действия этого закона, в просторечии получившего название « закон колосьев », включало даже самое незначительное присвоение крестьянами зерна в личное пользование. Чуть больше месяца спустя закон был пересмотрен, поскольку протоколы Политбюро показали, что секретные решения позже изменили первоначальный указ от 16 сентября 1932 года. Политбюро одобрило меру, которая конкретно освобождала мелкие кражи социалистической собственности от смертной казни. заявив, что «организации и группировки, организованно уничтожающие государственное, общественное и кооперативное имущество путем пожаров, взрывов и массового уничтожения имущества, приговариваются к расстрелу без суда», и перечислил ряд случаев, когда «кулаки, бывшие торговцы и другие социально чуждые лица» подлежали смертной казни. «Трудящиеся единоличники и колхозники», похитившие колхозное имущество и зерно, были приговорены к десяти годам лишения свободы; смертная казнь будет назначаться только за «систематическое хищение зерна, сахарной свеклы, животных и т. д.».

Советские ожидания относительно урожая зерновых в 1932 году были высокими из-за рекордного урожая на Украине в предыдущем году, который, по мнению советских властей, был устойчивым. Когда стало ясно, что поставки зерна в 1932 году не оправдают ожиданий правительства, в снижении объемов сельскохозяйственной продукции возложили ответственность сначала на кулаков, а затем на агентов и шпионов иностранных разведок, «националистов», « петлюровцев », а с 1937 года — троцкисты . Согласно докладу председателя Верховного суда, к 15 января 1933 г. по положениям указа от 7 августа было осуждено уже 103 тыс. человек (более 14 тыс. в УССР). Из 79 000 человек, приговоры которых были известны Верховному суду, 4 880 были приговорены к смертной казни, 26 086 - к десяти годам лишения свободы и 48 094 - к другим наказаниям.

8 ноября Молотов и Сталин издали приказ, в котором говорилось: «С сегодняшнего дня отправка товаров в деревни всех областей Украины прекратится до тех пор, пока колхозы и отдельные крестьяне не начнут честно и добросовестно выполнять свой долг перед рабочим классом и Красной Армией». путем доставки зерна». 24 ноября Политбюро распорядилось депортировать в трудовые лагеря всех осужденных на Украине к трем и более годам лишения свободы. Также упростились процедуры подтверждения смертных приговоров в Украине. Политбюро также направило Балицкого на Украину на шесть месяцев с полными полномочиями ОГПУ .

Система черного списка

«Черная доска», опубликованная в газете « Под флагом Ленина» в январе 1933 года. «Черный список» с указанием конкретных колхозов и их наказаний в Баштанском районе , Николаевской области Украина.

В некоторых колхозах, деревнях и районах (районах) Советы ввели режим черных списков ( черная дошка или « черная доска »), состоящий из экономических санкций и блокады со стороны подразделений ОГПУ , что привело во многих из них к полному истреблению голодом. Это было закреплено в 1932 году декретом от 20 ноября «О борьбе с куркульским влиянием в колхозах». Черный список применялся более жесткими методами к отдельным деревням и колхозам, считавшимся «неэффективными» в хлебозаготовках: «Немедленное прекращение завоза товаров, полная приостановка кооперативной и государственной торговли в деревнях, устранение всех имеющихся товары из кооперативных и государственных магазинов. Полное запрещение колхозной торговли как для колхозов и колхозников, так и для частных фермеров. Прекращение всякого рода кредита и требование досрочного погашения кредитных и других финансовых обязательств». Первоначально такие санкции были применены только к шести селам, однако позже они были применены к многочисленным сельским поселениям и районам. Для крестьян, не состоявших в колхозах и «отстающих» в хлебозаготовках, принимались специальные меры. Для выполнения нормы хлебозаготовок среди крестьян были организованы 1100 бригад, в состав которых входили активисты, часто из соседних деревень, либо уже выполнившие норму хлебозаготовок, либо близкие к ее выполнению. В итоге на «черную доску» было вынесено не менее 400 колхозов, более половины из них только в Днепропетровске .

Поскольку большая часть товаров, поставляемых в сельские районы, были коммерческими (ткани, спички, топливо) и иногда приобретались сельскими жителями из соседних городов или железнодорожных станций, попавшие под санкции деревни оставались такими в течение длительного периода - как пример, упомянутый в указе от 6 декабря, Деревню Каменные Потоки исключили из черного списка 17 октября 1933 года, когда досрочно завершили план по сбору зерна. После января 1933 года режим черного списка был изменен, и 100% выполнение плана больше не требовалось. Как сказано в указе от 6 декабря, села Лютенки и Гавриловка были исключены из черного списка после выполнения плана на 88% и 70% соответственно.

Были приняты меры по преследованию тех, кто удерживает или торгует зерном. Часто это делалось реквизиционными отрядами, совершавшими набеги на фермы для сбора зерна, независимо от того, осталось ли у крестьян достаточно зерна, чтобы прокормить себя, или достаточно семян для посева следующего урожая. В итоге 37 из 392 районов наряду с не менее чем 400 колхозами, внесенными в «черную доску» на Украине, причем более половины хозяйств, занесенных в черный список, находятся только в Днепропетровской области . В каждом районе Днепропетровска было хотя бы одно село, занесенное в черный список, а в Винницкой области в черный список внесено целых пять районов. Эта область расположена прямо посреди традиционных земель запорожского казачества . В черный список также попали казачьи станицы в Поволжье и Кубани. В 1932 году в черный список были занесены 32 (из менее чем 200) районов Казахстана, не выполнявших нормы по производству зерна. Некоторые регионы, занесенные в черный список в Харькове смертность может превысить 40% в то время как в других областях, таких как Винница, внесение в черный список особого влияния на смертность не оказало. Единственный район в «черном списке» Сталинской области. уровень смертности был примерно в 2–3 раза выше, чем в большей части области, и только в 2 районах области наблюдался сопоставимый уровень смертности.

Ограничения свободы передвижения

Некоторые источники заявляют, что границы Украинской ССР были закрыты НКВД и армией, чтобы не допустить выезда голодающих крестьян на территории, где еда была более доступной. Некоторые исследователи полагают, что эти меры распространялись на городские территории Украинской ССР. В течение первой пятилетки рост городского населения привел к переселению более 10 миллионов человек из деревень в города; число получающих продовольственные пайки увеличилось с 25 миллионов в 1930 году до 40 миллионов в 1932 году. Производство продуктов питания сократилось, а запасы продовольствия в городах резко упали. Резервы не успевали за потребностями в пайках. Бегство заводов и бегство крестьян из колхозов привели к тому, что миллионы людей стали перемещаться по стране. В ответ правительство возродило царский институт внутренних паспортов . в конце 1932 года

В декабре 1932 года правительство ввело новые документы, удостоверяющие личность, и обязательную регистрацию для граждан. Первоначально ареал введения новых удостоверений личности и обязательной регистрации был ограничен Москвой, Ленинградом (100 км) и Харьковом (50 км), а введение новых мер планировалось к июню 1933 г. Паспортная система должна была быть введена в действие к концу 1933 года, при этом первоочередное внимание было уделено ее внедрению в Харькове, Киеве и Одессе.

Новые паспорта выдавались только горожанам, работникам государственных учреждений и работникам совхозов в деревнях. Отсутствие паспортов во время Голодомора обрекло миллионы крестьян на голодную смерть, поскольку лишило их возможности выезжать за пределы своих поселений. Он также ограничил свободу передвижения рабочих. Все, кто хотел поехать на работу в другой район, должны были зарегистрироваться в ЖЭКе по месту прибытия в течение 24 часов с момента прибытия. Первое нарушение каралось штрафом в 100 рублей, второе - лишением свободы на срок до 3 лет. Вокруг Харькова была введена 30-километровая зона (а с января 1934 года, после переноса столицы в Киев, вокруг Киева), в пределах которой было запрещено проживать «социально опасным элементам», таким как политические ссыльные или бывшие заключенные.

Реквизиция зерна у зажиточных крестьян (кулаков) в ходе насильственной коллективизации. 1933 год

Специальные баррикады устанавливались частями ГПУ по всему Советскому Союзу, чтобы предотвратить исход крестьян из голодающих регионов. За один месяц 1933 года 219 460 человек были либо перехвачены и препровождены обратно, либо арестованы и приговорены. В Украине эти меры, согласно рассекреченным документам, дали следующие результаты:

В течение 11 дней (23 января – 2 февраля) после указа от 22 января 1933 г.:

«Перехвачен и фильтрован» 3861 человек, из них 3521 вернулся к месту постоянного проживания, 340 арестованы. Из арестованных готовятся к отправке в ссылку кулаки, твердосдатчики и те, кто отказался вернуться к местам постоянного проживания. Остальных [людей без документов и бандитов] «проверяют и разбирают». 250 организаторов и зачинщиков побегов "готовят документы для отправки в концлагеря". За этот же период в поездах и на вокзалах по всей территории Украины было перехвачено 16 773 человека (907 из них не проживают в Украине); из них 1610 человек были "арестованы и переданы ГПУ ", 9 из тех, кто отказался вернуться к месту постоянного жительства, отправлены в спецпоселения " " в Казахстане .

В том же документе ГПУ сообщает, что за период с 15 декабря 1932 г. по 2 января 1933 г. территорию Украины покинуло уже 94 433 крестьянина (данные по 215 районам из 484 и Молдавской АССР). По оценкам, в результате этой политики произошло около 150 000 дополнительных смертей, и один историк утверждает, что эти смерти представляют собой преступление против человечества . Напротив, историк Стивен Коткин утверждает, что закрытие украинских границ, вызванное внутренней паспортной системой, было сделано для предотвращения распространения болезней, связанных с голодом.

Выезд из Украины и Северного Кавказа в Кубанский край был специально запрещен директивами от 22 января 1933 г. (подписаны Молотовым и Сталиным) и от 23 января 1933 г. (совместная директива ЦК КПСС и Совнаркома ). 16 февраля 1933 г. такие же меры были применены к Нижнему Поволжью. После февраля в директивах говорилось, что выезд «за хлебом» из этих районов был организован врагами Советского Союза с целью агитации в северных районах Советского Союза против колхозов, но не был пресечен. Поэтому железнодорожные билеты должны были продаваться только по разрешениям исполкома , а те, кто уже добрался до севера, должны были быть арестованы.

Репрессии ГПУ в поисках националистических организаций

По данным российских архивов, в 1933 году ГПУ проводило ликвидацию Украинской военной организации (предшественницы ОУН ). параллельно с нападением на Польскую военную организацию в Украине. Сообщается, что обвинительные документы в отношении обоих были сфабрикованы.

Украинское движение сопротивления

Украинцы активно сопротивлялись советской политике. В течение 1928–1930 годов ГПУ УССР неоднократно информировало ОГПУ и партийное руководство об опасных тенденциях в украинских селах, которые могли привести к краху советской системы. Одним из самых известных протестов стало Павлоградское восстание 1930 года.

Смотрите также: Прометеизм

Информация о советском терроре в Советской Украине, содержащаяся в протесте Украинской секции Международной женской лиги за мир и свободу Лиге Наций в сентябре 1930 года: «против террора в Советской Украине, в частности против политического, экономического и религиозные преследования против массовых арестов ученых, студенческой молодежи и национально настроенного населения Советской Украины, а также против продолжающихся преследований украинского населения на всех других украинских территориях, находящихся под иностранным управлением [в качестве примера упоминается Польша] "

Информационная блокада

Советский режим, предотвращая распространение новостей о голоде до внешнего мира, не позволял иностранным источникам оказывать помощь для облегчения голода и связанных с ним трудностей. Например, Марк Таугер утверждает, что: «самой большой ошибкой режима в этот период (1932–1933 гг.) было отклонение многих предложений об импорте продовольствия из других стран, которые они ранее принимали во время голода 1921–1923 гг. 1924–25 и 1928–29».

Некоторые говорят, что то же самое произошло во время голода 1921–1923 годов в Советском Союзе. Что касается более раннего голода, некоторые исследователи отмечают, что первоначальные просьбы Советского Союза о помощи в начале осени 1921 года были отклонены европейскими странами, а та помощь, которая в конечном итоге была предоставлена, пришла только через четыре или пять месяцев, поэтому советское правительство, возможно, не ожидало, что Внешний мир тоже может быть очень полезен в этом случае.

Тем не менее, как пишет Джеймс Аббе в своей книге «Я фотографирую Россию», опубликованной в 1934 году, несколько иностранных фотографов, включая его самого, были приглашены для создания фотографий, которые должны были показать, что никакого голода не было. В главе «Банкеты и голод» он так описывает съемку на востоке Украины: «Мы выбирали типы и сюжеты для камеры из более питательных мест, сделали кучу футов или около того красиво сложенных шахтеров […]. сосредоточившись на более красивых девушках […] мы получили кадр, в котором повседневная работа […] выглядела как радостный труд торжествующего пролетариата […] В фильмах не было показано, что напрягали эти девушки и большинство горняков. выполняя мышечную работу на недостаточно наполненных желудках, я сделал много других фотографий, но наши официальные гиды не санкционировали съемку серии банкетов, которые мы посетили в угольных регионах, поскольку наши фильмы должны были показываться в России и могли показать туземцам, что это такое. кто-то получал достаточно еды. В течение десяти дней, которые мы провели в шахтерском районе, невозможно было сесть за трапезу, не оказавшись перед столом, ломящимся от икры, жареной индейки, курицы, холодной рыбы всех видов, выпечки, даже самой редкой. из всей роскоши: стейк из вырезки».

27 мая 1932 года первая заметка в немецкой газете «Vossische Zeitung» под заголовком «Голод в русском зернохранилище», а через четыре дня во французской «Le Temps», подтверждающая информацию о голоде, а также о том, как он был «организован».

7 июня 1932 года в австрийском «Das Neue Wiener Journal» был опубликован отчет о массовом голоде.

23 февраля 1933 года Политбюро ЦК приняло постановление, обязывающее иностранных журналистов получать разрешения на выезд в Главное управление милиции перед въездом в пострадавшие районы. Кроме того, советское правительство опровергло первоначальные сообщения о голоде, но согласилось с информацией о недоедании, запретив при этом иностранным журналистам путешествовать по региону. В то же время не было достоверных доказательств организации информационной блокады значительного числа иностранных специалистов, в том числе инженеров, которые работали на стройках на территории Украины.

Например, Гарет Джонс , один из личных секретарей Дэвида Ллойд Джорджа , в середине марта несколько дней провел в поездке по «всем двадцати селам не только Украины, но и Черноземья, и Подмосковья, и ... Я ночевал в крестьянских избах и не сразу уезжал в соседнюю деревню». Он добрался до соседней сельской местности Харькова (столицы Советской Украины), провел там несколько дней и, несмотря на то, что сам не видел мертвых людей или животных, сообщил, «что в Советском Союзе голод».

Некоторые иностранцы, например, представители стран, имевших дипломатические отношения с Советским Союзом, в том числе Польши, смогли предоставить информацию.

13 июня 1933 года Юзефина Писарчиковна, сотрудница польского консульства в Харькове, рассказала: «На улицах лежат умирающие люди и трупы. По городу ездят машины, полные полицейских, и забирают всех подозрительных на вид или бедных. отвозят в казармы, где, говорят, совершенно истощенным делают смертельные инъекции». следующую информацию 22 июня 1933 года Станислав Сосницкий, польский консул в Киеве, предоставил II-му отделу : «За последние три недели трупы собирались со все возрастающей частотой и скоростью».

По состоянию на июнь 1933 года информация, распространяемая протестантским комитетом помощи «Брюдер ин Нот» в Берлине, сообщала, что «более 6 месяцев мы пытаемся облегчить ужасную нужду путем передачи еды и денег. Лишь с величайшими трудностями это удалось сделать». вообще возможно получить разрешение российских властей на оказание помощи. Но даже сейчас из-за непомерно высоких и постоянно меняющихся таможенных пошлин в Россию не могут быть отправлены продовольственные посылки, упакованные частными лицами, а только так называемые стандартные посылки, упакованные в России. себя Государственной торговой компанией « Торгсин »». Позже, в октябре 1933 года, в ответ на жалобу немецкого инженера на качество немецких репортажей о Советском Союзе рейхсканцелярия ответила следующее: «[следует понимать], что рейхправительство, вероятно, гораздо лучше информировано. о ситуации в России, чем любая другая великая держава. У нас есть одно посольство и семь консульств в России, что ставит нас намного выше всех других иностранных миссий. Еще одним источником информации нам предоставляют многочисленные немецкие инженеры, работающие в России. Кроме того, многочисленные письма, пришедшие в Германию из-за голодной катастрофы на юге России [Украины], содержали важные сообщения, поэтому можно предположить, что ничего из того, что происходит в России, не остается для нас скрытым».

25 июля 1933 года французская газета «Le Matin» писала: «В то время, когда весь мир жалуется на кризис перепроизводства, Россия страдает от страшного дефицита. Этот дефицит еще более существенен, чем в 1921 году. не плохая погода или засуха, а исключительно нынешний режим. Результаты его деятельности ужасают каждый день от голода, опустошаются целые деревни. очень поздно или слишком плохо. [...] Вот уже несколько месяцев в Украине можно найти только хлеб из древесной коры и неперевариваемых отходов [...] Серьезность этой катастрофы обеспокоила даже советское правительство. Москва не желает и, скорее всего, не может решить вопрос путем реализации предписанных мер [...]. Поэтому правительство решило [..] жестко наказывать виновных и невиновных, если по какой-либо причине, например, из-за внешнего вторжения этот процесс вынужден прерваться, Россия окажется в такой катастрофической ситуации, что нападение извне будет просто неизбежным ".

30 июля 1933 года газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала следующее: «Национал-демократы выступают против любых действий, которые кажутся полякам предательскими, но сильно смутили польское правительство, создав специальный комитет помощи «голодающим братьям» в Советской Украине в Несмотря на отрицание Советским Союзом голода, многие советские украинцы пересекли польскую границу в поисках еды. Они говорят, что бывшие солдаты Красной Армии с севера селятся вдоль границы, чтобы бороться с антисоветской агитацией, возглавляемой берлинской группой».

20 августа 1933 года газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала обращение архиепископа Вены с просьбой оказать помощь в борьбе с голодом в России, в котором говорилось, что «потери составят миллионы, если мир не прислушается к просьбе». В качестве источника информации о голоде, а также об официальном его отрицании он сослался на митрополита Галицкого Андрея Шептицкого .

23 августа 1933 года отдел прессы Министерства иностранных дел Советского Союза индивидуально предупредил иностранных корреспондентов, чтобы они не пытались выезжать в провинцию или другие места Советского Союза без предварительного получения официального разрешения. Министерство иностранных дел Советского Союза без объяснения причин отказало в разрешении Уильяму Чемберлену , корреспонденту The Christian Science Monitor , посетить и наблюдать за сбором урожая в основных сельскохозяйственных регионах Северного Кавказа и Украины. В мае – июле 1933 года двум другим американским корреспондентам было запрещено совершать поездку на Украину. Такие ограничения были смягчены в сентябре 1933 года.

21 октября 1933 года один из членов ОУН , Николай Лемык , убил Алексея Маилова, агента ОГПУ и секретаря Советского Союза во консульства Львове [ в то время в Польше]. Убийство было объявлено протестом против советского террора и голода в Украине. Утверждается, что это стало точкой роста украинской поддержки ОУН , особенно из-за слабой международной реакции на голод.

18 ноября 1933 года около 10 000 американцев украинского происхождения вышли на улицы, требуя денонсации признания США СССР. В репортаже, опубликованном в газете The New York Times, была опубликована фотография баннера со следующей надписью: «Мы осуждаем убийственный голод на Украине, осуществленный советским правительством». В тот же день обширные репортажи также появились в газетах «NY Herald Tribune», «The Sun», «The New York Journal-American», «Daily News» и «Sunday Mirror».

Ученые, проводившие исследования в рассекреченных архивах, сообщают: «Политбюро и обкомы партии настаивали на том, чтобы в ответ на голод были предприняты немедленные и решительные действия, чтобы не пострадали «сознательные фермеры», в то время как райкомам партии было поручено обеспечить каждого ребенка молока и постановил, что те, кто не смог мобилизовать ресурсы для того, чтобы накормить голодных или отказал в госпитализации жертвам голода, будут привлечены к ответственности».

К концу 1933 года, основываясь на данных агентурного расследования и фотографиях, богемско - австрийский кардинал Теодор Иннитцер начал разъяснительную кампанию на Западе о массовой смертности от голода и единичных случаях каннибализма , которые происходили на Украине и в Северный Кавказ в то время.

Здесь стоит упомянуть отрывок из ответа британской секции Международной женской лиги за мир и свободу на украинские обращения, написанные в августе 1934 года: «В целом я знаю, что украинцы чрезвычайно желают сочувствия и поддержки женских международных организаций, но они говорят: что WILPF находится под таким сильным влиянием своих прокоммунистических членов, что они боятся, что они не отнесутся сочувственно к их делу, которое, конечно, является частично националистическим. Они крайне обеспокоены тем, чтобы условия голода стали известны. и осуждены, и они боятся, что наши французские и немецкие советские друзья не поддержат их. Лично я был бы за то, чтобы представить их отчет о голоде нашим членам, поскольку это конкретный факт, который несправедливо отрицать, потому что для некоторых. это политически неудобно "

18 сентября 1934 года Советское правительство было избрано членом Лиги Наций и получило постоянное место в совете. По мнению исследователей, «давление в пользу хороших отношений оказывалось на правительства бизнесом, который видел потенциал для торговли и предпочитал верить, что сообщения о голоде были преувеличены», и, таким образом, только пять правительств проголосовали против признания. В их число входила Швейцария, которая подняла проблему голода. Ирландия, Германия и Испания также проголосовали в Лиге Наций за немедленные действия.

Отказ в оказании помощи

Улица в Харькове , 1932 год.

Несмотря на просьбы о помощи и признанную ситуацию с голодом, московские власти отказались оказать помощь. Например, Снайдер пишет, что Сталин в частном порядке признал, что, пока в Советской Украине царил голод, он не удовлетворил просьбу украинского партийного руководства о продовольственной помощи. По официальным советским данным к 1 июля 1933 года, по официальным советским данным, около 1 997 000 тонн зерна было спрятано в двух секретных запасах зерна для Красной Армии и других группировок, причем реальная цифра приближалась примерно к 1 141 000, что означает, по мнению газеты, около 1 997 000 тонн зерна. Стивеном Уиткрофтом, Марком Таугером и Р.В. Дэвисом, что (по словам статьи): «Кажется очевидным, что, если бы Сталин рискнул снизить уровень этих резервов весной и летом 1933 года, сотни тысяч, а может быть, и миллионы жизней могли бы погибнуть». был спасен». эта помощь оказывалась только летом. Первые сообщения Украинскому ГПУ и областным властям о недоедании и голоде в сельской местности и городах (которые были недостаточно обеспечены за счет недавно введенной карточной системы) датируются серединой января 1933 года; однако первая продовольственная помощь, отправленная центральными советскими властями для Одесской и Днепропетровской областей в 400 тысяч пудов (6600 тонн , 200 тысяч пудов или по 3300 тонн каждая) появилась уже 7 февраля 1933 года. Были приняты меры по локализации этих случаев с использованием местных ресурсов. В то время как количество таких сообщений увеличивалось, Центральный комитет Коммунистической партии (большевиков) Украины от 8 февраля 1933 года издал постановление, в котором призывал каждый «случай голода» рассматриваться без промедления и с максимальной мобилизацией ресурсов колхозов . Районы , города и области. Указом был установлен семидневный срок для продовольственной помощи, которая должна была предоставляться из «центральных источников». На 20 февраля 1933 года Днепропетровская область получила 1,2 миллиона пудов продовольственной помощи, Одесса - 800 тысяч, Харьков - 300 тысяч. Киевской области к 18 марта было выделено 6 млн пудов. Украинские власти также предоставили помощь, но она была ограничена имеющимися ресурсами. Для оказания помощи детям-сиротам ГПУ Украины и Наркомздрава создали специальную комиссию, которая создала сеть детских садов, где дети могли питаться. Городские районы, страдающие от нехватки продовольствия, придерживались карточной системы. 20 марта 1933 года Сталин подписал указ о снижении ежемесячной мукомольной пошлины на Украине на 14 тысяч тонн, которая должна была быть перераспределена в качестве дополнительного запаса хлеба «для студентов, малых городов и мелких предприятий в крупных городах и особенно в Киеве». Однако распределение продовольственной помощи не осуществлялось эффективно и плохо перераспределялось региональными и местными властями.

После первой волны голода в феврале и марте украинские власти встретились со второй волной голода и голода в апреле и мае, особенно в Киевской и Харьковской областях. Ситуацию усугубила затянувшаяся зима. С февраля по июнь 1933 года тридцать пять решений Политбюро и постановлений Совнаркома разрешили выпуск в общей сложности 35,19 миллиона пудов (576 400 тонн). или более половины общего объема помощи советскому сельскому хозяйству в целом. Зимой и весной 1933 года власти Центрального Совета предоставили 1,1 миллиона тонн — зерна и семян для крестьян, колхозов и совхозов УССР . В эти цифры не включена помощь зерном и мукой, предоставляемая городскому населению и детям, а также помощь из местных источников. В России Сталин лично санкционировал раздачу помощи в ответ на просьбу Шолохова , чей район пострадал. Однако позже Сталин также сделал выговор Шолохову за неспособность признать «вредительство» в своем округе. Это был единственный случай, когда конкретный объем помощи был предоставлен конкретному району. Другие апелляции не увенчались успехом, и многие отчаянные просьбы были сокращены или отклонены.

Документы из советских архивов свидетельствуют о том, что раздача помощи производилась выборочно в наиболее пострадавшие районы, и в весенние месяцы такая помощь была целью гуманитарной помощи. Специальное постановление ЦК Коммунистической партии (большевиков) Украины по Киевской области от 31 марта 1933 года предписывало госпитализировать крестьян как с больными, так и с выздоравливающими больными. В резолюции предписывалось улучшить питание в пределах имеющихся ресурсов, чтобы их можно было как можно скорее отправить на поля для посева нового урожая. Продовольствие распределялось по специальным постановлениям государственных органов, а дополнительное питание выдавалось на полях, где работали батраки.

Последнее решение Политбюро КПСС о продовольственной помощи всей Украинской ССР было издано 13 июня 1933 года. Отдельные приказы о продовольственной помощи областям Украины появились в конце июня — начале июля 1933 года для Днепропетровской , Винницкой и Киевской областей. Колхозам Харьковской области помощь была оказана к концу июля 1933 г. (решение Политбюро от 20 июля 1933 г.).

Помощь распределялась избирательно, чтобы сохранить колхозный строй. Зерновым областям Украины, таким как Днепропетровская, была предоставлена ​​большая помощь раньше, чем более серьезно пострадавшим регионам, таким как Харьков , который производил меньше зерна. Иосиф Сталин цитировал слова Владимира Ленина во время голода: « Кто не работает, тот и не ест ». утверждает, что эта точка зрения Майкл Эллман повлияла на официальную политику во время голода: те, кого считали бездельниками, находились в невыгодном положении при распределении помощи по сравнению с теми, кого считали «добросовестно работающими колхозниками»; В этом ключе Ольга Андриевская утверждает, что советские архивы показывают, что наиболее продуктивные работники имели приоритет при получении продовольственной помощи. Нормирование продуктов питания в Украине определялось категориями городов (место проживания, при этом льготное распределение было в столицах и промышленных центрах), профессиональными категориями (приоритет промышленных и железнодорожных рабочих над рабочими и интеллигенцией), статусом в семье (с работающие лица, имеющие право на более высокие пайки, чем иждивенцы и пожилые люди), и тип рабочего места в зависимости от индустриализации (при этом те, кто работал на промышленных предприятиях вблизи сталелитейных заводов, имеют преимущество при распределении над теми, кто работал в сельской местности или в сфере производства продуктов питания).

Экспорт зерна и других продуктов питания, несмотря на мировой избыток пшеницы

После признания ситуации с голодом на Украине во время засухи и неурожаев советское правительство в Москве продолжало экспортировать зерно, а не сохранять урожай, чтобы накормить людей. хотя и меньшими темпами, чем в предыдущие годы. В 1930–31 годах было экспортировано 5 832 000 тонн зерна. В 1931–1932 годах экспорт зерна снизился до 4 786 000 тонн. В 1932–1933 годах экспорт зерна составлял всего 1 607 000 тонн, а в 1933–34 годах он еще снизился до 1 441 000 тонн. Официально опубликованные данные немного отличался:

Зерновые (в тоннах)

• 1930 – 4,846,024
• 1931 – 5,182,835
• 1932 г. - 1 819 114 (~ 750 000 за первую половину 1932 г.; с конца апреля также было завезено ~ 157 000 тонн зерна)
• 1933 г. - 1 771 364 (~ 220 000 за первую половину 1933 г.; с конца марта завозилось и зерно)

Только пшеница (в тоннах)

• 1930 – 2,530,953
• 1931 – 2,498,958
• 1932 – 550,917
• 1933 – 748,248

В 1932 году через украинские торговые порты было вывезено: 988,3 тыс. тонн зерна и 16,5 тыс. тонн других видов круп. В 1933 году общее количество составило: зерна 809,6 тыс. тонн, других круп 2,6 тыс. тонн, мяса 3,5 тыс. тонн, сливочного масла 400 тонн, рыбы 2,5 тыс. тонн. В эти же порты ввозилось следующее количество: менее 67,2 тыс. т зерна и круп в 1932 г. и 8,6 тыс. т хлеба в 1933 г. Из других советских портов поступило следующее количество: в 1932 году — 164 тыс. тонн зерна, 7,3 тыс. тонн прочих круп, 31,5 тыс. тонн зерна. и не более 177 тысяч тонн мяса и масла; в 1933 году — 230 тысяч тонн зерна, 15,3 тысяч тонн других круп, 100 тонн мяса, 900 тонн сливочного масла, 34,3 тысячи тонн рыбы. Майкл Эллман утверждает, что экспорт зерна в 1932–1933 годах составил 1,8 миллиона тонн, чего было бы достаточно, чтобы накормить 5 миллионов человек в течение одного года.

Особенно важно понимать, что Голомодор произошел на фоне Пшеничного соглашения 1933 года, подписанного в Лондоне всеми крупнейшими мировыми производителями зерна. В период 1926-1934 годов мировые производители фактически выращивали больше пшеницы, чем потребляли люди, что привело к значительным излишкам, которые привели к снижению цен. К концу 1930 года цена на пшеницу упала до нового минимума, и проблемой стал ее избыток.

Колониализм или Империализм

Другие источники обсуждают голод в связи с проектом империализма или колониализма Украины со стороны Советского государства.

Уничтожение Украинской автокефальной православной церкви

Украинская Автокефальная Православная Церковь (УАПЦ) считает преемницей Киевской и всея Руси Митрополии , существовавшей при Вселенском Патриархате до 1686 года (когда она была включена в состав Московского Патриархата Русской Православной Церкви). Восстановление Украинской автокефальной православной церкви началось в 1917 году во время распада Российской империи в рамках движения за независимость Украины. Церковь была провозглашена в 1921 году. создание Польской Автокефальной Православной Церкви провозгласил Хотя УАПЦ не была канонически признанной иерархией, тем не менее, в 1924 году решение, которым Константинопольский Патриархат , также признало решение о включении Киевской Митрополиты недействительным в состав Русской Православной Церкви. .

Автор термина «геноцид» , Рафаэль Лемкин считал репрессии против Православной церкви частью геноцида против украинцев, если рассматривать их в сочетании с Голодомором. Коллективизация повлекла за собой не только изъятие земель у фермеров, но и закрытие церквей, сожжение икон и аресты священников. Ассоциируя церковь с царским режимом, Советское государство продолжало подрывать церковь посредством экспроприаций и репрессий. Они прекратили государственную финансовую поддержку церкви и секуляризованных церковных школ. По словам Лемкина , между 1926 и 1932 годами были ликвидированы Украинская православная автокефальная церковь, ее митрополит ( Василий Липковский ) и 10 тысяч священнослужителей. К началу 1930 года 75% автокефалистских приходов Украины подвергались преследованиям со стороны советской власти. ГПУ инициировало показательный процесс, на котором Православная церковь в Украине была признана «националистической, политической, контрреволюционной организацией» и спровоцировала инсценированный «самороспуск».

В декабре 1930 года церкви было разрешено реорганизоваться под руководством просоветского космополитического лидера Ивана Павловского , получив новое название — «Украинская православная церковь». Новая церковь должна была формально отмежеваться от трех принципов УАПЦ: автокефалии, украинизации и соборного самоуправления, а также приобщить своих членов к советскому патриотизму и безоговорочной лояльности режиму. К 1936 году последний приход Украинской Православной Церкви был расформирован, а оставшиеся архиереи, в том числе Павловский, заключены в тюрьму. В 1935-1937 годах многие храмы были физически разрушены, в том числе Михайловский Златоверхий монастырь .

Украинская автокефальная церковь была воссоздана в третий раз 22 октября 1989 года, накануне распада Советского Союза , и была признана Константинопольским патриархатом в 2018 году после слияния с Украинской православной церковью – Киевским патриархатом , созданным в 2018 году. 1992. Московский Патриархат продолжает выступать против признания.

Ликвидация украинской культурной элиты

Основная статья: Казненный Ренессанс

Произошли изменения и в культурной политике. Ранним примером был показательный процесс 1930 года над «Союзом за свободу Украины», на котором 45 интеллектуалов, профессоров высшего образования, писателей, богословов и священников были подвергнуты публичному преследованию в Харькове , тогдашней столице Советской Украины. Пятнадцать обвиняемых были казнены, еще многие, имевшие связи с подсудимыми (248), были отправлены в лагеря. (Это был один из серии современных показательных процессов , проходивших на Северном Кавказе в 1929 году в Шахтах, а также в Москве — Промпартийный процесс 1930 года и Меньшевистский процесс 1931 года .) Общее число неизвестно, но десятки тысяч человек, по оценкам, были арестованы, сосланы и/или казнены во время и после суда, в том числе 30 000 интеллектуалы, писатели, учителя и ученые. В этом ключе секретарь Харьковской области назвал «буржуазно-националистический сброд» «классовыми врагами» ближе к концу голода.

На Украине прошла масштабная чистка партийных чиновников всех уровней. По словам Олега Воловины, было ликвидировано 390 «антисоветских, контрреволюционных повстанческих и шовинистических» группировок, в результате чего было арестовано 37 797 человек, в результате чего 719 казнены, 8 003 человека отправлены в лагеря ГУЛАГа и 2 728 человек отправлены в ссылку. 120 000 человек в Украине были проверены за первые 10 месяцев 1933 года в ходе генеральной чистки коммунистической партии, в результате которой 23% были исключены как «классово враждебные» элементы. Павлу Постышеву было поручено поставить людей во главе машинно-тракторных станций Украины, ответственных за чистку «классово враждебных элементов». К концу 1933 года 60% глав сельских советов и райкомов на Украине были заменены, а еще 40 000 рабочих нижнего звена подверглись чистке.

К концу 1930-х годов было ликвидировано примерно четыре пятых украинской культурной элиты. Некоторые, как украинский писатель Николай Хвылевой , покончили жизнь самоубийством. Один из ведущих украинских большевиков Николай Скрипник , руководивший десятилетней программой украинизации , решительно доведенной до конца, застрелился летом 1933 года в разгар чистки КП(б)У. . После арестов были закрыты целые академические организации, такие как Институт истории и культуры Бахали. Репрессии против интеллигенции происходили практически во всех частях Советского Союза. Несмотря на нападение, образование и издательское дело в республике долгие годы оставались украинизированными. В 1935–36 83% всех школьников УССР обучались на украинском языке, при этом украинцы составляли около 80% населения. В 1936 г. из 1830 газет 1402 были на украинском языке, 177 журналов, а в 1936 г. было напечатано 69 тыс. украинских книг.

Недавний отмеченный наградами документальный фильм «Раскрытие геноцида» (2011 г.) Канадско-украинский режиссер Юрий Луховой представляет доказательства того, что Сталин и его соратники в коммунистическом режиме (не обязательно русский народ в целом) намеренно нацелились на украинцев во время массового голода 1932–1933 годов. Сталинский режим приступил к ликвидации интеллигенции Украины. , насильственно депортировать украинских кулаков , которые выступали против политики коллективизации, и организовать преднамеренное массовое голодание украинцев, где бы они ни находились на территории Советской Империи. Этот документальный фильм подтверждает мнение о том, что Голодомор действительно был актом геноцида.

Смена украинского языка

С 1925 года комиссия украинских ученых работает над созданием единой всеукраинской орфографии, тщательно рассматривая представителей разных земель, в том числе территорий Западно-Украинской Народной Республики, вошедших в состав Польши после Парижской мирной конференции . К 1926 году проект был представлен, а позже была принята украинская орфография 1928 года (известная также как « Скрипниковка » по имени Николая Скрипника ). Орфография была напечатана и распространена в 1929 году — с тех пор ее обязаны были придерживаться все школы и издательства Украинской ССР. Ради единства украинского литературного языка руководство Научного общества имени Шевченко во Львове решило придерживаться норм новой орфографии в Галичине .

Все дальнейшие изменения в украинской орфографии разрабатывались по поручению правительства специально созданными орфографическими комиссиями. В 1933 году орфографическая комиссия под руководством А. Хвыли (Олинтера), ликвидированная сталинским режимом в 1938 году, переработала Украинскую орфографию, признав нормы 1927–1928 годов «националистическими». 4 октября 1937 года в газете «Правда» появилась критическая статья, согласно которой украинский язык следует приблизить к русскому .

Дополнительная информация: Украинская орфография 1928 г.

Репрессии против украинских традиционных музыкантов

Бандура – ​​традиционный украинский музыкальный инструмент, а бандуристы были носителями традиционных песен и фольклора. Одна из коммунистических газет в 1930 году уже заявила, что «влюбиться в националистическую романтику — это не коммунистическое дело», а в декабре 1933 года во время Всеукраинского союза деятелей искусств бандура и кобза были объявлены классововраждебными инструментами. что привело к началу репрессий против играющих на них музыкантов.

Смотрите также: Преследуемые кобзари и бандуристы

Репрессии за сбор воспоминаний о Голодоморе

НКВД систематически наказание за попытку сохранить воспоминания о Голодоморе. Записи были конфискованы и уничтожены как «не представляющие никакой ценности», а владельцы записей отправлены в ГУЛАГ . Пример осуждения за хранение мемуаров о Голодоморе:

«будучи враждебно настроена по отношению к советской власти в период 1930-1933 годов, [...] написала дневник контрреволюционного содержания, в котором осуждала действия Коммунистической партии по организации колхозов в СССР и описывала трудный материал условия труда».

Последствия коллективизации

Хотя это сложная задача, можно сгруппировать некоторые причины, способствовавшие Голодомору. Их следует понимать в более широком контексте сталинской «социальной революции сверху», которая происходила в Советском Союзе . в то время

Агротехнологические неудачи

Историк Стивен Г. Уиткрофт перечисляет четыре проблемы, которые игнорировала советская власть, которые препятствовали развитию сельскохозяйственных технологий и в конечном итоге способствовали голоду:

• «Чрезмерное расширение посевных площадей» — урожайность сельскохозяйственных культур снизилась, и, вероятно, возникли некоторые заболевания растений, вызванные посадкой будущих урожаев на более широкой площади земли без омоложения почвы, что привело к сокращению залежей под паром.
• «Снижение тягловой силы» — переизвлечение зерна приводило к потере корма для сельскохозяйственных животных, что, в свою очередь, снижало эффективность сельскохозяйственных работ.
• «Качество обработки» — посадка и уборка урожая вместе с вспашкой производились плохо из-за неопытности и деморализации рабочих и упомянутого выше отсутствия тягловой силы.
• «Плохая погода» — засуха и другие плохие погодные условия в значительной степени игнорировались советскими властями, которые делали ставку на хорошую погоду и считали, что трудности в сельском хозяйстве будут преодолены.

Коллективизация

Дополнительная информация: Коллективизация в Советском Союзе , Коллективизация в Украинской Советской Социалистической Республике и Раскулачивание.

Подходы к переходу от единоличного хозяйства к коллективному типу сельскохозяйственного производства существовали с 1917 года, но по разным причинам (отсутствие сельскохозяйственной техники , агротехнических ресурсов и т. д.) не получили широкого распространения до 1925 года, когда началась более интенсивная работа со стороны аграрный сектор с целью увеличения количества сельскохозяйственных кооперативов и повышения эффективности уже существующих совхозов . В конце 1927 года, после XV съезда Коммунистической партии Советского Союза , тогда известной как Всесоюзная коммунистическая партия ( большевиков ), значительный толчок коллективизации был дан.

В 1927 году засуха сократила сбор урожая в южных районах Украинской ССР и Северного Кавказа . В 1927–1928 годах из-за низкого уровня снега сильно пострадали зимние пашни. Несмотря на помощь штата семенами, многие пострадавшие районы не были повторно засеяны. Урожай 1928 года пострадал от засухи в большинстве зернопроизводящих районов Украинской ССР. Недоборы урожая и трудности со снабжением создали трудности с продовольствием в городах и дестабилизировали продовольственное положение в СССР в целом. Чтобы облегчить ситуацию, карточная была введена сначала в Одессе во втором квартале 1928 года система, а затем распространилась на Мариуполь , Херсон , Киев , Днепропетровск и Харьков . В начале 1929 года аналогичная система была введена по всему Советскому Союзу. Несмотря на помощь со стороны Советского правительства Украины и центрального правительства, во многих южных сельских районах были зарегистрированы случаи недоедания, а в некоторых случаях голода и голода (пострадавшие районы и, следовательно, объем необходимой продовольственной помощи были занижены властями). Также не хватало кормов. домашний скот . Большинство колхозов и недавно обновленных совхозов пережили эти годы с небольшими потерями, а некоторые даже смогли оказать помощь крестьянам в наиболее пострадавших районах (семена и зерно для продовольствия).

Несмотря на интенсивную государственную кампанию, коллективизация, изначально носившая добровольный характер, не пользовалась популярностью среди крестьян: к началу 1929 года лишь 5,6% украинских крестьянских дворов и 3,8% пахотных земель было коллективизировано . В начале 1929 года методы специально уполномоченного органа Укрколхозцентра изменились с добровольного набора на административный. К 1 октября 1929 г. план создания колхозов был «перевыполнен» на 239%. В результате было коллективизировано 8,8% пахотных земель.

Следующий крупный шаг к «поголовной коллективизации» был сделан после публикации статьи Сталина в «Правде» в начале ноября 1929 года. Хотя инициированные заседанием ЦК КПСС 10–17 ноября «25-тысячники» обучались только на специальных краткосрочных курсах, основной движущей силой коллективизации и раскулачивания в Украине стали «комбедноты» ( комнезамы ) и местные сельсоветы ( силрады ), где члены комнезамов имели большинство голосов. Колхозцентр СССР издал постановление от 10 декабря 1929 г. о коллективизации скота в трехмесячный срок (рабочий скот 100%, крупный рогатый скот 100%, свиньи 80%, овцы и козы 60%). Это заставило многих крестьян зарезать скот. К 1 января 1930 г. доля коллективизированных домохозяйств увеличилась почти вдвое и составила 16,4%.

Несмотря на печально известный указ от 5 января 1930 года, в котором срок полной коллективизации Украинской ССР был установлен на период с конца 1931 года по весну 1932 года, власти решили ускорить завершение кампании осенью 1930 года. ожидания плана были превзойдены местными властями даже без помощи 7500 Двадцатипятитысячников, а к марту коллективизировано 70,9% пашни и 62,8% крестьянских дворов. План раскулачивания также «перевыполнен». Первый этап раскулачивания длился со второй половины января до начала марта 1930 г. Такие меры были применены к 309 из 581 района Украинской ССР, на долю которых приходилось 2 524 000 из 5 054 000 крестьянских дворов. По состоянию на 10 марта было раскулачено 61 897 крестьянских дворов (2,5%) , тогда как в 1929 году доля раскулаченных дворов составляла 1,4%. Часть крестьян и «слабые элементы» были арестованы и сосланы «на север». Многие арестованные кулаки и «зажиточные» крестьяне переселили свои семьи на Урал и в Среднюю Азию . Термин «кулак» в конечном итоге применялся к любому, кто сопротивлялся коллективизации, поскольку многие из так называемых кулаков были не более зажиточными, чем другие крестьяне.

Ускоренный путь к коллективизации спровоцировал многочисленные крестьянские восстания на Украине и в других частях Советского Союза. В ответ на ситуацию « Правда» опубликовала статью Сталина «Головокружение от успехов», в которой обвиняла чрезмерно нетерпеливых членов партии и заявляла, что «колхозы не должны создаваться силой». Вскоре были изданы многочисленные приказы и указы, запрещающие применение силы и административных методов. Некоторые из раскулаченных были объявлены ошибочно помеченными и получили обратно свое имущество, а некоторые вернулись домой. В результате процесс коллективизации был свернут. На 1 мая 1933 г. было коллективизировано 38,2% крестьянских дворов УССР и 41,1% пашни, а к концу августа эти цифры снизились до 29,2% и 35,6% соответственно.

Вторая кампания принудительно-добровольной коллективизации была начата зимой 1931 года при значительной поддержке так называемых буксирных бригад, состоящих из колхозных ударников . Многие кулаки вместе с семьями были депортированы из Украинской ССР. По рассекреченным данным, в 1930–1931 годах от этой политики в Украине пострадало около 300 тысяч крестьян. Украинцы составляли 15% от общего числа 1,8 миллиона кулаков, переселенных по всей территории СССР. Начиная с лета 1931 года, все дальнейшие депортации рекомендовалось производить только отдельным лицам. Эта вторая вынужденно-добровольная коллективизация также привела к задержке сева. Зимой и весной 1930–1931 гг. Украинское сельскохозяйственное управление Наркомзема опубликовало несколько отчетов о значительном сокращении поголовья скота, вызванном плохим обращением, отсутствием кормов , конюшен и ферм, а также «кулацким саботажем».

По первому пятилетнему плану сельское хозяйство Украины должно было перейти от исключительно зерновой ориентации к более разнообразной продукции. Это включало не только увеличение посевов сахарной свеклы ; другие виды сельскохозяйственного производства предполагалось использовать промышленностью, в том числе хлопководческой, созданной в 1931. Этот план предусматривал уменьшение посевных площадей и увеличение урожайности и площадей под другие культуры. К 1 июля 1931 г. 65,7% крестьянских хозяйств Украинской ССР и 67,2% пахотных земель считались коллективизированными, а основные площади производства зерна и сахарной свеклы были коллективизированы на уровне 80–90%.

Постановлением ЦК КПСС от 2 августа 1931 г. уточнялся срок всеобщей коллективизации — чтобы считаться завершенной, всеобщая коллективизация не должна была достигать 100%, но не могла быть менее 68-70. % крестьянских дворов и 75-80% пахотных земель. Согласно этому же указу, сплошная коллективизация была осуществлена ​​в следующих районах: Северный Кавказ (Кубань) - коллективизировано 88% дворов и 92% пахотных земель; Украина (Юг) — 85% и 94% соответственно; Украина (Правобережье) – 69% и 80%; и Молдавская АССР (часть Украинской СРР) с 68% и 75%. К началу октября 1931 года была завершена коллективизация 68% крестьянских дворов и 72% пашни.

Статья из советской газеты с первым вариантом плана заготовок зерна на 1932 год для колхозов и крестьян — 5 831,3 тыс. тонн + совхозы 475 034 тонны.

План государственного сбора зерна в УССР, принятый на 1931 г., был чрезмерно оптимистичным — 510 млн пудов (8,4 Тг ). Засуха, административное распределение плана по колхозам, отсутствие соответствующего общего руководства дестабилизировали ситуацию. Значительное количество зерна осталось неубранным. Значительный процент был потерян при переработке и транспортировке или испорчен на элеваторах (мокрое зерно). Общая площадь озимых посевов сократилась примерно на 2 млн га. Скот в колхозах остался без кормов, собранных в рамках хлебозаготовок. Аналогичный случай произошел с семенами и заработной платой, выплачиваемой членам колхоза. Сбор зерна продолжался до мая 1932 года, но достиг лишь 90% запланированных объемов. К концу декабря 1931 года план сбора был выполнен на 79%. Многие колхозы с декабря 1931 года страдали от нехватки продовольствия, что привело к увеличению числа смертей по причине недоедания, что фиксировалось ОГПУ в некоторых районах (Молдавская ССР в целом и ряд центральных районов Винницы, Киева, Северо-Восточной ССР). районы Одесской области) зимой, весной и в начале лета 1932 года. К 1932 году посевная кампания Украинской ССР проводилась с минимальной тягловой силой, так как большая часть оставшихся лошадей была неработоспособна, а количество имеющихся сельскохозяйственных тракторов было слишком мало для заполнения зазор.

Правительство Украинской ССР пыталось исправить ситуацию, но безуспешно. Административно-территориальная реформа (создание областей) в феврале 1932 г. также усугубила бесхозяйственность. В результате Москва располагала большей информацией о ситуации с семенами, чем украинские власти. В мае 1932 года, стремясь изменить ситуацию, центральное Советское правительство предоставило Украине 7,1 миллиона пудов зерна для продовольствия и отправило дополнительно 700 сельскохозяйственных тракторов, первоначально предназначавшихся для других районов Советского Союза.

К июлю общий объем помощи, оказанной центральными советскими властями на продовольствие, посев и корм для сельского хозяйства, составил более 17 миллионов пудов. Спекулятивные цены на продукты питания в кооперативной сети (в 5–10 раз выше, чем в соседних советских республиках) принесли крестьянам значительные «путешествия за хлебом», а попытки справиться с ситуацией имели весьма ограниченный успех. Квота на провоз продовольствия была отменена Сталиным (по просьбе Косиора ) в конце мая 1932 года. В июльских отчетах ГПУ за первое полугодие 1932 года упоминались «трудности с продовольствием» в 127 из 484 районов и признал неполноту информации по регионам. Изданное в мае постановление Совнаркома о «колхозной торговле» породило среди крестьян слухи о том, что коллективизация снова свернута, как это было весной 1930 года. Значительно увеличилось число крестьян, покинувших колхозы. Правительственные планы по центральному сбору зерна на Украине были снижены на 18,1% по сравнению с планом 1931 года. Колхозы по-прежнему должны были вернуть 132 750 тонн зерна, предоставленного весной 1932 года в качестве помощи. План хлебозаготовок на июль 1932 года был принят на сбор 19,5 млн. пудов . Фактическое состояние сбора было катастрофическим, и к 31 июля было собрано всего 3 миллиона пудов (против 21 миллиона в 1931 году). По состоянию на 20 июля убранная площадь составила половину от суммы 1931 года. Совхозы засеяли лишь 16% установленной площади.

Начиная с июля 1932 года, Украинская ССР столкнулась с трудностями в обеспечении планового количества продовольствия по карточной системе (введенной в начале 1928 года) для снабжения продовольствием быстрорастущих городских территорий. Эта система стала почти единственным источником доставки продовольствия в города, в то время как альтернативы, кооперативная торговля и торговля на черном рынке, стали слишком дорогими и недостаточными для оказания долгосрочной помощи. К декабрю 1932 года из-за некачественной хлебозаготовки дневная норма сельского населения была ограничена 100–600 граммами хлеба, а некоторая группа сельских жителей была полностью изъята из нормированного снабжения.

Это несоответствие между сельскохозяйственными целями и фактическим производством увеличилось позже в этом году. Ожидалось, что на экспорт должно было быть отправлено 190 тысяч тонн зерна, но к 27 августа 1932 года было готово только 20 тысяч тонн. Учитывая ситуацию с урожаем на Правобережной Украине, Сталин в конце августа 1932 года снизил план заготовок для УССР на 40 миллионов пудов. К 25 октября план сбора зерна был вновь снижен. Тем не менее, сбор достиг лишь 39% от годового плана. Второе понижение планок лишило 70 миллионов пудов, но все равно требовало выполнения плана и 100-процентной эффективности. Попытки достичь новых производственных целей в конце 1932 года оказались тщетными. 29 ноября для выполнения плана Украина должна была собрать 94 миллиона пудов, из них 4,8 миллиона — с совхозов. 2 января плановые показатели вновь были снижены до 62,5 млн пудов. 14 января целевые показатели были снижены еще больше до 33,1 миллиона. В то же время ГПУ Украины сообщило о голоде и голоде в Киевской и Винницкой областях и начало реализацию мер по исправлению ситуации. Общий объем зерна, собранного к 5 февраля, составил лишь 255 миллионов пудов (против 440 миллионов пудов в 1931 году), а количество «случаев голода и недоедания», зарегистрированных ГПУ УССР, увеличивалось с каждым днем.

Хотя долгосрочный эффект общей коллективизации оказал отрицательное влияние на сельскохозяйственное производство повсюду, Украина долгое время была наиболее продуктивным в сельскохозяйственном отношении регионом, обеспечивая более 50% экспортируемого зерна и 25% общего производства зерна в Российской империи в 1913 году. Под производство зерна было использовано более 228 936 квадратных километров (56 571 000 акров), 207 203 квадратных километра (51 201 000 акров), или 90,5% всей пахотной земли. Такая степень зависимости от сельского хозяйства означала, что последствия неурожая могли быть практически неограниченными. Это было давно признано, и, хотя прогнозы сельскохозяйственного производства были скорректированы, шок от ограниченного производства было нелегко преодолеть. Хотя сборы со стороны государства, в свою очередь, были ограничены, уже существовали явные стрессы. Общий советский урожай 1932 года должен был составить 29,5 млн тонн. в государственных коллекциях зерна из 90,7 млн ​​тонн производства. Но фактический результат составил катастрофические 55–60 миллионов тонн добычи. В итоге государство собрало всего 18,5 млн тонн зерна. Общие советские сборы государством в 1930 и 1931 годах были практически одинаковыми и составляли около 22,8 миллиона тонн. За 1932 год они были существенно снижены — до 18,5 млн тонн, причём на Украине ещё меньший показатель. Таковы были общие расчетные результаты урожаев зерновых:

Реакция крестьян

Еще одним потенциальным фактором, способствовавшим ситуации весной 1933 года, было то, что у крестьян «исчез стимул к труду», когда они работали в «крупных колхозах». Советские архивные данные за 1930–32 годы также подтверждают этот вывод. Это один из факторов сокращения посевных площадей в 1932 г. и значительных потерь при уборке урожая. К декабрю 1932 года весной 1933 года в голодоморых районах Украинской СРР осталось неубранным 725 тысяч гектаров зерна.

Вторым существенным фактором был «забой скота крестьянами, не желающими даром жертвовать свое имущество колхозу». Зимой и весной 1930–1931 гг. Украинское сельскохозяйственное управление Наркомзема опубликовало несколько отчетов о значительном сокращении поголовья скота и особенно тягловой силы, вызванном плохим обращением, отсутствием кормов , конюшен и ферм, а также «кулацким саботажем».

Олег Воловина комментирует, что крестьянское сопротивление и последующее подавление этого сопротивления было решающим фактором голода в Украине и некоторых частях России, населенных национальными меньшинствами, такими как немцы и украинцы, предположительно запятнанными «фашизмом и буржуазным национализмом», по мнению советских властей.

Положения законодательства

Закон «О сохранности социалистической собственности» текст от 12 августа 1932 г.

7 августа 1932 года Советское правительство приняло закон «О сохранности социалистической собственности». который предусматривал наказания от десяти лет тюремного заключения до смертной казни за любую кражу социалистической собственности. Сталин лично приложил оговорку: «Людей, посягающих на социалистическую собственность, следует считать врагами народа ». За первые пять месяцев после принятия закона 54 645 человек были заключены в тюрьму по нему и 2110 приговорены к смертной казни. Первоначальная формулировка указа «О борьбе со спекуляцией», принятого 22 августа 1932 года, приводила к обычным ситуациям, когда мелкие действия, такие как обмен табака на хлеб, документально фиксировались и наказывались 5 годами тюремного заключения. После 1934 года по требованию НКВД наказание за мелкие правонарушения ограничивалось штрафом в 500 рублей или тремя месяцами исправительных работ.

Сфера действия этого закона, в просторечии получившего название « закон колосьев », включало даже самое незначительное присвоение крестьянами зерна в личное пользование. Менее чем через месяц закон был пересмотрен, поскольку протоколы Политбюро показали, что секретные решения позже изменили первоначальный указ от 16 сентября 1932 года. Политбюро одобрило меру, которая конкретно освобождала мелкие кражи социалистической собственности от смертной казни, заявив, что что «организации и группировки, организованно уничтожающие государственное, общественное и кооперативное имущество путем пожаров, взрывов и массового уничтожения имущества, приговариваются к расстрелу без суда», и перечисляется ряд случаев, когда «кулаки, бывшие торговцы и другие социально чужие лица» подлежат смертной казни. «Трудящиеся единоличники и колхозники», похитившие колхозное имущество и зерно, должны быть приговорены к десяти годам лишения свободы; смертную казнь следует назначать только за «систематическое хищение зерна, сахарной свеклы, животных и т. д.».

Советские ожидания относительно урожая зерновых в 1932 году были высокими из-за рекордного урожая на Украине в предыдущем году, который, по мнению советских властей, был устойчивым. Когда стало ясно, что поставки зерна в 1932 году не оправдали ожиданий правительства, в уменьшении сельскохозяйственного производства возложили вину на кулаков, а затем на агентов и шпионов иностранных разведок — «националистов», « петлюровцев » и с 1937 года троцкисты . Согласно докладу председателя Верховного суда, к 15 января 1933 г. по положениям указа от 7 августа было осуждено около 103 000 человек (более 14 000 в Украинской ССР). Из 79 000 человек, чьи приговоры были известны Верховному суду, 4 880 были приговорены к смертной казни, 26 086 - к десяти годам тюремного заключения и 48 094 - к другим приговорам.

8 ноября Молотов и Сталин издали приказ, в котором говорилось: «С сегодняшнего дня отправка товаров в деревни всех областей Украины прекратится до тех пор, пока колхозы и отдельные крестьяне не начнут честно и добросовестно выполнять свой долг перед рабочим классом и Красной Армией путем доставка зерна». 24 ноября Политбюро поручило депортировать в трудовые лагеря всех приговоренных к лишению свободы на срок от трех лет и более в Украине. Также упростились процедуры подтверждения смертных приговоров в Украине. Политбюро также отправило Балицкого на Украину на шесть месяцев со всеми полномочиями ОГПУ.

Существующая практика административного наказания, известная как «черная доска» ( «черный список» ), Постановлением ЦК КП(б) Украины от 18 ноября была применена в большей степени и более жесткими методами к избранным селам и колхозам, которые считались отставать в хлебозаготовках: «Немедленное прекращение завоза товаров, полная приостановка кооперативной и государственной торговли в деревнях и изъятие всех имеющихся товаров из кооперативных и государственных запасов. Полное запрещение колхозной торговли для обоих колхозов». и колхозников, и для частных фермеров Прекращение всякого рода кредитов и требование досрочного погашения кредитных и других финансовых обязательств». Первоначально такие санкции были применены только к шести селам, однако позже они были применены к многочисленным сельским поселениям и районам. Для крестьян, не состоявших в колхозах и не успевавших в хлебозаготовках, были приняты специальные меры. Для «выполнения хлебозаготовительной нормы» среди крестьян были организованы 1100 бригад, состоящих из активистов (часто из соседних деревень), выполнивших или близких к выполнению хлебозаготовительной нормы.

Поскольку большинство товаров, поставляемых в сельские районы, были коммерческими (ткани, спички, топливо) и иногда приобретались сельскими жителями из соседних городов или железнодорожных станций, поселки, попавшие под санкции, оставались таковыми в течение длительного периода. Как пример, приведенный в Указе от 6 декабря , село Каменные Потоки было исключено из черного списка только 17 октября 1933 года, когда досрочно завершили план по сбору зерна. Начиная с января 1933 года режим черного списка был смягчен, когда больше не требовалось 100% выполнения плана. от 6 декабря В указе говорилось, что села Лютенки и Гавриловка были исключены из черного списка после достижения 88% и 70% выполнения плана соответственно. Были приняты меры по преследованию тех, кто удерживает или торгует зерном. Часто это делалось реквизиционными отрядами, совершавшими набеги на фермы для сбора зерна, и делалось это независимо от того, осталось ли у крестьян достаточно зерна, чтобы прокормить себя, или осталось ли у них достаточно семян для посева следующего урожая.

Практика закупок

В 1928 году для колхозов и простых крестьян была введена контрактная политика заготовок (договоров на поставку сельскохозяйственной продукции) (у кулаков был «твердый» план заготовок). Соответственно, с 1928 по январь 1933 года «районы производства зерна» должны были сдавать от 1/3 до 1/4 расчетного урожая, а районы, обозначенные как зерновые, должны были сдавать не более 1/8 расчетного урожая. Однако с осени 1930 г. по весну 1932 г. местные власти имели тенденцию собирать продукцию из колхозов в количествах, превышающих необходимый минимум, чтобы перевыполнить контрактный план, в некоторых случаях более чем на 200%. Особенно вредными методами, применявшимися в контрактной политике, были контрплановые действия, которые представляли собой дополнительные планы взыскания, реализуемые в уже выполненных контрактах. Подобные контрплановые меры после весны 1933 г. были строго запрещены как «чрезвычайно вредные для колхозного развития».

В 1932 году " Планировалось к выполнению 1/4 и Сталина отмечалось , . нормы заготовок «зернохозяйственных районов» УССР. 23 сентября 1932 г. в телеграмме за подписью Молотова что урожай 1932 г. по приведенным оценкам был «удовлетворительным» органами сельскохозяйственного планирования, поэтому заявки на семена для озимых культур были отклонены, а общая потребность в зимней обработке почвы была увеличена. Позже Сталин обвинил органы статистики и планирования в неточной оценке потенциальной урожайности, и поэтому 17 декабря 1932 года по его приказу была создана «Комиссия по оценке урожайности». Представленные в то время данные об урожае 1932 года были сильно завышены, а фактическая разница между расчетным и фактическим урожаем была значительной. Такие нереалистичные цифры привели к невозможности удовлетворить спрос и к увеличению закупок зерна, чем это было возможно с конца 1932 года по 5 февраля 1933 года.

Библиография

• Эпплбаум, Энн (2017). Красный голод: сталинская война на Украине . Издательская группа Кнопфа Doubleday . ISBN  9780385538862 .
• Конквест, Роберт (7 января 1986 г.). Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голодомор . Издательство Оксфордского университета . ISBN  9780195051803 .
• Фитцпатрик, Шейла (1994). Сталинские крестьяне: сопротивление и выживание в российской деревне после коллективизации . Оксфордский университет.
• Фитцпатрик, Шейла (2000). Повседневный сталинизм: обычная жизнь в необычные времена: Советская Россия в 1930-е годы (изд. в мягкой обложке). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195050011 .
• Снайдер, Тимоти (2010). Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным . Нью-Йорк: Основные книги . ISBN  978-0-465-00239-9 . Архивировано из оригинала 22 февраля 2013 года.