Дж. Арч Гетти

Джон Арчибальд Гетти III (родился 30 ноября 1950 г.) ^[1] — американский историк и профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA), специализирующийся на истории России и истории Советского Союза .

Жизнь и карьера

Гетти родился в Луизиане и вырос в Оклахоме . Он получил бакалавра гуманитарных наук степень в Пенсильванском университете в 1972 году и степень доктора философии. из Бостонского колледжа в 1979 году. Гетти был профессором Калифорнийского университета в Риверсайде , прежде чем переехать в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе.

Гетти является научным сотрудником Джона Саймона Гуггенхайма и научным сотрудником Российского государственного гуманитарного университета ( Москва ), а также старшим научным сотрудником Института Гарримана ( Колумбийский университет ) и Центра Дэвиса ( Гарвардский университет ). Он был старшим приглашенным научным сотрудником Российской академии наук в Москве. ^[2]

Исследования, идеи и дебаты

В академической советологии после Второй мировой войны и в годы « холодной войны» доминировала «тоталитарная модель» Советского Союза . ^[3] подчеркивая абсолютный характер власти Иосифа Сталина . ^[4] «Ревизионистская школа», начавшаяся в 1960-х годах, сосредоточилась на относительно автономных институтах, которые могли влиять на политику на более высоком уровне. ^[5] Мэтт Лено охарактеризовал «ревизионистскую школу» как представителей тех, кто «настаивал на том, что старый образ Советского Союза как тоталитарного государства, стремящегося к мировому господству, был чрезмерно упрощенным или просто ошибочным. Они были склонны интересоваться социальной историей и утверждать, что Руководству Коммунистической партии пришлось приспосабливаться к социальным силам». ^[6] Гетти был одним из многих историков «ревизионистской школы», которые бросили вызов традиционному подходу к советской истории, изложенному политологом Карлом Иоахимом Фридрихом , который утверждал, что Советский Союз представлял собой тоталитарную систему с культом личности и почти неограниченной властью «великий лидер», такой как Сталин. ^[7]^[8]

В «Происхождение великих чисток» книге , опубликованной в 1985 году, Гетти сказал, что советская политическая система не полностью контролировалась из центра и что Сталин реагировал только на политические события по мере их возникновения. ^[7] Книга стала вызовом работам Роберта Конквеста и частью дебатов между «тоталитарной моделью» и «ревизионистской школой» Советского Союза. В приложении к книге Гетти также поставил под сомнение ранее опубликованные выводы о том, что Сталин организовал убийство Сергея Кирова , чтобы оправдать свою кампанию « Большой чистки» . ^[6] Гетти считал правление Сталина диктаторским, но не тоталитарным, поскольку последнее требовало административной и технологической эффективности, которой не существовало. ^[9]^{[номер 1]}

Историки «тоталитарной модели» возражали против «ревизионистской школы» историков, таких как Гетти, как апологетов Сталина, и обвиняли их в преуменьшении значения террора. Леноэ ответил, что «Гетти не отрицает окончательной ответственности Сталина за террор и не является поклонником Сталина». ^[6]^[11] Во время дебатов 1980-х годов использование источников за рубежом и настойчивые утверждения о том, что Сталин организовал убийство Кирова, стали неотъемлемой частью позиции обеих сторон. В обзоре работ Конквеста о советском голоде 1932–1933 годов , особенно «Жатвы скорби» , Гетти писал, что Сталин и советское Политбюро сыграли важную роль, но «есть много обвинений. десятки тысяч активистов и чиновников, проводивших эту политику, и крестьяне, которые в знак протеста предпочли убивать животных, сжигать поля и бойкотировать земледелие». ^[12]

В обзоре 1987 года для London Review of Books ( LRB ) о работе Конквеста Гетти писал: «Гипотеза, источники и доказательства Конквеста не новы. Действительно, он сам впервые изложил свою точку зрения два года назад в работе, спонсируемой американским Однако история преднамеренного голода была предметом веры украинских эмигрантов на Западе со времен холодной войны ... Таким образом , книга Конквеста придаст определенную академическую достоверность теории, которая не была общепринятой. -пристрастных ученых вне кругов изгнанных национальностей. В сегодняшнем консервативном политическом климате с его дискурсом об «империи зла» я уверен, что книга будет очень популярна». ^[13] В той же статье LRB Гетти дал свою интерпретацию событий: ^{[номер 2]} что соответствует восходящему подходу «ревизионистской школы». ^[9]

С распадом Советского Союза и публикацией советских архивов жар в дебатах немного утих. ^[7] как «тоталитарная модель» и «ревизионистская» школа слились в «постревизионизм» как синтез. ^[9] Гетти был одним из самых активных западных историков, исследующих архивы наряду с Линн Виолой . ^[8] Исследование архивных данных 1993 года, проведенное Getty et al. показало, что всего в ГУЛАГе умерло 1 053 829 человек. с 1934 по 1953 год ^[14] В исследовании 1993 года ^[15] Гетти писал, что открытие советских архивов подтвердило заниженные оценки, выдвинутые учеными «ревизионистской школы». ^[16] Мало кто выступает против анализа Гетти. ^{[ нужна ссылка ]} который получил признание, ^{[ нужна ссылка ]} воли и силы более широкого общества сопротивляться, с определенной степенью автономии по отношению к бюрократии и другим профессиональным группам, противостоящим советской центральной власти, по сравнению с тоталитаризмом через односторонние иерархические процессы, в которых деспотическое руководство осуществляло насилие над пассивным населением, который также был беззащитен. Его анализ Сталина как могущественного, но способного, по крайней мере, в начале своего правления, действовать в рамках множества конкурирующих интересов и сил, жестокого, но обычного смертного существа, которое не было ни всемогущим, ни гениальным планировщиком, был описан как представление банального зло, описанное Ханной Арендт . ^[9]

Опубликованные работы

Книги

Гетти, Дж. Арч; Мэннинг, Роберта Томпсон, ред. (1993). Сталинский террор: новые перспективы . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-44670-8 .
Гетти, Дж. Арч; Наумов, Олег В. (1993). Центральный партийный архив: Научный справочник . Центр российских и восточноевропейских исследований Питтсбургского университета. ISBN 99944-868-6-1
Гетти, Дж. Арч (1996) [1985]. Истоки великих чисток: новый взгляд на Коммунистическую партию Советского Союза, 1933–1938 (9-е переиздание). Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-33570-1 .
Гетти, Дж. Арч; Наумов, Олег В. (1999). Дорога к террору: Сталин и самоуничтожение большевиков, 1932–1939 гг . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-09403-5 .
Гетти, Дж. Арч (2008). «Железный кулак» Сталина: Время и жизнь Н. И. Ежова . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-09205-9 .
Гетти, Дж. Арч (2013). Практикуя сталинизм: большевики, бояре и устойчивость традиций . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-16929-9 .

Статьи

Гетти, Дж. Арч (январь 1986 г.). «Троцкий в изгнании: Основание Четвертого Интернационала». Советские исследования . XXXVIII (1): 24–35.
Гетти, Дж. Арч (1991). «Государство и общество при Сталине: конституции и выборы 1930-х годов». Славянское обозрение , том 50, №1, стр. 18-35
Гетти, Дж. Арч; Риттерспон, Габор Т.; Земсков, Виктор Н. (октябрь 1993 г.). «Жертвы советской пенитенциарной системы в предвоенные годы: первый подход на основе архивных данных» . Американский исторический обзор . 98 (4): 1017–1049.
Гетти, Дж. Арч (1998). «Боятся своих теней: большевистское обращение к террору, 1932–1938». В Хильдермайере, Манфред; Мюллер-Люкнер, Элизабет, ред. Сталинизм накануне Второй мировой войны. Новые направления исследований [Сталинизм перед Второй мировой войной (Новые направления исследований)]. Де Грюйтер Ольденбург.
Гетти, Дж. Арч (январь 1999 г.). «Ритуалы самокритики в сталинском ЦК, 1933–1938». Русское обозрение . 58 (1): 49–70.
Гетти, Дж. Арч (2000). «Г-н Ежов едет в Москву: восхождение сталинского начальника полиции». В «Муж», Уильям, изд. Человеческая традиция в современной России . Роуман и Литтлфилд. стр. 157–174.
Гетти, Дж. Арч (январь 2002 г.). «Эксцессы не допускаются: массовые террористические операции в конце 1930-х годов и сталинское управление». Русское обозрение . 16 (1): 112–137.
Гетти, Дж. Арч (2005). «Сталин как премьер-министр: власть и Политбюро». В Дэвисе, Сара ; Харрис, Джеймс, ред. Сталин: Новая история . Издательство Кембриджского университета. стр. 83–107.

Примечания

↑ Что касается советской конституции 1936 года , Гетти писал: «Многие из тех, кто восхвалял сталинский Советский Союз как самую демократическую страну на земле, сожалели о своих словах. В конце концов, советская конституция 1936 года была принята накануне Большого террора позднего периода». 1930-е годы: «полностью демократические» выборы в первый Верховный Совет допускали только неоспоримых кандидатов и прошли в разгар жестокого насилия в 1937 году. Гражданские права, свободы личности и демократические формы, обещанные сталинской конституцией, были почти сразу же попраны и оставался мертвой буквой еще долгое время после смерти Сталина». ^[10]
↑ Гетти писал: «Сталин поддержал радикалов в партии, которые считали смешанную экономику двадцатых годов необоснованной уступкой капитализму. Эти левые, представителем и лидером которых был Сталин, утверждали, что свободный рынок зерна противостоит государству. с непредсказуемым, неэффективным и дорогим снабжением продовольствием... Эти радикальные активисты, ставшие ударными отрядами волюнтаристской «Сталинской революции», охватившей Советский Союз в тридцатые годы, были сосредоточены в группах рабочего класса и молодежи.. Коллективизация сельского хозяйства с 1929 по 1934 год проходила в виде нескольких судорожных кампаний, характеризувшихся неразберихой, кренами влево и вправо, а также заменой тщательного планирования энтузиазмом, призывами и насилием. Жесткие чиновники и добровольцы заставляли сопротивляющихся крестьян объединяться в импровизированные коллективы. Крестьяне сопротивлялись, убивая животных и отказываясь сеять, собирать урожай и продавать зерно. катастрофические потери скота, социальные потрясения и, в некоторых местах, голод. Миллионы людей погибли от голода, депортации и насилия». ^[13]

Ссылки

^ Информация о дате получена из данных органов власти Библиотеки Конгресса через соответствующий WorldCat Identities авторитетный файл, связанный с (LAF) .
^ «Страница факультета» . History.ucla.edu . Университет Лос-Анджелеса, Калифорния . Проверено 27 августа 2016 г.
^ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: Власть и идеи». Сталин: Новая история . Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN 978-1-139-44663-1 . В академической советологии, дитя начала холодной войны, доминировала «тоталитарная модель» советской политики. До 1960-х годов было практически невозможно выдвинуть какую-либо другую интерпретацию, по крайней мере, в США.
^ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: Власть и идеи». Сталин: Новая история . Издательство Кембриджского университета. стр. 3–4. ISBN 978-1-139-44663-1 . В 1953 году Карл Фридрих охарактеризовал тоталитарные системы по пяти пунктам: официальная идеология, контроль над оружием и средствами массовой информации, использование террора и единая массовая партия, «обычно под одним лидером». Конечно, существовало предположение, что лидер критически относился к функционированию тоталитаризма: на вершине монолитной, централизованной и иерархической системы именно он отдавал приказы, которые беспрекословно выполнялись его подчиненными.
^ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: Власть и идеи». Сталин: Новая история . Издательство Кембриджского университета. стр. 4–5. ISBN 978-1-139-44663-1 . В работе Такера подчеркивался абсолютный характер власти Сталина, и это предположение все чаще подвергалось сомнению со стороны более поздних историков-ревизионистов. В своей работе «Истоки великих чисток » Арх Гетти утверждал, что советская политическая система была хаотичной, что институты часто выходили из-под контроля центра и что руководство Сталина в значительной степени заключалось в реагировании на политические кризисы на разовой основе. как они возникли. На работу Гетти повлияла политология 1960-х годов, которая, критикуя тоталитарную модель, начала рассматривать возможность того, что относительно автономные бюрократические институты могли иметь некоторое влияние на разработку политики на самом высоком уровне.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Лено, Мэтт (2002). «Убил ли Сталин Кирова и имеет ли это значение?». Журнал современной истории . 74 (2): 352–380. дои : 10.1086/343411 . ISSN 0022-2801 . S2CID 142829949 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). Сталин: Новая история . Издательство Кембриджского университета. стр. 3–5. ISBN 978-1-139-44663-1 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Шейла, Фицпатрик (2007). «Ревизионизм в советской истории». История и теория . 46 (4): 77–91. дои : 10.1111/j.1468-2303.2007.00429.x . ISSN 1468-2303 . ... западные ученые, которые в 1990-х и 2000-х годах наиболее активно искали в новых архивах данные о советских репрессиях, были ревизионистами (всегда «архивными крысами»), такими как Арч Гетти и Линн Виола.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Карлссон, Клас-Йоран (2008). "Ревизионизм". В Карлссоне, Клас-Йоран; Шенхальс, Майкл. Преступления против человечества при коммунистических режимах – обзор исследования . Стокгольм: Форум живой истории. стр. 29–36. ISBN 9789197748728 .
^ Гетти, Дж. Арч (1991). «Государство и общество при Сталине: конституции и выборы 1930-х годов». Славянское обозрение . 50 (1): 18–35. JSTOR 2500596 .
^ Джон Эрл Хейнс; Харви Клер (1 января 2003 г.). В отрицании: историки, коммунизм и шпионаж . Книги встреч. стр. 15–17 . ISBN 978-1-893554-72-6 .
^ Коплон, Джефф (12 января 1988 г.). «В поисках советского Холокоста» . Деревенский голос . Проверено 30 ноября 2020 г. - через Государственный университет Монклера.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гетти, Дж. Арч (22 января 1987 г.). «Голодающая Украина» . Лондонское обозрение книг . 9 (2): 7–8 . Проверено 24 сентября 2015 г.
^ Гетти, Арч; Риттерспорн, Габор; Земсков, Виктор (1993). «Жертвы советской пенитенциарной системы в предвоенные годы: первый подход на основе архивных данных» (PDF) . Американский исторический обзор . 98 (4): 1017–1049. дои : 10.2307/2166597 . JSTOR 2166597 . Проверено 30 ноября 2020 г. .
^ Гетти, Дж. Арч; Риттерспорн, Габор; Земсков, Виктор (1993). «Жертвы советской пенитенциарной системы в предвоенные годы: первый подход на основе архивных данных» (PDF) . Американский исторический обзор . 98 (4): 1017–1049. дои : 10.2307/2166597 . JSTOR 2166597 . Долгожданные архивные данные о репрессиях в период «больших чисток» показывают, что уровни арестов, политических заключенных, казней и общая численность лагерного населения, как правило, подтверждают порядки величин, указанные теми, кого называют «ревизионистами» и высмеиваются теми, кто предлагает высокие оценки.
^ Уиткрофт, Стивен Г. (1999). «Жертвы сталинизма и советской тайной полиции: сопоставимость и достоверность архивных данных. Не последнее слово» (PDF) . Европа-Азиатские исследования . 51 (2): 340–342. дои : 10.1080/09668139999056 . На протяжении десятилетий многие историки считали жертвы Сталина «десятками миллионов», и эту цифру поддерживал Солженицын. После распада СССР заниженные оценки размеров лагерей подтвердились. Аргументы о избыточной смертности гораздо более сложны, чем обычно полагают. Р. Конквест, «Большой террор: переоценка» (Лондон, 1992) не совсем вникает в новые данные и продолжает представлять преувеличенную картину репрессий. Точка зрения «ревизионистов» во многом обоснована (Дж. Арч Гетти и Р.Т. Мэннинг (ред.), Сталинский террор: новые перспективы (Кембридж, 1993)). Популярная пресса, даже TLS и The Independent , опубликовала ошибочные журналистские статьи, которые не следует цитировать в респектабельных научных статьях.

Внешние ссылки

Официальная веб-страница . Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе

[11] Что касается советской конституции 1936 года , Гетти писал: «Многие из тех, кто восхвалял сталинский Советский Союз как самую демократическую страну на земле, сожалели о своих словах. В конце концов, советская конституция 1936 года была принята накануне Большого террора позднего периода». 1930-е годы: «полностью демократические» выборы в первый Верховный Совет допускали только неоспоримых кандидатов и прошли в разгар жестокого насилия в 1937 году. Гражданские права, свободы личности и демократические формы, обещанные сталинской конституцией, были почти сразу же попраны и оставался мертвой буквой еще долгое время после смерти Сталина». ^[10]

[15] Гетти писал: «Сталин поддержал радикалов в партии, которые считали смешанную экономику двадцатых годов необоснованной уступкой капитализму. Эти левые, представителем и лидером которых был Сталин, утверждали, что свободный рынок зерна противостоит государству. с непредсказуемым, неэффективным и дорогим снабжением продовольствием... Эти радикальные активисты, ставшие ударными отрядами волюнтаристской «Сталинской революции», охватившей Советский Союз в тридцатые годы, были сосредоточены в группах рабочего класса и молодежи.. Коллективизация сельского хозяйства с 1929 по 1934 год проходила в виде нескольких судорожных кампаний, характеризувшихся неразберихой, кренами влево и вправо, а также заменой тщательного планирования энтузиазмом, призывами и насилием. Жесткие чиновники и добровольцы заставляли сопротивляющихся крестьян объединяться в импровизированные коллективы. Крестьяне сопротивлялись, убивая животных и отказываясь сеять, собирать урожай и продавать зерно. катастрофические потери скота, социальные потрясения и, в некоторых местах, голод. Миллионы людей погибли от голода, депортации и насилия». ^[13]

[1] Информация о дате получена из данных органов власти Библиотеки Конгресса через соответствующий WorldCat Identities авторитетный файл, связанный с (LAF) .

[2] «Страница факультета» . History.ucla.edu . Университет Лос-Анджелеса, Калифорния . Проверено 27 августа 2016 г.

[3] Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: Власть и идеи». Сталин: Новая история . Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN 978-1-139-44663-1 . В академической советологии, дитя начала холодной войны, доминировала «тоталитарная модель» советской политики. До 1960-х годов было практически невозможно выдвинуть какую-либо другую интерпретацию, по крайней мере, в США.

[4] Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: Власть и идеи». Сталин: Новая история . Издательство Кембриджского университета. стр. 3–4. ISBN 978-1-139-44663-1 . В 1953 году Карл Фридрих охарактеризовал тоталитарные системы по пяти пунктам: официальная идеология, контроль над оружием и средствами массовой информации, использование террора и единая массовая партия, «обычно под одним лидером». Конечно, существовало предположение, что лидер критически относился к функционированию тоталитаризма: на вершине монолитной, централизованной и иерархической системы именно он отдавал приказы, которые беспрекословно выполнялись его подчиненными.

[5] Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: Власть и идеи». Сталин: Новая история . Издательство Кембриджского университета. стр. 4–5. ISBN 978-1-139-44663-1 . В работе Такера подчеркивался абсолютный характер власти Сталина, и это предположение все чаще подвергалось сомнению со стороны более поздних историков-ревизионистов. В своей работе «Истоки великих чисток » Арх Гетти утверждал, что советская политическая система была хаотичной, что институты часто выходили из-под контроля центра и что руководство Сталина в значительной степени заключалось в реагировании на политические кризисы на разовой основе. как они возникли. На работу Гетти повлияла политология 1960-х годов, которая, критикуя тоталитарную модель, начала рассматривать возможность того, что относительно автономные бюрократические институты могли иметь некоторое влияние на разработку политики на самом высоком уровне.

[Lenoe2002-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с Лено, Мэтт (2002). «Убил ли Сталин Кирова и имеет ли это значение?». Журнал современной истории . 74 (2): 352–380. дои : 10.1086/343411 . ISSN 0022-2801 . S2CID 142829949 .

[DaviesHarris2005-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). Сталин: Новая история . Издательство Кембриджского университета. стр. 3–5. ISBN 978-1-139-44663-1 .

[Fitzpatrick-8] Перейти обратно: ^а ^б Шейла, Фицпатрик (2007). «Ревизионизм в советской истории». История и теория . 46 (4): 77–91. дои : 10.1111/j.1468-2303.2007.00429.x . ISSN 1468-2303 . ... западные ученые, которые в 1990-х и 2000-х годах наиболее активно искали в новых архивах данные о советских репрессиях, были ревизионистами (всегда «архивными крысами»), такими как Арч Гетти и Линн Виола.

[Karllson_&_Schoenhals_2008-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Карлссон, Клас-Йоран (2008). "Ревизионизм". В Карлссоне, Клас-Йоран; Шенхальс, Майкл. Преступления против человечества при коммунистических режимах – обзор исследования . Стокгольм: Форум живой истории. стр. 29–36. ISBN 9789197748728 .

[10] Гетти, Дж. Арч (1991). «Государство и общество при Сталине: конституции и выборы 1930-х годов». Славянское обозрение . 50 (1): 18–35. JSTOR 2500596 .

[HaynesKlehr2003-12] Джон Эрл Хейнс; Харви Клер (1 января 2003 г.). В отрицании: историки, коммунизм и шпионаж . Книги встреч. стр. 15–17 . ISBN 978-1-893554-72-6 .

[13] Коплон, Джефф (12 января 1988 г.). «В поисках советского Холокоста» . Деревенский голос . Проверено 30 ноября 2020 г. - через Государственный университет Монклера.

[Getty_LRB_1987-14] Перейти обратно: ^а ^б Гетти, Дж. Арч (22 января 1987 г.). «Голодающая Украина» . Лондонское обозрение книг . 9 (2): 7–8 . Проверено 24 сентября 2015 г.

[16] Гетти, Арч; Риттерспорн, Габор; Земсков, Виктор (1993). «Жертвы советской пенитенциарной системы в предвоенные годы: первый подход на основе архивных данных» (PDF) . Американский исторический обзор . 98 (4): 1017–1049. дои : 10.2307/2166597 . JSTOR 2166597 . Проверено 30 ноября 2020 г. .

[17] Гетти, Дж. Арч; Риттерспорн, Габор; Земсков, Виктор (1993). «Жертвы советской пенитенциарной системы в предвоенные годы: первый подход на основе архивных данных» (PDF) . Американский исторический обзор . 98 (4): 1017–1049. дои : 10.2307/2166597 . JSTOR 2166597 . Долгожданные архивные данные о репрессиях в период «больших чисток» показывают, что уровни арестов, политических заключенных, казней и общая численность лагерного населения, как правило, подтверждают порядки величин, указанные теми, кого называют «ревизионистами» и высмеиваются теми, кто предлагает высокие оценки.

[18] Уиткрофт, Стивен Г. (1999). «Жертвы сталинизма и советской тайной полиции: сопоставимость и достоверность архивных данных. Не последнее слово» (PDF) . Европа-Азиатские исследования . 51 (2): 340–342. дои : 10.1080/09668139999056 . На протяжении десятилетий многие историки считали жертвы Сталина «десятками миллионов», и эту цифру поддерживал Солженицын. После распада СССР заниженные оценки размеров лагерей подтвердились. Аргументы о избыточной смертности гораздо более сложны, чем обычно полагают. Р. Конквест, «Большой террор: переоценка» (Лондон, 1992) не совсем вникает в новые данные и продолжает представлять преувеличенную картину репрессий. Точка зрения «ревизионистов» во многом обоснована (Дж. Арч Гетти и Р.Т. Мэннинг (ред.), Сталинский террор: новые перспективы (Кембридж, 1993)). Популярная пресса, даже TLS и The Independent , опубликовала ошибочные журналистские статьи, которые не следует цитировать в респектабельных научных статьях.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[номер 1]

[11]

[12]

[13]

[номер 2]

[14]

[15]

[16]

[10]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	БЫСТРЫЙ ЯВЛЯЮТСЯ ВИАФ WorldCat
Национальный	Франция Данные БнФ Германия Израиль Соединенные Штаты Швеция Чешская Республика Нидерланды Польша
Люди	Находка
Другой	ИдРеф