Советский голод 1930–1933 гг.

О том же голоде, особенно в Украине и Казахстане, см. Голодомор и казахский голод 1930–1933 годов .

Советский голод 1930–1933 гг.

Часть засух и голода в России и Советском Союзе.
Голодающий мужчина лежит на земле в Украинской ССР.
Родное имя	Советский голод 1931–1933 годов ( казахский ), Советский голод 1930–1933 годов ( русский ), Голодомор 1930–1933 годов ( украинский )
Расположение	Russian SFSR ( Kazakh ASSR ), Украинская ССР
Тип	Голод
Причина	Спорный; теории варьируются от преднамеренной инженерии к неэффективному управлению экономикой, в то время как другие говорят, что урожай низкий из-за резкого роста спроса в ходе индустриализации в Советском Союзе.
Первый репортер	Гарет Джонс
Снято	Александр Винербергер
Летальные исходы	~5.7 до 8,7 миллион
Подозреваемые	Советское правительство при Иосифе Сталине
Запреты на публикации	Доказательства голода Госкомстат скрыл
Награды	Пулитцеровская премия за переписку с Уолтером Дюранти

Советский голод 1930–1933 годов был голодом в основных зернопроизводящих регионах Советского Союза , включая Украину и различные части России , включая Казахстан , Северный Кавказ , Кубань , Поволжье , Южный Урал , Западная Сибирь . Основными факторами были насильственная коллективизация сельского хозяйства в рамках первой пятилетки и принудительная заготовка зерна у фермеров. Эти факторы в сочетании с масштабными инвестициями в тяжелую промышленность привели к сокращению численности рабочей силы в сельском хозяйстве. По оценкам, 5,7 до 8,7 миллионов человек умерли от голода по всему Советскому Союзу.

В этот период советский лидер Иосиф Сталин приказал «ликвидировать кулаков (землевладельцев) как класс». По мере расширения коллективизации преследования кулаков , продолжавшиеся со времен Гражданской войны в России , завершились массовой кампанией государственных преследований в 1929–1932 годах. включая аресты, депортации и казни кулаков. Некоторые кулаки ответили актами саботажа, такими как убийство скота и уничтожение посевов, предназначенных для потребления фабричными рабочими. Несмотря на огромное число погибших на ранних этапах, Сталин решил продолжить пятилетку и коллективизацию. К 1934 году Советский Союз создал базу тяжелой промышленности ценой миллионов жизней.

Некоторые ученые классифицировали голодоморы, произошедшие в Украине и Казахстане, как геноциды , совершенные сталинским правительством. нацелены на этнических украинцев и казахов . Другие оспаривают значимость каких-либо этнических мотивов – что часто подразумевается под этим термином – ссылаясь на отсутствие засвидетельствованных документов, прямо предписывающих голодать в какой-либо области Советского Союза. и вместо этого сосредоточить внимание на других факторах, таких как классовая динамика, существовавшая между кулаками, сильно заинтересованными в владении частной собственностью. Эти убеждения противоречили принципам правящей советской коммунистической партии , которая была диаметрально противоположной частной собственности. Более того, цель партии по быстрой индустриализации также сыграла роль в усугублении голода, поскольку она предпочла продолжить промышленный рост, а не исправлять голод. Когда голод распространился по Советскому Союзу, международные СМИ начали освещать его, и Гарет Джонс стал первым западным журналистом, сообщившим о разрушениях.

Публичное обсуждение голода было запрещено в Советском Союзе до периода гласности, инициированного Михаилом Горбачевым в 1980-х годах. России В 2008 году Государственная дума осудила советский режим, «пренебрегавший жизнями людей ради достижения экономических и политических целей».

Научные взгляды

Дебаты о геноциде

Основная статья: Вопрос геноцида Голодомора

Дополнительная информация: Голодомор в современной политике.

Вопрос о геноциде Голодомора остается важным вопросом в современной политике, и споры о том, подпадает ли советская политика под юридическое определение геноцида, являются спорными. Некоторые ученые оспаривают утверждение о том, что голод был кампанией геноцида, которую вело советское правительство, в том числе Дж. Арч Гетти , Стивен Дж. Уиткрофт , Р. У. Дэвис , и Марк Таугер. Гетти говорит, что «подавляющее большинство ученых, работающих в новых архивах... заключается в том, что ужасный голод 1930-х годов был результатом сталинистской неумелости и жесткости, а не какого-то плана геноцида». Уиткрофт говорит, что политика советского правительства во время голода заключалась в преступных актах мошенничества и непредумышленных убийствах, но не в прямых убийствах или геноциде . Иосифа Сталина Биограф Стивен Коткин утверждает, что, хотя «нет вопроса об ответственности Сталина за голод» и многие смерти можно было бы предотвратить, если бы не контрпродуктивные и недостаточные советские меры, нет никаких доказательств намерения Сталина умышленно убить украинцев. Профессор истории Рональд Григор Суни говорит, что большинство ученых отвергают точку зрения о том, что голод был актом геноцида, считая его результатом плохо продуманной и просчитанной советской экономической политики.

Профессор экономики Майкл Эллман раскритиковал взгляд Дэвиса и Уиткрофта на намерение как слишком узкий, заявив: «По их мнению [Дэвис и Уиткрофт], намерением считается только действие, единственная цель которого состоит в том, чтобы вызвать смерть среди крестьянства. актер, какая-то другая цель (например, экспорт зерна для импорта техники), но которая, как точно знает также приведет к голоданию крестьян, не считается намеренным морить крестьян голодом. Однако это интерпретация. «намерения», которое противоречит общему юридическому толкованию». Социолог Мартин Шоу поддерживает эту точку зрения, поскольку он утверждает, что если бы лидер знал, что конечным результатом его политики будет массовая смерть от голода, и он все равно продолжал бы проводить ее, эти смерти можно было бы понимать как преднамеренные , даже если это не было единственным цель политики. Уиткрофт, в свою очередь, критикует эту точку зрения в отношении советского голода, поскольку он считает, что высоких ожиданий центральных планировщиков было достаточно, чтобы продемонстрировать их незнание конечных последствий своих действий и того, что результатом их будет голод. Эллман заявляет, что Сталин явно совершил преступления против человечества , но совершил ли он геноцид, зависит от определений геноцида . и многие другие события также следует рассматривать как геноциды. Кроме того, Эллман критикует фиксацию на «исключительно сталинистском зле», когда речь идет о чрезмерной смертности от голода, и утверждает, что голод и засухи были обычным явлением на протяжении всей российской истории , включая российский голод 1921–1922 годов , который произошел в России. до прихода Сталина к власти. Он также утверждает, что голод был широко распространен по всему миру в 19 и 20 веках в таких странах, как Китай, Индия, Ирландия и Россия. По мнению Эллмана, « Большая восьмерка » «виновна в массовых убийствах или массовых смертях по причине преступной халатности из-за того, что они не приняли очевидных мер по сокращению массовой смертности», а поведение Сталина «было не хуже, чем поведение многих правителей девятнадцатого и двадцатого веков». "

Таугер придает большее значение стихийным бедствиям, а также неурожаям, недостаточным усилиям по оказанию помощи, а также некомпетентности и паранойе советских лидеров в отношении иностранных угроз и крестьянских спекулянтов. объясняя голод, и заявил, что «жесткие закупки 1932–1933 годов только вытеснили голод из городских районов», но низкий урожай «сделал голод неизбежным». Таугер заявил, что трудно принять голод «как результат хлебозаготовок 1932 года и как сознательный акт геноцида», но что «режим по-прежнему несет ответственность за лишения и страдания советского населения в начале 1930-х годов». и «во всяком случае, эти данные показывают, что последствия [коллективизации и принудительной индустриализации] оказались хуже, чем предполагалось».

Некоторые историки и ученые описывают голод как геноцид казахов, устроенный советским государством; однако существует мало доказательств, подтверждающих эту точку зрения. Историк Сара Кэмерон утверждает, что, хотя Сталин не собирался морить казахов голодом, он рассматривал некоторые смерти как необходимую жертву для достижения политических и экономических целей режима. Кэмерон считает, что, хотя голод в сочетании с кампанией против кочевников не был геноцидом в смысле определения Организации Объединенных Наций (ООН), он соответствует первоначальной концепции геноцида Рафаэля Лемкина , которая считала разрушение культуры таким же геноцидом, как и физический. уничтожение. Кэмерон также утверждает, что голод был преступлением против человечества . Уиткрофт отмечает, что крестьянская культура также была уничтожена попыткой создать « нового советского человека ». В рецензии на ее книгу Никколо Пианчиола, доцент кафедры истории Назарбаев Университета , идет дальше и утверждает, что с точки зрения Лемкина на геноцид жертвами преступления стали все кочевники Советского Союза, а не только казахи.

Причины

Основная статья: Причины Голодомора

В отличие от российского голода 1921–1922 годов , периодическая засуха в России в это время не была серьезной в пострадавших районах. Несмотря на это, историк Стивен Г. Уиткрофт говорит, что «в 1931 и 1932 годах было два неурожая, во многом, но не полностью, из-за природных условий». внутри Советского Союза. Важнейшим природным фактором казахского голодомора 1930–1933 годов был Жут 1927–1928 годов. это был период сильных холодов, когда скот голодал и не мог пастись. Историк Марк Таугер из Университета Западной Вирджинии предполагает, что голод был вызван сочетанием факторов, в частности, низким урожаем из-за стихийных бедствий в сочетании с возросшим спросом на продукты питания, вызванным урбанизацией и индустриализацией в Советском Союзе , а также экспортом зерна государством в в то же время. Что касается экспорта, Майкл Эллман утверждает, что в 1932–1933 годах экспорт зерна составил 1,8 миллиона тонн, чего было бы достаточно, чтобы накормить 5 миллионов человек в течение одного года.

Согласно архивным исследованиям, опубликованным Библиотекой Конгресса США в июне 1992 года, индустриализация стала пусковым механизмом голода. Сталина Первый пятилетний план , принятый партией в 1928 году, предусматривал быструю индустриализацию экономики. Поскольку наибольшая доля инвестиций была вложена в тяжелую промышленность, возникла повсеместная нехватка потребительских товаров, а также увеличилась городская рабочая сила. Ожидалось, что проведенная в то же время коллективизация повысит производительность сельского хозяйства и создаст достаточно большие запасы зерна, чтобы прокормить растущую городскую рабочую силу. Ожидаемый профицит должен был покрыть расходы на индустриализацию. Кулаки , которые были наиболее богатыми крестьянами, столкнулись с особой враждебностью со стороны сталинского режима. Около миллиона кулацких дворов (1 803 392 человека по советским архивным данным) были ликвидированы Советским Союзом. У кулаков конфисковывали имущество, казнили, заключали в ГУЛАГ или депортировали в исправительно- трудовые лагеря в соседних странах в рамках процесса, называемого раскулачиванием . Принудительная коллективизация оставшихся крестьян часто встречала ожесточенное сопротивление, что приводило к катастрофическому снижению производительности сельского хозяйства. Принудительная коллективизация помогла достичь цели Сталина по быстрой индустриализации, но она также способствовала катастрофическому голоду в 1932–1933 годах.

По мнению некоторых ученых, коллективизация в Советском Союзе и другие политики советского государства были основными причинами смертности от голода (52% избыточной смертности), а некоторые данные показывают, что этнические украинцы и немцы подвергались дискриминации. Льюис Х. Сигельбаум, профессор истории Мичиганского государственного университета, утверждает, что Украина особенно сильно пострадала от квот на зерно, которые были установлены на уровне, который большинство ферм не могли производить. Согласно статье Центра исследований экономической политики, опубликованной в 2021 году Андреем Маркевичем, Натальей Науменко и Нэнси Цянь, регионы с более высокой долей украинского населения пострадали сильнее от централизованно планируемой политики, соответствующей голоду, а населенные пункты Украины получили меньше тракторов. что, как утверждается в документе, демонстрирует, что этническая дискриминация по всем направлениям планировалась централизованно, в результате чего делается вывод, что 92% смертей от голода только в Украине, а также 77% смертей от голода в Украине, России и Беларуси. в совокупности можно объяснить систематической предвзятостью в отношении украинцев. Объяснение голода коллективизацией и высокими заготовительными квотами несколько ставится под сомнение тем фактом, что областями Украины с наибольшими потерями являются Киевская и Харьковская , которые производили гораздо меньше зерна, чем другие части страны. Потенциальным объяснением этого было то, что Харьков и Киев выполнили и перевыполнили свои хлебозаготовки в 1930 году, что привело к тому, что в этих областях в 1931 году нормы заготовок увеличились вдвое по сравнению со средним по стране увеличением норм заготовок на 9%, в то время как Харьков и Киев Киеву увеличили квоты, Одесской области и некоторым районам Днепропетровской области снизили квоты на закупки. По мнению Натальи Левчук из Института демографии и социальных исследований им. Птуха, «распределение значительно увеличенных в 1931 году квот на зерно в Харьковской и Киевской областях по районам было очень неравномерным и неоправданным, поскольку это делалось непропорционально проценту посевных площадей пшеницы и их потенциальная зерновая емкость». Олег Воловина комментирует, что крестьянское сопротивление и последующее подавление этого сопротивления было решающим фактором голода в Украине и некоторых частях России, населенных национальными меньшинствами, такими как немцы и украинцы, предположительно запятнанными «фашизмом и буржуазным национализмом», по мнению советских властей.

Марк Таугер раскритиковал работу Натальи Науменко как основанную на «серьезных исторических неточностях и неправде, упущениях существенных доказательств, содержащихся в ее источниках или легко доступных, а также существенном недопонимании некоторых ключевых тем». Например, Науменко проигнорировал выводы Таугера о том, что 8,94 млн тонн урожая было потеряно из-за «ржавчины и головни». 4 сокращения хлебозаготовок в Украину, в том числе сокращение хлебозаготовок по приказу Сталина на 39,5 млн пудов, и что, согласно выводам Таугера, которые противоречат утверждениям статьи Науменко, «заготовки зерна на душу населения в Украине были меньше, часто значительно меньше, чем заготовки на душу населения в пяти других основных зернопроизводящих регионах СССР в 1932 году». ". (Однако другие ученые утверждают, что в другие годы, предшествовавшие голоду, это было не так. Например, Станислав Кульчицкий утверждает, что Украина произвела больше зерна в 1930 году, чем Центрально-Черноземная область , Среднее и Нижнее Поволжье и Северный Кавказ вместе взятые, которые никогда раньше не делалось, и в среднем давал государству 4,7 центнера зерна с каждого засеянного гектара — рекордный показатель товарности, — но не смог выполнить зерновой заказ. квота на 1930 г. - май 1931 г. Украина производила такое же количество зерна в 1931 г., но к концу весны 1932 г. «многие районы вообще остались без запасов продукции и фуража». ) В конечном итоге Таугер констатирует: «если бы режим не забрал даже такое меньшее количество зерна из украинских сел, голод мог бы быть значительно уменьшен или даже ликвидирован», однако (по его словам) «если бы режим оставил это зерно в Украине, то другие части СССР были бы еще более лишены продовольствия, чем они, включая украинские города и промышленные объекты, и общим эффектом все равно стал бы крупный голод, еще хуже в «неукраинских» регионах». Фактически, в отличие от утверждений статьи Науменко, более высокие темпы коллективизации в Украине, по мнению Таугера, на самом деле указывают на проукраинский уклон в советской политике, а не на антиукраинский: «[Советские власти] не рассматривали коллективизацию как «дискриминацию» против Украинцы видели в этом отражение – по мнению лидеров – относительно более продвинутых сельскохозяйственных навыков Украины, которые сделали Украину лучше подготовленной к коллективизации (Дэвис); 1980а, 166, 187–188, Таугер 2006а)».

Науменко ответил на некоторые критические замечания Таугера в другой статье. Науменко критикует точку зрения Таугера на эффективность колхозов, утверждая, что точка зрения Таугера противоречит общепринятому мнению: она также заявляет, что десятикратная разница в количестве погибших между советским голодом 1932–1933 годов и российским голодом 1891–1892 годов может быть объяснена только политикой правительства. и что заражения вредителями и болезнями растений, предложенные Таугером как причина голода, также должны соответствовать таким заражениям темпам коллективизации из-за смертности по площадям, соответствующим этому Благодаря выводам Науменко, что: «в среднем, если вы сравните два региона со схожими характеристиками до голода, один с нулевым уровнем коллективизации, а другой со 100-процентным уровнем коллективизации, уровень смертности в более коллективизированном регионе в 1933 году увеличится на 58 промилле по сравнению с его Смертность 1927–1928 годов». Науменко считает, что разногласия между ней и Таугером вызваны «пропастью в обучении и методах между количественными областями, такими как политология и экономика, и качественными областями, такими как история», отмечая, что Таугер не комментирует ни один из разделов своей статьи.

На этот ответ Науменко Таугер дал встречный ответ. В своем встречном ответе Таугер утверждает, что попытка Науменко сопоставить темпы коллективизации со смертностью от голода терпит неудачу, потому что «нигде в СССР в 1930 году, особенно в Украинской республике, не было единого уровня коллективизации» и что «поскольку коллективизация существенно изменилась к 1932–1933 гг. , любая связь между 1930 и 1933 годами не учитывает эти изменения и поэтому недействительна». Таугер также критикует игнорирование Науменко статистических данных, представленных Таугером, где «в своем ответе она полностью проигнорировала количественные данные [Таугер], представленные в [его] статье», в которой она вопреки доказательствам «отрицала факт голода в конце 1920-х годов». Чтобы опровергнуть утверждение Науменко о том, что коллективизация объясняет голод, Таугер утверждает (по его словам), что агроэкологические катастрофы лучше объясняют региональные различия: «В расчетах [Науменко] снова не учитываются агроэкологические катастрофы, которые нанесли ущерб сельскохозяйственному производству в 1932 году. в своих приложениях, Таблице C3, она делает те же расчеты с данными о коллективизации за 1932 год, которые, как она утверждает, показывает более тесную корреляцию между коллективизацией и смертностью от голода (Науменко 2021б, 33). Однако, как я показал, эти агроэкологические катастрофы были намного хуже в регионах с более высокой коллективизацией - особенно на Украине, Северном Кавказе и в бассейне реки Волги (а также). в Казахстане) — чем где-либо еще в СССР. Как я отмечал в своей статье и других публикациях, это были регионы, в истории которых происходили экологические катастрофы, неоднократно вызывавшие неурожаи и голод в России. история». Таугер отмечает: «Предположение [Науменко] о том, что коллективизация подвергло крестьян более высоким заготовкам, но в 1932 году в Украине это было явно не так», поскольку «заготовки зерна, как общие, так и на душу населения, были на Украине гораздо ниже, чем где-либо еще в СССР в 1932 год».

Историк Стивен Г. Уиткрофт придал больший вес «непродуманной политике» советского правительства и, в частности, подчеркнул тот факт, что, хотя эта политика не была конкретно нацелена на Украину, Украина больше всего пострадала по «демографическим причинам»; Уиткрофт утверждает, что основной причиной голода была нехватка зерна. По данным Уиткрофта, урожай зерна в Советском Союзе перед голодом был низким — от 55 до 60 миллионов тонн. вероятно, отчасти вызвано сырой погодой и низкой тяговой силой, однако официальная статистика ошибочно (по данным Уиткрофта и других) сообщала о сборе в 68,9 миллиона тонн. (Обратите внимание, что одной тонны зерна достаточно, чтобы прокормить 3 человек в течение одного года. ) Что касается реакции советского государства на этот кризис, Уиткрофт комментирует: «Хороший урожай 1930 года привел к решению экспортировать значительные объемы зерна в 1931 и 1932 годах. Советские руководители также предполагали, что массовая социализация животноводства приведет к из-за быстрого роста производства мяса и молочных продуктов. Эта политика провалилась, и советские лидеры объяснили неудачу не своим собственным отсутствием реализма, а махинациями крестьянского сопротивления. кулаков, а усиление применения силы в больших масштабах почти полностью заменило попытки убеждения». Уиткрофт говорит, что советские власти отказались сокращать закупки зерна, несмотря на низкий урожай. и что «работа [Уиткрофта и его коллеги] подтвердила – если подтверждение требовалось – что зерновая кампания в 1932/33 году была беспрецедентно жесткой и репрессивной». Хотя Уиткрофт отвергает характеристику голода как геноцида, он заявляет, что «кампания по сбору зерна была связана с отменой предыдущей политики украинизации ».

Марк Таугер оценил урожай в 45 миллионов тонн, что даже ниже оценки Уиткрофта, основанной на данных, собранных в 40% колхозов, - оценка, которая подверглась критике со стороны других ученых. Марк Таугер предположил, что причиной низкого урожая стали засуха и сырая погода. Марк Таугер предположил, что проливные дожди помогут урожаю, а Стивен Уиткрофт предположил, что это навредит ему, что Наталья Науменко отмечает как разногласие в научных кругах. Таугер предположил, что урожай был снижен из-за других природных факторов, включая эндемическую ржавчину растений и стаи насекомых. Однако, что касается болезней растений, Стивен Уиткрофт отмечает, что советское расширение посевных площадей могло усугубить проблему. что Таугер признает. По мнению Таугера, теплая и влажная погода стимулировала рост сорняков, с которыми недостаточно бороться из-за примитивной агротехники и отсутствия мотивации к труду среди крестьянства. Таугер утверждал, что, когда крестьяне откладывали уборку урожая и оставляли колосья на поле, чтобы собрать их позже, в рамках своего сопротивления коллективизации, они получали чрезмерный урожай, который был съеден нашествием мышей, уничтожавших зерно. запасы и ели корм для животных, ситуация ухудшилась из-за снегопада.

Политика и события

Коллективизация

Иосиф Сталин из-за фракционной борьбы внутри бухаринского крыла партии, крестьянского сопротивления НЭПу при Ленине и необходимости индустриализации заявил о необходимости получения «дани» или «налога» от крестьянства. Эту идею поддержала большая часть партии в 1920-е годы. Дань, собираемая партией, приняла форму фактической войны против крестьянства, которая привела бы к ее культурному разрушению и превращению деревни, по сути, в колонию, гомогенизированную с городской культурой советской элиты. Эта кампания «колонизации» крестьянства имела свои корни как в старом российском империализме , так и в современной социальной инженерии национального государства , но с ключевыми отличиями от последнего, такими как советские репрессии, отражающие скорее слабость указанного государства, чем его силу. также велись более избирательные дискуссии о коллективизации как проекте колониализма. В отношении Украины и Казахстан .

Кампания против кулаков и баев

В феврале 1928 года газета «Правда» впервые опубликовала материалы, в которых утверждалось разоблачение кулачества , и описывалось повсеместное господство богатого крестьянства в деревне и вторжение кулаков в ячейки коммунистической партии. Экспроприация хлебных запасов у кулаков и крестьян-середняков была названа «временной чрезвычайной мерой». Позднее временные чрезвычайные меры превратились в политику «ликвидации кулачества как класса». Обращение партии к политике ликвидации кулачества как класса было сформулировано Сталиным, который заявил: «Чтобы вытеснить кулачество как класс, необходимо сломить сопротивление этого класса в открытом бою и лишить его производительные источники его существования и развития (свободное пользование землей, орудиями производства, аренда земли, право найма рабочей силы и т. д.) — это поворот к политике ликвидации кулачества, как класса. Без этого и говорить. о вытеснение кулачества как класса — пустая болтовня, приемлемая и выгодная только правым уклонистам». Иосиф Сталин объявил о «ликвидации кулачества как класса ». 27 декабря 1929 года Сталин говорил: «Теперь мы имеем возможность провести решительное наступление на кулачество, сломить его сопротивление, ликвидировать его как класс и заменить его производство производством колхозов и совхозов ». В ходе последовавшей кампании репрессий против кулачества в 1930–1931 годах было депортировано более 1,8 миллиона крестьян. Кампания имела заявленную цель борьбы с контрреволюцией и построения социализма в деревне. Эта политика, проводившаяся одновременно с коллективизацией в Советском Союзе , фактически поставила все сельское хозяйство и всех рабочих в Советской России под контроль государства.

Также в 1928 году в Советском Казахстане власти начали кампанию по конфискации скота у более богатых казахов, которых называли бай, известных как Маленький Октябрь. Кампания по конфискации проводилась казахами против других казахов, и именно этим казахам предстояло решить, кто такой бай и сколько у них конфисковать. Целью данного мероприятия было сделать казахов активными участниками трансформации казахстанского общества. В результате кампании против них могло быть депортировано более 10 тысяч баев.

Убой скота

В ходе коллективизации крестьянство было обязано передать сельскохозяйственных животных государственным органам. Многие предпочли зарезать свой скот, а не отдать его колхозам. За первые два месяца 1930 года кулаки убили миллионы крупного рогатого скота, лошадей, свиней, овец и коз, а мясо и шкуры потребляли и обменивали. В 1934 году 17-й съезд ВКП(б) сообщил, что погибло 26,6 млн голов крупного рогатого скота и 63,4 млн овец. В ответ на массовые убийства скота издал за «злостное убийство скота» Совнарком постановления о привлечении к ответственности .

По словам Роберта Конквеста , хотя это правда, что значительная часть (от 35 до 50%) скота была забита местными жителями в знак сопротивления началу коллективизации в 1929-1930 годах, еще одной серьезной проблемой было то, что не было предоставлено достаточного укрытия. для поголовья в колхозах: по одной из приведенных ссылок, из 117 000 голов КРС в совхозе «Гигант» в Казахстане выжило только 13 000 зима.

Агротехнологические неудачи

Историк Стивен Г. Уиткрофт перечисляет четыре проблемы, которые игнорировала советская власть, которые препятствовали развитию сельскохозяйственных технологий и в конечном итоге способствовали голоду:

• «Чрезмерное расширение посевных площадей» — урожайность сельскохозяйственных культур снизилась, и, вероятно, возникли некоторые болезни растений, вызванные посадкой будущих урожаев на более обширной площади земли без омоложения почвы, что привело к сокращению залежей под паром.
• «Снижение тягловой силы» — переизвлечение зерна привело к потере корма для сельскохозяйственных животных, что, в свою очередь, снизило эффективность сельскохозяйственных работ.
• «Качество обработки» — посадка и уборка урожая вместе с вспашкой производились плохо из-за неопытности и деморализации рабочих и упомянутого выше отсутствия тягловой силы.
• «Плохая погода» — засуха и другие плохие погодные условия в значительной степени игнорировались советскими властями, которые делали ставку на хорошую погоду и считали, что трудности в сельском хозяйстве будут преодолены.

Марк Таугер отмечает, что советские и западные специалисты в то время отмечали, что нехватка тяговой мощности и отсутствие севооборота способствовали интенсивному засорению сорняками. причем оба эти фактора являются вышеупомянутыми факторами, которые Стивен Уиткрофт считает способствующими голоду.

Заявка на продовольствие

Летом 1930 года советское правительство ввело программу продразверстки якобы для увеличения экспорта зерна. В том же году Украина произвела 27% советского урожая, но обеспечила 38% поставок, а в 1931 году - 42% поставок; однако украинский урожай упал с 23,9 млн тонн до 18,3 млн тонн в 1931 году, а прошлогодняя норма в 7,7 млн ​​тонн сохранилась. Властям удалось заготовить только 7,2 миллиона тонн и всего 4,3 миллиона тонн по сниженной квоте в 6,6 миллиона тонн в 1932 году.

В период с января по середину апреля 1933 года фактором, способствовавшим всплеску смертности в некоторых регионах Украины в этот период, был неустанный поиск предполагаемого спрятанного зерна путем конфискации всех продуктов питания в определенных хозяйствах, что Сталин косвенно одобрял посредством телеграмму, которую он отправил 1 января 1933 года украинскому правительству, напоминая украинским фермерам о суровых наказаниях за отказ сдать зерно, которое они, возможно, скрывают. В своей рецензии на Анны Эпплбаум книгу «Красный голод: Сталинская война на Украине » Марк Таугер дает приблизительную оценку тех, кто пострадал от поисков скрытых запасов зерна: «В главе 10 Эпплбаум описывает жестокие обыски, которые проводил местный персонал, часто украинский, навязанных селам, на основе украинского сборника мемуаров (222), и приводит множество ярких анекдотов, но так и не объясняет, скольких людей затронули эти действия. Она цитирует украинский указ от ноября. 1932 г. призыв к формированию 1100 бригад (229). Если каждая из этих 1100 бригад обыскивала 100 дворов, а в крестьянском дворе было пять человек, то они брали продовольствие у 550 тысяч человек, из 20 миллионов, или около 2-3 процентов. " Между тем, в Казахстане скот и зерно в основном приобретались в период с 1929 по 1932 год, при этом одна треть зерновых в республике была реквизирована, а более 1 миллиона тонн конфисковано в 1930 году для обеспечения продовольствием городов. Историк Стивен Г. Уиткрофт объясняет голод в Казахстане фальсификацией статистики, произведенной местными советскими властями для удовлетворения нереалистичных ожиданий своего начальства, которые приводят к чрезмерной добыче казахских ресурсов. Треть казахского скота была конфискована в период с 1930 по 1931 год. Скот был перевезен в Москву и Ленинград, что, по мнению Никколо Пьянчолы, показывает, что казахи были сознательно принесены в жертву имперской иерархии потребления.

Религиозные репрессии

Автор термина «геноцид» , Рафаэль Лемкин считал репрессии Украинской автокефальной православной церкви советскими властями частью геноцида против украинцев, если рассматривать их в сочетании с Голодомором . Коллективизация повлекла за собой не только изъятие земель у фермеров, но и закрытие церквей, сожжение икон и аресты священников. Ассоциируя церковь с царским режимом, Советское государство продолжало подрывать церковь посредством экспроприаций и репрессий. Они прекратили государственную финансовую поддержку церкви и секуляризовали церковные школы. Крестьяне начали ассоциировать коммунистов с атеистами, потому что нападение на церковь было настолько разрушительным. Отождествление советской власти с антихристом также уменьшило поддержку советского режима крестьянами. Слухи о религиозных преследованиях распространялись в основном устно, а также через листовки и прокламации. Священники проповедовали, что антихрист пришел поставить на крестьян «метку дьявола».

К началу 1930 года 75% автокефалистских приходов на Украине подвергались преследованиям со стороны советской власти. ГПУ инициировало показательный процесс, в ходе которого Православная церковь на Украине была признана «националистической, политической, контрреволюционной организацией» и спровоцировала инсценировку «самороспуска». Однако позже, в декабре 1930 года, Церкви было разрешено реорганизоваться под руководством просоветского космополитического лидера Ивана Павловского, однако во время Великой чистки церковные чистки возобновились. Кампания коллективизации в Казахстане также сопровождалась арестами бывших членов движения Алаш и репрессиями в отношении религиозных авторитетов и практик.

Экспорт зерна и других продуктов питания

После признания голодной ситуации на Украине во время засухи и неурожаев советское правительство в Москве не только воспрепятствовало некоторым поставкам экспортного зерна за границу, но и приказало Наркомату внешней торговли закупить 57 332,4 тонны (3,5 миллиона фунтов стерлингов). ) зерна в странах Азии. Экспорт зерна также сократился по сравнению с предыдущими годами. В 1930–1931 годах было экспортировано 5 832 000 тонн зерна. В 1931–1932 годах экспорт зерна снизился до 4 786 000 тонн. В 1932–1933 годах экспорт зерна составлял всего 1 607 000 тонн, а в 1933–1934 годах он снизился до 1 441 000 тонн.

Официально опубликованные данные немного отличался:

Зерновые (в тоннах)

• 1930 – 4,846,024
• 1931 – 5,182,835
• 1932 г. - 1 819 114 (~ 750 000 за первую половину 1932 г.; с конца апреля также было завезено ~ 157 000 тонн зерна)
• 1933 г. - 1 771 364 (~ 220 000 за первую половину 1933 г.; с конца марта завозилось и зерно)

Только пшеница (в тоннах)

• 1930 – 2,530,953
• 1931 – 2,498,958
• 1932 – 550,917
• 1933 – 748,248

В 1932 году через украинские торговые порты было вывезено 988,3 тыс. тонн зерна и 16,5 тыс. тонн других видов круп. В 1933 году общее количество составило: зерна 809,6 тыс. тонн, других круп 2,6 тыс. тонн, мяса 3,5 тыс. тонн, сливочного масла 400 тонн, рыбы 2,5 тыс. тонн. В эти же порты в 1932 г. ввезено менее 67,2 тыс. т зерна и круп, а в 1933 г. — 8,6 тыс. т хлеба.

Из других советских портов было получено 164 тысячи тонн зерна, 7300 тонн других круп, 31,5 тысячи тонн муки. мяса и масла - не более 177 тыс. т в 1932 г., зерна - 230 тыс. т, других круп - 15,3 тыс. т, мяса - 100 т, масла - 900 т, рыбы - 34,3 тыс. т.

Закон колосков

7 августа 1932 года был принят «Декрет о защите социалистической собственности», прозванный крестьянами « Законом о колосках » . Целью закона была защита собственности колхозных колхозов. Его прозвали «Законом колосков», потому что он позволял привлекать к ответственности людей за сбор остатков зерна с полей. Однако на практике закон запрещал голодающим находить остатки еды на полях. По этому закону было осуждено более 200 000 человек, и наказанием за это часто была смертная казнь. По данным исследователя И. В. Пыхалова, 3,5% осужденных по закону Колосков были казнены, 60,3% осужденных получили 10 лет ГУЛАГа , а 36,2% были приговорены к срокам менее 10 лет. В период с 7 августа 1932 года по 1 января 1933 года суды общей юрисдикции приговорили 2686 человек к смертной казни. Суды других типов также вынесли смертные приговоры в соответствии с этим законом, например, транспортные суды вынесли 812 смертных приговоров в соответствии с этим законом за тот же период.

Черный список

Основная статья: Черный список (советская политика)

Система черных списков была оформлена в 1932 году декретом от 20 ноября «О борьбе с куркульским влиянием в колхозах»; Занесение в черный список, синоним доски позора, было одним из элементов агитационно-пропагандистской деятельности в Советском Союзе , и особенно в Украинской ССР и прилегающей к ней этнически украинской Кубани , в 1930-х годах, что совпало с Голодомором , искусственным голодомором, навязанным Советский режим как часть политики репрессий. Черный список также использовался в советском Казахстане. У колхоза, села или района, занесенного в черный список , отзывались денежные кредиты и авансы на зерно, закрывались магазины, в качестве штрафа конфисковывались запасы зерна, скот и продукты питания, и они были отрезаны от торговли. Комитеты Коммунистической партии и колхозов были подвергнуты чистке и арестованы, а их территория была насильственно оцеплена охранкой ОГПУ.

Хотя номинально наказание было направлено на колхозы, не выполняющие квоты на зерно, и на независимых фермеров, не уплативших натуральный налог, на практике наказание применялось ко всем жителям пострадавших сел и районов, включая учителей, торговцев и детей. В итоге 37 из 392 районов а также не менее 400 колхозов были внесены в «черную доску» Украины, причем более половины хозяйств, занесенных в черный список, находились только в Днепропетровской области . В каждом районе Днепропетровска было хотя бы одно село, занесенное в черный список, а в Винницкой области в черный список внесено целых пять районов. Эта область расположена прямо посреди традиционных земель запорожского казачества . В черный список также попали казачьи станицы в Поволжье и Кубани. В 1932 году в черный список были занесены 32 (из менее чем 200) районов Казахстана, не выполнявших нормы по производству зерна. Некоторые регионы, занесенные в черный список в Харькове смертность может превысить 40% в то время как в других областях, таких как Винница, внесение в черный список особого влияния на смертность не оказало.

Паспорта

Голодные крестьяне на улице Харькова , 1933 год.

В январе 1933 года Иосиф Сталин подписал секретный указ «О предотвращении массового исхода голодающих крестьян», ограничивающий поездки крестьян после того, как на Кубани и Украине начались просьбы о хлебе; Советские власти возлагали ответственность за исход крестьян во время голода на антисоветские элементы, заявляя, что «как и исход из Украины в прошлом году, был организован врагами советской власти». Из-за голода произошла волна миграции, и власти отреагировали введением требования использовать паспорта для поездок между республиками и запретом поездок по железной дороге.

Паспортная система в Советском Союзе (удостоверения личности) была введена 27 декабря 1932 года для решения проблемы исхода крестьян из сельской местности. Лица, не имевшие такого документа, не могли покинуть свои дома под страхом административных наказаний, таких как интернирование в трудовые лагеря ( ГУЛАГ ). Сельское население не имело права свободно хранить паспорта и, следовательно, не могло покидать свои деревни без разрешения. Право выдачи паспортов принадлежало главе колхоза , а документы, удостоверяющие личность, хранились в администрации колхозов. Эта мера действовала до 1974 года. Специальные баррикады устанавливались подразделениями Госполитуправления по всей территории Советского Союза, чтобы предотвратить исход крестьян из голодающих регионов. За один месяц 1933 года 219 460 человек были либо перехвачены и препровождены обратно, либо арестованы и приговорены.

Отсутствие паспортов не могло полностью остановить выезд крестьян из деревни, но лишь небольшой процент тех, кто нелегально проник в города, мог улучшить свою участь. Не имея возможности найти работу, купить или выпросить немного хлеба, фермеры погибли на улицах Харькова , Киева , Днепропетровска , Полтавы , Винницы и других крупных городов Украины . По оценкам, в результате этой политики произошло около 150 000 дополнительных смертей, и один историк утверждает, что эти смерти представляют собой преступление против человечества . Напротив, историк Стивен Коткин утверждает, что закрытие украинских границ, вызванное внутренней паспортной системой, было сделано для предотвращения распространения болезней, связанных с голодом.

Скрытые запасы зерна

По официальным советским данным к 1 июля 1931 года, по официальным советским данным, около 1 997 000 тонн зерна было спрятано в двух секретных запасах зерна для Красной Армии и других группировок, причем реальная цифра приближалась примерно к 1 141 000, что означает, по мнению газеты, около 1 997 000 тонн зерна. Стивеном Уиткрофтом, Марком Таугером и Р.В. Дэвисом, что (по словам статьи): «Кажется очевидным, что, если бы Сталин рискнул снизить уровень этих резервов, весной и летом 1933 года можно было бы спасти сотни тысяч, а может быть, и миллионы жизней».

Конфискация резервных фондов

Для восполнения невыполненных норм хлебозаготовок в Украине были конфискованы запасы зерна из трех источников, в том числе, по словам Олега Воловины, «(а) зерно, отложенное на семена следующего урожая; (б) зерновой фонд на непредвиденные нужды». в) зерно, выданное колхозникам за ранее выполненные работы, которое подлежало возврату, если колхоз не выполнил норму».

Чистки

На Украине прошла масштабная чистка партийных чиновников всех уровней. По словам Олега Воловины, было ликвидировано 390 «антисоветских, контрреволюционных повстанческих и шовинистических» группировок, в результате чего было арестовано 37 797 человек, в результате чего 719 казнены, 8 003 человека отправлены в лагеря ГУЛАГа и 2 728 человек отправлены в ссылку. 120 000 человек в Украине были проверены за первые 10 месяцев 1933 года в ходе полной чистки Коммунистической партии, в результате которой 23% были исключены как воспринимаемые классово враждебные элементы. Павлу Постышеву было поручено поставить людей во главе машинно-тракторных станций Украины, ответственных за чистку элементов, считавшихся классово враждебными. К концу 1933 года 60% глав сельских советов и райкомов на Украине были заменены, а еще 40 000 рабочих низшего звена подверглись чистке.

Масштабные чистки были также проведены на украинско-населенных территориях Кубани и Северного Кавказа. На Кубани были отстранены 358 из 716 партийных секретарей, а также 43% из 25 000 членов партии; Всего было удалено 40% из 115 000–120 000 сельских членов партии на Северном Кавказе. Преследованию подверглись партийные чиновники, связанные с украинизацией , поскольку национальная политика считалась связанной с провалом советских властей в сфере закупок зерна.

Сопротивление принудительной коллективизации

Во время голода в СССР было широко распространено сопротивление советским властям. ОГПУ зафиксировало 932 беспорядка на Украине, 173 на Северном Кавказе и только 43 в Центрально - Черноземной области (из 1630). В отчетах за два года до этого зафиксировано более 4000 беспорядков на Украине, в то время как в других сельскохозяйственных регионах – Центральном Черноземье, Средней Волге, Нижней Волге и Северном Кавказе – их число значительно превышало 1000. В сводках ОГПУ также приводились публичные заявления украинских повстанцев о восстановлении независимости Украины , а в отчетах украинских чиновников содержалась информация о снижении популярности и авторитета партии среди крестьян.

Тысячи казахов яростно сопротивлялись кампании коллективизации, используя оружие, оставшееся от белой армии: только в 1930 году произошло 8 восстаний. на полуострове Мангышлак оказывали сопротивление 15 000 повстанцев. В период с 1929 по 1931 год В ходе одного восстания казахи захватили город Сузак в Иргизе , вернув конфискованное имущество и разрушив склады зерна; повстанцы также обезглавили и отрезали уши членов партии после захвата указанного города. Другие казахи, участвовавшие в восстаниях, боролись за открытие ранее закрытых мечетей и освобождение религиозных лидеров. Сообщается, что сотрудники ОГПУ пили кровь казахов, расстрелянных во время подавления восстаний. Кадры низшего звена часто выражали недовольство и присоединялись к восстаниям, чтобы помочь в борьбе с силами Красной Армии.

Сопротивление возникло и на Кубани. Большая казачья станица Полтавская саботировала коллективизацию и сопротивлялась ей больше, чем любой другой район Кубани, что, по мнению Лазаря Кагановича, было связано с украинским националистическим и казачьим заговором. Каганович неустанно проводил политику реквизиции зерна в Полтавской и остальной части Кубани и лично руководил чисткой местных руководителей и казачества. Каганович рассматривал сопротивление Полтавской через украинскую призму, произнеся речь на смешанном украинском языке. В качестве обоснования своих подозрений в отношении этого района Каганович процитировал письмо, предположительно написанное станичным атаманом по имени Григорий Омельченко, пропагандирующее казачий сепаратизм, и местные сообщения о сопротивлении коллективизации в связи с этим деятелем. Однако в своих выступлениях по всему региону Каганочвич не раскрыл, что у многих из тех, кого преследовали в Полтавской, члены семей и друзей были депортированы или расстреляны, в том числе за годы до того, как предполагаемый кризис Омельченко даже начался. В конечном итоге из-за того, что Полтавская станция воспринималась как самый мятежный район, почти все (или 12 000) члены Полтавской станции были депортированы на север. и было ее частью . Это совпало с более широкой депортацией 46 000 казаков с Кубани По данным Музея Голодомора, с Северного Кавказа в период с 1930 по 1933 год было депортировано 300 тысяч человек, из них 2/3 — с Кубани.

Отказ от иностранной помощи

Несмотря на кризис, советское правительство активно отказывалось просить иностранную помощь для борьбы с голодом и вместо этого активно отрицало существование голода.

Прививка

Советские власти направили в Казахстан медицинский персонал, чтобы сделать прививку 200 000 казахов от болезней, связанных с голодом.

Каннибализм

Доказательства широко распространенного каннибализма были задокументированы во время голода на Украине. и Казахстан. Некоторые из голодающих в Казахстане впали в каннибализм, начиная от поедания оставшихся трупов и заканчивая голодающими, активно убивающими друг друга, чтобы прокормиться. Во время голода более 2500 человек были осуждены за каннибализм.

Пример свидетельства о каннибализме на Украине во время голода таков: «Выживание было не только физической, но и моральной борьбой. Женщина-врач писала подруге в июне 1933 года, что она еще не стала каннибалкой, но уже» не уверен, что не стану им к тому времени, когда мое письмо дойдет до тебя». Хорошие люди умерли первыми. Те, кто отказался воровать или заниматься проституцией , умерли. Те, кто отказался есть трупы , умерли. Родители, сопротивлявшиеся каннибализму, умерли раньше своих. дети сделали».

Голодные беженцы

Этот раздел представляет собой отрывок из книги «Казахский голод 1930–1933 годов». § Беженцы . [ редактировать ]

«Старый аул теперь распадается, он движется к оседлости, к использованию сенокосов, к земледелию, он движется от худшей земли к лучшей земле, к совхозам, к промышленности, к колхозному строительству».

— Филипп Голощекин , первый секретарь Казахского обкома Коммунистической партии

Из-за голода от 665 000 до 1,1 миллиона человек Казахи бежали от голода со своим скотом за пределы Казахстана в Китай, Монголию, Афганистан, Иран, Турцию и советские республики Узбекистан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан и Россию в поисках еды и работы в новых местах индустриализации Западной Сибири. Эти беженцы взяли с собой около 900 000 голов крупного рогатого скота.

Казахов, пытавшихся бежать, классифицировали как классовых врагов и расстреливали. Советское правительство также работало над их репатриацией обратно на советскую территорию. Этот процесс репатриации мог быть жестоким, поскольку в дома казахов врывались, а казахов-беженцев и небеженцев насильно выгоняли в вагоны без еды, отопления и воды. 30% беженцев умерли из-за эпидемий и голода. Репатриированных беженцев интегрировали в колхозы, где многие из них были слишком слабы, чтобы работать, а на заводе в Семипалатинске половину беженцев уволили в течение нескольких дней, а другой половине отказали в продовольственных пайках.

Профессор К.М. Абжанов, директор Института истории и этнологии Академии наук Казахстана заявили, что «одна шестая часть коренного населения навсегда покинула свою историческую родину».

Когда беженцы бежали от голода, советское правительство предприняло жестокие попытки остановить их. В одном случае торговцы гуманитарной помощью положили еду в кузов грузовика, чтобы привлечь беженцев, а затем заперли беженцев внутри грузовика и бросили их посреди гор; судьба этих беженцев неизвестна. Начиная с 1930 года тысячи казахов были застрелены при попытке бежать в Китай. например, в одном печально известном убийстве от 18 до 19 казахов со стороны государственных пограничников под названием «Дело Каратала», в ходе которого были не только убийства, но и изнасилование нескольких женщин и детей, как отметил врач, анализировавший это событие. Бегство беженцев рассматривалось властями как постепенное отход кочевников от своего «примитивного» образа жизни. подозревали голодающих беженцев Чиновники ОГПУ в поддержании контрреволюционных, баевских и кулацких «наклонностей» из-за того, что некоторые беженцы занимались преступностью в республиках, в которые они прибыли.

Швейцарский репортер Элла Майяр , путешествовавшая по советской Средней Азии и Китаю в начале 1930-х годов, стала свидетельницей и написала о том, как своими глазами наблюдала последствия кампании по репатриации:

«В каждом вагоне с товарами находились казахские семьи в лохмотьях. Они убили время, собирая вшей друг у друга. […] Поезд останавливается посреди засушливого региона. Вдоль железной дороги набиты верблюды, выгруженный и взвешенный хлопок, кучи пшеницы под открытым небом. Из казахских вагонов доносится приглушенный стук, повторяющийся по всей длине поезда. Заинтригованный, я обнаружил, что женщины толкут зерно в ступках и готовят муку. Дети просят, чтобы их спустили на землю; на плечах у них четверть рубашки, а на голове струпья. Женщина надевает на место свой белый тюрбан, свой единственный предмет одежды, не испорченный, и я вижу ее засаленные волосы и серебряные серьги. Ее младенец, сжимающий ее платье и с тощими ножками, из которых торчат костлявые колени; его маленькая задница лишена мускулов и представляет собой небольшую массу эластичной, морщинистой кожи. Откуда они берутся? Куда они идут?»

В одном рапорте офицера из Сибири говорится: «Когда думаешь о крайне бедственном положении, в котором живут казахи здесь, с нами, легко представить, что в Казахстане дела обстоят гораздо хуже».

Продовольственная помощь

Историк Тимоти Д. Снайдер говорит, что московские власти отказались предоставить помощь, несмотря на просьбы о помощи и признанную ситуацию с голодом. Снайдер заявил, что, хотя Сталин в частном порядке признал, что в Украине голод, он не удовлетворил просьбу украинского партийного руководства о продовольственной помощи. Некоторые исследователи заявляют, что помощь оказывалась только летом. К середине января 1933 г. датируются первые сообщения ГПУ Украины и областным властям о недоедании и голоде в сельской местности и городах, которые были недостаточно обеспечены за счет недавно введенной карточной системы; однако первая продовольственная помощь, отправленная центральными советскими властями для Одесской и Днепропетровской областей в 400 тысяч пудов (6600 тонн , 200 тысяч пудов, или по 3300 тонн на каждую), появилась уже 7 февраля 1933 года. Напротив, заявления о голоде появились в международной прессе, особенно в немецкой, французской и австрийской, еще в мае и июне 1932 года.

Были приняты меры по локализации случаев с использованием местных ресурсов. В то время как число таких сообщений увеличивалось, Коммунистической партии (большевиков) Украины от Центральный комитет 8 февраля 1933 года издал постановление, в котором призывал к тому, чтобы каждый случай голода рассматривался без промедления и с максимальной мобилизацией ресурсов колхозов , районов , города и области. Указом был установлен семидневный срок для продовольственной помощи, которая должна была предоставляться из центральных источников. На 20 февраля 1933 года Днепропетровская область получила 1,2 миллиона пудов продовольственной помощи, Одесса - 800 тысяч, Харьков - 300 тысяч. Киевской области к 18 марта было выделено 6 миллионов пудов. Украинские власти также предоставили помощь, но она была ограничена имеющимися ресурсами. Для оказания помощи детям-сиротам ГПУ Украины и Наркомздрава создали специальную комиссию, которая создала сеть детских садов, где дети могли питаться. Городские районы, страдающие от нехватки продовольствия, придерживались карточной системы. 20 марта 1933 года Сталин подписал указ о снижении ежемесячной мукомольной пошлины на Украине на 14 тысяч тонн, которая должна была быть перераспределена в качестве дополнительного запаса хлеба «для студентов, малых городов и мелких предприятий в крупных городах и особенно в Киеве». Однако распределение продовольственной помощи не управлялось эффективно и плохо перераспределялось региональными и местными властями.

После первой волны голода в феврале и марте украинские власти столкнулись со второй волной голода и голода в апреле и мае, особенно в Киевской и Харьковской областях. Ситуацию усугубила затянувшаяся зима. В период с февраля по июнь 1933 года тридцать пять решений Политбюро и постановлений Совнаркома разрешили выпуск в общей сложности 35,19 миллиона пудов (576 400 тонн). или более половины общего объема помощи советскому сельскому хозяйству в целом. Зимой и весной 1933 года центральные советские власти предоставили 1,1 миллиона тонн, в том числе зерно и семена для крестьян, колхозов и совхозов Украинской ССР . В эти цифры не включена помощь зерном и мукой, предоставляемая городскому населению и детям, а также помощь из местных источников. В России Сталин лично санкционировал раздачу помощи в ответ на просьбу Михаила Александровича Шолохова , чей район пострадал. 6 апреля 1933 года Шолохов, живший в Весенском районе (Кубань, РСФСР), подробно написал Сталину, описывая условия голода и призывая его предоставить зерно. Сталин получил письмо 15 апреля 1933 года, а 6 апреля 1933 года Политбюро предоставило этому району 700 тонн зерна. Сталин отправил телеграмму Шолохову, в которой говорилось: «Мы сделаем все необходимое. Сообщите размер необходимой помощи. Назовите цифру. " Шолохов ответил в тот же день, и 22 апреля 1933 года, в день получения Сталиным второго письма, Сталин отругал его: «Вы должны были послать свой ответ не письмом, а телеграммой. Время было потрачено впустую». Позже Сталин также сделал выговор Шолохову за неспособность признать предполагаемый саботаж в своем округе; это был единственный случай, когда конкретный объем помощи был предоставлен конкретному району. Другие апелляции не увенчались успехом, и многие отчаянные просьбы были сокращены или отклонены.

Документы из советских архивов свидетельствуют о том, что раздача помощи производилась выборочно в наиболее пострадавшие районы, и в весенние месяцы такая помощь была целью гуманитарной помощи. Специальное постановление ЦК Коммунистической партии (большевиков) Украины по Киевской области от 31 марта 1933 г. приказал госпитализировать крестьян как с больными, так и с выздоравливающими больными. В резолюции предписывалось улучшить питание в пределах имеющихся ресурсов, чтобы их можно было как можно скорее отправить на поля для посева нового урожая. Продовольствие распределялось по специальным постановлениям государственных органов, а дополнительное питание выдавалось на полях, где работали батраки.

Последнее решение Политбюро ВКП (б) о продовольственной помощи всей Украинской ССР было издано 13 июня 1933 г. Отдельные приказы о продовольственной помощи областям Украины появились в конце июня - начале июля 1933 г. для Днепропетровской , Винницкой и Киевской областей. Колхозам Харьковской области помощь была оказана к концу июля 1933 г. (решение Политбюро от 20 июля 1933 г.).

Выборочное распределение помощи

Распределение продовольственной помощи после голода было выборочным как в Украине, так и в Казахстане. Зерновым областям Украины, таким как Днепропетровская, была предоставлена ​​большая помощь раньше, чем более серьезно пострадавшим регионам, таким как Харьковская , которая производила меньше зерна. В это время в Днепропетровске запускался ряд промышленных объектов, таких как , введенная в эксплуатацию в октябре 1932 года . Днепроспецсталь для ДнепроГЭС , которая также была введена в эксплуатацию в октябре 1932 года. и согласно пропаганде был «величайшим советским чудом и триумфом коммунизма». ] . Иосиф Сталин цитировал слова Владимира Ленина во время голода: « Кто не работает, тот и не ест ». утверждает, что эта точка зрения Майкл Эллман повлияла на официальную политику во время голода: те, кого считали бездельниками, находились в невыгодном положении при распределении помощи по сравнению с теми, кого считали «добросовестно работающими колхозниками»; В этом ключе Ольга Андриевская утверждает, что советские архивы указывают на то, что помощь Украине в первую очередь распределялась для сохранения колхозной системы, и только наиболее производительные рабочие имели приоритет для ее получения. Нормирование продуктов питания в Украине определялось категориями городов (место проживания, при этом столицы и промышленные центры имели льготное распределение), профессиональными категориями (приоритет промышленных и железнодорожных рабочих над рабочими и интеллигенцией), статусом в семье (с работающие лица, имеющие право на более высокие пайки, чем иждивенцы и пожилые люди), и тип рабочего места в связи с индустриализацией (при этом те, кто работал на промышленных предприятиях вблизи сталелитейных заводов, имеют преимущество при распределении над теми, кто работал в сельской местности или в сфере производства продуктов питания). По словам Джеймса Аббе , посетившего в то время Украину, в то время как советское правительство настаивало на том, чтобы он, как и другие иностранцы, подписали письменные показания, в которых говорилось, что «они не видели принудительного труда на Украине», «только настоящие промышленные рабочие получали достаточно еды, и даже их семьи пострадали». Описывая угольные шахты, которые он посетил в Донецкой области, Джеймс Аббе упоминает: «На следующий день мы приступили к вопросу принудительного труда. револьверы были пристегнуты к поясу, но они, несомненно, охраняли имущество — хотя начальник не сообщил нам, от чего они охраняют шахты, во всяком случае, от системы выдачи и отзыва продовольственных карточек. гораздо более зловеще и эффективно, чем штыки».

Дискриминация при оказании помощи, возможно, была еще хуже в Казахстане, где европейцы имели непропорциональную власть в партии, что, как утверждается, является причиной того, что коренные кочевники пострадали от процесса коллективизации больше всего, чем европейские части страны. (примечание: по данным Юрия Лауриненко, к 1929 году членство украинцев в КПб возросло до 52,8%, однако многие члены были подвергнуты чистке за сообщения о голоде). Во время голода некоторые этнические казахи были изгнаны со своей земли, чтобы освободить место для 200 000 человек. принудительным поселенцам и узникам ГУЛАГа , и часть небольшого казахского продовольствия доставалась и таким узникам и поселенцам. Продовольственная помощь казахам распределялась выборочно для устранения классовых врагов, таких как баи. Несмотря на приказ сверху, многим казахам было отказано в продовольственной помощи, поскольку местные чиновники считали ее непроизводительной, и вместо этого помощь оказывалась европейским рабочим в стране. Тем не менее, по словам Роберта Конквеста , советская политика привела к гибели миллионов людей «в частности, среди депортированных, но также и среди незарегистрированных лиц в некоторых регионах, таких как Казахстан» [ ]. По мнению Конквеста, при насаждении расселения племен партией прямо ставилась цель «искоренить экономические и культурные анахронизмы национальностей» или, точнее, «уничтожить баев-полуфеодалов» [далее XV коммунистический съезд упоминается подобные заявления] и превратить Казахстан в продовольственный резерв для советской Сибири и Дальнего Востока. Он также ссылается на слова Троцкого , что « Голощекин , ведущая партия Казахстана, проповедует гражданский мир в русской деревне и гражданскую войну в ауле». Ближе к концу казахского голода Филиппа Голощекина сменил Левон Мирзоян , который проявлял репрессии, особенно по отношению к голодающим беженцам, и отказывал в продовольственной помощи районам, управляемым кадрами, которые просили больше еды для своих регионов, используя «слёзные телеграммы»; в одном случае, при правлении Мирзояна, полномочный представитель сунул ему в карман документы о продовольственной помощи и устроил свадебное торжество вместо того, чтобы передать их на целый месяц, в то время как сотни казахов голодали.

Еще одно замечание, сделанное Робертом Конквестом, заключается в том, что, хотя оно и не учитывалось в большинстве советских исследований, по крайней мере в одном из них упоминается сопротивление казахов советской политике и партийным активистам со стороны вооруженных группировок и партизан-басмачей.

Смотрите также: движение басмачей

Реакции

В русской части надписи написано: «На этом месте будет памятник жертвам голодомора 1931–1933 годов» в центре Алматы , Казахстан. Верхняя половина на казахском языке .

Некоторые известные журналисты, в первую очередь Уолтер Дюранти из «Нью-Йорк Таймс» , преуменьшали значение голода и количества погибших. В 1932 году он получил Пулитцеровскую премию за корреспонденцию Советского Союза за освещение первой пятилетки и считался самым опытным западным журналистом, освещавшим голод. В статье «Русские голодны, но не голодают» он ответил на сообщение о голоде на Украине и, признав, что в некоторых районах Советского Союза, включая части Северного Кавказа и Нижнего Поволжья , в целом широко распространено недоедание. не соглашался с масштабами голода и утверждал, что голода не было. Освещение Дюранти привело непосредственно к тому, что Франклин Д. Рузвельт официально признал Советский Союз в 1933 году и отозвал официальное признание Соединенными Штатами независимой Украины. Аналогичную позицию занял премьер-министр Франции Эдуард Эррио , который совершил поездку по территории Украины во время своего пребывания в Советском Союзе. В то время о голоде сообщали и другие западные журналисты, в том числе Малкольм Маггеридж и Гарет Джонс , которые резко раскритиковали рассказ Дюранти, а позже им запретили возвращаться в Советский Союз.

По крайней мере трое этнических русских родственников Михаила Горбачева стали жертвами голода 1932–1933 годов в Ставропольском крае.

В детстве Михаил Горбачев пережил советский голод в Ставропольском крае , Россия. В мемуарах он вспоминал, что «в тот страшный год [в 1933 году] почти половина населения моего родного села Привольное умерла от голода, в том числе две сестры и один брат моего отца».

Президент Украины Виктор Янукович и президент России Дмитрий Медведев 17 мая 2010 года возле Мемориала жертвам Голодомора в Киеве.

Члены международного сообщества осудили советское правительство за события 1932–1933 годов; однако квалификация украинского голода как геноцида является предметом дискуссий. Всесторонняя критика представлена ​​Майклом Эллманом в статье «Сталин и советский голод 1932–1933 годов», опубликованной в журнале Europe-Asia Studies . Эллман ссылается на Конвенцию о геноциде , в которой указывается, что геноцид — это уничтожение «полностью или частично» национальной группы и «любые действия, совершенные с намерением уничтожить , полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу». ". Утверждается, что причины голода коренятся в индустриализации и повсеместной коллективизации ферм, которые включали повышение налогов, квоты на поставки зерна и лишение всего имущества. Последнее встретило сопротивление, ответом на которое стало «введение все более высоких квот поставок и конфискация продовольствия». Поскольку после заготовок у людей осталось недостаточно еды, наступил голод. Таким образом, голод произошел во многом из-за политики, которая способствовала целям коллективизации и индустриализации, а не преднамеренной попытке уничтожить казахов или украинцев как народ.

в книге «Красный голод: война Сталина на Украине» Лауреат Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум говорит, что определение геноцида, данное ООН , слишком узкое из-за советского влияния на Конвенцию о геноциде. Вместо широкого определения, которое включало бы советские преступления против кулаков и украинцев, Эпплбаум пишет, что геноцид «стал означать физическое уничтожение целой этнической группы, аналогично Холокосту. Голодомор не соответствует этому критерию. .. Это неудивительно, учитывая, что сам Советский Союз помог сформировать язык именно для того, чтобы не допустить классификации советских преступлений, включая Голодомор, как «геноцид». Эпплбаум далее утверждает: «Накопление Имеющиеся доказательства означают, что в настоящее время не имеет большого значения, будет ли голод 1932–1933 годов называться геноцидом, преступлением против человечества или просто актом массового террора. Каким бы ни было определение, это было ужасающее нападение, совершенное правительством против человечества. собственный народ... То, что голод случился, что он был преднамеренным и что он был частью политического плана по подрыву украинской идентичности, становится все более широко признаваемым, как в Украине, так и на Западе, независимо от того, подтверждает это международный суд или нет. это."

Оценки человеческих жертв

Голод в Советском Союзе, 1933 год. Черным отмечены районы наиболее катастрофического голода. А – регионы-потребители зерна, Б – регионы-производители зерна. С – бывшая земля Донского, Кубанского и Терского казачества, С1 – бывшая земля Уральского и Оренбургского казачества. 1. Кольский полуостров , 2. Северный регион, 3. Карелия , 4. Коми , 5. Ленинградская область , 6. Ивановская область , 7. Московская область , 8. Нижегородская область, 9. Западная область , 10. Белоруссия , 11. Центрально-Черноземный регион , 12. Украина , 13. Среднее Поволжье , 14. Татарский , 15. Башкортостан , 16. Уральский регион, 17. Нижнее Поволжье , 18. Северо-Кавказский край , 19. Грузия , 20. Азербайджан , 21. Армения .

Подсчитано, что между 3,3 и 3,9 миллиона умерли в Украине, в России умерло от 2 до 3 миллионов человек, и 1,5–2 миллиона человек (1,3 миллиона из которых были этническими казахами) умерли в Казахстане. Помимо казахского голода 1919–1922 годов , эти события привели к тому, что Казахстан за 15 лет потерял более половины своего населения. Голод сделал казахов меньшинством в их собственной республике. До голода около 60% населения республики составляли казахи; после голода только около 38% населения республики составляли казахи.

Точное количество смертей определить сложно из-за отсутствия записей. но это число значительно увеличивается, если включить в него случаи смерти в с украинским большинством . Кубанской области России Более старые оценки до сих пор часто цитируются в политических комментариях. В 1987 году Роберт Конквест назвал потери Казахстана в один миллион; большое количество кочевых казахов кочевало за границу, в основном в Китай и Монголию. В 1993 году в книге «Динамика народонаселения: последствия регулярных и нерегулярных изменений» сообщалось, что «всеобщая коллективизация и связанные с ней репрессии, а также голод 1933 года могут быть причиной 7 миллионов смертей». В 2007 году Дэвид Р. Марплс подсчитал, что в результате голода в Советской Украине погибло 7,5 миллионов человек, из которых 4 миллиона были этническими украинцами. Согласно выводам Апелляционного суда Киева в 2010 году, демографические потери, вызванные голодом, составили 10 миллионов, из них 3,9 миллиона - прямая смерть от голода, а дополнительный дефицит рождаемости - 6,1 миллиона. Позже в 2010 году Тимоти Снайдер подсчитал, что всего в Украине погибло около 3,3 миллиона человек. В 2013 году говорилось, что общее количество дополнительных смертей в Украине не могло превышать 2,9 миллиона.

Другие оценки смертности от голода следующие:

• года Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931–1933» 2004 В книге Р. У. Дэвиса и Стивена Уиткрофта « дается оценка от 5,5 до 6,5 миллионов смертей.
• за По оценкам Британской энциклопедии, этот период в Советском Союзе от голода умерло от 6 до 8 миллионов человек, из которых от 4 до 5 миллионов были украинцами. По состоянию на 2021 год Британская энциклопедия Online гласила: «На Украине умерло от 4 до 5 миллионов человек, а еще от 2 до 3 миллионов — на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье ».
• Роберт Конквест подсчитал, что в европейской части Советского Союза в 1932–1933 годах от голода умерло не менее 7 миллионов крестьян (5 миллионов на Украине, 1 миллион на Северном Кавказе и 1 миллион в других местах), а также еще 1 миллион смертей от голода. Голод в результате коллективизации в Казахской АССР .
• Другое исследование Майкла Эллмана с использованием данных Дэвиса и Уиткрофта оценивает «около восьми с половиной миллионов» жертв голода и репрессий вместе взятых за период 1930–1933 годов.
• В своей книге « Сталинские геноциды» подсчитал , 2010 года Норман Наймарк что от голода погибло от 3 до 5 миллионов украинцев.
• России В 2008 году Государственная дума выступила с заявлением о голоде, в котором говорилось, что на территориях Поволжья , Центрально-Черноземного региона , Северного Кавказа , Урала , Крыма , Западной Сибири , Казахстана , Украины и Белоруссии предполагаемое число погибших составляет около 7 миллионов человек. люди.
• Потери людей в украинской деревне оцениваются в 5 миллионов человек по другому источнику.
• за 2020 год В статье Олега Воловины в «Журнале исследований геноцида» оценивается 8,7 миллиона смертей по всему Советскому Союзу, в том числе 3,9 миллиона на Украине, 3,3 миллиона в России и 1,3 миллиона в Казахстане, а также меньшее количество погибших в других республиках.

См. также

• Список голода
• Засухи и голод в России и Советском Союзе.
• Сельское хозяйство в Советском Союзе
• Коллективизация в Советском Союзе
• Повышенная смертность в Советском Союзе при Иосифе Сталине
• История Советского Союза (1927–1953).
• Holodomor
• Права человека в Советском Союзе
• Советский голод 1946–1947 гг.
• Черная книга коммунизма
• Преступления против человечности при коммунистических режимах
• Критика правления коммунистической партии
• Массовые убийства при коммунистических режимах

Библиография

• Кэмерон, Сара (2018), Голодная степь: голод, насилие и создание советского Казахстана , Cornell University Press, ISBN  9781501730443 .
• Дэвис, RW ; Уиткрофт, Стивен Г. (2004), Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931–33 ; Харрисон, Марк (01 марта 2005 г.), Дэвис, Уиткрофт, 2004 г. (PDF) (обзор), Ковентри: Уорикский университет .
• Эллман, Майкл (июнь 2007 г.), «Возвращение к Сталину и советскому голоду 1932–1933 годов» (PDF) , Europe-Asia Studies , 59 (4): 663–693, doi : 10.1080/09668130701291899 , S2CID   53655536 .
• Энгерман, Дэвид (15 января 2004 г.), Модернизация с другого берега , издательство Гарвардского университета, ISBN  978-0674036529 .
• Финн, Питер (27 апреля 2008 г.), «Последствия советского голода» , The Washington Post .
• Куромия, Хироаки (июнь 2008 г.), «Пересмотр советского голода 1932–1933 годов», Europe-Asia Studies , 60 (4): 663–675, doi : 10.1080/09668130801999912 , S2CID   143876370 .
• Фитцпатрик, Шейла (1994). Сталинские крестьяне: сопротивление и выживание в российской деревне после коллективизации . Оксфордский университет.
• Киндлер, Роберт (2018). Сталинские кочевники: власть и голод в Казахстане . Питтсбург: Издательство Питтсбургского университета. ISBN  978-0-8229-8614-0 .
• Лючук, Любомир Ю., редактор, Голодомор: размышления о Великом голоде в Советской Украине, Кингстон, Каштан Пресс, 2008 г.
• Марков А. (1933), Голод в СССР .
• Национальный музей Голодомора (18.10.2019). «Всемирное признание Голодомора геноцидом» . Архивировано из оригинала 29 марта 2023 г. Проверено 15 декабря 2021 г.
• Охайон, Изабель (2006). Оседентаризация казахов в сталинском СССР: коллективизация и социальные изменения, 1928-1945 (на французском языке). Мезоннёв и Лароз. ISBN  978-2-7068-1896-7 .
• Сербин, Роман (2005). «Украина (Голод)». В Шелтоне, Дина Л. (ред.). Энциклопедия геноцида и преступлений против человечества . Том. 3. Детройт, Мичиган: Томсон Гейл. стр. 1055–1061. ISBN  0-02-865847-7 . ОСЛК   470301730 .
• Снайдер, Тимоти Д. (2010). Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным . Лондон: Голова Бодли . ISBN  978-0-224-08141-2 .
• Торсон, Карла (5 мая 2003 г.), Советский голод 1931–33 годов: политически мотивированный или экологическая катастрофа? , Международный институт Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе .
• Уиткрофт, Стивен Г. (апрель 1990 г.), «Больше света на масштабы репрессий и повышенной смертности в Советском Союзе в 1930-е годы» (PDF) , Советские исследования , 42 (2): 355–367, doi : 10.1080/09668139008411872 .
• Кондрашин, Виктор, изд. (2009), Голод в Советском Союзе 1929–1934 (PDF) (подборка слайдов), Кац, Никита Б, пер. документы.; Долгова, Александра пер. примечание составителей; Глизчинская, Наталья дизайн, RU: Российский архив, заархивировано из оригинала (PDF) 19 марта 2009 г.

Дальнейшее чтение

Смотрите также: Библиография сталинизма и Советского Союза § Террор, голод и ГУЛАГ.

• Davies, R. W. (2003). Khlevniuk, O., Rees, E. A., Kosheleva, L. P., Rogovaya, L. A. (eds.). The Stalin-Kaganovich Correspondence, 1931–36 . Yale University Press.
• Морган, Леса (2010). «Помните крестьянство»: исследование геноцида, голода и сталинского Голодомора в Советской Украине 1932–1933 годов, каким его помнили послевоенные иммигранты в Западной Австралии, испытавшие его (ДА). Университет Нотр-Дам, Австралия . Получено 20 ноября 2021 г. - через ResearchOnline.
• Соколова, София (октябрь 2019 г.). «Технология советского мифотворчества о голоде как результате неурожая на Украине 1932–1933-х годов» . Журнал современной науки . 42 (3). Университет еврорегиональной экономики Альсиде Де Гаспери: 37–56. дои : 10.13166/jms/113374 . S2CID   211412844 .

Внешние ссылки

• Документирование голода 1932-1933 годов в Украине: Архивные коллекции о Голодоморе за пределами бывшего Советского Союза ; Университет Альберты, 1-2 ноября 2019 г.
• Голодомор: взгляд назад на сталинский геноцид 1932-33 годов на Украине ; Рекомендуемая лекция профессора Тимоти Д. Снайдера о выставке Голодомора в Музее Холокоста и Образовательном центре Коэна в Неаполе, Флорида, 20 октября 2019 г.