Жатва скорби
 Обложка первого издания | |
| Авторы | Роберт Конквест |
|---|---|
| Оригинальное название | Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голодомор |
| Язык | Английский |
| Предметы | Holodomor Советский голод 1932–1933 гг. |
| Издатель | Издательство Оксфордского университета |
Дата публикации | 9 октября 1986 г. |
| Место публикации | Великобритания |
| Тип носителя | Распечатать |
| Страницы | 412 |
| ISBN | 9780195051803 |
«Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голод» — книга британского историка Роберта Конквеста, опубликованная в 1986 году издательством Oxford University Press . Она была написана при содействии историка Джеймса Мейса , младшего научного сотрудника Гарвардского украинского научно-исследовательского института , который начал проводить исследования для книги по совету директора института. [1] Конквест написал книгу для того, чтобы «зафиксировать в общественном сознании Запада знание и понимание важнейших событий, связанных с миллионами людей и миллионами смертей, которые произошли на памяти живущих». [2]
В книге рассказывается о коллективизации сельского хозяйства в 1929–1931 годах на Украине и в других частях Советского Союза под Иосифа Сталина руководством , а также о советском голоде 1932–1933 годов и последовавшем за ним Голодоморе . Миллионы крестьян погибли от голода, депортации в трудовые лагеря и расстрелов. Тезис Конквеста был охарактеризован как «голод был умышленно развязан по этническим причинам - это было сделано с целью подорвать украинскую нацию» или что это представляло собой геноцид . [3] : 70 [4] : 507
«Жатва скорби» получила премию «Завоевание Антоновича» в 1987 году. [5] и Национальная премия Шевченко в 1994 году. [6]
Фон
[ редактировать ]В 1981 году Гарвардский украинский исследовательский институт обратился к Конквесту с проектом книги о голоде 1932–1933 годов. [7] Украинская национальная ассоциация , этническая братская группа из Нью-Джерси с ультраправыми традициями (ее газета «Свобода» была запрещена Канадой во время Второй мировой войны за ее прогерманские симпатии), спонсировала работу, выделив субсидию в размере 80 000 долларов. [8] Грант был предназначен для покрытия исследовательских расходов Конквеста, включая помощь историка Джеймса Мейса , младшего научного сотрудника института и протеже Конквеста. [1] [8] Приняв спонсорство, Conquest восприняли как находку в кармане украинцев. [9] В ответ на эти претензии Конквест заявил: «Я не писал книгу конкретно об Украине. Около половины книги посвящено неукраинской стороне, остальная часть — советскому крестьянству — есть целая глава о казахах, поскольку Например, авторы не предприняли никаких попыток подсказать, что мне следует написать. Фактически, у меня проблемы с некоторыми из них из-за того, что они отказались убрать «the» из слова «Украина». [9]
Конгресс США способствовал повышению осведомленности о Голодоморе и учредил Комиссию США по голоду в Украине , которая была утверждена в 1985 году и возглавлялась Джеймсом Мейсом . [10] Комиссия провела исследование архивов и устной истории за счет ассигнований Конгресса в размере 382 000 долларов. [8] что привело к выводу в окончательном отчете в 1988 году, что «Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932–1933 годах». Исследования Мейса легли в основу книги Конквеста. [8] [10] Для жены Мейса Натальи Дзюбенко-Мейс комиссия сыграла важную роль в привлечении внимания общественности и политиков США к этим ужасным преступлениям, помогая вывести американское общество из политической летаргии. [1]
У «Жатвы скорби» была ясная моральная цель, а именно: если старшие советские лидеры были прямыми соучастниками искусственно созданного голода, а молодые лидеры сегодня все еще оправдывают такую процедуру, то из этого следовало, что они могли быть готовы убить десятки миллионов иностранцев. или понести потери миллионов своих подданных в войне. [9] Конквест заявил: «Я не думаю, что они хотят разнести население Запада на куски. Но если они приедут в Америку и навяжут колхозную систему, то они вполне могут организовать голод». [9]
Прием
[ редактировать ]По словам Дэвида Р. Марплса , книга послужила индикатором разногласий в западных исследованиях по этому вопросу. Марплс пишет, что книга Конквеста «в целом была хорошо принята, хотя Конквест впоследствии признал, что у него не было источников, подтверждающих его оценки числа погибших». [4] : 507 Историк Рональд Григор Суни отметил, что оценка Конквеста количества смертей от голода почти в четыре раза превышает оценку многих коллег-советских специалистов. [11]
В рецензии для журнала Population and Development Review за 1987 год Л.А. Косинский описывает ее как «тщательно исследованную книгу, основанную на различных источниках, включая свидетельства очевидцев, письма, официальные советские документы и пресс-релизы, отчеты и анализы как советских, так и иностранных ученых». , и советская фантастика...." По словам Косинского, «Завоевание» «представляет шокирующую историю «революции сверху», выражаясь словами Сталина, которая потрясла советское общество и оставила давние последствия». Описание событий Конквестом представляет собой «войну, объявленную высокомерным революционным режимом крестьянству и некоторым национальным общинам внутри страны (в основном украинцам и казахам), которая привела к полной победе центральной власти непомерной ценой». [2] : 149
Тезис Конквеста о том, что голод представлял собой геноцид и был устроен намеренно, является спорным. [7] : с. 9 и остается частью продолжающихся дебатов по вопросу геноцида Голодомора , [4] : 507 Владимир Н. Бровкин описал это в обзоре Гарвардской украинистики за 1987 год как вызов «ревизионистской школе» историков. [12] : 234 и Александр Нове заявил, что «украинская деревня ужасно пострадала. Но Конквест, похоже, склонен принять украинский националистический миф». [4] : 507
В значительной степени его диссертацию принял Джеффри А. Хоскинг. [7] : 7 который написал, что «исследование Конквеста, однако, вне всякого сомнения устанавливает, что голод был устроен там [в Украине] намеренно по этническим причинам - это было сделано с целью подорвать украинскую нацию». Питер Уайлс из Лондонской школы экономики заявил, что «Конквест «принял точку зрения изгнания Украины [о причинах голода 1932–1933 годов] и убедил этого рецензента»». [4] : 507
С его тезисом не согласился Крейг Уитни, который заявил в The New York Times Book Review , что «свидетельства очевидца могут быть надежными, но гораздо более спорным является тезис о том, что голод был специально направлен как инструмент геноцида против Украины». Явным выводом из этой книги является то, что автор встал на сторону своих украинских источников по этому вопросу, хотя большая часть его доказательств не подтверждает это в полной мере». [4] : 508 В целом хваля книгу, Нове написал, что «большинство погибших во время голода были украинскими крестьянами, это не подлежит сомнению. Но умерли ли они потому, что они были крестьянами, или потому, что они были украинцами? Как указывает сам Конквест, самые крупные пропорциональное число жертв на самом деле были казахами, и никто не объяснил это антиказахскими взглядами Сталина». [4] : 508
Более поздние ученые также разделились по этому вопросу. Марплс заявляет: «Хироаки Куромия отмечает, что те, кто рассматривает голод с общей советской точки зрения, преуменьшают значение любого конкретного украинского фактора, в то время как специалисты по Украине в целом поддерживают концепцию геноцида голода». [4] : 508 Марплс заявляет, что самая «известная работа в писательской школе, в которой утверждается, что голод не был геноцидом», принадлежит Р. У. Дэвису и Стивену Г. Уиткрофту . [4] : 508
Критика
[ редактировать ]В статье для The Village Voice 1988 года. [7] под названием «В поисках советского Холокоста» американский журналист-расследователь Джефф Коплон обвинил Конквеста в неправильном использовании источников в своей работе «Жатва скорби» , в которой Конквест утверждает, что голод был геноцидом . Коплон пишет, что Конквест «ткет свой террористический голод из неподдающихся проверке (и заведомо предвзятых) отчетов эмигрантов. ... « Черные дела Кремля» , историческая статья, опубликованная украинскими эмигрантами в 1953 году, упоминается не менее 145 раз. ловко избирательно, когда это соответствует его целям. Он многое заимствует из Льва Копелева книги «Воспитание истинно верующего» , но игнорирует Копелева, когда последний вспоминает украинские деревни, которые были относительно не затронуты голодом, или усилия по оказанию помощи коммунистическим сельсоветом». Коплон утверждает, что Конквест фиксирует семь миллионов смертей от голода, в том числе шесть миллионов украинцев, без приложения, показывающего, как были получены его цифры. Сергей Максудов, советский ученый -эмигрант , которого часто цитирует Конквест, пришел к выводу, что голод стал причиной 3,5 миллионов преждевременных смертей на Украине: 700 000 от голода, а остальные от болезней, вызванных недоеданием. [8] В письме в редакцию Конквест назвал статью «ошибкой и абсурдом». [13]
Коплон сообщил мнение экспертов -советологов, отвергающих «охоту завоеваний за новый Холокост». Хотя эти советологи согласны с тем, что голод был ужасной вещью, они утверждают, что это не был геноцид, и указывают, что советский голод 1932–1933 годов вряд ли ограничивался Украиной, что он распространился глубоко в Центрально-Черноземный регион , что Иосиф Сталин имели гораздо меньший контроль над коллективизацией , чем широко распространено мнение, и что радикальные районные лидеры устанавливали свои собственные правила по ходу дела. По словам Александра Даллина из Стэнфордского университета , отца современной советологии, «нет никаких доказательств того, что она была намеренно направлена против украинцев. Это совершенно не соответствовало бы тому, что мы знаем – это не имеет смысла». По словам Моше Левина из Пенсильванского университета , чья книга «Русские крестьяне и советская власть» стала новаторской в социальной истории, он сказал: «Это чушь, чушь. Я антисталинист, но я не понимаю, как это Кампания [геноцида] расширяет наши знания. Она добавляет ужасов, добавляет ужасов, пока не становится патологией». Линн Виола из SUNY-Binghamton , первый историк из Соединенных Штатов, изучивший Центральный государственный архив Москвы по советской коллективизации , заявила, что «абсолютно отвергает это. Почему, во имя Бога, это параноидальное правительство сознательно вызывало голод, когда они были в ужасе от войны [ с Германией]?" Роберта Т. Мэннинг из Бостонского колледжа , опытный советолог, утверждала, что Конквест «ужасно проводит исследования. Он неправильно использует источники, он все искажает». [8]
Частичное опровержение гипотезы террора и голода
[ редактировать ]В ответ на критику со стороны Р. У. Дэвиса и Стивена Г. Уиткрофта после открытия советских архивов Конквест ответил в письме 2003 года, что он не верит, что «Сталин намеренно вызвал голод 1933 года. Нет. Я утверждаю, что в связи с неизбежным голодом он мог бы предотвратить это, но поставил бы на первое место «советские интересы», а не накормление голодающих, сознательно подстрекая его». [14]
См. также
[ редактировать ]- Казахский голод 1931–1933 гг.
- Красный голод: сталинская война с Украиной
- Сталин: Разрушитель наций
- Сталин: парадоксы власти, 1878–1928 гг.
- Сталин: В ожидании Гитлера, 1929–1941 гг.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Влад, Мария (май 2004 г.). «Джеймс Мейс, коренной американец с украинской кровью» . Добро пожаловать в Украину . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 30 ноября 2020 г. .
- ^ Jump up to: а б Косинский, Луизиана (1987). «Рецензируемая работа: Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голод Роберта Конквеста». Обзор народонаселения и развития . 13 (1): 149–153. дои : 10.2307/1972127 . JSTOR 1972127 .
- ^ Таугер, Марк (1991). «Урожай 1932 года и голод 1933 года» (PDF) . Славянское обозрение . 50 (1): 70–89. дои : 10.2307/2500600 . JSTOR 2500600 . S2CID 163767073 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 января 2017 года.
4. Примеры тезисов о геноциде см. в Conquest, Harvest of Sorrow , 323–330 ... .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Марплс, Дэвид Р. (май 2009 г.). «Этнические проблемы во время голода 1932–1933 годов на Украине». Европа-Азиатские исследования . 61 (3): 505–518. дои : 10.1080/09668130902753325 . JSTOR 27752256 . S2CID 67783643 .
- ^ Нинка, Андрей (23 июля 2021 г.). «Свобода» награждена премией Антоновича 2020 года . Украинский еженедельник . Проверено 3 августа 2021 г.
- ^ «Лауреаты Национальной премии Шевченко» . Хорошее чтение . Проверено 3 августа 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д Сысин, Фрэнк (2015). «Тридцать лет исследований Голодомора: баланс» (PDF) . Восток/Запад: Журнал украинских исследований . II (1): 4–16. дои : 10.21226/T26P4M . ISSN 2292-7956 . Проверено 30 ноября 2020 г. - через Консорциум по исследованию и образованию по вопросам Голодомора.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Коплон, Джефф (12 января 1988 г.). «В поисках советского Холокоста» . Деревенский голос . Нью-Йорк . Проверено 30 ноября 2020 г. - через Государственный университет Монклера.
- ^ Jump up to: а б с д Хиллиер, Бевис (19 ноября 1986 г.). « «Жатва» советского терроризма, собранная историками» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 26 апреля 2023 года . Проверено 14 сентября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Посольство США в Украине, Киев (30 ноября 2006 г.). «Голодомор и политика памяти: наследие сталинского голода 1932–1933 годов» (Документ). Комиссия США по голоду на Украине.
- ^ Суни, Рональд Григор (2017). Развернутый красный флаг: история, историки и русская революция . Лондон: Verso Books. п. 95. ИСБН 9781784785673 .
- ^ Бровкин, Владимир Н. (1987). «Жатва скорби Роберта Конквеста: вызов ревизионистам». Гарвардские украинские исследования . 11 (1/2): 234–245. JSTOR 41036245 .
- ^ Конквест, Роберт (21 февраля 1988 г.). «Письмо в редакцию» . Украинский еженедельник . Проверено 20 декабря 2020 г.
- ^ Дэвис, RW; Уиткрофт, Стивен Г. (2004). Годы голода: Советское сельское хозяйство, 1931-1933 . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 441. ИСБН 978-0333311073 .
Библиография
[ редактировать ]- Завоевание, Роберт (1987). Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голод (переиздание, под ред. в мягкой обложке). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195051803 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Мур, Ребекка (сентябрь 2012 г.). « Преступление против человечества, возможно, не имеющее аналогов в европейской истории»: геноцид и «политика» жертв в западных повествованиях об украинском Голодоморе». Австралийский журнал политики и истории . 58 (3): 367–379. дои : 10.1111/j.1467-8497.2012.01641.x . ISSN 1467-8497 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- «Интервью РСЕ/РС: Роберт Конквест о «геноциде» и голоде» . РФЕРЛ . Радио Свободная Европа/Радио Свобода. 8 декабря 2008 года . Проверено 3 августа 2021 г.
Но в своей книге о голоде «Жатва скорби» я углубляюсь в вопрос геноцида и отмечаю, что по определению геноцида в то время, когда оно было представлено Организации Объединенных Наций, оно охватывало гораздо более широкую область, чем еврейское. один.