Уолтер Дюранти

Уолтер Дюранти
фото 1919 года
Рожденный	( 1884-05-25 ) 25 мая 1884 г. Ливерпуль , Англия
Умер	3 октября 1957 г. ) ( 1957-10-03 ) ( 73 года Орландо, Флорида , США
Альма-матер	Эммануэль Колледж, Кембридж
Занятие	Журналист

Уолтер Дюранти (25 мая 1884 - 3 октября 1957) был англо-американским журналистом, который занимал пост руководителя московского бюро The New York Times в течение четырнадцати лет (1922–1936) после победы большевиков в Гражданской войне в России (1917–1923). .

В 1932 году Дюранти получил Пулитцеровскую премию за серию репортажей о Советском Союзе , одиннадцать из которых были опубликованы в июне 1931 года. Позже его критиковали за последующее отрицание повсеместного голода (1930–1933) в СССР . особенно Голодомор . Начиная с 1990 года, Пулитцеровское правление призывало отозвать премию Дюранти. Пулитцеровский совет отказался отозвать награду и в 2003 году заявил, что статьи, которые он исследовал при присуждении награды, не содержат «четких и убедительных доказательств преднамеренного обмана».

Ранняя жизнь и карьера

Дюранти родился в мерсисайдской семье среднего класса в семье Эммелин (урожденной Хатчинс) и Уильяма Стила Дюранти. Его бабушка и дедушка переехали в Биркенхед , на полуострове Уиррал в Чешире , из Вест-Индии в 1842 году и основали успешный торговый бизнес, в котором работал его отец. Он учился в Харроу , одной из самых престижных государственных школ Великобритании, но внезапный крах семейного бизнеса привел к переводу в школу Бедфорд . Тем не менее, он получил стипендию для обучения в колледже Эммануэль в Кембридже , который окончил с первоклассной степенью .

После завершения образования Дюранти переехал в Париж , где познакомился с Алистером Кроули и участвовал с ним в магических ритуалах. Дюранти завязал отношения с любовницей Кроули, Джейн Черон, и в конце концов женился на ней.

В «Магии без слез » Кроули называет Дюранти «моим старым другом» и цитирует книгу Дюранти « Пишу, как хочу» .

Во время Первой мировой войны Дюранти работал репортером The New York Times . Статья Дюранти о Парижской мирной конференции 1919 года принесла ему более широкую известность как журналиста. Он переехал в Ригу ( Латвия ), чтобы освещать события в новых независимых странах Балтии .

Карьера в Москве

Дюранти переехал в Советский Союз в 1921 году. Во время отпуска во Франции в 1924 году его левая нога была повреждена в результате крушения поезда. После операции хирург обнаружил гангрену и ампутировал ногу. Выздоровев, Дюранти вернулся в Советский Союз.

Во время новой экономической политики , которая реализовала смешанную экономику , статьи Дюранти не привлекли широкого внимания. Однако после принятия первого пятилетнего плана (1928–1933), целью которого было преобразование советской промышленности и сельского хозяйства, ему было предоставлено эксклюзивное интервью с Иосифом Сталиным , что значительно укрепило его репутацию как журналиста. Дюранти оставался в Москве двенадцать лет.

Поселившись в США в 1934 году, Дюранти получил гонорар в The New York Times , условия которого требовали от него проводить несколько месяцев в году в Москве . В этом качестве он освещал показательные процессы над политическими противниками Сталина в 1936–1938 годах.

Взгляды на Советский Союз

В серии репортажей 1931 года, за которые он получил Пулитцеровскую премию 1932 года за переписку , Дюранти утверждал, что русский народ мыслит « азиатски », ценит коллективные усилия и требует автократического правительства . Он утверждал, что они рассматривают индивидуальность и частное предпринимательство как чуждые концепции, ведущие к социальным потрясениям и столь же неприемлемые для них, как тирания и коммунизм неприемлемы для западного мира .

Неудачные попытки со времен Петра Великого применить западные идеалы в России были формой европейского колониализма , писал он, которая была окончательно сметена революцией 1917 года . Владимир Ленин и его новая экономическая политика были провалами, запятнанными западной мыслью. Дюранти считал, что Сталин отказался от новой экономической политики, потому что у него не было политической конкуренции. Голод на Украине продемонстрировал отсутствие организованной оппозиции Сталину, поскольку катастрофа никогда по-настоящему не угрожала его положению. Сталин преуспел там, где потерпел неудачу Ленин: он «восстановил диктатора имперской идеи и поставил себя во главе» посредством запугивания. «Сталин считал себя не диктатором, а «хранителем священного огня», который он называл сталинизмом за неимением лучшего названия». Пятилетний план Сталина был попыткой повлиять на новый образ жизни русского народа.

Дюранти утверждал, что менталитет Советского Союза в 1931 году сильно отличался от восприятия, созданного идеями Карла Маркса ; он рассматривал сталинизм как интеграцию марксизма с ленинизмом . В одной из своих статей, представленных на Пулитцеровскую премию, Дюранти высказывает мнение: о советских действиях, приведших к голоду.

Дюранти иногда утверждал, что людям, отправляемым в трудовые лагеря на Севере России , в Сибири или Казахстане, предоставлялся выбор: вернуться в советское общество или стать обездоленными аутсайдерами. Однако он признал, что для тех, кто не смог принять систему, «окончательная судьба таких врагов — смерть». Назвав систему жестокой, он заявил, что у него «не было ни за, ни против нее, как и никакой цели, кроме как попытаться сказать правду». Он утверждал, что жестокая кампания коллективизации была мотивирована «надеждой или обещанием последующего подъема» азиатско-ориентированных масс в Советском Союзе, о чем могла судить только история.

Дюранти одновременно признавал жестокость сталинской системы и защищал ее необходимость.

Мотивы Дюранти горячо обсуждаются, а его репортажи критикуют за слишком некритическое отношение к СССР и представляют советскую пропаганду как законную.

Восхваляя Иосифа Сталина как имперского, национального, «подлинно русского» диктатора, которого можно сравнить с Иваном Грозным , Дюранти выражал взгляды, сходные со взглядами некоторых белых (русских) эмигрантов того же периода: а именно движение «Сменовеховцы» , отражающее еще более ранние надежды движения евразийства и групповых течений «Младоросси» в 1920-х годах. (Разумеется, Сталин был не русским , а грузином , с далеким осетинским происхождением – его прадед по отцовской линии был осетин – факт, который он преуменьшил при жизни.)

В 1933 году Сталин вознаградил эту похвалу и признательность, заявив, что Дюранти пытался «рассказать правду о нашей стране».

Отчет о голоде 1932–1933 годов.

В газете «Нью-Йорк Таймс» от 31 марта 1933 года Уолтер Дюранти осудил сообщения о голоде и, в частности, напал на Гарета Джонса , валлийского журналиста, который стал свидетелем голодания в Украине и выпустил широко опубликованный пресс-релиз об их тяжелом положении двумя днями ранее в Берлин. (Освобождению Джонса непосредственно предшествовали три неподписанные статьи Малкольма Маггериджа, описывающие голод в Manchester Guardian .)

В статье Дюранти, озаглавленной «Русские голодны, но не голодают», ситуация описывалась следующим образом:

В разгар дипломатической дуэли между Великобританией и Советским Союзом из-за обвиняемых британских инженеров из британского источника в американской прессе появляется страшная история о голоде в Советском Союзе, где «тысячи людей уже мертвы, а миллионам угрожает опасность». смерть от голода».

«Дипломатическая дуэль» была отсылкой к аресту инженеров компании «Метрополитен-Виккерс» , работавших в СССР. Обвиненные вместе с советскими гражданами в «вредительстве» (диверсии) строящегося ими завода, они стали фигурантами одного из серии показательных процессов под председательством Андрея Вышинского. в ходе первой пятилетки.

Пять месяцев спустя (23 августа 1933 г.) в другой в New York Times статье Дюранти написал:

Любое сообщение о голоде в России сегодня является преувеличением или злонамеренной пропагандой. Однако нехватка продовольствия, которая затронула в прошлом году все население и особенно в зернопроизводящих провинциях – Украине, Северном Кавказе [т.е. Кубанской области] и Нижнем Поволжье – привела, однако, к большим человеческим жертвам. .

Дюранти заключил, что «консервативно предполагать», что в некоторых провинциях с общим населением более 40 миллионов смертность «по крайней мере утроилась». Дуэль в прессе по поводу историй о голоде не повредила репутации Дюранти. Затем The Nation охарактеризовала его репортажи как «самые просвещенные и беспристрастные сообщения великой нации, которые создавались, которые появились в любой газете мира».

После деликатных переговоров в ноябре 1933 года, которые привели к установлению отношений между США и СССР был дан ужин в честь министра иностранных дел СССР Максима Литвинова , в нью-йоркском отеле «Вальдорф-Астория» . Имена каждого из присутствующих были зачитаны по очереди, гости вежливо аплодировали, вплоть до имени Дюранти. После этого, как писал Александр Вулкотт , «возникло действительно продолжительное столпотворение… Действительно, создалось впечатление, что Америка в спазме проницательности признавала и Россию, и Уолтера Дюранти».

Салли Дж. Тейлор, автор критической биографии Дюранти « Апологет Сталина» , утверждает, что его репортажи из СССР были ключевым фактором в решении президента США Франклина Д. Рузвельта в 1933 году предоставить официальное признание Советскому Союзу.

Более поздняя карьера

В 1934 году Дюранти покинул Москву и посетил Белый дом в компании советских чиновников, включая Литвинова. Он продолжал работать специальным корреспондентом The New York Times до 1940 года.

После 1940 года он написал несколько книг о Советском Союзе. Его имя значилось в списке, составленном писателем Джорджем Оруэллом , среди тех, кого Оруэлл считал непригодными в качестве возможных писателей для министерства иностранных дел британского Департамента информационных исследований из-за возможности того, что они будут слишком сочувствующий коммунизму или, возможно, наемный коммунистический агент.

Смерть

Дюранти умер в 1957 году в Орландо , штат Флорида, в возрасте 73 лет.

Стипендия по работе Дюранти

Дюранти сообщил, что мнения о Советском Союзе и его руководстве сильно разделились.

Принятие СССР в Лигу Наций в 1934 году было воспринято некоторыми оптимистично. Другие считали неизбежную конфронтацию между фашизмом и коммунизмом необходимостью от людей принять ту или иную сторону.

Многие репортеры времен Дюранти склоняли свои репортажи в пользу Советского Союза. Некоторые контрастировали с капиталистическим миром, переживавшим Великую депрессию ; другие писали из искренней веры в коммунизм; некоторые действовали из страха быть высланными из Москвы , что повлекло бы за собой потерю средств к существованию. Дома многим из их редакторов было трудно поверить, что государство намеренно морит голодом миллионы своих жителей. Отчеты Дюранти для «Нью-Йорк Таймс» странице газеты стали источником большого разочарования для читателей газеты в 1932 году, поскольку они прямо противоречили линии, изложенной на редакционной .

Украинский голод (1932–1933) и Московские показательные процессы 1938 года.

Дюранти критиковали за то, что он подчинялся Сталину и Советского Союза, официальной пропаганде а не сообщал новости, как когда он жил в Москве, так и позже. Например, позже он защищал Московские процессы над Сталиным в 1938 году , которые были организованы для устранения потенциальных претендентов на власть Сталина.

Основным разногласием относительно его работы остается его репортаж о великом голоде 1930–33 годов , поразившем некоторые части СССР после того, как сельское хозяйство было насильственно и быстро «коллективизировано». Он опубликовал отчеты, в которых говорилось, что «голода или фактического голодания нет и вряд ли будет» и «любое сообщение о голоде в России сегодня является преувеличением или злонамеренной пропагандой». В Украине, наиболее пострадавшем регионе, эта спонсируемая государством катастрофа сегодня известна как Голодомор .

С конца 1960-х годов работа Дюранти все чаще подвергалась критике из-за того, что он не сообщал о голоде. Роберт Конквест критически относился к репортажам Дюранти в книгах «Большой террор» (1968), «Жатва скорби» (1986) и, совсем недавно, в «Размышлениях об опустошенном веке» (1990). Джозеф Олсоп и Эндрю Статтафорд выступили против Дюранти во время спора о Пулитцеровской премии. «Ложь была основным преимуществом Дюранти», - прокомментировал Олсоп. В своих мемуарах британский журналист Малкольм Маггеридж , тогдашний корреспондент The Manchester Guardian в Москве, говорил о «настойчивой лжи» Дюранти. и в другом месте назвал его «величайшим лжецом, которого я когда-либо знал».

Что знал Дюранти и когда

Между тем из комментариев Дюранти другим было ясно, что он полностью осознает масштабы бедствия. В 1934 году он в частном порядке сообщил британскому посольству в Москве, что до 10 миллионов человек могли умереть, прямо или косвенно, от голода в Советском Союзе в предыдущем году.

Обе британские разведки и американский инженер Зара Уиткин, работавшая в СССР с 1932 по 1934 год, подтвердил, что Дюранти сознательно исказил информацию о характере и масштабах голода.

Есть некоторые признаки того, что преднамеренное введение Дюранти в заблуждение относительно голода было результатом принуждения. Конквест полагал, что Дюранти шантажировали из-за его сексуальных наклонностей.

В своей книге 1944 года Дюранти сдержанным тоном написал о своих репортажах за 1932–1934 годы, но предложил лишь сталинистскую защиту. Он признает, что голодали люди, в том числе не только «классовые враги», но и лояльные коммунисты. но он говорит, что Сталин был вынужден отдать приказ о реквизиции, чтобы вооружить Красную Армию в достаточной степени, чтобы сдержать неминуемое японское вторжение (повторение Сибирской интервенции десятилетием ранее) – другими словами, чтобы спасти Советский Союз от неминуемой военной гибели, а не потому, что Сталин хотел коллективизировать население под дулом пистолета и под страхом смерти. Хотя вполне вероятно, что Сталин действительно ожидал японского вторжения (все время ожидая иностранных атак), большинство историков сегодня не принимают точку зрения, что это было его единственной мотивацией.

Призывы к отмене Пулитцеровской премии, 1990–2003 гг.

Споры и обеспокоенность по поводу репортажей Дюранти о голоде в Советской Украине привели к тому, что его посмертно и символически лишили Пулитцеровской премии, которую он получил в 1932 году.

В ответ на «Апологет Сталина» (1990): критическую биографию Салли Дж. Тейлор The New York Times поручила члену своей редакционной коллегии Карлу Мейеру написать подписанную редакционную статью о работе Дюранти для Times . В резкой статье от 24 июня 1990 года Мейер написал, что статьи Дюранти были «одними из худших репортажей, появившихся в этой газете». Дюранти, по словам Мейера, сделал ставку на возвышение Сталина и «стремился сохранить его, игнорируя или оправдывая преступления Сталина». Пулитцеровский совет в 1990 году пересмотрел премию, но решил сохранить ее в том виде, в каком она была присуждена. Четырьмя годами ранее, в рецензии New York Times на книгу Роберта Конквеста « Жатва скорби» (1986) в 1986 году, бывший репортер московского бюро Крейг Уитни написал, что Дюранти фактически игнорировал голод, пока он почти не закончился.

В 2003 году, после международной кампании Украинско-канадской ассоциации гражданских свобод , Пулитцеровский совет начал новое расследование, и The New York Times наняла Марка фон Хагена , профессора российской истории в Колумбийском университете , для обзора работы Дюранти в целом. Фон Хаген находил доклады Дюранти несбалансированными и некритическими, поскольку они слишком часто давали голос сталинистской пропаганде . В комментариях для прессы он заявил: «Ради чести The New York Times им следует отобрать премию». «Таймс » отправила отчет фон Хагена в Пулитцеровский совет и предоставила совету право принимать любые меры, которые они сочтут целесообразными.

В письме, сопровождающем отчет, The New York Times издатель Артур Окс Сульцбергер-младший назвал работу Дюранти «неряшливой» и сказал, что она «должна была быть признана такой, какой она была, со стороны его редакторов и его Пулитцеровских судей семь десятилетий назад».

В конечном итоге Сиг Гисслер , администратор правления Пулитцеровской премии, отказался отозвать награду. В пресс-релизе от 21 ноября 2003 года он заявил, что в отношении 13 статей Дюранти 1931 года, представленных на премию, «не было четких и убедительных доказательств преднамеренного обмана, соответствующего стандарта в данном случае».

Вторжение России в Украину в 2022 году , ставшее частью российско-украинской войны , привело к возобновлению внимания к этому решению. New York Times Исполнительный редактор Билл Келлер публично выразил сожаление по поводу того, что он не сделал больше для возвращения награды в 2003 году, заявив: «Пулитцеровская премия — это не просто награда за изолированную работу. выступление, а выступление Дюранти было позорным».

Литературные награды

( кроме Пулитцера )

• Награды О. Генри, первая премия, 1928 г., за «Попугай», Redbook , март 1928 г.

В популярной культуре

Дюранти играет Питер Сарсгаард в фильме «Мистер Джонс» (2019). В фильме показана история журналиста Гарета Джонса , который пытается выяснить правду о том, что происходит на Украине, а затем рассказать об этой истории всему миру, несмотря на оппозицию и отрицание со стороны сталинского Кремля и Дюранти.

Работает

Книги

( хронологический )

• Любопытная лотерея и другие сказки российского правосудия . Нью-Йорк: Кауард-Макканн, 1929 г.
• Красная экономика . Нью-Йорк: Компания Houghton Mifflin, 1932 г.
• Duranty Reports Россия . Нью-Йорк: Viking Press, 1934 г.
• Я пишу, как мне нравится . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1935 г.
• Европа – война или мир? Брошюры по мировым делам № 7 . Нью-Йорк: Ассоциация внешней политики и Бостон: Всемирный фонд мира, 1935.
• Соломансовый кот . Гранд-Рапидс: Мэйхью Пресс, 1937.
• Одна жизнь, одна копейка – Роман . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1937 г.
• «Дети без хвостов», рассказы Уолтера Дюранти . Нью-Йорк: Книги современности, 1937 г.
• Кремль и народ . Нью-Йорк: Рейнал и Хичкок, 1941 г.
• СССР: История Советской России . Нью-Йорк: Компания JB Lippincott, 1944 г.
• Сталин и компания: Политбюро, Люди, которые управляют Россией . Нью-Йорк: W. Sloane Associates, 1949.

Периодические издания

( участник )

• «Попугай», Redbook , март 1928 г.
• Журнал «АЗИЯ» , том XXXV, номер 11; Ноябрь 1935 года.
• Журнал «АЗИЯ» , том XXXVI, номер 2; Февраль 1936 года.

Статьи, представленные на Пулитцеровскую премию 1932 года.

Серия из одиннадцати частей в The New York Times :

• «Сегодняшняя Красная Россия, управляемая сталинизмом, а не коммунизмом» (14 июня 1931 г.)
• «Первая цель социализма в советской программе; вторая цель - торговые успехи» (16 июня 1931 г.)
• «Сталинизм откладывает идею мирового восстания; сначала завоевать Россию» (18 июня 1931 г.)
• «Промышленный успех придает смелость Советскому Союзу в новой мировой политике» (19 июня 1931 г.)
• «Торговое равновесие - новая советская цель» (20 июня 1931 г.)
• «Совет исправляет мнение посредством самого широкого контроля» (22 июня 1931 г.)
• «Советская цензура больше всего вредит России» (23 июня 1931 г.)
• «Сталинизм громит врагов именем Маркса» (24 июня 1931 г.)
• «Красная Армия миру не угрожает» (25 июня 1931 г.)
• «Сталинизм решает проблему меньшинств» (26 июня 1931 г.)
• «Признак сталинизма — партийная дисциплина» (27 июня 1931 г.)

Две статьи в журнале The New York Times :

• «Русский взгляд на мир» (29 марта 1931 г.)
• «Сталинская Россия — отголосок железного Ивана» (20 декабря 1931 г.)

Переводы

• История эскадрильи «Лафайет» , рассказанная ее командиром капитаном Жоржем Тено. Перевод Уолтера Дюранти. Бостон: Смолл, Мейнард и компания (1921).

См. также

• Гарет Джонс (журналист)
• Журналистский скандал
• Лев Фейхтвангер
• Луи Фишер
• Малькольм Маггеридж
• Советский голод 1932–33 гг.
• Миссия в Москву

Ссылки

Источники

в хронологическом порядке

• Маггеридж, Малькольм (1934) – Зима в Москве
• Конквест, Роберт (1968) – Большой террор: сталинская чистка тридцатых годов
• Кроул, Джеймс В. (1981) – Ангелы в сталинском раю: западные репортеры в Советской России, 1917–1937; Тематическое исследование Луи Фишера и Уолтера Дюранти . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Американского университета (1981), ISBN   0-8191-2185-1
• Конквест, Роберт (1986) – Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голод
• М. Царинник, Б.С. Кордан и Л.Ю. Лючук, ред. (1988) – Министерство иностранных дел и голод: британские документы о Великом голоде 1932–1933 годов в Советской Украине. Пресс для известняка
• Тейлор, Салли Дж. (1990) – Апологет Сталина, Уолтер Дюранти: Человек Нью-Йорк Таймс в Москве . Нью-Йорк; Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1990. ISBN   0-19-505700-7
• Лючук, Любомир Ю. (2004) – Недостойно: Пулитцеровская премия Уолтера Дюранти и New York Times , Kashtan Press ISBN   1-896354-34-3

Внешние ссылки

Защита сталинских чисток

• «Московские процессы»
• «Апологет Сталина» С.Дж.Тейлора

Статьи Уолтера Дюранти на Пулитцеровскую премию

• «Сегодняшняя Красная Россия, которой правит сталинизм, а не коммунизм». Архивировано 19 августа 2006 г. в Wayback Machine.
• «Социализм – первая цель в советской программе; вторая – торговая выгода»
• «Сталинизм откладывает идею мирового восстания; сначала нужно победить Россию»
• «Промышленный успех придает смелость Советскому Союзу в новой мировой политике»
• «Торговое равновесие — новая советская цель»
• «Советский Союз исправляет общественное мнение посредством самого широкого контроля»
• «Советская цензура больше всего вредит России»
• «Сталинизм громит врагов именем Маркса»
• «Красная Армия не представляет угрозы миру»
• «Сталинизм решает проблему меньшинств»
• «Признаком сталинизма является партийная дисциплина»
• «Русский взгляд на мир»
• «Сталинская Россия — отголосок железного Ивана»

Споры о Пулитцеровской премии

• Раздел статей о кампании по отмене Пулитцеровской премии Уолтера Дюранти 1932 года.
• Ассоциация украинцев Великобритании – протестная площадка Дюранти
• Украинско-канадская ассоциация гражданских свобод (UCCLA) – протест У. Дюранти
• Официальный сайт Комитета Конгресса Украины Америки об Уолтере Дюранти и Голодоморе
• Мемуары Зары Уиткин о Советской России, см. страницы 208–210.
• Заявление Совета Пулитцеровской премии о премии Уолтера Дюранти 1932 года
• Маркиан Пелех, «Критика заявления Сигварда Гисслера о Пулитцеровской премии Уолтера Дюранти 1932 года»
• Заявление New York Times о Пулитцеровской премии 1932 года, присужденной Уолтеру Дюранти
• Маркиан Пелех, «Нью-Йорк Таймс признает недействительной Пулитцеровскую премию Уолтера Дюранти 1932 года»
• «Украинцы хотят лишить просталинского писателя Пулитцеровской премии» , The Guardian , 4 мая 2003 г.