Южный вопрос

Mezzogiorno ( большая четкость светло-розового цвета, узкая четкость темно-розового цвета)

Термин «южный вопрос» указывает в итальянской историографии на восприятие, которое развилось в контексте после объединения. ситуации стойкой отсталости в социально-экономическом развитии районов южной Италии по сравнению с другими районами страны, особенно северными . Впервые использовано в 1873 году ломбардским радикальным депутатом Антонио Биллиа, имея в виду катастрофическое экономическое положение юга Италии по сравнению с другими регионами объединенной Италии. его иногда используют в просторечии даже сегодня.

Великая южная эмиграция началась всего через несколько десятилетий после объединения Италии, где в первой половине XIX века она уже затронула несколько областей на севере, в частности Пьемонт , Комаккьо и Венето . Исторические причины первой южной эмиграции во второй половине XIX века можно найти в широко распространенной литературе как в кризисе деревни и зерна, так и в ситуации экономического обнищания, охватившего Юг после объединения, когда промышленные инвестиции были сосредоточены на Северо-Западе, а также в других факторах.

Между 1877 и 1887 годами ( правительства Депретиса ) Италия приняла новые протекционистские законы о тарифах, чтобы защитить свою слабую промышленность. Эти законы наказывали экспорт сельскохозяйственной продукции с юга, благоприятствовали концентрации промышленного производства на севере и создавали условия для коррумпированного смешения политики и экономики. По мнению Джустино Фортунато, эти меры определили окончательный крах интересов Юга перед интересами Северной Италии. Во время Первой мировой войны относительное развитие Севера, основанное на промышленности, поддерживалось военными приказами, в то время как на Юге призыв молодых людей к оружию оставил поля без внимания, лишив их семьи всякого существования, поскольку, из-за отсутствия мужчин на фронте южные женщины не были привыкли обрабатывать землю так, как крестьянки Севера и Центра. Фактически на Юге пахотная земля часто находилась вдали от домов, которые располагались в деревнях , и даже если бы они захотели, южные женщины не смогли бы одновременно выполнять работу по дому и обрабатывать землю, что было возможно в Северной и Центральной Италии, где крестьяне жили в фермерских домах всего в нескольких метрах от земля, которую предстоит обрабатывать.

Политика, проводимая в эпоху фашизма по повышению производительности в сырьевом секторе, также не увенчалась успехом: в частности, аграрная политика, проводимая Муссолини, глубоко нанесла ущерб некоторым районам Юга. Фактически производство сосредоточилось в основном на пшенице ( битва за пшеницу ) за счет более специализированных и прибыльных культур, широко распространенных в более плодородных и развитых южных районах. Что касается промышленности, то она пережила в «черное двадцатилетие» длительный период стагнации на Юге, что заметно и по уровню занятости. В конце 1930-х годов фашизм дал новый импульс своим экономическим усилиям на юге и на Сицилии, но эта инициатива была направлена ​​на усиление скудного консенсуса, которым пользовался режим на юге, и на популяризацию на юге мировой войны, которая вскоре разразилась. охватит Италию.

Южный вопрос остается нерешенным и по сей день по ряду экономических причин. Даже после Второй мировой войны разрыв в развитии между центром и севером так и не смог быть преодолен, поскольку в период с 1971 (первый год, за который доступны данные) по 2017 год итальянское государство инвестировало в среднем на одного жителя гораздо больше в центр-север, чем на юг, что делает разрыв не только непреодолимым, но, наоборот, усугубляет его. Согласно отчету Eurispes: Results of the Italy 2020, если рассматривать долю общих государственных расходов, которую Юг должен был получать каждый год, в процентах от его населения, то окажется, что в целом с 2000 по 2017 год соответствующая сумма, вычитаемая из нее, составляет более 840 миллиардов евро нетто (в среднем около 46 миллиардов евро в год).

Ситуация перед объединением Италии

Политическая ситуация и рамки

XIX века. Карта Королевства Обеих Сицилий

Административное деление королевства Бурбонов.

Происхождение экономических и социальных различий между итальянскими регионами уже давно вызывает споры, отчасти из-за связанных с этим идеологических и политических последствий. Преобладающее историографическое течение утверждает, что различия между различными областями полуострова были очень выражены уже во время объединения: интенсивное сельское хозяйство долины реки По , стремление к строительству автомобильных и железных дорог в Пьемонте , а также роль торговли и финансов. противопоставляются подходу, который характеризовал Королевство Обеих Сицилий .

По мнению журналиста и эссеиста Паоло Миели , основанного на Витторио Даниэле и Паоло Маланимы работе , Il divario Nord-Sud in Italia 1861-2011 (Руббеттино), на территориях Бурбонов, представленных в годы национального объединения, экономические условия весьма схожи с теми, которые северных районов и что действительно ВВП на душу населения на Юге был выше, хотя и незначительно, чем на Севере.

Напротив, американский экономист Ричард С. Эккаус утверждал, что до объединения на Юге существовала экономическая депрессия.

По словам Франческо Саверио Нитти , между 1810 и 1860 годами, в то время как такие государства, как Великобритания, США, Франция, Германия и Бельгия, переживали прогресс, Италия до объединения испытывала большие трудности в экономическом росте, в основном из-за различных проблем, таких как внутренние восстания и войны за независимость. Ситуацию усугубила малярия, от которой особенно пострадал юг Италии. Нитти считал, что до Объединения не было заметных экономических различий на территориальном уровне, и во всех областях Италии до объединения наблюдался дефицит крупных отраслей промышленности:

До 1860 года на полуострове почти не было крупной промышленности. Ломбардия, которая теперь так гордилась своей промышленностью, не имела почти ничего, кроме сельского хозяйства; Пьемонт был сельскохозяйственным и бережливым краем, по крайней мере, по привычкам его граждан. Центральная Италия, Южная Италия и Сицилия находились на очень скромном уровне экономического развития. Целые провинции, целые регионы были почти закрыты для всякой цивилизации.

— Франческо Саверио Нитти

придерживался иной точки зрения на условия экономического и производственного развития в Италии до объединения, Антонио Грамши чем Нитти, и, по мнению марксистского политика и историка, на момент объединения Италии вместо этого существовали глубокие различия в экономической организации и инфраструктуре между северными и итальянскими странами. южная часть итальянского полуострова.

В новой Италии две части полуострова, юг и север, соединявшиеся более тысячи лет, оказались в совершенно противоположных ситуациях. Вторжение лангобардов окончательно нарушило единство, созданное Римом, и на севере коммуны дали истории особый импульс, тогда как на юге власть швабов, Анжу, Испании и Бурбонов придала ей другой. С одной стороны, традиция определенной автономии создала смелую и инициативную буржуазию, а также существовала экономическая организация, аналогичная экономической организации других европейских государств, способствующая дальнейшему развитию капитализма и промышленности. В другом случае патерналистские правительства Испании и Бурбонов ничего не создали: буржуазии не существовало, сельское хозяйство было примитивным и недостаточным даже для удовлетворения местного рынка; не было ни дорог, ни портов, ни эксплуатации тех немногих вод, которыми располагал этот регион из-за его своеобразного строения. Объединение привело к тесному контакту двух частей полуострова.

- Южный вопрос, Антонио Грамши, стр. 5

Согласно Дениса Мак Смита изложению в его работе «История Италии с 1861 по 1998 год» , начиная с 1850 года, Пьемонт Кавура возглавлял либеральная элита, что ознаменовало радикальное ускорение с провозглашенной целью конфронтации с основными европейскими державами. Гражданский кодекс был реформирован по модели более совершенного, но явно централистского французского кодекса. Был основан новый банк для кредитования промышленных предприятий, а пошлины были значительно снижены, в среднем на 10 процентов, по сравнению со 100 процентами на юге. В Англию отправляли техников для изучения военной промышленности, и инфраструктура была сильно развита: канал Кавур, начатый в 1857 году, сделал плодородными регионы Верчелли и Новара , железные дороги были расширены так, что к 1859 году Пьемонт владел половиной протяженности всего полуострова, а к 1868 году железная дорога Монсенизио (с 1871 года замененная туннелем Фрежюс ) вскоре позволила добраться до Парижа за один день пути. Нитти утверждал, что эта трансформация повлекла за собой огромные государственные расходы, которые привели Сардинское королевство в глубокую финансовую депрессию, поскольку многие общественные работы оказались непродуктивными. По мнению Нитти, не умаляя великих заслуг Пьемонта перед лицом объединения Италии, ситуацию Королевства Сардиния во избежание банкротства можно было разрешить только путем «смешивания финансов Пьемонта с финансами другого, более крупного государства». .

В обстановке восстановления после сицилийских восстаний 1848 года Королевство Обеих Сицилий проводило консервативную политику. Правительство Бурбонов , по мнению Мака Смита, придерживалось аристократической модели, основанной на более низком уровне налогов и низких расходах на инфраструктуру. Экономическая политика была патерналистской: внутреннее производство защищалось высокими пошлинами на импорт товаров, а цены на продовольствие поддерживались на низком уровне из-за запрета на экспорт зерна, а собственность на землю была сосредоточена среди нескольких землевладельцев, которые владели ею как латифундиями или держали в собственности. церковью, в то время как феодальные права на десятину и общественное пользование общинными землями все еще действовали. Нитти оценил, что система, принятая Бурбонами, возникла из-за отсутствия видения, отказа смотреть в будущее - принципа, который он считал узким и почти патриархальным. но в то же время гарантировало «грубое процветание, сделавшее жизнь людей менее мучительной, чем сейчас».

Однако причины южной проблемы следует искать во многих политических и социально-экономических событиях, которые Юг пережил на протяжении веков: в отсутствии общинного периода , который бы стимулировал интеллектуальную и производственную энергию; в сохранении иностранных монархий, неспособных создать современное государство; в многовековом господстве баронажа, обладателя всех привилегий; в сохранении латифундия; в отсутствие класса буржуазии — создателя богатства и вдохновителя новых форм политической жизни; в гнусном и разлагающем испанском господстве. Особое значение имел почти систематический союз иностранных монархий и дворянства, основанный на сохранении феодального режима. Этот союз предотвратил появление активной, предприимчивой буржуазии.

Проблемы интеграции Юга в новое единое национальное государство также возникли из-за глубоких социокультурных различий между Королевством Обеих Сицилий и другими доунитарными государствами:

Почти никому из этих северных администраторов не нравилось, когда их отправляли в Неаполь или на Сицилию: все они вскоре столкнулись с местными системами патронажа, клиентелизма и кумовства, и немногим удалось избежать компромисса.

- Итальянский рисорджименто , Денис Мак Смит, стр. 525

Ситуация усугублялась обширной и широко распространенной административной коррупцией. В годы после национального объединения средняя продолжительность жизни на Юге была на несколько лет короче, чем на Севере, и наблюдался более высокий уровень недоедания и недоедания.
Социально-экономическая ситуация в Королевстве Обеих Сицилий была кратко описана британским историком Денисом Мак Смитом следующим образом:

Это различие между Севером и Югом было фундаментальным. Крестьянин из Калабрии имел мало общего с крестьянином из Пьемонта, а Турин бесконечно больше походил на Париж и Лондон, чем на Неаполь и Палермо, поскольку эти две половины находились на совершенно разных уровнях цивилизации. Поэты могли писать о Юге как о саду мира, о земле Сибариса и Капри, а политики-домоседы иногда им верили; но на самом деле большинство южан жили в нищете, страдая от засухи, малярии и землетрясений. Правители Бурбонов в Неаполе и Сицилии до 1860 года были стойкими сторонниками феодальной системы, приукрашенной атрибутами куртуазного и коррумпированного общества. Они опасались распространения идей и пытались оградить своих подданных от сельскохозяйственной и промышленной революций Северной Европы. Дороги были скудны или отсутствовали, а паспорта были необходимы даже для внутренних поездок.

- История Италии с 1861 по 1997 год, Денис Мак Смит, с. 3, английское издание

Экономическая ситуация

См. Также: Королевство Обеих Сицилий.

Короче говоря, южная Италия, к сожалению, стала частью нового королевства при условиях, совершенно иных, чем то, во что нас убеждал Нитти. Оно существовало в условиях примитивной экономики, в которой почти не было разделения труда и обмен был сведен к минимуму: люди были склонны работать ради собственного существования, а не производить меновую стоимость и получать то, что им нужно, путем продажи продуктов. Во многих коммунах более половины населения никогда не ели пшеничного хлеба, и «крестьяне жили, работая как скоты», настолько, что «содержание каждого из них обходилось дешевле, чем содержание осла»: вот что говорит Людовико. написал Бьянкини, один из министров Фердинанда II.

- Южная Италия и итальянское государство, том. II, Джустино Фортунато , стр. 340

Чтобы правильно интерпретировать экономическую и социальную ситуацию, необходимо учитывать, что Королевство не было единой реальностью внутри себя, и действительно, региональные различия были более выраженными, чем в современной Италии. В целом богатство росло от внутренних районов к побережью и от сельской местности к городам. Неаполь с населением около 450 000 человек. был безусловно одним из лучших городов Европы по численности населения. Ее провинция могла конкурировать с более развитыми провинциями северо-запада, хотя существовали крайне бедные районы, такие как внутренние районы Калабрии, Сицилии и Луканы. По мнению Джустино Фортунато, такое глубокое различие между городом Неаполем и бедными провинциями королевства могло повлиять на события Рисорджименто на юге: «Если бы провинции, а не столица, предшествовали немногим восстаниям, которые привели Высадка Гарибальди в Реджо-ди-Калабрия, возможно, в немалой степени объяснялась аскетическим чувством отвращения к чрезмерному, огромному преобладанию города Неаполя, ставшего слишком великим, если не богатым, за счет маленького и слишком жалкое темное царство....."

Нормализованный индекс индустриализации итальянских провинций в 1871 году (в среднем по стране 1,0). Источник: Банк Италии.

  Более 1,4

  От 1,1 до 1,4

  От 0,9 до 1,1

  До 0,9

Сицилия представляла собой особый случай: окончание восстаний 1948 года восстановило ее воссоединение с остальной частью полуострова, однако независимость продолжала оставаться сильной и сыграла важную роль в поддержке . высадки Гарибальди

Положение Италии до объединения в целом было невыгодным по сравнению с положением других западноевропейских государств и явно плохим по сегодняшним меркам. В стране, относительно перенаселенной и бедной сырьем, экономика во многом основывалась на сельском хозяйстве.

Из 22 миллионов жителей, зафиксированных переписью 1861 года, 8 миллионов были заняты в сельском хозяйстве, по сравнению с 3 миллионами, занятыми в промышленности и ремеслах. При этом из них около 80 процентов составляли женщины, занятые только сезонно. Однако, согласно традиционной точке зрения, уровень производительности в разных регионах радикально отличался, будь то по естественным причинам или по принятым технологиям.

Характер южной местности снизил доступность и регулярность полива, сократив возможности земледелия. Многовековая вырубка лесов и отсутствие инвестиций в уход за землей и распределение каналов способствовали эрозии и сохранению обширных болот, например, в регионах Понтии или Фучине . В некоторых районах инфекционные заболевания, переносимые болотными комарами, вынудили население отступить в холмы.

Мак Смит считает, что в Королевстве Обеих Сицилий метод земледелия был основан на феодальной системе: поместья, обрабатываемые рабочими, производили зерно только для собственного потребления. Аристократы, владевшие ими, не жили в своих имениях и считали зазорным иметь дело с их управлением. Следовательно, они не были заинтересованы в инвестировании в усовершенствованные методы производства или в более прибыльные культуры, такие как оливковые деревья или фруктовые сады, которые могли быть продуктивными всего через десять лет или около того, предпочитая вместо этого выращивать пшеницу каждый год, даже на неподходящей земле: в 1851 году. Нассау-старший отметил, что урожайность на гектар Сицилии не изменилась со времен Цицерона. В результате цены были высокими и вместе с тарифными барьерами препятствовали торговле.

Сближение показателей социального развития Италии: центр-север (CN, вверху), юг и острова (SI, внизу). Данные: Э. Феличе, 2007 г.

Жизнь рабочих, по словам Мака Смита, была весьма бедственной: малярия, разбойники и нехватка воды вынуждали население концентрироваться в деревнях, удаленных на двадцать километров от районов, где они работали. Неграмотность была почти полной, и даже в 1861 году были места, где арендная плата, десятина приходскому священнику и «охрана» полевой гвардии оплачивались натурой. Безработица была настолько широко распространена, что наблюдатели того времени сообщали, что южный крестьянин зарабатывал вдвое меньше, чем его северный эквивалент. хотя зарплаты были сопоставимы. Сельского хозяйства часто было недостаточно; Историк Бурбонов Джачинто де Сиво особо упоминает, что «из-за неурожаев возникла нехватка зерна [...], но правительство решило покупать зерно за границей и продавать его с убытком как здесь, так и на Сицилии».

Недостаточное сельскохозяйственное производство было вызвано и таможенным режимом, который запрещал экспорт зерновых, произведенных в королевстве, так что производство шло на внутреннее потребление, а увеличение производства на 5 процентов приводило к падению цен, а наоборот недостаточное производство в 10-15 процентов привело к значительному росту цен, который тщетно пытался предотвратить потолок, вызвав голод, описанный Де Сиво, в дополнение к ситуации с неурожаями, мортмайном и другими ограничениями на выращивание сельскохозяйственных культур. .
Более того, в 1861 году с населением Королевства Италия (включая Лацио , Венето и Фриули ) в 38 процентов население бывшего Королевства Обеих Сицилий имело средний доход от сельского хозяйства 30,6 процента. Ситуация усугублялась тем, что среднедушевое потребление зерновых продуктов на юге было выше, чем на севере и в центре, что свидетельствовало об относительной депрессии южных районов, сохранявшейся даже в 1960 г. Напротив, северо-восточная часть страны, по крайней мере частично, вобрала в себя методы сельскохозяйственной революции Северной Европы, внедренной во время наполеоновских кампаний. Сельским хозяйством занимались фермеры на севере и издольщики в Тоскане , и им управляли столицы городов, которые действовали как финансовые центры. Водное законодательство было более развитым, а интенсивная канализация позволяла интенсивно выращивать рис, который можно было экспортировать.

Производство шелка в 1860-х годах.

Производство шелка было важным источником экспорта и иностранной валюты, а производство было в значительной степени сконцентрировано в северных регионах.

Что касается промышленности, то на момент объединения она состояла в основном из ряда ремесленных производств, обслуживающих элиту. Италия была страной второй индустриализации , потому что нехватка сырья (железа и угля) замедляла ее промышленное развитие примерно до 1880 года. В то же время низкие затраты на рабочую силу, трудный доступ к капиталу и отсутствие технических знаний препятствовали покупке техника из-за границы для замены ручного труда.

Частичным исключением было механизированное ткачество, получившее широкое распространение с 1816 года, особенно на северо-западе, где было много водных путей, и которое с появлением паровых ткацких станков составило основу широко распространенного промышленного капитализма. Основными статьями экспорта были шерсть и шелк из Ломбардии и Пьемонта , за которыми следовала сера из Сицилии для пороха. Однако Мак Смит в своей работе «Итальянское рисорджименто» утверждает, что «во многих отраслях промышленности Ломбардии не соблюдался закон об обязательном образовании, и две пятых рабочих ломбардской хлопчатобумажной промышленности составляли дети в возрасте до двенадцати лет, в основном девушки, работавшие по двенадцать и даже шестнадцать часов в день». Детский труд был широко распространен по всему полуострову и оставался таковым в течение длительного времени, как в случае с « каруси », сицилийским термином для детей, которые работали на серных рудниках.

Численность рабочих, занятых в крупнейших металлургических и механических отраслях промышленности в 1864 г.

Значительный британский капитал был задействован в добыче серы, и она будет оставаться актуальной для сицилийской экономики до тех пор, пока не возникнет конкуренция со стороны Соединенных Штатов. Юг не был лишен промышленности: в качестве примеров часто приводят Officine di Pietrarsa , металлургический завод Mongiana и верфи Castellamare di Stabia , которые Корона настоятельно желала использовать как стратегические для снижения зависимости от британского импорта. Однако их влияние на экономику Королевства было ограниченным.
Занятость в крупной механической и металлургической промышленности Италии, с учетом отраслей известной величины, в 1864 г. насчитывала 64 заведения с общим числом 11777 служащих, из них на севере 46 заведений с 7434 служащими, в центре 13 заведений с 1803 служащими. сотрудников и на юге 9 предприятий с 2540 сотрудниками, из которых 7 предприятий в Кампании с 2225 сотрудниками, 1 предприятие на Сицилии с 275 сотрудниками и 1 предприятие на Сардинии с 40 сотрудниками. Промышленность значительных размеров присутствовала во всех регионах, кроме Абруцци , Базиликаты , Апулии и Калабрии .

О плохом развитии промышленности на Юге до объединения свидетельствует отсутствие Королевства Обеих Сицилий на Великой промышленной выставке в Лондоне в 1851 году и выставке промышленности на Всемирной выставке в Париже в 1855 году , на которой Королевство Сардиния , Великое герцогство Тоскана и Папская область . Присутствовали

Сенатор-южанин и луканец Джустино Фортунато выразил следующее мнение о проблемах, связанных с экономикой Юга до объединения:

Поскольку налоги были низкими, государственный долг небольшим, а валюта – обильной, вся наша экономическая конституция была неспособна стимулировать производство богатства. За исключением нескольких привилегированных отраслей промышленности на реках Лири и Сарно, которые поддерживались за счет обширной контрабанды со стороны Швейцарии и Франции, она была исключительно сельскохозяйственной.

- Южная Италия и итальянское государство, том. II, Джустино Фортунато , с. 339-340

В области транспорта были достигнуты некоторые удивительные открытия, такие как первый пароход в Италии и первый железный мост . Однако инвестициям в автомобильные и железные дороги препятствовала холмистая местность, а морской транспорт был благоприятен, чему способствовало значительное расширение береговой линии, до такой степени, что торговый флот Бурбонов стал третьим по величине в Европе по количеству судов и общей площади. тоннаж, несмотря на то, что торговые флоты других доунитарных государств на севере имели больший тоннаж. Факт остается фактом: морской транспорт был ограничен южными побережьями и не мог доставлять товары во внутренние районы страны, где их приходилось перевозить в гужевых повозках или вьючных животных, до такой степени, что Джустино Фортунато в своих политических речах заявлял, что «. ...перевозки осуществлялись вьючными животными, как на равнинах Востока».

Тоннажи торгового флота полуострова в 1858 г. были следующими: Королевство Сардиния 208 218; Великое Герцогство Тоскана 59 023; Модена 980; Папская область 41 360; Две Сицилии 272 305; Венеция и Триест 350 899. Таким образом, из 932 785 тонн королевству Бурбонов пришлось менее четверти.

О размерах торгового флота Бурбонов южный историк Рафаэле де Чезаре в своей книге La Fine di un Regno пишет:

«Торговый флот почти полностью состоял из небольших судов, пригодных для каботажного плавания и рыболовства, и имел в своем составе более 40 000 моряков, число которых не соответствовало тоннажу кораблей. Судоходство ограничивалось Адриатическим и Средиземноморским побережьями, и медленное прогресс военно-морских сил заключался не в уменьшении числа кораблей и увеличении их дальности плавания, а в умножении мелких судов. Паровой торговый флот был очень скудным, хотя один из первых пароходов, ходивших по водам Средиземного моря, был построен в Неаполе в 1990 году. 1818 г. Он казался самым большим в Италии, а на самом деле уступал сардинскому, и даже как флот был скудным для королевства, треть которого составляла Сицилия, а остальные две трети - большая верфь. направленный в сторону Леванта, флот и армия были в противоречии: армия была непропорциональна стране по избытку, флот — по недостатку».

- Конец королевства, т. II, Рафаэль де Чезаре, с. 165-166

Дороги в 1861 году. Данные по Ломбардии не включают провинцию Мантуя, которая еще не была аннексирована.

Открытие в 1839 году 8-километровой линии Неаполь-Портичи , первой железной дороги в Италии, было встречено с большим энтузиазмом. Однако всего 20 лет спустя северные железные дороги имели длину 2035 км, а Неаполь был связан только с Капуей и Салерно , всего 98 км железных дорог. Точно так же, по словам Николы Ниско, в 1860 году 1621 из 1848 городов были без дорог и, следовательно, практически недоступны, поскольку обслуживались овечьими и муловыми тропами; нехватка дорожной инфраструктуры была особенно острой на юге Бурбона, где дорожная сеть составляла всего 14 000 км из более чем 90 000 км тогдашнего единого полуострова, в то время как только в Ломбардии, в четыре раза меньшей, дорожная сеть составляла 28 000 км. , при этом дорожная сеть центральной Италии находится на том же уровне, что и Ломбардия, по количеству метров на квадратный километр.

30 червонцев, 1850 г.

Нехватка капитала ощущалась повсюду, но особенно на юге, где сбережения были иммобилизованы в земле или драгоценных монетах. В своем эссе «Север и Юг» Нитти отмечает, что при унификации монет доунитарных государств на юге было изъято 443 миллиона монет из различных металлов по сравнению с 226 миллионами в остальной Италии.

Замещение позволило изъять различные виды драгоценных металлов, породив ощущение настоящей экспроприации, настолько сильное, что еще в 1973 году Антонио Гирелли ошибочно заявил, что 443 миллиона золотых лир «оказались на Севере».

Железные дороги в период 1859-1863 гг.

Капитал нового королевства был использован для строительства южной железнодорожной сети, которая на юге в 1859 г. На Обеих Сицилиях протяженность железных дорог увеличилась со 128 км (124 в эксплуатации и 4 в стадии строительства в 1859 г.) до 1896 км с увеличением на 1768 км в континентальной части (334 км в эксплуатации, 394 в стадии строительства и 1168 км в стадии рассмотрения и позже построенных), в то время как на Сицилии, где железных дорог не существовало, она увеличилась до 708 км (13 в эксплуатации, 267 в стадии строительства и 428 в стадии рассмотрения и позже построены).

За развитие Пьемонта пришлось заплатить определенную цену: государственные счета серьезно пострадали как от усилий по модернизации экономики, так и от войн за объединение. С рождением Объединенной Италии бюджетные долги Королевства Сардиния были переведены в казну вновь образованного итальянского государства, которое в годы после объединения профинансировало строительство многих километров автомобильных и железных дорог по всему полуострову, в частности на юге, где в то время было мало дорог (14 000 км) и очень мало железных дорог (около 100 км), но строительство такой инфраструктуры не положило начало параллельному экономическому развитию юга по сравнению с остальной частью полуострова.

Акционерные общества и товарищества с ограниченной ответственностью в 1860 г.

Таким образом, экономический разрыв был очевиден уже при рассмотрении статистических данных, относящихся к итальянским акционерным обществам и товариществам с ограниченной ответственностью во время Объединения, основанных на данных о торговых и промышленных компаниях, взятых из Итальянского статистического ежегодника 1864 года. Всего существовало 377 анонимных товариществ с ограниченной ответственностью, 325 из которых находились в центре-севере, исключая из подсчета существовавшие в Лацио , Умбрии , Марке , Венето , Трентино , Фриули и Венеции-Джулии . Однако акционерный капитал этих компаний в общей сложности составлял 1,353 миллиарда, из которых 1,127 миллиарда приходилось на компании центра-севера (опять же не считая Лацио, Умбрии, Марке, Венето, Трентино, Фриули и Венеции-Джулии) и только 225 миллионов на юге. Для сравнения: общий финансовый резерв государства Бурбонов составлял 443,200 миллиона лир; практически треть капитала анонимных товариществ с ограниченной ответственностью в центре-севере, за исключением нескольких еще не аннексированных территорий. Только анонимные и ограниченные товарищества Королевства Сардиния. имел общий капитал, который почти вдвое превышал капитал государства Бурбонов: 755,776 миллиона против 443,200 миллиона ликвидных активов. Этот расчет исключает все акционерные общества и компании с ограниченной ответственностью на северо-востоке, поскольку он не был включен в состав Королевства Италия в 1861 году.

Импортно-экспортная торговля в 1859 году

Ежегодная импортно-экспортная торговля до 1859 года, включая территории, еще не объединенные и впоследствии аннексированные, достигла общенационального объема в 800 251 265 лир по импорту и 680 719 892 лиры по экспорту; По отношению к этим суммам Королевство Обеих Сицилий импортировало товаров на сумму 104 558 573 лиры и экспортировало 145 326 929 лир, что составляет лишь 13% стоимости импорта и 21% национального экспорта в годовом исчислении.

Бэнкс в 1860 году

Во время объединения банковская система демонстрировала преобладание северного центра с точки зрения количества филиалов и офисов, объема операций и перемещенного капитала из частичного общенационального объема (исключая Лацио, Тоскану, Венето, Фриули). Венеция-Джулия, Трентино и Мантуя) 28 учреждений и 120 025 дисконтных сделок на общую сумму 465 469 753 лир и 24 815 авансовых транзакций на общую сумму 141 944 725 лир, филиалов в бывшем Королевстве Обеих Сицилий насчитывалось 5 и осуществили 8 428 дисконтных сделок для в общей сложности 33 574 295 лир и 1 348 авансовых сделок на 9 779 199 лир, принимая во внимание также частичную цифру только Сицилии, которая осуществила большую часть дисконтных транзакций, 4 388 на 17 743 368 лир по сравнению с континентальной частью Королевства Обеих Сицилий, которая проведено всего 4040 на сумму 15 830 927 лир. Только в Генуэзском филиале до объединения было зарегистрировано 19 715 дисконтных транзакций на сумму 113 189 568 лир и 1 578 авансовых транзакций на 24 517 419 лир, т.е. объем почти в три раза превышает объем всех филиалов в Королевстве Обеих Сицилий, как показано в соседней таблице.

Сберегательные кассы в 1861 году

Также существовал большой разрыв в сфере сберегательных учреждений; в 1860 г. сберегательные кассы получили широкое распространение в центральных и северных территориях, а на юге они стали распространяться только после объединения, достигнув в 1863 г. числа 15 сберегательных касс с 4607 сберегательными счетами на 1 181 693 лиры из общего числа сберегательных касс по стране в 154 банки с 284 002 сберегательными счетами на 188 629 594 лиры, неполная цифра, не включая еще не аннексированные учреждения Лацио, Венето, Фриули-Венеция-Джулия и Трентино, как показано на диаграмме сбоку.

Комментируя политику Бурбонов, Джустино Фортунато в своем анализе условий на юге Италии во время объединения сказал:

«Их было мало, да, налоги, но они были плохо распределены, и в целом они представляли собой долю в 21 лиру на жителя, что в Пьемонте, чье частное богатство было гораздо более развитым, чем наше, составляло 25,60. Так что не треть, а пятая часть Пьемонта платила больше, чем мы. И если здесь налоги были мягче, то не настолько мягче, чтобы Луиджи Сеттембрини в своем знаменитом «Протесте» 1847 года не сделал это одним из главных обвинений. против правительства Бурбонов — гораздо меньше было потрачено на все общественные услуги: мы, при семи миллионах жителей, отдали тридцать четыре миллиона лир, Пьемонт, при пяти [миллионах жителей], сорок два [миллиона лир]. был как бы опорой государства, поглощал почти все; в городах не было школ, в сельской местности не было дорог, на пляжах не было пристаней, а транспорт все еще осуществлялся на спинах вьючных животных, как на равнинах Востока».

- Джустино Фортунато, ЮГ И ИТАЛЬЯНСКОЕ ГОСУДАРСТВО – ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДИСКУРСЫ (1880–1910), стр. 336-337

Фортунато отметил то, что ясно доказано в отношении бюджетов государства Бурбонов: подавляющее большинство расходов направлялось на суд или вооруженные силы, которым было поручено защищать очень узкую правящую касту королевства, оставляя очень мало инвестиций в общественные работы, здравоохранение и образование. Истинно классовый характер экономической политики Бурбонов очевиден из следующих цифр по государственным бюджетам. В 1854 году расходы правительства Бурбонов составили 31,4 миллиона дукатов, из которых 1,2 миллиона были потрачены на образование, здравоохранение и общественные работы, в то время как до 14 миллионов дукатов было потрачено на вооруженные силы и 6,5 миллионов на выплаты процентов по государственному долгу. помимо огромных расходов на королевский двор.

Бюджет государства Бурбонов, рассчитанный на 1860 год, до высадки Гарибальди в Марсале, в состоянии мира, а не войны, еще раз показал диспропорцию между военными расходами и расходами на население. Запланированные расходы, за исключением Сицилии (которая имела свой собственный бюджет), суммируя бюджет, потраченный непосредственно центральным государством (16 250 812 дукатов ) и распределенный местным властям (19 200 000 дукатов), в общей сложности составили 35 450 812 дукатов, были распределены как следует: армия 11 307 220 человек; ВМФ 3 000 000; Иностранные дела 298 800; Центральное правительство – 1 644 792; Предыдущие долги 13 000 000; Общественные работы 3 400 000; Духовенство и образование 360 000; Полиция, юстиция 2 440 000.

Расходы на общественные работы в 1861-1862 гг.

Военные расходы составляли около 40 процентов общего бюджета, а если включить в него полицейские и судебные расходы, то эта цифра возрастает до 47 процентов, тогда как расходы на образование и духовенство составляли лишь 1 процент от общего бюджета в 35 450 812 дукатов. . Сицилия имела последний установленный бюджет, выраженный в 41 618 200 лир, что по обменному курсу 1859 года 4,25 лиры за дукат оценивалось как эквивалент 9 793 000 дукатов.

Тщательный и критический анализ финансовой системы Бурбонов подробно описал Джованни Карано Донвито, в котором он подчеркнул, что бывшее неаполитанское правительство «... хотя оно мало требовало от своих подданных, оно тратило на них очень мало, а то немногое, что оно тратило, оно тратило плохо...»

После объединения 1861–1862 годов значительные средства были также выделены на общественные работы в новом Королевстве Италия, включая дороги, мосты, гавани, пляжи и маяки. На юге материка работы обошлись в 25 648 123 лиры , на Сицилии — в 37 218 898 лир и на Сардинии — в 23 293 121 лиру, в то время как расходы в Ломбардии составили 8 267 282 лиры, а в Тоскане — 7 271 844 лиры, отчасти потому, что в этих районах уже были проведены общественные работы во время предыдущие доунитарные государства.

Статистика писем и гравюр, отправленных в 1862 году.

В корреспонденции во время объединения Италии в 1862 году в среднем по стране приходилось 3,29 писем и 1,88 отпечатков на жителя, а в почтовом округе Пьемонт - 6,09 писем и 5,28 отпечатков на жителя, 3,07 писем и 1,26 отпечатков на жителя в Тоскане и Умбрии. и далее падает до 1,66 писем и 0,69 отпечатков на одного жителя почтового округа Неаполя. Во время объединения количество телеграфных отправлений также демонстрировало большую разницу: только в одном районе Турина годовой доход составил 747 882 лиры, в Милане (исключая неаннексированную Мантую) - 379 253 лиры, в Болонье - 230 340 лир, в Пизе - 357 127 лир и в Кальяри - 379 253 лиры. Годовой доход округов бывшего Королевства Обеих Сицилий составил 313 889 лир в Неаполе, 130 405 лир в Фодже, 45 700 лир в Козенце и 230 701 лиру в Палермо. На практике только в одном округе Турина было зарегистрировано больше телеграфных отправлений (747 882 лиры), чем во всем бывшем Королевстве Обеих Сицилий (720 695 лир). Эти цифры не учитывают отправления, отправленные из 91 отделения железнодорожных компаний, которые также были открыты для государственных служб и частных лиц, что увеличивает количество отправлений, отправленных из северо-центральных отделений, поскольку при этом В то время железные дороги были в основном закреплены за северо-центральной частью полуострова.

Таблица числа грамотных и неграмотных людей в 1861 году

Недостаток почтового и телеграфного сообщения на южных территориях свидетельствовал о сокращении экономического обмена и низкой грамотности; фактически на территориях бывшего Королевства Сардиния и Ломбардия, грамотные составляли большинство среди мужчин: 539 грамотных и 461 неграмотный на 1000 жителей мужского пола, в то время как из 1000 жителей женского пола грамотных было 426, а неграмотных - 574. Неграмотность имела тенденцию к увеличению на территориях Эмилии, Тосканы, Марке и Умбрии. , где на 1000 жителей мужского пола было 359 грамотных и 641 неграмотный, а на 1000 жителей женского пола было 250 грамотных и 750 неграмотных. В бывшем Королевстве Обеих Сицилий количество грамотных людей уменьшилось, и из 1000 жителей мужского пола только 164 были грамотными, а остальные 835 неграмотными, а из 1000 жителей женского пола было только 62 грамотных и 938 неграмотных. Уровень среднего образования также в целом был ниже в южных регионах, чем на остальной территории полуострова.

На юге Италии в первые годы объединения ущерб от небезопасности внутреннего транспорта из-за разбоя был более серьезным, чем от либерализма, равно как и сокращение спроса на товары и услуги из-за того, что Неаполь больше не был столицей, а государственные контракты и государственные концессии были открыты для национального рынка и больше не ограничивались югом.

Количественные экономические исследования

Государственные данные

В последние десятилетия обсуждение экономических различий между Севером и Югом в период объединения стимулировалось реконструкцией временных рядов важных экономических показателей. Исследования затруднены отсутствием данных до 1891 г., и в частности ряды до 1871 г. теряют свое значение из-за потрясений предыдущего десятилетия.

Реконструкция, в которой Витторио Даниэле и Паоло Маланима Особое влияние оказало сосредоточение внимания на ВВП на душу населения как показателе благосостояния в различных регионах Италии и вывод о том, что во время объединения между регионами не было значительных различий. Другие исследования, однако, утверждают обратное, например, работа Эмануэле Феличе , Perché il Sud è rimasto indietro , Il Mulino, Болонья, стр. 258, 2013.
На институциональном веб-сайте, посвященном 150-летию объединения, в одном из тезисов утверждается, что раскол между Севером и Югом существовал до объединения и был вызван главным образом разной историей двух территорий, начиная с падения Римской империи, разница, которая увеличилось с 1300. Согласно другим исследованиям, разница в доходе на душу населения во время объединения оценивалась на 15-20% больше на Севере, чем на Юге. эта цифра получена не только на основе анализа численности занятого населения, но также на основе размера и конкурентоспособности промышленных предприятий. По оценкам других исследований, разница в доходе на душу населения на северо-западе на 25% больше, чем на юге.

Государственные данные

Совсем недавно Кармине Геррьеро и Гильерме де Оливейра эмпирически сравнили пять факторов, выявленных основными теориями формирования экономических различий между северной и южной Италией: а именно демократический характер политических институтов до объединения, неравенство в распределении собственности на землю и, следовательно, в отношениях между элитой и фермерами, феодальная отсталость Королевства Обеих Сицилий, региональные запасы сырья и железнодорожной инфраструктуры, и государственная политика, проводимая Королевством Италия после объединения. Их вывод состоит в том, что, несмотря на различные используемые эконометрические методы, имеющиеся данные позволяют предположить, что основной фактор, определяющий нынешние региональные различия, можно определить в государственной политике после объединения, в частности, в более низких налогах на недвижимость и увеличении инвестиций в железные дороги и государственные контракты, которыми пользуются регионы, ближайшие к границам с Австрией и Францией, которые поэтому были более важны для пьемонтской элиты в военном отношении.

С другой стороны, мнение о том, что политика после объединения в первую очередь определялась важной политикой так называемой «пьемонтской элиты», контрастирует с тем фактом, что бывший Бурбонский Юг был хорошо представлен в избранном парламенте объединенной Италии. около 192 депутатов по сравнению с 72 в Старых провинциях - это название было принято в то время для обозначения континентальной территории бывшего Королевства Сардиния. Фактически, парламентское представительство Юга после объединения было многочисленным и своими голосами внесло значительный вклад в одобрение законов и формирование политики после объединения.

После объединения Италии

Политическая ситуация

Портрет Марко Мингетти

В феврале 1861 года представители объединенных регионов впервые встретились в Турине, а месяц спустя по милости Божией и воле нации пожаловали Виктору Эммануилу титул короля Италии . Однако еще неизвестно, как он будет управлять.

Король и двор были отлучены от церкви из-за вторжения в восточную часть Папской области , а католикам было запрещено участвовать в политической жизни. Большинство правителей вообще не знали юга, никогда не путешествовали на юг дальше Неаполя и не провели долгие годы в изгнании в качестве противников Бурбонов. Они были убеждены, что богатства юга остались неиспользованными из-за прошлого плохого управления и что только объединение Италии откроет ее скрытые богатства. Они не знали о бедности сельской местности и состоянии инфраструктуры, и это заставило их, среди прочего, вводить налоги, превышающие то, что территория могла платить. Более того, голосование проводилось по переписи, поэтому южные депутаты скорее представляли требования помещиков, чем требования народа.

Смерть Кавура 6 июня положила начало серии слабых правительств, многие из которых просуществовали менее года. Предстояло решить множество проблем: необходимо было унифицировать восемь систем права, экономики, денег и даже мер и весов. Это в сочетании с ирредентизмом по отношению к Тривенето , которое все еще было австрийским, а также к Риму и Лацио, оккупированным французским гарнизоном, создало опасный искушение проверить силы нового государства в войне против иностранцев. На итальянском языке говорило образованное меньшинство населения, а плебисциты, санкционировавшие объединение, были проведены весьма сомнительным образом, как по форме, так и при вмешательстве властей, которые должны были их контролировать, создавая ложное ощущение консенсус, намного превосходящий реальный, когда многие южане предпочли бы выразить потребность в большей автономии.

От заявлений в пользу административной децентрализации, представленных министром Мингетти, поспешно отказались. 3 октября указ, распространивший 2 января законодательство Пьемонта на юг, был преобразован в закон. продолжая то, что было сделано с Ломбардией декретом-законом Раттацци 1859 года. Административные организации, даже самые славные, в доунитарных государствах были некритически уничтожены путем содействия прогрессивной «пьемонтизации» государственного управления.

Первые меры нового правительства были направлены на возвращение капитала, необходимого для объединения страны, и обеспечение ее инфраструктурой, в которой она так отчаянно нуждалась. Была введена обязательная военная служба и введены новые налоги, особенно в 1868 году, когда цены на хлеб выросли, что ударило по беднейшим слоям населения.

Решительная работа была проведена и по отмене феодальных привилегий, в том числе по оптовой продаже крупных участков государственной и церковной земли. Намерение состояло в том, чтобы повысить производительность сельского хозяйства путем распределения земли, но на самом деле эта земля перешла в руки землевладельцев, у которых был капитал для ее покупки и содержания. Таким образом, невосполнимый ресурс был растрачен впустую, при этом доходы государства были незначительными, а капитал, который мог бы принести больше богатства, если бы он был вложен в улучшение земли или в промышленность, был иммобилизован. Крестьяне пострадали еще и потому, что больше не могли пользоваться общей землей, которая раньше принадлежала различным деревням.

Были также приняты позитивные меры, такие как строительство общественных работ и новый импульс развитию железнодорожной сети, но эффект ощущался медленно.

Различные законы, направленные на введение бесплатного и обязательного образования, какими бы минимальными они ни были, оказалось трудными для реализации, особенно на юге. Фактически бремя содержания начальных школ легло на муниципалитеты, в результате чего многие южные администрации оказались не в состоянии покрыть необходимые расходы. Лишь после Второй мировой войны использование итальянского языка в качестве дополнения к различным диалектам стало наблюдаться в массовом образовании и на телевидении.

Джованни Джолитти

Лишь в эпоху Джолитти центральное правительство проявило первый и предварительный интерес к югу. Хотя это не привело к сокращению бедности и эмиграции, в начале двадцатого века оно обеспечило юг государственными администрациями, аналогичными тем, что были на севере, что привело к набору ряда государственных служащих. Также благодаря центральному правительству в 1911 году государство взяло на себя начальное образование, которое ранее было прерогативой муниципалитетов.

Ухудшение условий жизни и разочарование в ожиданиях, порожденных объединением, привели к серии народных восстаний в Неаполе и в деревне, а также к явлению, известному в истории как разбой, на который новое государство ответило отправкой солдат и принятием на вооружение дирижистская и авторитарная административная модель, в которой местные автономии находились под строгим контролем центрального правительства.

Витторио Бачелет говорил об «определенной колонизаторской позиции единой администрации в некоторых регионах». но это так называемое «колонизирующее» отношение никогда не встречалось на других аннексированных территориях, даже на территориях центральной Италии, которые имели мало общего с пьемонтской культурой, будучи территориями, далекими от Пьемонта и граничащими с югом. Фактически, сам пьемонтский экспансионизм был направлен в первую очередь на государство, включающее регионы северной Италии, а не на национальное государство в масштабах новой Италии; В то время активно выступали за создание конфедерации штатов как на севере, так и на юге. Аннексия Королевства Обеих Сицилий стала результатом необычайной серии благоприятных политических событий.

Разбой

Смотрите также: Итальянский разбой после объединения

Разбой был эндемичным явлением на Юге до объединения, как Франческо Саверио Нитти объясняет в своей книге «Герои и разбойники» (издание 1899 г.), стр. 9.:

«Во всех частях Европы были бандиты и преступники, которые во времена войн и несчастий доминировали над страной и ставили себя вне закона [...] но в Европе была только одна страна, где существовал разбой , можно сказать, с незапамятных времен [...] страна, где разбой на протяжении многих веков был подобен реке крови и ненависти [...] страна, в которой на протяжении веков монархия основывалась на разбое, который стал подобен историческому агенту: эта страна — юг Италии».

Некоторые луканские разбойники: Карузо , Кафо, Ламаккья и Тинна.

Новое правительство не оправдало ожиданий как республиканцев, так и некоторых умеренных, которые также выступали за единство, но надеялись на новый аграрный порядок и адекватное политическое пространство в управлении страной. Многие рабочие Юга надеялись, что новый режим будет гарантировать некоторую форму аграрной реформы, но их ожидания не оправдались.

По мнению Томмазо Педио, быстрые политические преобразования, достигнутые на Юге, вызвали негодование и недовольство повсюду, причем не только со стороны народа и старого класса Бурбонов, но также со стороны буржуазии и либералов, которые требовали сохранения привилегий и прибыльных позиций от нового правительства. . Класс буржуазии, верный короне Бурбонов до 1860 года, поддержал единое дело только после на высадки Гарибальди Сицилии . Таким образом, новое итальянское государство решило отдать предпочтение либералам, опасаясь вызвать с ними антагонизм, и использовать их ведущих представителей против стремлений радикальной партии, пренебрегая потребностями рабочего класса, для которого, по мнению Педио, признание и внесение в список государственных земель было бы достаточно.

Вопрос о государственной собственности не был решен для Педио не только из-за небрежности королевского правительства, но и из-за противодействия либерального класса, поскольку он рисковал потерять поддержку богатых землевладельцев, интересы которых были бы нарушены. поврежден. Низшие классы, единственный неслышимый голос, угнетенные голодом, расстроенные ростом налогов и цен на основные товары и вынужденные к обязательной воинской повинности, начали восставать, развивая глубокую неприязнь к новому режиму и особенно к социальным слоям, которые воспользовались этим преимуществом. политических событий, сумев получить должности, рабочие места и новые заработки.

Образовались банды разбойников (многие из них еще со времен Гарибальди в Неаполе), к которым присоединились не только отчаявшиеся рабочие, но и бывшие солдаты Бурбонов, бывшие гарибальдийцы и обычные бандиты. Правительство Обеих Сицилий в изгнании воспользовалось возможностью попытаться отреагировать, чтобы вернуть себе трон, апеллируя к отчаянию народа и недовольству новым порядком. Отчаявшиеся люди прислушались к словам старого режима, поддались его предложениям и, надеясь на выгоду, поддержали дело реставрации Бурбонов.

Многие столкновения уже имели место в различных частях юга с конца 1860-х годов, особенно вокруг цитадели Бурбонов Чивителла- дель-Тронто , которую в 1861 году захватил бывший генерал Бурбонов Луиджи Меццакапо. В апреле вспыхнуло народное восстание в Базиликата . В течение всего лета банды разбойников, состоящие в основном из крестьян и бывших солдат Бурбонов, вели крайне жестокие формы партизанской войны во многих внутренних провинциях, нападая и неоднократно разбивая силы нового Королевства Италии . Флаг Бурбонов снова был поднят во многих южных городах. Для борьбы с бандитами и повстанцами правительство приняло Закон Пика и в ответ приказало казнить без суда и следствия, даже мирных жителей, и сжигать целые деревни. Вице-губернатора Неаполя Густаво Понца ди Сан-Мартино, который пытался добиться мира в предыдущие месяцы, сменил генерал Энрико Чалдини , которому центральное правительство предоставило полные полномочия разобраться с ситуацией и подавить восстание. .

Явление приобрело, по мнению некоторых ученых, оттенок настоящей гражданской войны, которая вынудила итальянское государство задействовать около 120 000 солдат для подавления восстания в южных провинциях. Война велась с ожесточением с обеих сторон, причем основной удар, как всегда, принимало на себя гражданское население: ситуация, которая повторялась на протяжении всей гражданской войны, заключалась в разграблении города повстанческими группами с последующим вмешательством армии. в поисках пособников, что систематически сопровождалось повторными грабежами, разрушением подожженных зданий, внесудебными казнями и зачастую рассеянием выживших.

Президент Джорджо Наполитано напомнил по случаю 150-летия объединения Италии , что «разбой был искоренен на юге Италии, даже несмотря на то, что жизненная необходимость победить эту опасность легитимистской реакции и национальной дезинтеграции была оплачена ценой порой жестоких репрессий». в ответ на жестокость разбоя и, в конечном итоге, ценой тенденции к чуждости и враждебности к государству, которая еще больше укрепится на юге».

С другой стороны, оставалась серьезная проблема легитимистского разбоя, которого практически не существовало в центрально-северной части итальянского полуострова, который, как и юг, был аннексирован силой оружия . Азельо уже отмечал это в 1861 году и постулировал существование культурного разрыва с итальянским государством.

[...] Я ничего не знаю об избирательном праве, я знаю, что по эту сторону Тронто батальоны не нужны и что на другой стороне они нужны.

- (Массимо д'Азельо, Сочинения и политические речи, Флоренция, 1939, III, стр. 399-400)

Начало южной эмиграции

Великая южная эмиграция началась всего через несколько десятилетий после объединения Италии, где в первой половине XIX века она уже затронула несколько областей на севере, в частности Пьемонт , Комаккьо и Венето . Исторические причины первой южной эмиграции во второй половине XIX века можно найти в широко распространенной литературе как в кризисе деревни и зерна, так и в ситуации экономического обнищания, охватившего Юг после объединения, когда промышленные инвестиции были сосредоточены на Северо-Западе, а также в других факторах. В этом отношении теория южной эмиграции, связанной с концентрацией промышленных инвестиций на Северо-Западе, не объясняет, почему эмиграция в центральную Италию исторически была намного ниже, чем на Юге, и как NEC (Северо-Восток-Центр) смог постепенно расти в экономико-промышленном отношении, приближаясь к Северо-Западу, а в ряде случаев превосходя его.

Южная эмиграция — это явление, которое следует за разными историческими волнами отъезда и разными географическими направлениями в разные периоды. Это явление, которое не прекращается в статистике даже в текущий период, когда эмиграция характеризуется значительным потоком географического перемещения выпускников и специалистов с Юга, который можно квалифицировать как интеллектуальную эмиграцию, выходящую за рамки обычных потоков мобильность рабочей силы, что еще больше обедняет социальный и культурный субстрат южных регионов.

Исследование Соннино-Франкетти и открытие южного вопроса

В 1875 году, после ухудшения общественного порядка в южных регионах и на Сицилии, правительство предложило парламенту принять исключительные меры общественной безопасности. В ходе дебатов в палате, пока в стране бушевали разногласия, было решено обусловить принятие мер завершением исследования экономических и социальных условий Сицилии, которое было поручено группе парламентариев ( справа и слева) и мировыми судьями и проводилось в период с 1875 по 1876 год. Результаты были опубликованы, а затем несколько раз переиздавались, даже вместе с подготовительными актами, но были недооценены общественным мнением и политическим классом того времени.

В 1877 году университетские профессора и представители исторических правых Леопольдо Франкетти и Сидней Соннино , отчасти в ответ на «официальный» запрос, опубликовали свое расследование на Сицилии, в котором они впервые привлекли внимание общественности к суровости условий жизни в Сицилии. некоторые южные регионы и эксплуатация сицилийского детского труда на серных рудниках .

Колониальная авантюра и торговая война с Францией

Становление Италии как унитарного государства побудило проводить агрессивную внешнюю политику на европейской шахматной доске, а не сосредоточиться на разрешении внутренних противоречий. Последствия Третьей войны за независимость , трения по поводу аннексии Папской области и противоречивые интересы в Тунисе заставили Италию отойти от своего традиционного союзника Франции и приблизиться к Германии и Австрии в Тройственном союзе .

Уже между 1877 и 1887 годами ( правительства Депретиса ) Италия приняла новые протекционистские законы о тарифах, чтобы защитить свою слабую промышленность.

Эти законы наказывали экспорт сельскохозяйственной продукции с юга, благоприятствовали концентрации промышленного производства на севере и создавали условия для коррумпированного смешения политики и экономики. По мнению Джустино Фортунато, эти меры определили окончательный крах интересов Юга перед интересами Северной Италии. В том же духе Луиджи Эйнауди отметил, что «сильный тарифный барьер» периода после объединения обеспечил северным отраслям «монополию южного рынка, что привело к обеднению сельского хозяйства».

Первая мировая война

Во время Первой мировой войны относительное развитие Севера, основанное на промышленности, поддерживалось военными приказами, в то время как на Юге призыв молодых людей к оружию оставил поля без внимания, лишив их семьи всякого существования, поскольку, из-за отсутствия мужчин на фронте южные женщины не были привыкли обрабатывать землю так, как крестьянки Севера и Центра. Фактически на Юге пахотная земля часто находилась вдали от домов, которые располагались в деревнях , и даже если как они хотели, южные женщины не смогли бы одновременно выполнять работу по дому и обрабатывать землю, что было возможно в Северной и Центральной Италии, где крестьяне жили в фермерских домах всего в нескольких метрах от обрабатываемой земли. . В конце войны именно северная предпринимательская буржуазия выиграла от расширения рынков и военных репараций, в данном случае отчасти потому, что ущерб от Первой мировой войны был нанесен главным образом в центральной и восточной части страны. граничит с Австрией.

Фашистский период

Фашистское государство было заинтересовано в расширении своего консенсуса за счет экономического роста, который поддержал бы его экспансионистскую политику. (IMI), оно провело серию общественных работ С этой целью через различные организации, такие как Институт промышленной реконструкции (IRI) и Итальянский институт ценных бумаг по оснащению инфраструктурой самых бедных территорий Юга. Были улучшены два порта ( Неаполь и Таранто ), построен ряд автомобильных, железных дорог и каналов, было начато строительство большого акведука (Тавольере- делле-Пулье ) и, прежде всего, был разработан амбициозный план комплексной рекультивации. придумал. Однако это были инвестиции, которые удовлетворяли местные потребности лишь в небольшой степени, оказывали умеренное влияние на занятость и распределялись в соответствии с критериями, направленными на создание или консолидацию консенсуса в отношении режима со стороны соответствующего населения и, в то же время, не нанося ущерб интересам классов, особенно землевладельцев и мелкой буржуазии, которые составляли ядро ​​фашизма на Юге. Особенно это проявилось в реализации масштабного плана мелиорации, где не удалось согласовать противоречивые интересы крестьян, требовавших передачи им мелиорированных земель, и старых землевладельцев, опасавшихся экспроприации. Попытки ограничить влияние последних были тщетными, и поэтому «[...] мелиорация на Юге остановилась на этапе общественных работ, в то время как все беспорядки, вызванные нищетой и постоянными дисбалансами, были направлены в те годы превратились в миф об империи».

Политика, проводимая в эпоху фашизма по повышению производительности в сырьевом секторе, также не увенчалась успехом: в частности, аграрная политика, проводимая Муссолини, глубоко нанесла ущерб некоторым районам Юга. Фактически производство сосредоточилось в основном на пшенице ( битва за пшеницу ) за счет более специализированных и прибыльных культур, широко распространенных в более плодородных и развитых южных районах. Что касается промышленности, то она пережила в «черное двадцатилетие» длительный период стагнации на Юге, что заметно и по уровню занятости. Фактически, в 1911 году занятые во вторичном секторе на Юге составляли 20 процентов от общего числа населения по стране, и почти тридцать лет спустя этот процент существенно не изменился. В 1938 году доля промышленных рабочих упала до 17,1 процента. но, принимая во внимание меньший демографический вес Юга и островов по сравнению с двумя другими экономическими макрозонами страны на тот момент, соотношение этих рабочих к тем, кто работал в остальной части Италии, осталось практически неизменным (в за тот же период население Юга сократилось примерно с 38 процентов до примерно 35,5 процентов от общей численности населения страны).

В конце 1930-х годов фашизм дал новый импульс своим экономическим усилиям на юге и на Сицилии, но эта инициатива была направлена ​​на усиление скудного консенсуса, которым пользовался режим на юге, и на популяризацию на юге мировой войны, которая вскоре разразилась. охватит Италию.

Фашистская Италия, как тоталитарное государство, прибегала к средствам, выходящим за рамки верховенства закона (пытки, специальные законы), для борьбы со всеми формами организованной преступности на юге. Знаменитым стало назначение Чезаре Мори , позже прозванного «Железным префектом» за его суровые методы, префектом Палермо с чрезвычайными полномочиями над всем островом. Несмотря на свои превосходные результаты, мафия не была полностью искоренена, настолько, что она объединилась с англо-американцами во время Второй мировой войны и имела контакты с некоторыми членами самого фашизма (см. Альфредо Кукко и дело Трески).

Вторая мировая война

1943 год: группа мужчин и женщин сфотографирована в городе на юге Италии.

Во время Второй мировой войны неравенство было не только экономическим, но и политическим. В 1943 году, когда союзники готовились высадиться на Сицилии для вторжения в Италию, они нашли союзника в лице мафии через семьи, действовавшие в Соединенных Штатах, которые предложили захватчикам стратегическую разведку и моральную легитимность в обмен на гражданский контроль над южной Италией. . Командование союзников согласилось, и таким образом завоеванные ими территории постепенно перешли под контроль различных кланов мафии, которые воспользовались этой фазой для консолидации своей власти, в том числе и в военном отношении. За крахом государственного репрессивного аппарата последовало возвращение проблемы бандитизма , особенно на Сицилии, где некоторые из его представителей присоединились к движениям за политическую независимость, требующим независимости острова.

Временное правительство решило не подавлять движение, не имевшее социального содержания и требований, а подкупить его. Значительные части плана Маршалла были перенаправлены в районы беспорядков, а протест был лишен активного интереса населения. Лидерам банд платили за то, чтобы они сложили оружие, а с помощью сложных политических маневров некоторые из оставшихся банд удалось убедить и заплатить за совершение нападений на гражданское население, что в конечном итоге привело к изоляции вооруженных группировок. В то же время против повстанцев в прессе была развязана клеветническая кампания. Что еще хуже, новая республиканская конституция предоставила Сицилии определенную степень автономии, лишив последних повстанцев какой-либо политической легитимности. Немногие оставшиеся банды были выявлены и ликвидированы к безразличию населения. Однако, как и восемьдесят лет назад, мафия дистанцировалась от вооруженных групп и снова скрылась, интегрируясь в население. Неотъемлемой частью этой стратегии является сотрудничество простых людей, особенно через omertà , или препятствование правоохранительным органам путем сокрытия или сокрытия конфиденциальной информации.

Первая Республика

После войны мафия приобрела огромную власть в некоторых важных регионах южной Италии, сначала на Сицилии , а затем в Калабрии и Кампании . Южный вопрос подробно обсуждался в Учредительном собрании , и именно для того, чтобы подчеркнуть национальное и конституционное измерение проблемы, в статье 119 Конституции было предусмотрено, что «в целях обеспечения конкретных целей, и в частности укрепления юге и островах, государство по закону выделяет различным регионам специальные взносы». Позднее эта ссылка была удалена Законом о пересмотре Конституции № 3/2001.

В разное время итальянское правительство выделяло средства на развитие юга, даже создав финансовое учреждение под названием Cassa del Mezzogiorno . для управления потоками Мафия, со своей стороны, инвестировала свои незаконные доходы в законную деятельность. Однако такие движения в конечном итоге привели к отвлечению государственных средств или отмыванию доходов от преступной деятельности, а не к финансированию производственных предприятий. Слишком часто государственные инвестиции использовались не по назначению и использовались крупными государственными и частными группами на Севере для создания промышленных предприятий в районах, плохо обслуживаемых инфраструктурой, с административными штаб-квартирами, часто расположенными далеко от производственных объектов, но, тем не менее, с использованием больших объемов инвестиций. государственный капитал, размещенный там.

Государственные субсидии поощряли многие северные промышленные группы обосноваться на Юге, но такие решения оказались в некоторых отношениях неэкономичными, поскольку многие из этих промышленных экспериментов вскоре потерпели неудачу, когда государственные субсидии прекратились. Со своей стороны, крупные компании, присоединившиеся к этим проектам, и политические партии, которые их продвигали, воспользовались неудобной средой, в которой они действовали, прибегая к патронажной практике при найме сотрудников, никогда не подчеркивая производительность или добавленную стоимость деловой деятельности.

Эта пагубная практика, названная «социальным благосостоянием», привела к глубоким изменениям в законах рынка и к прекращению любого возможного экономического развития наиболее депрессивных районов страны. Итальянский частный капитал избегал юга, если его не поощряло выделение значительных государственных средств, поскольку любые инвестиции в производственный сектор, не субсидируемые государством, были обречены на провал. Хотя сегодня ситуация совершенно иная, в политике Юга все еще сохраняются патронажные отношения, и слишком часто крупные государственные контракты на Юге присуждаются обычным крупным промышленным группам.

Что касается развития частного хозяйства Юга, то в годы так называемого « экономического бума », вплоть до середины 1970-х годов, на Юге наблюдался интенсивный и устойчивый экономический рост, который, наконец, увенчался успехом (после почти столетия ) в изменении тенденций экономики Юга и приближении ее к уровню Севера. Этот поворот резко остановился в начале 1970-х годов, после нефтяного кризиса , и с тех пор дуализм между Севером и Югом вернулся. Однако в последние годы, начиная с 2000 года, собранные данные говорят нам о том, что экономика Юга постепенно снова сокращает разрыв. Когда правительство обнаружило, что ему приходится принимать законодательные меры или вести переговоры по международным соглашениям в экономической сфере, внимание снова было обращено на северные отрасли. Например, в 1940-х и 1950-х годах, когда итальянские эмигранты , в основном с юга, стали массово прибывать на угольные шахты Бельгии, итальянское правительство запросило и получило от бельгийского правительства по одной тонне угля в год на каждого рабочего-эмигранта. ; эти поставки не шли на пользу регионам происхождения горняков-эмигрантов, а предназначались для заводов, расположенных преимущественно в северных районах страны.

В 1960-х и 1970-х годах промышленно развитые регионы пережили период экономического развития, ориентированного на экспорт готовой продукции, получивший название «итальянского чуда». Это явление привлекло рабочую силу с Юга и затронуло его на несколько десятилетий, но неравенство в уровне жизни двух стран стало очевидным и широко обсуждалось. В ответ эмигранты отправили денежные переводы своим семьям, которые остались на Юге, и государство, наконец, выделило значительные ресурсы на развитие основных услуг, но эти ресурсы не могли быть реинвестированы в производительные круги и служили лишь для повышения, хотя и незначительного, дохода. уровень жизни семей южных эмигрантов.

Начиная с 1980-х годов судебная система искала новую миссию и сосредоточилась на борьбе с организованной преступностью. Социальные события, такие как индивидуализм и зрелищность общественной жизни, способствовали созданию условий, в которых система власти, используемая правящим классом, начала давать трещины. Различные законы усилили борьбу с коррупцией и преступностью: один подтвердил отделение судебной власти от исполнительной, другой установил смягчение приговоров и другие льготы для обвиняемых, которые сотрудничали с ведущими расследованиями, и, наконец, тот, который сделал членство в мафиозной ассоциации более выгодным. серьезное преступление, чем простое преступное сообщество. Все это позволило добиться в 1980-х годах определенного прогресса в борьбе с мафией.

Современный Юг

В этот период была предпринята частичная консолидация государственного долга, накопленного предыдущими администрациями, сопровождавшаяся сокращением и рационализацией государственных расходов.

Европейский Союз частично сопровождает этот процесс, финансируя предпринимательские проекты социального, экологического или культурного характера, но эти инициативы не носят такого характера, чтобы создавать механизмы самофинансирования, и получаемая выгода очень мала. В этом отношении Абруццо , в отличие от всех других регионов Юга, был исключен из так называемой «Цели 1», срок действия которой уже истек.

В результате упразднения Cassa del Mezzogiorno Юг в настоящее время получает выгоду от Invitalia - Agenzia nazionale per l'attrazione degli Investmenti e lo sviluppo d'impresa SpA, а иногда и от налоговых льгот при найме молодых людей посредством скидок, бонусов и вычетов. поощрять трудоустройство в компаниях, расположенных на юге Италии. Институты Свимез и Формез также существуют для изучения проблем, связанных с югом Италии.

В абсолютном выражении экономическая ситуация на юге, несомненно, улучшилась за последние шестьдесят лет; однако в относительном выражении разрыв с Севером резко увеличился с 1970-х годов.

Исследования из отчета Eurispes за январь 2020 года показывают, как с 2000 по 2007 год восемь южных регионов занимают самые низкие места в рейтинге по распределению государственных расходов. С другой стороны, все северные регионы Италии получили от государства объем ежегодных расходов, значительно превышающий средний показатель по стране. Если из общих государственных расходов рассмотреть долю, которую Юг должен был получать каждый год, в процентах от его населения, то окажется, что в общей сложности с 2000 по 2017 год соответствующая сумма, вычтенная из нее, составляет более 840 млрд евро нетто (в среднем около 46,7 млрд евро в год).

Даже сегодня различные структурные проблемы продолжают ограничивать шансы региона на экономический прогресс: отсутствие инфраструктуры, наличие банковской системы, не очень внимательной к нуждам территории (старые крупные южные банки постепенно были включены в крупные северные группы с 1990-х годов, такие как Banco di Napoli ), задержки в часто переполненном государственном управлении, эмиграция многих молодых людей, которые не могут найти работу из-за ограниченного экономического роста, и, прежде всего, проникновение организованного преступного мира в политическая и экономическая жизнь юга, фактор, который является основным тормозом экономического роста юга.

Исследования

Социокультурные аспекты

Вопрос Юга не ограничивается разницей в экономическом развитии между Севером и Югом, поскольку этот разрыв распространяется и на многие социально-культурные аспекты, согласно данным ИСТАТ. которые представляют самые разнообразные социальные проблемы и модели поведения на полуострове.

Джустино Фортунато отметил, что помимо экономической сферы «существует также глубокое разнообразие обычаев, традиций, интеллектуального и морального мира». Даже писатель Джузеппе Томази ди Лампедуза в своем романе «Леопард » описывает различное сицилийское и южное культурное отношение к изменениям, вызванным объединением Италии.

Историографический спор

Южный вопрос на протяжении долгого времени был предметом многочисленных исследований с противоречивыми выводами и до сих пор является источником горячих споров среди историков, экономистов и политиков.

Экономические исследования последних лет указывают на возникновение южного вопроса в конце XIX века. Однако даже марксист Антонио Грамши, хотя и критиковал итальянское государство, объяснял существование разрыва еще в 1860 году главным образом многовековой разной историей севера полуострова по сравнению с югом, определяемым как «два» антитетические» разделы, которые соединились через 1000 лет, как указывает сам Грамши в своей работе «Южный вопрос – Юг и война 1, с.

С другой стороны, богатая литература периода, последовавшего сразу за «Экспедицией Тысячи», демонстрирует яростное сопротивление методам, использованным Савойским королевством для аннексии Королевства Обеих Сицилий, и даже растущему появлению южных сицилийцев. Музыка показывает, насколько жива была уже в 1868 году жестокая сатира против вновь образованного королевства. Примерами могут служить песни Palummella zompa e vola , ностальгическая песня по утраченной свободе южного королевства, или карнавальная песня Italiella .

Ревизионистский тезис, который рассматривает Юг как враждебный Савойям после объединения, не объясняет тот факт, что во время референдума Монархия-Республика 1946 года именно Юг подавляющим большинством проголосовал за Савойскую монархию, в то время как Север голосовал за республику; более того, с 1946 по 1972 год монархические партии, позже объединившиеся в Итальянскую демократическую партию монархического единства (PDIUM), по-прежнему получали поддержку, особенно на Юге и в Неаполе, где по случаю референдума 1946 года несколько неаполитанских граждан погибли в Виа Медина, во время столкновений в защиту Савойской монархии, события, известные как резня на Виа Медина.

Однако можно выделить три основных историографических подхода, которые в общих чертах прослеживают более широкие идеологические и политические дебаты:

• Классическая историография, названная так потому, что возникла раньше, рассматривала Юг как признак нетипичной или отсроченной эволюции, тогда как другие условия позволили бы региону успешно вписаться в динамику роста и интеграции. В этом контексте акцент делается на тезис о том, что разделение Севера и Юга предшествовало объединению и было главным образом вызвано различной историей двух территорий, начиная с падения Римской империи, разница, которая стала более выраженной после 1300.
• Современная историография, названная так потому, что она была предложена со времен Грамши и Сальвемини, рассматривает сохранение нищеты как существенный компонент капитализма, который основан на двойственности эксплуататоров и эксплуатируемых, развития и отсталости, а также на географической основе .
• Детерминистская интерпретация, которая рассматривает демографию (через расистские тезисы) или географию Юга как часто непреодолимую причину бедности, в которой находится Юг.

Многие интеллектуалы, в том числе уже упомянутые, такие как Грамши и Джустино Фортунато, публично признавали существование настоящего южного вопроса, но также утверждали, что он возник из-за неравного обращения между северной и южной Италией, причем последняя эксплуатировалась до невообразимой степени. до такой степени, что значительная часть ее детей эмигрировала, покинув родину в поисках счастья за границей.

Ревизионистская историография поддерживает тезис об эксплуатации Юга в пользу Севера, в частности тот факт, что так называемый промышленный треугольник «Турин-Милан-Генуя» развивался бы экономически за счет отбирания ресурсов у Юга без , однако, объясняя, как провинции Северо-Восточной и Центральной Италии , хотя и не получали помощи, с течением времени экономически развились близко, а в некоторых случаях даже превосходили некоторые промышленные районы вышеупомянутого промышленного региона «Турин-Милан-Генуя». треугольник, как показано Unioncamere и ГОСУДАРСТВА . данные

В частности, ревизионистская историография не объясняет экономического развития регионов, принадлежавших бывшей Папской области , абсолютной теократической антилиберальной монархии и, следовательно, глубоко отличающемуся государству от Королевства Сардиния , где после 1860 года не было никаких эпизодов разбоя или Антисавойские восстания, при которых бывшее папское население вскоре адаптировалось к новым и совершенно различным нормам единого итальянского государства, росли медленно, но постепенно, пока не достигли в последние десятилетия двадцатого века экономико-производительного развития, близкого к нескольким северным провинциям. долины реки По, а в некоторых случаях даже больше, как показывают данные Istat и Unioncamere.

Тема «Южный вопрос», введенная в эпиграфе знаменитым высказыванием южного историка и политика Джустино Фортунато, можно также исторически понять, процитировав знаменитую фразу туринского политика и патриота Массимо д'Азельо :

«[...] Я ничего не знаю об избирательном праве, я знаю, что по эту сторону Тронто батальоны не нужны, а с другой стороны они необходимы».

- (Массимо д'Азельо, Сочинения и политические речи, Флоренция, 1939, III, стр. 399-400)

Исторические исследования

Согласно реконструкциям Нитти, Значительное богатство королевства, помимо преимущественного вклада в формирование национальной казны, предназначалось главным образом для восстановления финансов северных регионов, скомпрометированных непропорциональными государственными расходами, понесенными Королевством Сардиния в те годы, то есть для восстановления финансов северных регионов. развитие провинций так называемого «промышленного треугольника».

Государственный долг Пьемонта вырос за десятилетие до 1860 года на 565 процентов, что привело к увеличению налогов (23 новых налога были введены в сардинских штатах в 1850-х годах), продаже государственной собственности (например, Сампьердарена сталелитейного завода ). ) и необходимость брать крупные кредиты, тем самым возвращая состояния государства Савойи в руки нескольких крупных банкиров (таких как Ротшильды ). Напротив, в государстве Бурбонов, как сообщал Джакомо Саварезе (министр и государственный советник в 1848 году), государственный долг соответствовал 16,57 процентам ВВП и существовало всего 5 налогов, за счет которых государственная рента в те годы увеличилась с 16 от миллиона до 30 миллионов дукатов «в результате роста общего богатства».

По мнению журналиста, писателя и эссеиста Паоло Миели , из произведения Витторио Даниэле и Паоло Маланима « Il divario Nord-Sud in Italia 1861-2011 » (Руббеттино) видно, что в годы объединения территории Королевства Экономические условия Бурбонов были очень похожи на условия северных областей, а ВВП на душу населения на юге был даже выше, хотя и немного, чем в северной Италии.

Однако в годы после объединения на юге были проведены крупные общественные работы, включая улучшение и без того бедной южной дорожной сети и, в частности, строительство железнодорожной сети, протяженность которой до 1860 г. ограничивалась примерно 100 км. вокруг Неаполя. Общая стоимость этих работ была очень высокой, как показала история железнодорожного транспорта Италии .

Примерное количество эмигрантов в периоды 1876–1900 и 1901–1915 годов по регионам происхождения.

После объединения Майелла стала ареной ожесточенных столкновений между савойскими войсками и лоялистами, которые также построили на ее вершинах укрепления («Блокхаус»).

Недавние исследования показал, что до Объединения не было существенных экономических различий между Югом и Севером с точки зрения продукта на душу населения и индустриализации, хотя были, однако, серьезные критические проблемы с социальными показателями Юга (образование, продолжительность жизни, бедность) из-за общей отсталости южной территории и остальной части сельской Италии. Другие авторы критиковали тезис о том, что во время объединения не было существенных экономических различий между Севером и Югом.
Согласно другим исследованиям, во время объединения разница в доходе на душу населения оценивалась на 15-20% больше на севере, чем на юге. эта цифра получена не только на основе анализа численности занятого населения, но также размера и конкурентоспособности промышленных предприятий. По оценкам других исследований, разница в доходе на душу населения на северо-западе на 25% больше, чем на юге.

Однако фактический экономический разрыв начал углубляться в последние годы XIX века, расширяясь с этого времени и создавая нынешний дуализм между Севером, Центром и Югом, как подчеркивали в то самое время южные политики и ученые, такие как в роли Сидни Соннино , Джустино Фортунато , Гаэтано Сальвемини , Гвидо Дорсо, Франческо Саверио Нитти и Антонио Грамши . Экономические трудности и разочарованные надежды южного пролетариата в годы после объединения Италии стали причиной вооруженной борьбы, охватившей сельскую местность бывшего королевства Бурбонов, получившей название « разбойной борьбы ». Бедность также привела к формированию массового миграционного потока, отсутствовавшего во времена, предшествовавшие объединению. Экономический упадок юга стал заметен и из-за различных пропорций, которые принял миграционный поток между различными частями страны: если в период 1876-1900 гг. центрально-северных регионов (70,8 процентов осталось от центрально-северного и 29,2 процента от центрально-южного), в период 1900-1915 гг. из общего числа 8769785 ссыльных тенденция изменилась на противоположную и миграционное господство перешло к южным областям, с сокращением северных эмигрантов и ростом южных (52,7% ушло из центра). север и 47,3 процента из центра-юга): в частности, из менее чем девяти миллионов эмигрантов почти три миллиона прибыли из Кампании, Калабрии и Сицилии.

Джастин Фортунато

Карло Кафьеро

Хотя Джустино Фортунато резко критиковал политику Бурбонов и был ярым сторонником национального единства, он утверждал, что наибольший ущерб, нанесенный экономике Юга после объединения Италии, был нанесен протекционистской политикой, проводимой итальянским государством в 1877 и 1887 годах. , который, по его словам, привел к «фатальной жертве интересами юга» и «исключительному покровительству интересов севера», поскольку он кристаллизовал экономическую монополию севера на итальянском рынке. Подтверждением этого тезиса являются исследования, проведенные итальянским историком сельского хозяйства Эмилио Серени , который определил происхождение нынешнего южного вопроса в экономическом контрасте между севером и югом, возникшем в результате объединения итальянских рынков в годы, последовавшие сразу за военными действиями. завоевание королевства, заявив: «Юг стал для нового Королевства Италии одной из тех Nebenlander (зависимых территорий), о которых Маркс говорит в отношении Ирландии по отношению к Англии, где промышленное капиталистическое развитие было внезапно подавлено. ради выгоды господствующей страны». Постепенно промышленность и фабрики Юга пришли в упадок: местная промышленность поддалась совокупным ударам иностранной промышленности и особенно северной промышленности, которая из-за протекционистской политики была поставлена ​​правительствами того времени в оптимальные условия для получения прибыли. монополия на национальном рынке. Таким образом, на Юге начался процесс аграризации, и масса рабочей силы, которую рабочие и крестьянское население использовало в другие времена на работах, связанных с промышленностью, оставалась неиспользованной, вызывая не только промышленный, но и аграрный маразм. В то время как в деревне недовольство крестьянских масс приняло путь легитимистских притязаний, в промышленных центрах старого королевства в эти годы произошло возникновение социалистических и анархистских ячеек (первые итальянские секции, присоединившиеся к Интернационалу, были созданы в Неаполе). и Кастелламмаре через несколько месяцев после рождения организации в Лондоне) к которым присоединились рабочие и молодые интеллектуалы буржуазного происхождения (такие как Карло Кафьеро , Эмилио Ковелли , Франческо Саверио Мерлино , Эррико Малатеста и Антонио Лабриола ). Этот процесс происходил постепенно в течение первых десятилетий существования Королевства Италия, и к 1880 году итальянская промышленность уже была в значительной степени сосредоточена в промышленном треугольнике. Южный вопрос возник в процессе формирования и урегулирования национального рынка. Оно со своими первоначальными пороками приобретало все большую остроту в ходе капиталистического развития итальянской экономики, осложняясь новыми социальными и политическими факторами.
Теория развития Севера в ущерб Югу, в частности тот факт, что так называемый промышленный треугольник «Турин-Милан-Генуя» развивался бы экономически за счет отбирания ресурсов у Юга, не объясняет, как провинции Северо-Восточной и Центральной Италии, даже не получая помощи, с течением времени развивались экономически близко, а в некоторых случаях даже выше, чем некоторые промышленные районы в вышеупомянутом промышленном треугольнике «Турин-Милан-Генуя», как показано на рис. Юнионкамер и данные ГОСУДАРСТВА.
Классическая историография поддерживает тезис о том, что разделение Севера и Юга существовало до объединения и было вызвано главным образом разной историей двух территорий после падения Римской империи, причем эта разница увеличилась к 1300 году.

Инфраструктурный и промышленный разрыв в 1860-61 годах был следующим:

• Дорожная сеть: в 1860 году дорожная сеть в Северо-Центре оценивалась примерно в 75 500 км по сравнению с 14 700 км на Юге и островах, при соответствующей плотности 626 км на 1000 км² в Северо-Центре по сравнению с всего лишь 108 км в Северо-Центре. Юг.
• Черная металлургия: в 1860 вся итальянская черная промышленность произвела 18,5 тыс. тонн чугунолитейных изделий, из них 17 тыс. было произведено на Севере и только 1,5 тыс. на Юге.
• Железнодорожная сеть: в 1861 году из 2500 км существовавших железных дорог 869 находились в Пьемонте, 756 в Ломбардии-Венето, 361 в Тоскане, а в Королевстве Обеих Сицилий действовало только 184 км вокруг Неаполя, остальные Юга полностью лишены железнодорожных путей.

Существование экономико-производственного разрыва между севером и югом до 1860 года подтверждается и другими авторами: Карло Афан де Ривера, важный чиновник в администрации Бурбонов, с его «Соображениями о средствах восстановления надлежащей ценности даров, которые природа в значительной степени наградила Королевство Обеих Сицилий», описывает ситуацию в сельском хозяйстве на юге до объединения и большую экономическую отсталость в начале, с которой оказался юг Италии во время объединения.

Марксист Антонио Грамши , хотя и критиковал правительства Савойи, также объяснял возникновение Южного вопроса главным образом многовековой разной историей южной Италии по сравнению с историей северной Италии, как изложено в его работе «Южный вопрос». ."

«Новая Италия нашла две части полуострова, юг и север, воссоединившиеся спустя более тысячи лет в совершенно противоположных условиях.

Вторжение лангобардов окончательно нарушило единство, созданное Римом, и на севере коммуны дали истории один особый импульс, тогда как на юге господство Швабии, Анжу, Испании и Бурбонов дало ей другой.
С одной стороны, традиция определенной автономии создала смелую и инициативную буржуазию, а также существовавшую экономическую организацию, аналогичную той, которая существует в других государствах Европы, способствующую дальнейшему развитию капитализма и промышленности.
В другом случае патерналистские правительства Испании и Бурбонов ничего не создали: буржуазии не существовало, сельское хозяйство было примитивным и недостаточным даже для удовлетворения местного рынка; не было ни дорог, ни портов, ни эксплуатации тех немногих вод, которыми располагал этот регион из-за его своеобразного геологического строения.

Объединение привело к тесному контакту двух частей полуострова».

Американский политолог Эдвард К. Бэнфилд (1916–1999) в своей книге «Моральная основа отсталого общества» (1958) утверждал, что отсталость Юга возникла из-за того, что он называл «аморальным семейством», типом общества. основано на крайней концепции семейных связей в ущерб способности к объединению и коллективным интересам.

Американский политолог Роберт Д. Патнэм » выдвигает тезисы, аналогичные тезисам Эдварда К. Бэнфилда в своей книге «Гражданская традиция в итальянских регионах . споря о том, как отсутствие гражданского чувства оказывает негативное влияние на развитие и эффективность институтов и, следовательно, о том, что регионы с низким гражданским чувством более отсталы, даже в экономическом отношении, чем регионы с более высоким гражданским чувством.

Ученые этого явления

Смотрите также: Меридионализм

Паскуале Виллари

Стефано Джачини

Сидни Соннино

Джастин Фортунато

Франческо Саверио Нитти

Гаэтано Сальвемини

Антонио Грамши

Различные ученые и политики обращались к Южному вопросу, пытаясь найти причины проблем Юга. Наиболее заметными являются следующие:

• Джузеппе Массари (1821–1884) и Стефано Кастаньола (1825–1891) были двумя итальянскими депутатами, которые возглавляли парламентскую комиссию по расследованию разбоя в период с 1862 по 1863 год. Хотя их работа была частичной и чисто описательной, она показала, какую ключевую роль сыграла нищета. в зарождении восстания.
• Паскуале Виллари (1827–1917) был одним из первых, кто поднял вопрос о южном вопросе. Он обратил внимание на кризис на юге и, в частности, на слабость институтов нового итальянского государства в южных регионах. Он раскритиковал работу нового объединенного государства, потому что для достижения сбалансированного бюджета оно ввело несправедливое налогообложение народного класса, что было одной из главных причин аграрного пролетарского восстания. Виллари считал, что южный вопрос можно решить, приблизив правительство к южному плебсу.
• Стефано Хачини-старший (1827–1891), давний министр общественных работ, был заинтересован в необходимости строительства инфраструктуры и создания класса мелких землевладельцев.
• Стефано Хачини-младший (1886–1952), его внук, через два поколения отметил, что ситуация не изменилась, и придерживался тех же взглядов.
• Леопольдо Франкетти (1847–1917), Сидней Соннино (1847–1922) и Энеа Кавальери (1848–1929) в 1876 году подготовили знаменитое и хорошо документированное исследование южного вопроса: подчеркивая связь между сохранением неграмотности и латифундий, отсутствием местной буржуазии, коррупцией и мафией, необходимостью аграрной реформы и медленным развитием портовой, железнодорожной и автомобильной инфраструктуры.
• Джустино Фортунато (1848–1932), консервативный политик, провел несколько исследований по этому вопросу, самое известное из которых было опубликовано в 1879 году, в котором он обрисовал физико-географические недостатки юга, проблемы землевладения и роль завоеваний в возникновении разбоя. Он был решительно враждебен любой форме федерализма, и хотя он защищал необходимость перераспределения земли и финансирования основных услуг, таких как школы и больницы, некоторые комментаторы считали его пессимистом из-за его недоверия к способности южан преодолеть экономические и исторические ограничения юга своими собственными усилиями. Он ожидал, что север поможет югу, но со временем разочаровался в неспособности правящих классов севера (и в целом новой Италии) решить южный вопрос.
• Бенедетто Кроче (1866–1952), философ-историк, рассмотрел перипетии Юга от Объединения до двадцатого века с историографической точки зрения, подчеркнув беспристрастность источников. Его мысль частично отличалась от мысли его друга Джустино Фортунато относительно важности природных условий в проблемах Юга. Фактически, он считал этико-политические события, которые привели к этой ситуации, фундаментальными. Оба считали фундаментальной способность политических и экономических классов, национальных и местных, рассматривать и решать эту проблему. Его « История Неаполитанского королевства », опубликованная в 1923 году, остается важным ориентиром для последующей историографии, как для студентов, так и для критиков.
• Франческо Саверио Нитти (1868–1953), неоднократно занимавший пост министра, посвятил много времени изучению экономики Юга. В отличие от большинства меридионалистов, которые видели Юг угнетенным режимом Бурбонов, он считал, что до Объединения Юг не находился в чрезвычайно серьезной ситуации. Он раскритиковал консервативную экономическую модель Королевства Обеих Сицилий , которая, по его мнению, мешала Югу следовать современности, но гарантировала посредственное процветание, утраченное после Объединения, и высоко оценил его административные и финансовые механизмы. Нитти проанализировал робкое промышленное развитие, эмиграцию и призвал к созданию раннего государства всеобщего благосостояния. После Второй мировой войны он также предложил обширную программу общественных работ, ирригации и лесовосстановления и, как и другие до него, подтвердил безотлагательность аграрной реформы.
• Гаэтано Сальвемини (1873–1957), историк и политик-социалист, сосредоточил свой анализ на недостатках, унаследованных югом от истории, резко критикуя централизованное управление страной и указывая на необходимость союза между северными рабочими и южными крестьянами. . Однако систематическая эксплуатация юга северной столицей и принятие государственного законодательства, особенно карательного по отношению к югу, стали возможными, по мнению Сальвемини, благодаря соучастию южных землевладельцев и их союзников, местной мелкой буржуазии. Последний, вульгарный и праздный, вызвал презрение Сальвемини. который, напротив, глубоко уважал трезвых, трудолюбивых и достойных южных крестьян. Еще в 1952 году Сальвемини подчеркивал серьезную ответственность, которую южная мелкая буржуазия несла и продолжает нести за неспособность развивать юг, но «[...] южная буржуазия предпочитает оставаться в неведении об этой ответственности. удобно винить север. Что ж, мы, южане, всегда должны указывать на эту ответственность. Мы должны не дать южанам забыться, чтобы ничего не делать, кроме как ругать северян».
• Антонио Грамши (1891–1937), известный мыслитель -марксист , рассматривал отсталость Юга через призму классовой борьбы . Он изучил механизмы, действовавшие в крестьянских восстаниях конца XIX — 1920-х годов, объяснил, как рабочий класс был отделен от сельскохозяйственных рабочих протекционистскими мерами, принятыми при фашизме , и как государство искусственно создало средний класс в юг через государственную занятость. Он надеялся на политическое созревание крестьянства, отказ от восстания как самоцели в пользу мстительной и активной позиции, а также на более радикальный поворот городских пролетариев, включающий сельскую местность в свою борьбу. Марксист Антонио Грамши объяснял возникновение Южного вопроса главным образом многовековой разницей в истории Южной Италии по сравнению с Северной Италией, как указывает сам Грамши в своей работе «Южный вопрос — Юг и война» (1 , стр. 5), указывая на существование глубокой социально-экономической разницы между северо-центральной и южной частями итальянского полуострова еще в 1860 году, а также подчеркивая серьезные недостатки предшествующего испанского и бурбонского правления. администрации.
• Гвидо Дорсо (1892–1947) был интеллектуалом, защищавшим достоинство южной культуры и осуждавшим ошибки, совершенные Севером, особенно политическими партиями. Он провел исчерпывающие исследования эволюции экономики Юга от объединения до 1930-х годов и защищал необходимость появления местного правящего класса.
• Розарио Ромео (1924–1987), историк и политик, выступала против революционных теорий и подчеркивала различия, существовавшие между Сицилией и остальным югом до и после Рисорджименто . Он объяснил проблемы Юга культурными особенностями, характеризующимися индивидуализмом и отсутствием гражданского духа, а не историческими или структурными причинами.
• Паоло Силос Лабини (1920–2005), профессор и экономист, утверждал, что отсутствие гражданского и культурного развития лежит в основе экономического разрыва. Он считал коррупцию и преступность свойственными южному обществу, а благосостояние - главным препятствием на пути развития.
• Эдвард К. Бэнфилд (1916–1999), американский политолог, который утверждал, что отсталость Юга вызвана так называемым аморальным семейством, типом общества, основанным на крайней концепции семейных связей, которая наносит ущерб способности объединяться и коллективный интерес, объясненный в его книге 1958 года «Моральная основа отсталого общества» .
• Лучано Кафанья (1926–2012), историк экономики, обрисовал некоторые причины, по которым тезис об экономическом развитии северной Италии за счет южной Италии необоснован.

См. также

• Экспедиция тысячи
• Итальянское экономическое чудо
• Южная Италия
• Дом Бурбонов-Обеих Сицилий
• Итальянский разбой после объединения

Библиография

• Итальянский статистический ежегодник - Anno 1864 (PDF) под редакцией Чезаре Корренти и Пьетро Маэстри, Tipografia Literaria, Турин, 1864 г.
• Карло Алианелло, Покорение Юга , Милан, Рускони, 1972 год.
• Эдвард К. Бэнфилд (1976). Нравственные основы отсталого общества . Болонья: Мельница.
• Франческо Барбагалло, Южная Италия и южный вопрос (1860–1980) , Неаполь, Guida Editori, 1980.
• Джованни Бурсотти (1845). Торговая библиотека, год II, том. III . Неаполь.
• Ренато Брунетта , Юг: возможная мечта , Рим, 2009. ISBN 978-88-6036-445-6.
• Лучано Кафанья, Дуализм и развитие в истории Италии , Венеция, Марсилио, 1989.
• Анджело Калемме , заархивировано из оригинала 12 марта 2018 года , получено 17 июня 2019 года , Народы Объединенного Юга и Европы Маастрихта , Салерно, ЭдиСуд Салерно , 2018.
• Джованни Карано Донвито (1928). Южная экономика до и после Рисорджименто . Флоренция: Валлекки.
• Сабино Кассезе « Административный вопрос и южный вопрос». Размер и набор бюрократии от Объединения до наших дней , Милан, Джуффре, 1977, стр. 1–150.
• Рафаэле де Чезаре (1900). Конец королевства . Читта-ди-Кастелло (PG): С. Лапи.
• Гильерме де Оливейра Мартинс , Кармин Геррьеро, «Добывающие государства: случай объединения Италии», International Review of Law and Economics , 56 (2018), стр. 142–159.
• Карло Афан де Ривера, Соображения о средствах восстановления ценности даров, которые природа в значительной степени даровала Королевству Обеих Сицилий , Неаполь, 1832, II, стр. 35–38, 40–45, 52–55 – воспроизведено в книге Дениса Мака Смита « Итальянское рисорджименто». История и тексты , Бари, Латерца, 1968, стр. 152–155.
• Луиджи Де Роса, Подчиненная провинция. Очерк южного вопроса , Бари, Латерца, 2004. ISBN 88-420-7194-3
• Марио Ди Джанфранческо (1979). Транспортная революция в Италии во времена Рисорджименто. Объединение рынка и кризис Юга . Орел: Джафатер.
• Эмануэле Феличе , Региональные различия и государственное вмешательство. Для перечитывания развития в Италии , Болонья, Иль Мулино, 2007. ISBN 9788815118820
• Джустино Фортунато , Юг и итальянское государство , Флоренция, 1973.
• Леопольдо Франкетти , Сидней Соннино , Сицилия в 1876 году , Флоренция, Валлекки, 1925 год.
• Антонио Грамши , Южный вопрос , Рим, 1966.
• Джордано Бруно Герри , Il Sangue del Sud - Антиистория Рисорджименто и разбоя , Милан, Арнольдо Мондадори Редактор , Милан, 2010.
• Джузеппе Ладанца, О южном вопросе , в южном опыте Оттьери , стр. 63–104, Бульцони, Рим, 1976.
• Н. Мо, «Вид с Везувия». Итальянская культура и южный вопрос , Калифорнийский университет Press, Беркли-Лос-Анджелес-Лондон, 2006.
• Эмануэле Феличе, Почему Юг остался позади , Il Mulino, Болонья, стр. 258, 2013.
• Амедео Лепоре, Южный вопрос до чрезвычайного вмешательства, Пьеро Лакаита Редактор, Мандурия-Бари-Рим, 1991.
• Франческо Саверио Нитти , Неаполь и южный вопрос , Бари, 1958 год.
• Orizzonti Meridiani под редакцией «Разбойники или эмигранты». Юг и движение между совместными и подчиненными исследованиями, преф. Ф. Пиперно, Короткие тени, Верона, 2015 (2013).
• Эрнесто Паолоцци, Демократический либерализм и южный вопрос , Неаполь, 1990.
• Гвидо Пескосолидо, Коротко о южном вопросе , Рим, Донзелли, 2017.
• Козимо Перротта и Клаудио Сунна (2012). Отсталость Юга, - Идеи, экономика, история . Милан: Бруно Мондадори.
• Роберт Д. Патнэм (1993). Гражданская традиция в итальянских регионах . Милан: Мондадори .
• Антонио Руссо , Управление местным развитием , Рим, 2009 г. (Глава об исторической реконструкции южного вопроса и чрезвычайном вмешательстве для Юга).
• Джованни Руссо , Бароны и крестьяне , Бари, Ла Терца, 1955 год.
• Альфонсо Сирокко (1993). Рисорджименто Италия . Болонья: Мельница.
• Джованни Векки, В богатстве и в бедности: благополучие итальянцев от объединения до наших дней, Болонья , Il mulino, 2011, ISBN 8815149309
• Даниэле Витторио; Паоло Маланима (2011). Разделение Севера и Юга в Италии, 1861-2011 гг . Руббеттино Редактор.
• Эдмондо Мария Капечелатро, Антонио Карло, Против южного вопроса. Исследование истоков капиталистического развития в Италии , Рим, Savelli Editore, 1975.
• Бусетта, Пьетро (2021). Волк и ягненок: из мантры Юга стал свидетелем операции истины (на итальянском языке). Соверия Маннелли: Руббеттино. OCLC   1277195334 .
• Пьетро Бусетта (2018). Крокодил утонул: Меццоджорно, хроники объявленного провала и возможного возрождения (на итальянском языке). Соверия Маннелли: Руббеттино. OCLC   1041510099 .

Внешние ссылки

• Пескосолидо, Гвидо. «Южный вопрос» .
• «Южный вопрос» .
• Риалл, Люси. «Юг и социальные конфликты» .
• «Фондационеперилсуд» . Архивировано из оригинала 29 января 2011 года . Проверено 24 февраля 2010 г.
• «Школе за 150 лет – Проблема Юга – Стартовый разрыв» .