Историография Симпсонов

«Симпсоны» — американский анимационный ситком , премьера которого состоялась на канале Fox 17 декабря 1989 года. После завершения 34-го сезона в 2023 году критические комментарии к сериалу значительно изменились за время его просмотра. Золотая эра « Симпсонов » считается одним из самых влиятельных средств массовой информации, когда-либо созданных. Обсуждение шоу после предполагаемого «конца золотой эры» было связано со снижением качества, причинами этого изменения и возможными решениями.

Некоторые создатели и критики шоу отрицали этот спад и защищали эпизоды и тенденции, в то время как другие признали, что, хотя шоу не так хорошо, как раньше, такая высокая планка для сравнения несправедлива и не позволяет зрителю понять. качество последних серий. Серебряный или бронзовый век сериала, когда он вернулся к своим истокам с содержанием, напоминающим эпизоды 1990-х годов. был идентифицирован как продолжительный от фильма 2007 года «Симпсоны» или 20-го сезона 2008–2009 годов до, по крайней мере, 24-го сезона 2012–2013 годов. Обсуждается актуальность дискуссий о качестве шоу.

История

Основная статья: История Симпсонов

Симпсонов Золотая эра

Рецензии критиков на ранние серии «Симпсонов» хвалили сериал за его остроумие, реализм и интеллект. Писатель Indiewire сказал, что на протяжении золотой эры « Симпсонов » это было «шоу, которое во многом считалось одним из самых свежих, проницательных и широко доступных достижений поп-культуры». Джим Шембри из The Sydney Morning Herald назвал шоу «культурным эталоном как минимум для двух, а возможно, и для трех поколений домоседов». шоу Во время первого сезона Кен Такер из Entertainment Weekly сказал в ответ на пресс-релиз Fox, в котором говорилось, что сериал «представляет американскую семью в ее самом диком проявлении!», что « Симпсоны — это американская семья в ее самом сложном виде, изображенная как простая». мультфильмы. Именно этот изящный парадокс заставляет миллионы людей отворачиваться от трех крупных телеканалов воскресными вечерами, чтобы сосредоточиться на «Симпсонах ».

шоу Во время четвертого сезона он сказал: «С его постоянным признанием истории, текущих событий, форм искусства и развлечений, отличных от телевидения, «Симпсоны», вероятно, являются самым реалистично сюрреалистическим мультсериалом за всю историю; шоу всегда стремится не только быть смешнее, но в то же время жестче, точнее в своем сарказме и (в своей резкой несентиментальной манере) более трогательно». шоу Во время восьмого сезона он сказал: «Существует постоянное чувство удивления – коварного энтузиазма – по поводу [шоу], которое до сих пор не утихло после восьми сезонов: это один из самых острых и самых приятных телесериалов за всю историю». То, что начиналось [как наброски-зарисовки], стало одним из самых надежных развлечений в [анимации], мультфильмом, который давно вышел за рамки карикатурности. В мире «Симпсонов» у каждого есть цель; в этом смысле все существует. , этот мультфильм - самое гуманистическое шоу на телевидении.

Даррен Фрэнич из PopWatch объясняет, что «Симпсоны эпохи [19] 90-х были смешными не из-за отсылок — они были забавными, потому что сценарий был ярким, персонажи были полностью реализованы, а сюжеты отдельных эпизодов были так хорошо структурированы. Была и игра слов, и фарс, и злободневная сатира. (А еще была откровенная глупость — посмотрите, как Боба Сайдшоу сбивают все эти повесы.) Ссылки были глазурью, а не тортом». Мэтт Золлер Зейтц из Vulture говорит: «Вместе с сериалами «Сайнфелд» и «Это шоу Гарри Шендлинга» усовершенствовали новый телевизионный шаблон , «Симпсоны» мета-ситком — получасовую комедию, приправленную сатирой, отсылками к поп-культуре и постмодернистскими риффами, достойными Эрни. Ковач и Монти Пайтон».

«Симпсонов» Сценарист и продюсер Конан О'Брайен так прокомментировал качество сценария в золотую эпоху сериала:

«Вы пишете план, затем пересматриваете каждую шутку на глазах у всех, затем делаете первый набросок, затем второй набросок, затем еще один набросок, а потом читаете актеров, но потом все выключается, затем возвращается, и есть аниматик, но еще есть время исправить шутки и вернуться к ним. К моменту выхода серии вы, возможно, слышали, как сценарий был прочитан раз 20, и если по какой-то причине. шутка не вызвала смеха в 21-й раз, ее пришлось переработать. Очевидно, что сильная сторона «Симпсонов» заключается в том, что к тому времени, когда вы ее смотрите, все уже проверено на дороге и обдумано, и было проделано так много работы. в это».

Джон Шварцвелдер , писавший для шоу до 2003 года, выразил аналогичное мнение:

«Вот так мы делали, когда я был там. Писателю дают рассказ, часто рассказ, который он изначально придумал сам, хотя и не всегда. Два дня мы проводим в комнате сценаристов, и каждый помогает конкретизировать сюжет. рассказ, добавление шуток и т. д. Затем писатель пишет план. Затем все возвращаются в комнату и вносят новые изменения, дополнения и шутки. Писатель пишет первый черновик, а затем возвращается в комнату для дальнейшего переписывания. .. Сценарий переписывается заново после прочтения и просмотра аниматика, с возможными дополнительными переписываниями на самой записи и после возвращения готовой анимации из Кореи. Возможно, есть и другие переписывания, которые я забыл. шутка все это переживет, возможно, она очень хороша».

Автор Л. Б. Гейл объяснил пять способов, которыми Симпсоны использовали язык как для юмора, так и для философских размышлений в «золотые годы сериала (почти все 90-е годы)»: рекламная комедия, вопросительная речь, использование большого словарного запаса, неологизмы и случайные моменты. потока сознания веселья.

Конец золотой эры

По общему мнению, шоу уже много лет находится в упадке. Сколько? Это зависит. В 10 лет никто и глазом не моргнул. Двенадцать? С тех пор, как директор Скиннер оказался не настоящим директором Скиннером? Для справки: « Директор и нищий » вышел в эфир еще в 1997 году, что является самой низкой точкой в ​​остальном солидном девятом сезоне.

Кайл Райан, Сократите «Симпсонов» в 10 эпизодах? Это невозможно! (Но мы все равно стараемся) , АВ Клуб

Существует множество определений того, когда на самом деле закончилась «золотая эра» « Симпсонов » . Это рассматривается как «ловушка, в которую попадает каждое обсуждение «Симпсонов» , когда мнимые фанаты в конечном итоге спорят, когда сериал «начинает отстой»». Конец золотой эры (заметное снижение качества) – это не то же самое, когда сериал перестал быть приятным для просмотра. По общему мнению, к или 11 сезону « Симпсоны 10 » определенно начали «страдать». «терять свое моджо и становиться менее последовательным от недели к неделе». Некоторые критики указывают на 7 сезон , как на момент, когда наблюдается заметное снижение качества. в то время как другие называют 9 сезон , 10 сезон, а третьи говорят, что золотая эра Симпсонов длилась с 1 по 10 сезон. Другие исключают первый сезон или оба сезона: 1 и 2 , поскольку они утверждают, что «Симпсоны» еще не нашли свой уникальный стиль и поэтому представляли собой смешанную картину. Стервятник описал первые два сезона как «в целом шаткие, на удивление медленные и тихие по сравнению с большинством других сезонов» и «практически Царя горы по сравнению с более поздними сезонами» соответственно.

Точки зрения во время первоначального показа эпизодов золотой эры, как правило, были более резкими и выявили падение качества гораздо раньше, чем приписывают современные критики. О девятом сезоне « Директора и нищего » AV Club сказал: «В течение многих лет у «Симпсонов » было завидное соотношение попаданий и промахов, [но этот эпизод] ознаменовал эпоху большего количества промахов и создал прецедент для резкого изменения сюжетные линии персонажей». На сайте Vulture.com говорится: «Большинство зрителей считают [первые 14 сезонов «Симпсонов »] основным каноном». В рейтинге этих сезонов он указал 11–14 худших и 3–8 лучших. Его рецензии на сезоны 11–14 включали: «много приколов с очень широким обзором и мало запоминающихся моментов персонажей», «довольно случайные ... становятся все более бесстыдными, делают все ради смеха», «конечный закат сериала». в случайные странности не совсем завершен, но он приближается», и «[он] создал один хороший или отличный эпизод на каждые пару так себе». WhatCulture заявила, что «для некоторых [снижение качества] начинается с 17 сезона».

Списки «величайших эпизодов» «Симпсонов », составленные как фанатами, так и персоналом, всегда имеют тенденцию отдавать предпочтение предыдущим сезонам, часто в них практически не упоминаются эпизоды пост-золотой эры. Последний сезон, который будет представлен, обычно седьмой, восемь, девять, десять или одиннадцать. В 11 лучших эпизодов Симпсонов 2000-х годов списке автор отмечает: «практически каждый эпизод, о котором идет речь в обсуждении «Лучших Симпсонов всех времен», произошел в прошлом десятилетии». Он добавил, что «список... ОЧЕНЬ тяжелый, из начала 2000-х... самый последний эпизод - из 2006 года». и большинство из них родом из 2000-2003 годов». Статья The Guardian «Симпсоны в 500 году»: ваши 10 лучших эпизодов сочли «интересным» и «удивительным», что в их список, основанный на опросе общественного мнения среди их читателей, вошли эпизоды первого десятилетия. и «лишь несколько [голосов] отдано ... [эпизодам] 21 века». Составляя список, ранжируя 11 рождественских серий «Симпсонов» от худшего к лучшему, автор Сэм Гринспен отметил: «ДА, я тоже замечаю, что они в основном идут от самых новых серий к самым старым. Просто так получилось». При составлении рейтинга первых 20 сезонов «Симпсонов» Крис Морган из Splitsider заполнил первую десятку первых десяти сезонов (хотя и не в хронологическом порядке).

Дэвид Беннун из The Guardian написал: «Ходящая шутка о том, что [шоу] не так хорошо, как раньше, [правда]… Шоу теперь было некачественным почти столько же, сколько было невозможно отличным» ( около 10 лет). Он добавил, что это мнение отражено в жалобах фанатов Симпсонов . Тодд Леопольд из CNN в статье 2009 года, посвященной его предполагаемому упадку, заявил, что «для многих фанатов [...] дни славы давно прошли».

В статье, озаглавленной « В поисках последнего классического эпизода Симпсонов» » 10-го сезона , автор Брэндон рассказал, что « Максимальный Гомер » и « Они спасли мозг Лизы , » 12-го сезона « Трилогия ошибок , » 13 -го « Я в ярости сезона (Желтый) » и « Как я провел свой страммерский отпуск » 14-го сезона были претендентами на последний эпизод, который заставил его почувствовать, что он «смотрит «Симпсонов» в их расцвет».

Симпсоны против «Зомби Симпсонов»

Сам вопрос о том, следует ли убрать «Симпсонов» из эфира, меня не волнует, потому что это спорный вопрос. «Симпсоны» , то есть классическое, определяющее мировоззрение шоу, которое дало мне запоминающуюся цитату практически на каждый случай жизни, уже вышли из эфира. У него был отличный период – восемь или десять лет, в зависимости от того, кто считает, а это намного, намного дольше, чем даже самые великие телешоу сохраняют свое величие. На смену ему пришли вторые Симпсоны, появление которых началось где-то в конце 90-х, плюс-минус. Это было не такое уж выдающееся шоу, оно было меньше сосредоточено на Симпсонах как на семейной ячейке и в некотором смысле даже не было ситкомом, скорее, скорее учреждением, таким как «Субботний вечер в прямом эфире», который стал известен благодаря своему знаменитому гостю. камеи и пародии на них и поднимает актуальные проблемы. Это было меньшее шоу, но это было нормально; миру также нужны комедии, которые часто бывают довольно забавными, и для меня их существование не отняло ничего от предыдущих сезонов.

Джеймс Поневозик, TV Weekend: «Симпсоны в 500» , Time Entertainment

золотой эры Симпсоны пост-золотой эры и Симпсоны иногда считаются двумя разными сериалами. Это связано с тем, что многие считают, что эти две серии номинально представляют собой одну и ту же программу, но значительно отличаются качественно. Дэвид Беннан из The Guardian испытал облегчение после просмотра вступительной части шоу, дебютировавшего в 2009 году. поскольку это было «давно назревшее признание того, что «Симпсоны» - это не тот сериал, которым он был». Он утверждает, что, несмотря на то, что персонажи и обстановка остались прежними, «снижение качества до боли очевидно».

Как следствие, термин «Зомби Симпсоны» использовался некоторыми поклонниками сериала и комментаторами СМИ для обозначения последнего периода, который считался посредственным, извилистым и давно прошедшим. Два других подобных термина, «Придурок Гомер» и « Фландеризация » (придуманные фанатами онлайн-энциклопедии TV Tropes ), также, похоже, относятся к воспринимаемому раздражению соответствующих персонажей Гомера Симпсона и Неда Фландерса, первый из которых был взят из колодца. - подразумевал, но несовершенного и неуклюжего семьянина из рабочего класса, для «непобедимого и абсолютно самоуверенного [...] злого двойника Гомера, который изначально был в сериале», и второй от дружелюбного и добросердечного религиозного соседа, который резко контрастировал с выходками и некомпетентностью Гомера с выходками и некомпетентностью стереотипного, догматичного , евангелистского ханжи, « стучащего по Библии ».

Хотя Entertainment Weekly присвоил «Симпсонам» рейтинг «А-» в 1990 году, «А» в 1993 году. и «А+» в 1997 г. (а также дал различные DVD-диски с сезоном золотой эры "А", включая первый, второй, и восьмой ), по состоянию на 2012 год EW присвоило «Симпсонам» в целом рейтинг «B-». WhatCulture говорит: «Они, возможно, никогда не вернутся к своей былой славе, но Мэтт Грейнинг может положить конец «Симпсонам» и при этом оставить их с достоинством… и с рейтингом IMDB выше 8».

Серебряная или бронзовая эпоха

Признавая, что качество шоу либо остановилось, либо снизилось в течение примерно десяти лет, многие критики, такие как ScreenJunkies, утверждают, что « Симпсоны » все еще находятся на творческом подъеме со времен фильма «Симпсоны ». Другие утверждают, что улучшение произошло после перехода шоу на HD в 2009 году. Согласно рейтингам imdb, в 23-м сезоне наблюдался всплеск качества после относительного спада примерно на 7,0 с 13-го сезона. В 23 сезоне Джеймс Поневозик из Time охарактеризовал последние несколько сезонов «Симпсонов» как «Серебряную или бронзовую эпоху» сериала, заявив, что «он снова стал более ориентированным на семью и по-прежнему способен снимать эпизоды мирового уровня, такие как недавний». « Каникулы будущего прошли ». Фильм «Симпсоны», если принять во внимание, соответствует большей части величия сериала первого десятилетия».

Эпизоды 23 сезона «Каникулы минувшего будущего» и « Книжная работа » получили высокую оценку, иногда их описывают как равные или напоминающие золотую эпоху сериала. Что касается первого, The AV Club сказал, что сериал «нашел золотую середину, которая сочетает в себе шквал непрерывных шуток с нежностью, которой часто не хватает в современных эпизодах Симпсонов», и поставил ему пятерку. О последнем TV Fanatic сказал: «Ух ты! Возможно, это не было похоже на классический эпизод Симпсонов, но это не имело значения, потому что «Книжная работа» по-прежнему оставалась одной из самых сильных за 23-летнюю историю сериала». В обзоре Indiwire за 24 сезон говорится: «Симпсоны уже не в расцвете сил (хотя в этом сезоне наблюдаются заметные признаки улучшения по сравнению с некоторыми другими последними годами)». Кейт Рейли из Geekenstein сказала, что 24-й сезон « Реки самогона » был «определенно одним из самых душевных эпизодов за последние годы, и в нем хорошо используются известные персонажи в качестве источника юмора, вместо того, чтобы прибегать к случайным шуткам, написанным в стиле Family Gu». Ты часто так делаешь».

Алекс Страчан из Calgary Herald сказал в своей рецензии на « Дом ужасов XXII » 23-го сезона: «Забудьте все эти разговоры о том, что «Симпсоны» уже прошли свой расцвет. Основано на сегодняшнем остроглазом и остроумном «Доме ужасов XXII» на дереве – смешнее , быстрее и страшнее прошлогоднего бреда, к счастью, в старой чернильнице еще осталось много чернил». Мэтт Золлер Зейтц из Vulture назвал 23-й сезон «самым сильным [сезоном] за последние годы; я бы сравнил его с одиннадцатым, а может быть и с десятым сезоном». » 24-го сезона Роб Х. Доусон из TV Equals сказал, что « Едва Кирк-инг позднего периода был «тем, чем я хочу, чтобы Симпсоны были». «Я узнаю этого парня», и, что самое главное, он интересный». Сайт добавляет, что в этом эпизоде ​​«все довольно строго с точки зрения [sic] сюжета», с чем сериал боролся в прошлом.

20 лет чего-либо через какое-то время устареют, и это жалоба, которая выдвигается против сериала уже несколько лет. Но в прошлом году, после перехода сериала на формат высокого разрешения, «Симпсоны», казалось, снова активизировались. 21-й сезон продолжил движение сериала по восходящей траектории, возможно, празднование его годовщины возродило некоторую страсть и творчество. [Сет Роген и Эван Голдберг], давние поклонники «Симпсонов», подарили нам солидный и забавный эпизод, вдохновленный эпохой «Симпсонов» 8-го сезона. Они вызвали знакомый эпизод, но не такой, который напоминал восстановление протектора. Предоставьте паре талантливых фанатов напомнить зрителям, на что способен сериал.

Две лучшие серии года... вышли во второй половине сезона. «Сквирт и кит»… как и лучшие эпизоды «Симпсонов»… вызвали массу смеха, но при этом эффективно затронули сердечные струны. А в этом году триумфально вернулся в сериал Боб Сайдшоу в фильме «Боб по соседству». Последние несколько эпизодов о Бобе были самыми слабыми из всех выступлений Келси Грэммер в качестве гостя, поэтому было здорово, что этот эпизод вернул Боба к его злому «я» и представил умный и веселый эпизод за одни фантастические полчаса.

Тусклые эпизоды, возможно, и утомили, но даже они могли внести немного гениальности здесь и там. А улучшение последовательности запоминающихся эпизодов в этом сезоне по сравнению с прошлыми годами доказало, что даже спустя 20 лет «Симпсоны» все еще могут развлекать.

Роберт Каннинг, «Симпсоны: обзор 21 сезона» , IGN

Джеймс Боун сказал, что фильм «Симпсоны» «может похвастаться теми же хитрыми культурными отсылками и блестящими вспышками, которые принесли телесериалу множество последователей, от малышей до докторов наук по сравнительному литературоведению». Патрик Колан считал, что этот фильм «безусловно, лучший фильм [из Симпсонов ] со времен сезона 12 или 13 ». Сравнивая фильм с ранними эпизодами сериала, Стивен Роули пришел к выводу, что фильм «имеет больше интереса, чем сериал более поздних лет, но добавил, что ему все еще далеко до того, что сделало «Симпсонов» такими воодушевляющими». . Бен Мур из ScreenRant сказал: «Я даже не думаю, что было бы плохой идеей продолжать снимать фильмы о Симпсонах. По крайней мере, тогда создатели могли бы сосредоточить всю свою энергию на создании качества, а не на разделении комедийной и творческой энергии... между эпизодами и фильмами».

Рик Бройда из CNET описал мобильную игру The Simpsons: Tapped Out 2012 года. как «на удивление глубокий [и] часто веселый», добавив, что «это лучше, чем все, что было в реальном телешоу за последние годы». Видеоигра 2007 года The Simpsons Game получил высокую оценку за сценарий, высмеивающий игровую индустрию и само шоу. И GameSpot , и GameTrailers заявили, что игра вызвала более чем достаточно смеха, чтобы в нее стоило сыграть хотя бы один раз. IGN сообщил: «Самый смешной эпизод « Симпсонов» за последние годы оказался видеоигрой». Брэди Макдональд из Los Angeles Times рассказал, что аттракцион 2008 года «Поездка Симпсонов» «действительно доставляет удовольствие — с множеством шуток и сатиры для серьезных фанатиков и множеством острых ощущений и веселья для случайных фанатов». Джей Кридлин из « Санкт-Петербург Таймс» написал, что «поездка наполнена более оригинальным и забавным материалом, чем можно было бы ожидать увидеть в ситкоме, а тем более в тематическом парке». Boston Globe Том Руссо из считает, что короткометражный фильм 2012 года «Самый длинный детский сад» был «долгожданным возвратом к тем дням, когда в основе «Симпсонов» было больше чувств, и в нем не столько говорилось о последней группе начинающих сценаристов из Лиги плюща, которые брали свои реплики из Гриффинов ».

Аргументы в пользу снижения качества

Приглашенные звезды и характеристики

Джим Шембри из The Sydney Morning Herald объяснил снижение качества отказом от сюжетных линий, основанных на персонажах, в пользу чрезмерного использования эпизодических выступлений знаменитостей и отсылок к популярной культуре. Шембри писал: «Главная трагедия «Симпсонов» заключается в том, что они превратились из принуждения к простому поиску внимания. Все началось с доказательства того, что мультяшные персонажи не обязательно должны быть карикатурами; их можно наделить настоящими эмоциями. Теперь сериал по сути превратился в вялую пародию на самого себя. Запоминающиеся сюжетные линии были принесены в жертву ради прогулок со знаменитостями и жаждущих кульминации диалогов». Крис Суэллентроп из Slate говорит, что одна из теорий провала сериала заключается в том, что «в сериале приняли участие многочисленные знаменитости, приглашенные звезды, которые сделали шоу похожим на те старые эпизоды Скуби-Ду, где Сэнди Дункан, или Тим Конвей и Дон Ноттс появлялись просто ради развлечения». это." Чарльз Кенни из Animation Anomaly сказал: «Акцент в последних [сезонах] на приглашенных звездах как в центре внимания только подчеркивает, насколько подавленными были приглашенные звезды в предыдущие сезоны; Том Джонс был сюжетным ходом, а не самим сюжетом».

Джон Ортвед цитирует автора «Планеты Симпсон» Криса Тернера, который сказал: «Шоу стало опираться на шутки, а не на персонажей. Например, появлялся мистер Бернс, делал свои устаревшие отсылки и говорил пару злых вещей, но этого не было». с этими персонажами такая же надежность». Крис Суэллентроп из Slate утверждает, что «сами Симпсоны и остальная часть населения Спрингфилда стали пустыми сосудами для острот и шуток, точно так же, как персонажи, населяющие другие ситкомы». WhatCulture заявил: «Одной из основных причин, почему «Симпсоны» имели такой успех, были их второстепенные персонажи. Что случилось с профессором Фринк, Линдси Нигл, Сумасшедшей кошатницей, Гилом Гандерсоном и многими другими? Либо создатели случайно забыли или просто пытаются выжать как можно больше денег из более известных персонажей. Это не значит, что они не всегда появляются, они иногда появляются, но эти появления не так постоянны, как раньше, и вместе с тем Как следствие, смех, который они обеспечивали, не так постоянен».

Дэн Касталленета объяснил, что, хотя ему нравился персонаж Базы данных и он говорил, что его сцены «раньше убивали меня», «по какой-то причине сценаристы ненавидят [его]», что, возможно, является причиной того, что в последние сезоны его использовали гораздо реже. Хотя в сериале высказывалась некоторая критика по поводу нехарактерности сериала, Нэнси Картрайт объясняет, что когда ей или Йердли Смиту дают фразу, которая звучит так, как сказали бы персонажи друг друга, они обсуждают ее, а когда реплики меняются, они « обычно правы». Джордж Мейер сказал, что «сумасшедший Гомер похож на кристаллический метамфетамин: немного — хорошо, слишком много — смертельно». Он добавил, что команда сценаристов обсуждала, насколько злым Гомеру позволено быть. Он объяснил: «Первым эпизодом, где мы, вероятно, перешли черту, был [сезон 3] « Когда Фландрия потерпела неудачу ». Гомер был безжалостно злобным по отношению к Неду; один из сценаристов сказал, что он «вел себя как подлый дебил»».

Устаревание

Спустя четверть века своего существования «Симпсоны» редко предлагают такие блестяще запутанные сюжетные линии, которые поддерживали его на протяжении 90-х годов. Однако еще больше меня беспокоит то, что сериал, в котором когда-то было так много умных и оригинальных высказываний об американской культуре, уже давно кажется отсталым, а его критика мягкой и устаревшей.

Джуди Берман: Хипстерский эпизод «Симпсонов» был всем, что не так с «Симпсонами» сейчас, Flavorwire

свое место в культурном диалоге. Salon.com говорит , ] любимый мультфильм Мэтта Грёнинга Дрю Грант из потерял что «на какое-то время в [2000 - х умереть медленной смертью». TV Fanatic отмечает, что « Симпсонам не хватает способности своевременно реагировать на текущие культурные явления», и говорит, что «Южный парк» обогнал их в этом отношении. Джон Ортвед говорит, что такие шоу, как «Южный парк» и «Гриффины» , которые когда-то черпали вдохновение в сериале, теперь затмевают его своим собственным брендом «веселости, подрывной деятельности и актуальных социальных комментариев, которые когда-то делали « Симпсоны ». В качестве примера он приводит серию 16 сезона « Что-то есть в браке », хотя и описанную как «актуальная и острая», но, по его мнению, она была «многословным и неубедительным исследованием темы».

Дэвид Беннан из The Guardian описал типичный эпизод 1990-х годов. обладая «безупречной структурой повествования, эмоциональной глубиной или округлостью характера», он скромно отзывался об эпизодах 2000-х годов, заявив, что им «как правило, не хватает преемственности» и подражали своим некогда подражателям, таким как Гриффины, будучи «громкими, беспорядочными и надуманными, [заставляя] смеяться так периодически, что едва ли стоит высиживать». Составив список из 11 лучших серий 2000-х годов, Сэм Гринспен заявил: «Я один из самых больших фанатов «Симпсонов»… однако, изучая этот список, я перечитывал краткое изложение некоторых эпизодов этого десятилетия. эпизоды, я их даже не узнал». В 23 сезоне Мэтт Золлер Зейтц из Vulture сказал: «[Шоу] не было крупной культурной силой уже десять или более лет, если не считать великолепного фильма 2007 года «Симпсоны ».

Cracked отметил, что работа Гомера на атомной электростанции была ответом на «безудержную атомную панику, которая все еще очень жива после Чернобыля и катастрофы на Три-Майл-Айленде », но спустя 20 лет он так и не переключил свою работу на «более соответствующие провальные карьеры, такие как генеральный директор доткомов или инвестиционный банкир - он застрял в шутливой работе некомпетентного техника-ядерщика, даже когда ядерная энергетика стала более безопасной и эффективной», так что в этом отношении сериал все еще застрял в 1990-х годах. . Дэни Алексис Рискамп, пишущая для The Atlantic, отметила, что способность Гомера, получившего среднее образование, содержать семью из пяти человек на единый доход, имея при этом дом и машину, - основные черты замысла шоу - к 2020 году мало походила на реальность.

Прирученность

AV Club утверждает, что в сериале начали предприниматься попытки привлечь юмор, отсылая к темам, которые в настоящее время находятся в общественном сознании, но без какого-либо подобия сатиры или критики, отмечая, что «слишком часто это шоу ставит Симпсонов в ситуацию, которая отсылает к фильм или телешоу без какой-либо пародийной составляющей» Даррен Фрэнич из PopWatch сказал, что «ключом к хорошим референтным слухам [является] то, что они должны быть мотивированы чем-то большим, чем просто необходимостью отдать дань уважения поп-культуре». Роберт Дэвид Салливан из AV Club поставил эпизоду 24 сезона « Река самогона » тройку, комментируя: «...У меня есть три критерия, которым новый эпизод может соответствовать, чтобы считаться смотрибельным: есть ли связный сюжет? Есть ли в этом эпизоде эффективно использовать город Спрингфилд, одно из величайших мифологических сообществ во всей художественной литературе. И предлагает ли этот эпизод умный взгляд на какую-то современную культурную или политическую причуду? Чтобы внести ясность, ответьте «да» хотя бы на один из этих вопросов? сделал бы 508-й или 509-й эпизод достойным внимания, «Река самогона» не соответствует требованиям ни по каким критериям».

Чарли Спортивные Штаны говорят, что Зомби Симпсоны обладают «замечательной неспособностью пародировать вещи, за исключением изменения нескольких букв, о которых здесь уже упоминалось», цитируя Mapple: и добавив, что это «не столько пародия, сколько реклама». Он сравнивает «нежное взбалтывание [магазина Обменника Джека в 23 сезоне] с безграничным презрением, излитым в Монстромарт в « Гомере и Апу » 5 сезона », говоря, что первое «родилось из-за того, что кто-то забрел в их любимый Торговец». Джо и делать заметки, Монстромарт подлый». Его вывод таков: «Зомби Симпсоны делают покупки в модных магазинах и тусуются с крутыми людьми. Симпсоны смеются над такими вещами». О 23-м сезоне « Дом ужасов XXII » Хайден Чайлдс из AV Club написал: «Сценаристы, похоже, не желают высмеивать наиболее возмутительные аспекты фильмов, которые они выпускают, и соглашаются на слабое отмахивание от очевидного». в то время как Блэр Марнелл из CraveOnline прокомментировала, что «честно говоря, удивительно, насколько ручными « Симпсоны » стали с годами. Раньше это шоу было « Южным парком » своего времени. Теперь оно просто показывает свой возраст, и это не так. уже не тот крутой телевизионный бунтарь, каким был раньше».

Занудство и отсутствие эмоциональной глубины

К 2000 году некоторые давние фанаты разочаровались в сериале и указали на его переход от сюжетов, основанных на персонажах, к тому, что они воспринимали как чрезмерный акцент на безумных выходках. Крис Суэллентроп из Slate написал, что «под [Майка] Скалли руководством «Симпсоны» превратились в мультфильм. [...] Эпизоды, которые когда-то закончились бы тем, что Гомер и Мардж ехали на велосипеде на закат. теперь заканчивается тем, что Гомер пускает дротик с транквилизатором в шею Мардж. Шоу по-прежнему забавное, но оно не было трогательным уже много лет». Писатель Маклина Крис Селли прокомментировал эволюцию от милого придурка до «подлых шуток [и] ужасного насилия [] Придурка Гомера» за это время. В 2004 году Гарри Ширер раскритиковал то, что он считал снижением качества сериала: «Я оцениваю последние три сезона как как один из худших, поэтому четвертый сезон мне сейчас кажется очень хорошим». В ответ Дэн Кастелланета заявил: «Я не согласен, [...] Я думаю, что проблема Гарри в том, что сериал не так обоснован, как в первые три или четыре сезона, что он стал сумасшедшим или немного больше». сумасброд, я думаю, чтобы оставаться свежим, нужно органично меняться».

Роберт Дэвид Салливан из The AV Club » 24-го сезона сделал рецензию на « Дом ужасов XXIII , сказав: «В первые годы существования «Симпсонов » ежегодный выход «Дом ужасов на дереве» забавно контрастировал с большинством эпизодов сериала. В нем не было никакой теплоты. , никакой тонкости, никаких извлеченных уроков и никаких попыток создать связную историю - просто много грубого юмора и шанс увидеть, как Спрингфилд выходит за рамки реальности. Теперь, когда все шоу переняло эти качества, традиция Хэллоуина этого не делает. Ты не выглядишь особенным..» WhatCulture говорит: «Проблема сейчас в том, что «Симпсоны» по большей части слишком детские, а иногда и очень взрослые. Создатели, похоже, забыли цель игры и постоянно переключаются между аудиториями, оставляя нас, бедную аудиторию, в замешательстве относительно того, что на «Симпсоны» самом деле являются." Джордж Мейер заявил: «Если нет реальной основы, большинству людей это не будет интересно. Вы привлечете только фанатиков комедии». Он добавляет: «В целом я предпочитаю неторопливые эпизоды с простыми и увлекательными историями безумным эпизодам, которые атакуют бессвязными шутками».

Повторение и устаревание

В конце 1990-х, примерно после выхода в эфир десятого сезона, тон и акцент шоу начали меняться, и некоторые критики начали называть шоу «уставшим». WhatCulture говорит: «Поскольку шоу будет длиться более двух десятилетий, очевидно, что будет трудно придумать новые привлекательные истории и умные шутки, и в результате создатели, похоже, утратили то преимущество, которое у них было в 1990 году». х и начале 2000-х». AV Club Статья Кратко о Симпсонах в 10 эпизодах? Это невозможно! (Но мы все равно попытаемся) говорит, что долговечность сериала привела к повторению сюжета и, возможно, к творческому банкротству, отмечая, что «Симпсоны» вернулись в Нью-Йорк в 24 сезоне, последний раз бывая там в 9 сезоне, в 22 сезоне Мо переделал свой бар. в который уже раз, и в том же сезоне эпизод крутился вокруг фильма по мотивам веб-сериала «Злой папа», созданного Бартом в 13 сезоне. В нем добавляется, что эпизоды с Лизой-Гомером и Гомером-Мардж были преувеличены, «сериал перенесся вперед». ... несколько раз» и «о Сайдшоу Бобе было 12 серий». Позже в статье отмечается, что «Симпсоны собираются ____________!» эпизоды «стали привычным образцом в «Симпсонах »», и говорит, что, хотя лучше всего это было сделано в эпизоде ​​​​6 сезона « Барт против Австралии », формула повторялась снова и снова, включая международные путешествия «Симпсонов», в том числе: « Япония (10 сезон), Танзания (12 сезон), Бразилия (13 сезон), Англия (15 сезон), Швеция (15 сезон), Китай (16 сезон), Италия (17 сезон), Индия (17 сезон), Перу ( 20 сезон), Ирландия (20 сезон) и Израиль (21 сезон)».

Entertainment Weekly сообщило: «Даже оптимист должен признать, что в сериале слишком много стереотипов: Гомер получает сумасшедшую работу; знаменитая приглашенная звезда озвучивает персонажа, который смешен только потому, что его озвучивает знаменитость; Симпсоны едут в Делавэр!"". На сайте также говорится, что «эпизоды со сменой места действия, как правило, скучны», но добавляет, что премьера 9-го сезона «Город Нью-Йорк против Гомера Симпсона» является исключением. Джон Ортвед утверждает, что эпизодический статус-кво и плавающая временная шкала шоу могли быть фактором этого «повторения и застоя». Примерно в 2003 году Ян Макстон-Грэм сказал The Independent: «Я думаю, нам следует воплотить это в жизнь в ближайшее время, и я думаю, что так и будет — у нас заканчиваются идеи», а Мейер сказал MSNBC.com: «Мы начинаем увидеть проблески конца… Без сомнения, придумывать истории становится все труднее».

В ответ на вопросы об устарелости и творческом банкротстве сериала в статье « Подведите итог «Симпсонов» в 10 эпизодах?» Это невозможно! (Но мы все равно пытаемся) предполагает, что «восстановление той же самой почвы» в последние годы своего существования, возможно, является «необходимостью Симпсонов ». беспрецедентного долголетия Строуп заявил: «Худшее, в чем [ Симпсонов ] можно когда-либо обвинить, — это периодическое отсутствие вдохновения, которое случается, когда у вас есть порядка двадцати двух серий в год, и у вас нет желания повторять свой двадцатилетний контент». это привело к появлению новой, если бы количество серий в сезоне сократилось до пятнадцати, это все равно могло бы быть лучшей комедией на телевидении». Он добавляет, что «единственное, что удерживает их от удержания своего трона, — это острая потребность в продуктивности, поскольку шоу должно находиться в более истощенном состоянии, чем оно есть на самом деле».

Уловки и прыжки через акулу

Некоторые отмечают, что использование уловок — это отчаянные попытки преодолеть устарелость, и заставляют их задаться вопросом, насколько креативным может быть еще многолетний сериал. О конкурсе диванных шуток в 24 сезоне писательница Geekenstein Кейт Рейли говорит: «Хотя это неплохая идея, она заставляет меня задуматься, насколько у них закончились идеи для этих вещей после того, как они сделали более 500 таких вещей». Об отношениях между Недом и Эдной (Недна) в 23 сезоне « Смешанная программа Неда и Эдны » сценарист AV Club Роуэн Кайзер сказал, что, «превратив [Недну] в финал / трюк для голосования, шоу сделало его похожим на отчаянный крик об актуальности», и добавляет, что «отношениям [следовало] позволить развиваться более органично, вдали от [неприятных] внетекстовых наворотов». В некоторых сериях в начале или в конце есть короткометражки. В финале 24-го сезона « Лечиться любовью », пять эпизодов после короткометражного фильма «Гомер голосует 2012» были добавлены к « Приключениям в поисках ребенка » в том же сезоне после его выпуска в качестве сольного короткометражного фильма на канале Fox на YouTube. Роберт Дэвид Салливан из AV Club сказал: «Этот эпизод дополнен еще одним короткометражным фильмом, связанным с политикой». В 24 сезоне « Дерево растёт в Спрингфилде » Тереза ​​Лопес из TV Fanatic сказала: «Возможно, единственной разочаровывающей частью эпизода был мультфильм «Логомания» в конце. несвязанный короткометражный фильм, похоже, это второстепенная мысль, и вместо этого было бы лучше придумать что-нибудь, что можно было бы добавить к оригинальному мультфильму».

Колин Джейкобссон из DVD Movie Guide написал, что эпизоды трилогии «Симпсоны » «имеют тенденцию быть довольно неоднородными». В сценарии для 411Mania Рон Мартин описывает эти эпизоды как «просто ленивый выход для сценаристов». Кейси Берчби из DVD Talk написал, что большинство эпизодов трилогии не работают, и заявил, что они являются оправданием для сценаристов сериала, которые не должны придумывать новые истории для персонажей. «Понятно, что по прошествии одиннадцати лет у сериала могут возникнуть проблемы с продолжением создания оригинального материала для тех же пяти персонажей, но эпизоды антологии производят впечатление довольно прозрачных попыток избежать этой проблемы», - написал он. » 19-го сезона Эпизоды трилогии, такие как « Любовь в спрингфилдском стиле » 12-го сезона , « Сказки Симпсонов и « Сказки из всеобщего достояния » 13-го сезона, а также эпизоды антологии, такие как « Четыре великие женщины и маникюр » 20-го сезона и 23-го сезона. « Мо идет из грязи в князи » обычно получает смешанные и отрицательные отзывы. Клип 13-го сезона « Gump Roast » получил крайне негативные отзывы критиков.

Джеймс Грин-младший, автор статьи « Десять раз, когда Симпсоны прыгнули на акулу» , говорит: «Большинство телевизионных шоу выходят в эфир только достаточно долго, чтобы увидеть один трагический прыжок акулы в глупость, вежливость, противоречие или самопародию. Два десятилетия. Однако у выживших, таких как «Симпсоны» , есть еще больше времени, чтобы предать принципы, на которых они были построены». Он перечисляет следующие эпизоды: « Наблюдать с любовью » 21-го сезона (за бесполезную « Тик-Ток вступительную сцену »), « Пасс Гомера и Неда » 16-го сезона (за раскрытие ничем не примечательного имени Парня из комиксов), «Гамп». «Жаркое» (за их пятое «архаичное» клип-шоу, позволяющее экономить деньги), « Все о Лизе » 19-го сезона (за то, что оно идентично « Барт становится знаменитым » 5-го сезона), «Директор и нищий» 9-го сезона (за «Директор и нищий» сообщив нам, что директор Скиннер, которого мы знали и любили, был самозванцем»), « День созависимого » 15-го сезона (за «Гомера, [ведущего себя как придурок] намеренно подставив... Мардж за вождение в нетрезвом виде) это чуть не оказалось фатальным», 14 сезон « Как я провел каникулы страммера » (за включение в эпизод «камео знаменитостей с громкими именами»), « 24 минуты » 18-го сезона (за «воняние перекрестной рекламой»), « Жарочная игра » 13-го сезона (за то, что «поистине глупая отговорка» от «великой тайны убийства»), а в 19-м сезоне « Шоу 90-х » (за то, что это «непростительный реткон 2008 года юношеского романа Мардж и Гомера»), Грин говорит, что в сериале «есть». всегда получалось достаточно хороших эпизодов, чтобы не дать нам полностью отказаться от сериала», что означает «мы до сих пор чувствуем себя ушибленными каждый раз, когда сценаристы сериала забывают Гомера и основные ценности банды».

Письмо

Джейми Дж. Вейнман написал в статье 2007 года «Жизнь и времена Гомера Дж. (Том IV)», что его наименее любимой фразой в сериале была «То, что ты лесбиянка, не делает тебя менее существенным». »» из 16-го сезона «Есть что-то в браке», добавив: «Примечание для авторов: плохие каламбуры на самом деле не являются метаироническими комментариями к плохим каламбурам. Они просто несмешны». Чарли Спортивные Штаны из Общества Мертвого Гомера говорит: «Что Симпсоны знали, а Зомби Симпсоны почти забыли, так это то, что в правильных обстоятельствах возмутительные вещи становятся смешнее, когда на них намекают, а не бросают вам в лицо». Робин, аспирантка факультета литературы, сказала: «Невозможно смотреть серию «Симпсонов» … не объяснив хотя бы одну шутку (или ситуацию). [Сценаристы] хотят убедиться, что наибольшее количество шутки работают для наибольшего числа зрителей, [потому что они] боятся, что [их шутки] могут быть потеряны для более молодых (или более глупых) зрителей». Она добавляет, что «всегда какала подобные шутки как оскорбление [ее] интеллекта, как препятствие для действительно смешных шуток и как опора для комедии». Она продолжает свой анализ, говоря: «Я особенно терпеть не могу объяснения, которые делают шутки, основанные на ссылках, смешными для всех» и «Мне казалось, что это были гораздо более успешные «шутки» из-за того, что осталось невысказанным».

Стив Хейслер из AV Club также комментирует это «чрезмерное объяснение шуток», утверждая, что это один из негативных факторов эпизода 20 сезона « Забери мою жизнь, пожалуйста », который не помогает делу. Бен Мур из ScreenRant отмечает, что «случайность ≠ комедия… независимо от того, сколько раз была произнесена случайная шутка». Нэнси Картрайт объяснила качество написания шуток в 2011 году: «Иногда [прочитанная таблица] настолько забавна, что все авторы сидят и записывают ее, чтобы не забыть. Я думаю, у каждого из них есть своя собственная шкала того, как писать шутки. оцените [качество шуток]». Дэн Кастелланета объяснил качество редактирования сценариев (он писал различные сценарии на протяжении многих лет и присутствовал на собраниях сценаристов): «Нашим шоу нельзя слишком сильно разозлиться [из-за того, что что-то изменилось], потому что в целом все [осталось то же самое или] стало лучше, и очень редко становилось хуже».

Построение графика

Я сомневаюсь, что в названии этого эпизода, посвященного Дню святого Валентина, должно быть мета-значение, но « расколотый » точно описывает Симпсонов последнего времени. Почти десять лет назад «Гриффины» были лишним персонажем в анимационном списке Fox, делая упор на шутки в разрезе и впечатления от знаменитостей, в то время как «Симпсоны» и «Царь горы» извлекали больше юмора из персонажей, взаимодействующих узнаваемо по-человечески. Итак, «Бургеры Боба» — неудачник для воскресного вечера — не столько потому, что он реалистичен, сколько потому, что он вызывает смех из-за того, что он придерживается идеи и неожиданным образом обостряет ее. Тем временем «Симпсоны» присоединяется к «Гриффинам» и быстро извлекают очевидные шутки из отсылок к поп-культуре, пока они наполовину продвигаются по сюжету.

Роберт Дэвид Салливан, «Любовь — это много раздробленная штука», S24 / E12 , AV Club

Роберт Дэвид Салливан из The AV Club сказал об эпизоде ​​24 сезона « Смена стража »: «[это] три мини-эпизода Симпсонов: комическое изображение стихийного бедствия, заезженная комедийная история с эпизодами из множества персонажей. повторяющиеся персонажи и краткий рассказ, в котором нашей любимой семье угрожает приглашенный голос недели», и добавил, что «все происходит настолько срочно, что ничто из этого не кажется грустным, напряженным, трогательным или смешным». О премьере 20-го сезона « Забери мою жизнь, пожалуйста », рецензент AV Club Стив Хейслер сказал: «Этот эпизод легко мог бы состоять из одного эпизода… но вместо этого «Симпсоны» пытаются сделать… три, по одному на каждого. Рекламная пауза Шоу существует уже 20 лет; я думаю, что можно было бы многое узнать, углубившись в более простую сюжетную линию в течение 19 минут». Он добавляет, что этот эпизод «разбивается под тяжестью раздутого сюжета». WhatCulture говорит: «Создаются бессмысленные сюжеты, в которых у спрингфилдцев вылезают глаза, а Барт замечает шрам спустя годы после того, как он его получил, что приводит к бессмысленному воспоминанию. Эти истории не соответствуют цели «Симпсонов» и не обладают той глубиной, которая есть у него. принесет хорошие, сделанные со вкусом шутки».

Анимация

Конан О'Брайен объясняет, что «[Гренинг] не хотел, чтобы «Симпсоны» были мультфильмом, в котором Гомер может сбежать с уступа, как Хитрый Койот, и продолжать бежать. Он хотел уважения к законам гравитации, физическим свойствам базовые элементы, иногда я с этим сталкивался. Например, вы не можете позволить Барту выстрелить Гомеру в лицо из дробовика и сделать лицо Гомера черным, а в следующей сцене с Гомером все будет в порядке. в эпизоде ​​Хэллоуина — в обычном эпизоде ​​это просто невозможно». Тем не менее, в сериал часто прокрадывались мультяшные элементы (например, Леонард Нимой телепортировался в конце 4 сезона « Мардж против монорельса »).

Мультяшный характер сериала, воплощенный в работе знаменитого парня Дэвида Сильвермана (который, среди прочего, анимировал сцену, где Гомер сходит с ума в шестом сезоне « Дом ужасов V »), имел часто хвалили. Сильверман ушел с большей части своих обязанностей по анимации после 8 сезона. WhatCulture объясняет, что, хотя изначально «анимация не была феноменальной, но никогда не была такой, [потому что она] была достаточно хороша, чтобы показывать эмоции… с развитием технологий и более широким использованием компьютеров». сгенерированные изображения [чтобы улучшить анимацию], «Симпсоны» на экране стали более бесполезными и созданы на компьютере». В нем говорится, что «то самое ощущение, которое мы получили из старых сезонов, теряется из-за использования высокотехнологичных компьютерных изображений» и что «в последние годы наблюдается постепенный спад в сторону своего рода направления Microsoft Paint ».

Озвучка

Многие фанаты и критики заметили, что в последние годы «голоса персонажей звучат немного иначе, чем обычно». В 2012 году, между 23 и 24 сезонами, WhatCulture заявил, что « Симпсоны » существуют уже более двух десятилетий, и, конечно, актеры озвучивания стареют, и это повлияло на голоса персонажей… но проблема ... заключается в том, что они полностью изменились». В нем говорилось: «Если я прослушаю только эпизод, я не смогу отличить некоторых второстепенных персонажей, таких как Мо или Шеф Виггам, их может озвучивать один и тот же человек, но было время, когда была разница». Гарри Ширер объяснил, что, в отличие от более поздних сезонов, во время третьего сезона « Бредового папы Старка » актеры «провели дополнительное чтение, прежде чем [они] начали запись».

Хотя некоторые утверждают, что актеры озвучивания устали от шоу и поэтому вкладывают в него меньше усилий, в 2010 году, в 22 сезоне, Кастелланета говорил о качестве актерского состава. Он сказал, что у Джули Кавнер «отличная трудовая этика… и было приятно работать с ней все эти годы», и что с ней всегда было очень легко играть. Он сказал, что Картрайт «очень энергична и полна энтузиазма по поводу этого шоу, и всегда была такой», и нашел восхищением то, что она все еще играет десятилетнего мальчика, несмотря на то, что у нее есть семья. Он сказал, что Йердли Смит - «потрясающая актриса, которая может сделать что угодно смешным… и найти в этом человечность». Что касается Хэнка Азарии , Кастелланета рассказал изданию, что он «очень забавный парень, любит импровизировать и играть». Он также отметил, что Гарри Ширер - «один из самых блестящих сатириков в стране», и сказал, что его взгляд на различных деятелей СМИ «хорошо послужил шоу». В интервью TVLEGENDS интервьюер Картрайт предположил, что это потому, что она «отделяет [себя] от Барта и шоу и просто наслаждается им как [фанат]», в отличие от некоторых других своих работ, в которых она помнит процесс съемок. , она может «сохранять свежесть шоу спустя 24 года и при этом получать от него удовольствие». Нэнси ответила, что «шоу чертовски хорошо… и так хорошо сделано».

Деньги

Некоторые утверждают, что творческий потенциал шоу был подавлен, поскольку его невероятный успех означает, что команда может показать на экране что угодно и при этом зарабатывать деньги. Что касается беспокойства Джима Брукса по поводу того, что «Симпсоны» устареют перед семнадцатым сезоном, Гарт Ансьер ошеломленно сказал: «Он все еще очень заботился об этом и заботился о том, насколько это хорошо… вот кто-то, кто сделал, пожалуй, самое прибыльное шоу. в истории телевидения и [который] до сих пор обеспокоен тем, что качество не совсем на высоте». Джон Ортвед сказал, что «если «Симпсоны» - это нечто большее, чем просто бренд, если их цели заключаются не только в зарабатывании денег, тогда их создателям следовало бы триумфально отказаться от него некоторое время назад».

Аргументы против снижения качества

Как всегда хорошо

Неделю за неделей [писателям] удается находить сатиру и новые способы критики американской культуры. И тот факт, что шутки исходят из уст маленьких желтых человечков, дает им полное право быть совершенно абсурдными.

Монтажер Стейси Уилсон, старший голливудский репортер (цитата по Джону Блэкстоуну, «Симпсоны»: 500 серий, все еще набирают силу , CBS News)

«Симпсонам» удалось сохранить большую аудиторию и привлечь новых поклонников. В то время как первый сезон в США смотрели в среднем 13,4 миллиона зрителей за серию, Двадцать первый сезон посмотрели в среднем 7,2 миллиона зрителей. В интервью в апреле 2006 года, во время 17-го сезона, Мэтт Грейнинг сказал: «Честно говоря, я не вижу конца. Я думаю, возможно, что шоу станет слишком обременительным в финансовом отношении... но сейчас шоу в творческом плане, Я думаю, так же хорошо или даже лучше, чем когда-либо. Анимация невероятно детализирована и изобретательна, и в историях есть то, чего мы раньше не делали, так что нет причин отказываться от творчества». Автор Дуглас Коупленд назвал заявления о снижении качества сериала «чушью», заявив: « Симпсоны не теряли мяч уже четырнадцать лет, и вряд ли они это сделают сейчас».

В 2004 году Эл Джин сказал: «Хорошую серию из 14-го сезона можно заменить эпизодом из 4-го сезона, что вполне взаимозаменяемо». В 2011 году, между 22 и 23 сезонами, Нэнси Картрайт сказала, когда ее спросили, как импровизация влияет на сценарий, финальное шоу становится такой смесью этих двух, что трудно вспомнить, откуда изначально взялись эти элементы, и добавляет: «Я Я посмотрю шоу через 8 или 9 месяцев [после записи голоса] [и] все, что я знаю, это то, что мне оно нравится, оно все еще забавное, и у нас есть хит». В 2012 году, между 23 и 24 сезонами, Джей Коген сказал: «Шоу по-прежнему потрясающее. Заставляет меня постоянно смеяться. Шокирует, оно все еще так хорошо». Entertainment Weekly В 2012 году, между 23 и 24 сезонами, заявило, что « Симпсоны остаются одним из самых любимых сериалов в истории телевидения. Как и все легенды комедии, «Симпсонов» следует помнить за их величайшие моменты, самый большой смех и вклад в развитие кино». история поп-культуры». Назвав сериал величайшим анимационным сериалом, IGN заявил в 20-м сезоне: «Можно утверждать, что даже несмотря на снижение качества по сравнению с первыми сезонами, «Симпсоны» остаются интересным и актуальным сериалом, и по прошествии двух десятилетий остаются доступными для зрителей. как оригинальные фанаты, так и совершенно новое поколение зрителей».

2012 года Vulture В статье «Девять эпизодов Симпсонов последних дней, которые соответствуют ранней классике», перечислены эпизоды с 13 по 23 сезон. Автор Мэтт Золлер Зейтц говорит, что это «доказывает, что, хотя Симпсоны не могут изобретать телевидение вечно , это все еще может нас рассмешить». В список из 10 «самых запоминающихся серий, которые были нарисованы в жизни за последние годы», BBC News включила серию 17 сезона « Обезьяний костюм », последнюю серию после серии 8-го сезона « Шоу зуда, царапин и Пучи ». . В нем говорится, что эпизод, посвященный теме эволюции, изучаемой в школах, «показывает, что у писателей все еще есть огонь в животах». В десятку самых смешных эпизодов «Симпсонов» Джона Ортведа в 2007 году вошел эпизод 15-го сезона « Президент носил жемчуг », о котором он сказал: «Может показаться нелепым включать в этот список что-то позднее, чем 8-й сезон, но этот великолепен. Музыкальные номера просто потрясающие. поразительно хорош, а возмездие Лизы настолько хорошо построено, что напоминает золотые годы шоу». В «Топ-10: Эпизоды Симпсонов» по ​​версии AskMen единственным почетным упоминанием стал эпизод 14 сезона «Как я провел каникулы страммера». В контексте статьи, цель которой — перечислить эпизоды, которые «лучше всего демонстрируют, почему Симпсоны являются телевизионными иконами», этот выбор «демонстрирует способность сериала привлекать таланты из списка лучших». Этот эпизод также стал самым последним в списке 25 лучших фильмов The Family Dynamic по версии Entertainment Weekly со статьей, в которой говорилось: «Вы должны восхищаться шоу, которое привлекает величайшие имена в рок-музыке, а затем оказывает им такое же уважение, как и коричневые M&M».

Я люблю Симпсонов . до сих пор были Я очень благодарен за то, что «Симпсоны» частью всей моей сознательной жизни, и, учитывая большое количество эпизодов, я могу с уверенностью сказать, что они всегда будут огромной частью моего досуга, постоянным источником вдохновения. и есть на что рассчитывать [sic]. Именно поэтому я до сих пор смотрю сериал, но не единственная причина. Я по-прежнему считаю, что он предлагает качественные, веселые и интеллектуальные развлечения. Он просто знает больше, чем обычный сериал, и каким-то образом передает это, не будучи претенциозным... Факт в том, что «Симпсоны» всегда были плотным, умным и удивительным сериалом с огромным сердцем и тончайшим чувством юмора. юмор вокруг. Писатели знают это, и я убежден, что это понимание влияет на их писательские решения. Это не значит, что это всегда работает, но попытки предпринимаются постоянно. Шоу ориентировано на сюжет – что ставит их в невыгодное положение в этой насыщенной рекламой и ориентированной на YouTube стране, в которой мы живем, – и я считаю, что их падающие рейтинги просто ставят их на ту нишу, которую они всегда хотели занять.

Джаред Строуп, «Симпсоны: 24 сезон, часть 1 из 3» , «Человек в киношляпе»

В статье The Guardian, посвященной «10 причинам прославить гениальность Симпсонов приводилась шутка на доске из эпизода 12 сезона « Голодный, голодный Гомер »: « Остров искушений не был грязным куском дерьма » , в качестве примера того, как выглядит сериал, ». на протяжении многих лет дерзко подрывает сеть FOX своими шутками, а также другими «фаворитами Blackboard» из 11 и 12 сезонов. При обсуждении влияния приглашенных звезд «Симпсонов» упоминаются роли приглашенных звезд из 15, 17 и 22 сезонов. добавляет, что «эта серия любила свои культурные отсылки на протяжении интересных 23 лет».

Многие сотрудники шоу утверждают, что сама природа шоу придает ему долговечность, а это означает, что они могут поддерживать качество бесконечно. В интервью Pioneer Press в 1999 году в преддверии премьеры 11 сезона Мэтт Грейнинг сказал: «Было бы сложно добиться такого долголетия в живом исполнении... В анимации, по крайней мере, персонажи не стареют. Анимация поддается новизне и неожиданности». Джордж Мейер добавил: «Это огромное преимущество. Есть так много областей, в которые мы можем вникнуть… Стоимость никогда не имеет значения. Если мы хотим, чтобы они пошли на Великую Китайскую стену, чтобы пошутить, мы можем сделай это, и это не будет стоить 100 000 долларов». Мейер также прокомментировал уникальный статус «Симпсонов» в отношении вмешательства со стороны FOX: «Тот факт, что канал не дает нам заметок, чрезвычайно освобождает… Нам не нужно их ублажать. причудливые истории из американской сети».

Меньше и дальше между

Некоторые утверждают, что в «Симпсонах» всегда были эпизоды качества золотой эпохи, но сейчас их стало меньше, и они все дальше отходят от посредственных. IGN сообщает: « Возможно, пик «Симпсонов» пришелся на [19]90-е, но это не значит, что за восемь лет с тех пор не было выпущено достаточно качественных эпизодов», и цитирует «Трилогию ошибок» двенадцатого сезона как эпизод, который «очень смешно... наполнено приколами и шутками о поп-культуре, [которые] переплетены воедино». В статье « 11 лучших эпизодов Симпсонов 2000-х» отмечается: «Хотя это десятилетие явно является эрой пост-золотого века « Симпсонов » … ему все же удалось создать абсолютную классику». Сценарист Popwatch.com Эли Семигран сказала о сериале: «Конечно, золотая эра « Симпсонов» давно прошла. приглашенные звезды, такие как Леди Гага , Брайан Крэнстон , и Кифер Сазерленд ) и нетрадиционный (как насчет открывающего ролика Бэнкси ?) шоу, которое мы все любили и цитировали на протяжении последних 23 лет нашей жизни».

В обзоре 24-го сезона «Дом ужасов XXIII» Роберт Дэвид Салливан из AV Club написал, что «подобно диванной шутке в начале каждой серии, «Дом ужасов на дереве» искушает нас возможностью увидеть что-то, что не Я не чувствую себя заимствованным (и немного ошарашенным) из лет славы шоу». Он добавляет, что «диванные приколы», открывающие «Симпсонов», теперь неизменно являются самой приятной частью шоу. В течение [сезонов 22 и 23] расширенные вступительные сцены приглашенных аниматоров Бэнкси и Билл Плимптон обсуждались больше, чем любой эпизод сам по себе». Роберт Каннинг из IGN сказал, что если «Симпсонам» удастся зайти так далеко, он думает, что «даже в 40-м сезоне будет один или два классических эпизода».

Признавая, что к концу золотой эры великие эпизоды «Симпсонов» стали редкими и редкими, статья IGN « Симпсоны: 20 сезонов, 20 эпизодов» называет эпизоды « Город Нью-Йорк против Гомера Симпсона », « Майоред». толпе », « Миссионер: невозможное », « Трилогия ошибок », « Полуприличное предложение », « Особая Эдна », « Монологи Реджины », « Отец, сын и святая приглашенная звезда », Моя прекрасная леди », « 24 минуты », « Вечный самогон разума Симпсонов » и « Как было выиграно испытание » как лучшие в соответствующих сезонах (сезоны с 9 по 20). Он дает почти всем высокую оценку, говоря что-то вроде: «хотя большая часть восемнадцатого сезона была довольно посредственной, «24 минуты» считается лучшим за все время», «Моя прекрасная леди»... служит пример того, что даже в семнадцатом сезоне «Симпсоны» продолжают выпускать высококачественные эпизоды» и «Благодаря смелой истории [сезона 16 «Отец, сын и святая приглашенная звезда»] мы не можем не помнить назад, когда «Симпсоны» были модным шоу, которое часто проливало свет на культурные сложности. Пожалуйста, дайте нам больше таких серий!».

Мэтт Золлер Зейтц из Vulture отмечает: «Проведя последнюю неделю за просмотром большей части сезонов с 15 по 23, которые вышли в эфир после того, как я потерял интерес и практически отказался от участия, я должен официально отозвать свой вердикт «надо было это упаковать». Сезоны после 2000 года неровные, часто слабые, но бывают и вспышки величия». девятнадцатого сезона Он говорит: « Сандэнс должен быть обязательным к просмотру в киношколах, в эпизоде ​​шестнадцатого сезона « Все честно в войне в духовке » есть один из моих любимых сюжетов Барта и Милхауса, а ежегодный Хэллоуинский « Домик на дереве » Хоррор «Антологии были особенно сильны».

перерыва, я сел смотреть « Симпсонов . Адам Фруччи из Splitsider объясняет: «В марте 2001 года, после долгого » это не соответствует действительности. Но, будучи бывшим суперфаном, подписавшимся на шоу и утверждающим, что оно никогда не будет прежним, что-то щелкнуло. Этот эпизод, в котором были «потрясающие шутки из главной истории», возродил его любовь к Симпсонам . Он добавляет, что, хотя с тех пор он «обжигался бесчисленное количество раз… этот эпизод заставил [его] взглянуть на сериал в совершенно новом свете, [позволив ему] принять… тот факт, что он никогда не будет таким, как как это было в 93-м, но то, что осталось, все равно может быть неплохим». Строуп говорит, что «в каждом сезоне есть как минимум пара слабых эпизодов, которые кто-то улавливает и решает все свое мнение о состоянии сериала», и объясняет, что случается и обратное. больше Он замечает, что плохих яблок , чем классических, и заметил изменение качества. Он говорит: «Я не говорю, что он так хорош, как всегда — я полностью согласен, что их лучший прокат пришелся на девяностые, — но он далеко не плох и его всегда можно посмотреть».

Каскадерские эпизоды

Многие утверждают, что сериал может быть хорошим только благодаря каскадерским эпизодам – тем, которые нарушают структуру повествования, например, « Вечный самогон Симпсонов » в 17-м сезоне » в 19-м сезоне или «Казалось бы, бесконечная история , в попытках обойти устаревший сюжет. ряд. AV Club отмечает, что «когда эти эпизоды не попадают в цель, это показывает напряжение сценаристов, стремящихся к чему-то другому. Когда они работают, они кажутся естественным продолжением мира Симпсонов». « Праздники минувшего будущего » 23-го сезона происходили в будущем, что позволяет проявить изобретательность и творческий подход. « Трилогия ошибок » 12-го сезона имела уникальный стиль повествования. » 23-го сезона Серия « Книжная работа в основном представляла собой эпизод с ограблениями. «За смехом» 11-го сезона был псевдодокументальным фильмом, «полностью разрушающим обычную формулу эпизода Симпсонов. «24 минуты» 18-го сезона демонстрируют «бесшовную интеграцию жителей Спрингфилда в узнаваемую формулу 24 ».

AV Club 23-го сезона « Как я намочил твою маму описывает, как мог бы получиться сериал », если бы он не следовал уникальной структуре, превращая тем самым «забавную пародию на «Начало » в «типичный эпизод Симпсонов последних дней, [который имел бы] продолжение». [ред] согласно стандартизированным правилам эпизодов: Гомер мочится в постель, потому что чувствует себя виноватым из-за того, что ему что-то сходит с рук, в то время как все его коллеги были наказаны, но он отказывается извиняться, пока у него не будет случайной встречи с приглашенной звездой Сарой Сильверман , в этот момент его ночное недержание мочи прекращается. Тем временем, много случайной чуши и острый B-сюжет с участием Диско Стю и Человека-Шмеля». В списке 11 лучших эпизодов Симпсонов 2000-х годов «Казалось бы, бесконечная история» заняла третье место, а автор отметил, что она «только что обогнала «Трилогию ошибок» как самый умный и уникальный эпизод с трюками десятилетия». Он отмечает, что «поскольку в « Симпсонах », казалось, не хватило замечательных историй, бесполезные эпизоды стали становиться все сильнее и сильнее». В DVD Movie Guide говорится, что оба «сериала обычно относительно хорошо напоминают [sic] Хэллоуинские» и «даже в самые плохие сезоны сериала персонал всегда придумывает хороший эпизод Хэллоуина».

Пуристы Симпсонов

Представление о пуристах «Симпсонов» используется как защита от негативной реакции на новые эпизоды «Симпсонов» . Теория гласит, что пуристы настолько увлечены золотой эрой « Симпсонов» , что теперь считают все старые серии хорошими, а все новые — плохими только из-за того, когда они были сняты. Несмотря на положительную рецензию на премьеру 24-го сезона «Реки самогона», сказав: «В этом эпизоде ​​было много того, что напоминало оттенки старых «Симпсонов» : была неумолимая любовь Милхауса к Лизе; умные отсылки к поп-культуре, шутки и хорошие - сделанные гостевые ролики», обозреватель Hollywood.com Эли Семигран призналась, что она «отвратительная пуристка Симпсонов», всегда считая современных Симпсонов «менее привлекательными [и] близкими», чем их «вечных» собратьев. Она написала: «Я одна из тех поклонниц «Симпсонов» . и блестящее шоу, мне пришлось прекратить смотреть много лет назад, когда персонажи и общее ощущение от шоу стали не только неузнаваемыми, но и почти неприятными». Она описывает это как «чванливую стигму Симпсонов ранней эпохи, которую [она] прикрепила к сериалу и его новым поклонникам». В статье на Popwatch.com Эли Семигран говорит: «Как и многие другие пуристы-ботаники из «Симпсонов», такие как я, мы прощаемся с сериалом — по крайней мере, с его навязчивым аспектом, требующим внимания к каждой мелочи — на несколько много лет назад". Это говорит о том, что некоторые пуристы могут придерживаться мнения, что новые серии плохи, даже не посмотрев их.

Размышления писательницы Geekenstein Кейт Рейли о «Реке самогона» «заставили [ее] задуматься о том, насколько глупым на самом деле является весь лагерь «Когда Симпсоны стали дерьмом, OMG LOL». Она утверждает: «Конечно, сериал, вероятно, никогда не достигнет тех же высот, что и в 1990-е годы, и у нас определенно временами были действительно ужасные серии эпизодов, но я думаю, что просто рисую произвольную линию на песке. и говорить, что ничего сверх этого не стоит, на самом деле совершенно невежественно. Не каждый эпизод является жемчужиной, но дела после фильма значительно улучшились, и еще есть полчаса развлечений, которые можно найти с любимой семьей Америки». Строуп отмечает: «Шоу существует так долго, что у каждого есть свое мнение о нем - будь то опрометчивое или преданное - и оно порождает некоторые сомнительные мнения о том, что я считаю Великой американской сатирой». Мэтт Золлер Зейтц из Vulture говорит, что нельзя делать обобщения о качестве периодов истории сериала, потому что «калейдоскопический парад « Симпсонов» его растопчет». Он добавляет: «В начале показа сериала мы оценивали серии. Теперь мы оцениваем сезоны. Через семь лет мы будем оценивать десятилетия».

Справедливость сравнения

Невероятная тревога влияния витает над сценаристами «Симпсонов», которые понимают, что о них судят не по стандартам сетевого телевидения, а по стандартам золотого века их собственного шоу. К концу своего пребывания на посту исполнительного продюсера Скалли делал нервные заявления для прессы вроде: «По сути, моя цель — не испортить шоу» и «Да, мы не хотим быть теми парнями, которые, как вы, знаю, потопил корабль». Возможно, «Симпсоны» убивают «Симпсонов» , устанавливая слишком высокие ожидания.

Крис Суэллентроп, «Симпсоны»: Кто превратил лучшее телешоу Америки в мультфильм? , Сланец

В 2003 году, в 14 сезоне, Крис Суэллентроп из Slate написал: «В какой-то момент за 14 лет существования «Симпсоны» превратились в один из лучших ситкомов на телевидении», но при этом говорит, что это не комплимент, потому что до этого это было и многое другое: «Лучшее телешоу Америки». Он говорит: «Здесь все еще есть величие, и время от времени можно увидеть хоумран, но в основном это ореол отраженной славы». В 2007 году Мэтт Грейнинг сказал: «Вы всегда слышите, что сериал уже не так хорош, как раньше… Но люди всегда сравнивают новое, показанное, с воспоминаниями о своих любимых эпизодах, когда шоу их удивило. нужно иметь непредвзятость, а для некоторых людей ностальгия затуманивает их мышление». Когда в 2007 году, в 18-м сезоне, ее спросили, как поддерживается долговечность сериала, Скалли пошутила: «Снизьте свои стандарты качества. Как только вы это сделаете, вы сможете продолжать вечно».

всегда подвергались негативной критике Джон Ортвед отмечает, что «Симпсоны» , даже в тот период, который стал считаться золотым веком сериала. В пятом сезоне рецензент, пишущий в Los Angeles Times , сказал: «В последнее время... нет никаких слоев. То, что вы сразу видите и слышите, - это все, что вы получаете. Своенравный Барт в сериале и когда-то прибыльный юмор Гомера более лестны, и часто шутят. трудоёмкий и вымученный, а персонажи непоследовательны». Первые сезоны «Симпсонов» , которые позже были переоценены и высоко оценены, изначально были восприняты многими средствами массовой информации свысока. Царь наркоторговли Уильям Беннетт, «заметив плакат с Бартом в реабилитационном центре для наркоманов», сказал: «Ваши ребята не смотрят « Симпсонов » , не так ли? Это вам не поможет», несмотря на то, что он «никогда на самом деле не смотрел это шоу». ". Кроме того, «несколько лишенных юмора педагогов» возражали против товаров, связанных с Симпсонами (особенно Бартом), поскольку их философия, направленная против истеблишмента, рассматривалась как плохое влияние, несмотря на то, что «Симпсоны» на самом деле ниспровергают негативные идеи, как в эпизоде, где Гомер говорит: «Быть популярность – это самая важная вещь в мире», а мораль эпизода – «противоположный урок».

В 2012 году в 23 сезоне Мэтт Золлер Зейтц из Vulture написал: «К настоящему времени сериал настолько глубоко укоренился в популярном воображении, что мы склонны забывать, что когда-то он считался деклассированным, а может быть, даже опасным». Он добавляет: «Двадцать лет назад евангелисты и политики осудили «Симпсонов» как телевизионный токсин, ослабляющий родительский авторитет и огрубляющий культуру. Они клеймили клан как отвратительную, неблагополучную единицу, не подходящую для создания мультфильма в прайм-тайм». отметив знаменитую цитату, сделанную президентом Джорджем Бушем-старшим во время его предвыборной кампании 1992 года: «Намного больше похоже на Уолтонов и гораздо меньше на Симпсонов». Он добавляет, что, когда он написал «нелестную историю» о сериале, «Читатель, которому понравились последние сезоны, утверждал, что проблема была не в «Симпсонах» , а в нереалистичных ожиданиях плюс бездонная жажда «нового и блестящего». Лиза говорит в «Шоу «Зуд, Царапка и Пучи»»: «Дело в том, что в сериале «Зуд и Царапка» на самом деле нет ничего плохого. Оно так же хорошо, как и всегда. Но после стольких лет персонажи просто не могут то же влияние, которое они когда-то имели». Джон Ортвед пишет, что это горькое предзнаменование теперь является «ироничным опровержением всем, кто утверждал, что качество «Симпсонов» с годами снизилось». Еще одним козлом отпущения в сериале, позволяющим уклоняться от вопросов о качестве, является фраза, которую Барт использует, чтобы ответить Парню из комиксов, когда «он говорит, что чувствует, что сериал ему что-то должен за то, что он преданный зритель», а именно: «Что? Они дали тебе тысячи часы развлечений бесплатно! Что они могут вам должны? Я имею в виду, во всяком случае, вы им должны!», также использовалось шоу как ответ на вопросы более низкого качества.

В статье 11 Points «11 лучших эпизодов Симпсонов 2000-х годов» отмечается, что «даже старые «Симпсоны» по-прежнему лучше, чем 99 процентов других фильмов по телевидению». Сет Макфарлейн подражает этой точке зрения, говоря: «Это все еще смешнее, чем любое живое шоу, которое сейчас идет по телевидению». В статье 2003 года авторы Entertainment Weekly назвали «Барт в будущее» 11-го сезона худшим эпизодом Симпсонов всех времен. Они пояснили, что «Выбрать самую отстойную серию «Симпсонов » — это все равно, что выбрать коронную часть Шасты МакНэсти — все относительно. Таким образом, хотя «Барт в будущее», вероятно, был лучше, чем что-либо еще на телевидении в ту неделю, когда он впервые вышел в эфир, даже обезьяна Моджо могла бы это сделать. Я разработал более изобретательный сценарий [...] Плюс, вся идея взгляда в будущее — это просто повторное переживание былой славы, реализованное гораздо более успешно в [сезоне 6] «Свадьба Лизы»». Мэтт Золлер Зейтц из Vulture говорит: «Несправедливо ожидать, что каждый сезон будет соответствовать годам славы сериала, который создал одни из лучших… комедий… когда-либо». В 2010 году, в 21 сезоне, Мартин Фелипе из BoxOfficeProphets сказал, что для шоу, существующего 21 год, «быть на том уровне [качества], на котором оно все еще находится, граничит с чудом». Он говорит, что, хотя «Симпсоны» 1990-х годов находятся в категории «А» [и среди лучших сериалов всех времен), более поздние предложения все же заслуживают в худшем случае четверки».

Актуальность качества программы

Независимо от того, как новые эпизоды сравниваются с золотой эрой, многие люди хотят, чтобы сериал продолжался, или утверждают, что шоу будет продолжаться. The Marquee Blog сравнивает Симпсонов со старым школьным приятелем: «Когда-то вы были хорошими друзьями (фанатами), но теперь вы лишь изредка поддерживаете связь, чтобы поговорить о былых временах, и иногда будете искать обновления на Facebook. Тем не менее, это постоянное фоновое присутствие, без которого я не могу себя представить». Признавая падение качества, автор Popwatch.com Эли Семигран говорит: «Я проживу жизнь без «Симпсонов» ? Это невозможно!». Строуп говорит, что для некоторых «день окончания [ Симпсонов ] станет похоронами дорогого друга». Строуп говорит: «Я признаю относительную нехватку остроты в сериале и затхлый аромат, который оставляет время от времени эпизод, но, когда дело доходит до этого, мне просто нравится смотреть, как эти персонажи делают что-нибудь. Что-нибудь новое, что-нибудь знакомое, что-нибудь скучное, что-нибудь блестящее. , единственное, о чем я когда-либо прошу сценаристов и аниматоров, это чтобы у меня была причина вернуться к нему, [и] они еще не подвели меня в этом отношении». Он добавляет, что «даже переработанные истории не удерживают [его] от второго или третьего просмотра, и [он] всегда находит что-то, что ускользнуло от [него] с первого раза.

Чарльз Кенни из Animation Anomaly утверждает, что Симпсонов «окончательная гибель будет способствовать краху доминирования анимации на канале FOX». Он утверждает, что это связано с 5 основными причинами. Во-первых, «без еженедельного напоминания [узнаваемость бренда] рынок наверняка немного пострадает, [и хотя] повторы напоминают зрителям о существовании шоу, они, как правило, напоминают им о хороших временах, а не побуждают их покупать новые продукты». . Во-вторых, « Симпсоны » как бренд обладают феноменальной лояльностью, [и] как только сериал закончится… эта лояльность начнет (медленно) исчезать. Люди останутся лояльными и преданными, но большинство фанатов перейдут на другие сериалы. или их вкусы изменятся, когда они станут старше. Прежде чем вы это заметите, все, что останется, — это горстка ярых фанатов, которые цепляются за дни славы и утверждают, что ничто никогда не сможет превзойти их веру в шоу 90-х».

, существует «Невозможность заменить его». В - третьих демографически, чем Симпсоны на пике своего развития. То же самое касается и других детей Макфарлейнов: все они имеют схожие черты, которые не позволяют им когда-либо охватить как можно большую аудиторию». В-четвертых, «Симпсоны остаются очень хорошо написанным сериалом. Особенно в свете всех других «ситкомов» и «комедий», которые различные телеканалы выпускали в течение недели». В-пятых, « Симпсоны » никогда не смогут повториться, потому что канал FOX изменился. Когда «Симпсоны» впервые транслировались, создателям было предоставлено широкое пространство, когда дело касалось контента, и они кусали руку, которая их кормит. С тех пор FOX стал успешным и, в результате, гораздо более популярным, я не могу предвидеть, что шоу получит подобную свободу действий».

WhatCulture утверждает, что «Мэт Грёнинг должен, наконец, положить конец «Симпсонам» , нет причин ждать, пока один из главных актеров умрет первым». Картрайт признает, что независимо от того, какие права она чувствует в отношении персонажей, которых играет, авторские права на них принадлежат FOX.

Известные сотрудники

На протяжении всей истории шоу снижение качества было связано с различными членами команды «Симпсонов» . Таким образом, шоураннеры Эл Джин и Майк Скалли, сценаристы Йен Макстон-Грэм и Мэтт Селман, а также создатель сериала Мэтт Грейнинг часто получают на себя основную тяжесть вины как со стороны фанатов, так и критиков за предполагаемое снижение качества сериала. Причиной считается уход других сотрудников из-за их важности для стиля и тона шоу. Крис Суэллентроп из Slate сказал: «Некоторые из стойких фанатов новостной группы alt.tv.simpsons остановились на теории «стрелка-одиночки» - что один человек в одиночку сбил телевизионный Камелот».

Чарли Спортивные Штаны отмечает, что «в рамках первоначального контракта... Симпсоны имели полную невосприимчивость к сетевому вмешательству. Единственными людьми, которым было разрешено решать, что произойдет в Спрингфилде, были те, кто находился в комнате сценаристов. Эта свобода позволила сериалу развиваться. стал тем, чем он был, но он также возложил огромную ответственность на постоянно меняющийся состав сценаристов. Что бы они ни придумали, это было анимировано и показано на экранах по всему миру. Таким образом, защита от вмешательства руководства дала шоу беспрецедентную творческую свободу. Это также означало, что любые сбои в работе сценаристов окажут огромное влияние на качество шоу, как бы то ни было, «Симпсоны» были полностью его собственным творением». Описывая, откуда взялся голос и юмор Симпсонов, Конан О'Брайен сказал: «У вас есть Мэтт Грёнинг; он очень похож на контркультурный голос. У вас есть Сэм Саймон. У вас есть это влияние Пасквиля, что бы это ни значило; Я никогда по-настоящему не понимал, что это значит, но это есть. В «Симпсонах» сильно отсутствует сентиментальность, но Сэм, Джим [Брукс] и Мэтт подчеркнули следующее: это семья». Следовательно, возможно, чем меньшее влияние оказывалось на шоу, тем менее сфокусированным становилось шоу.

Мэтт Грейнинг

Можно поспорить, какое влияние Мэтт Грёнинг оказал на творческий процесс на протяжении многих лет. В целом, хотя ранние СМИ, связанные с «Симпсонами», больше всего хвалили сериал Грёнинга, более поздние переоценки выдвинули на первый план работу других и поставили под сомнение, какую роль он сыграл. Например, Ортвед говорит, что настоящие таланты и творческие силы шоу — это Сэм Саймон и Джеймс Л. Брукс. По некоторым свидетельствам в книге «Симпсоны: несанкционированная история без цензуры» , он, по сути, творец и не более того. В 2007 году Гренинг сказал: «Я один из тех людей, которые получают больше похвал, чем заслуживают… Так чувствую ли я себя виноватым? Да. Признаю ли я это? Да. И тогда я иду дальше».

Дэвид Беннун из The Guardian предполагает, что причина падения качества может быть связана с тем, что Грёнинг отвлек свое внимание на другое свое шоу «Футурама» . В 2012 году Джей Коген сказал: «Мэтт - отличный парень. Умный и забавный. Он помог сформировать тон шоу и рассказал некоторые детали, которые придали миру его «реальность». Он и Сэм Саймон действительно старались сделать шоу умным, интересным и уникальным». В 2011 году Нэнси Картрайт объяснила, что «Мэтт по-прежнему подходит к столу, читает и вносит свой вклад». В 1990 году Entertainment Weekly заявило: «Как карикатурист, который в первую очередь является писателем, Мэтт Грейнинг является причиной того, что сериал «Симпсоны» на канале Fox ... стал таким приятным шоу. Гренинг создал группу персонажей, чьи личности и мотивы более яркие и подробные. чем в подавляющем большинстве ситкомов с участием актеров из плоти и крови... Это потому, что Гренинг наделил Барта - и всех остальных Симпсонов, если уж на то пошло - чувствительной, уязвимой стороной, которой не хватает большинству ситкомов с людьми».

Майк Скалли

Телевизионная комедия чаще всего возникает в результате коллективного, порой враждебного труда группы сценаристов в комнате. Достаточно легко распознать графический стиль и популистские настроения Мэтта Грёнинга, а также интуитивно уловить острый, нечеткий гуманизм Джеймса Л. Брукса. Но за прошедшие годы десятки писателей прошли через бунгало на участке Фокс, где « Симпсоны написаны ». Многие остались здесь, вернулись после пастбища в другом месте или оставили после себя следы своего влияния. Они, как группа, несут ответственность за разнообразие и последовательность шоу, за его яркие моменты и периодические провалы.

А.О. Скотт, фильм «Симпсоны» (2007) , The New York Times

Майк Скалли , который был шоураннером с девятого по двенадцатый сезоны , подвергся критике. Его сезоны были описаны как «слишком глупые» и «гнусные». За время его пребывания в должности произошли различные «минусы» в сериале, например, смерть Мод Фландерс. Другими изменениями в тоне шоу стали «возвышение мультяшного поведения», растянутая «реальность с резиновой лентой» и «сильная зависимость от шуток и камео. Из-за этого многие считают его человеком, который» «испортил [ред.] то, что было любимым шоу многих людей, когда он пришел к власти».

Джаред Строуп из «Человека в киношляпе», однако, утверждает, что «его эпизоды неизменно входят в число самых забавных эпизодов, когда-либо созданных «Симпсонами» , и, хотя смех часто ставится выше компетентного повествования, во многих отношениях эпизоды хорошо устарели». Крис Суэллентроп из Slate утверждает, что «под руководством Скалли «Симпсоны » превратились в мультфильм». Он цитирует то, что он считает признанием, которое Скалли дала журналу «Нью-Йорк Таймс»: «Большая часть человечества ушла из шоу за эти годы… Больно смотреть его, даже если я помог сделать это». Однако он добавил: «Такое шоу, как «Симпсоны», является продуктом стольких творческих личностей, что трудно винить в чем-либо одного человека — даже Скалли, бывшего исполнительного продюсера».

Ян Макстон-Грэм

Крис Суэллентроп из Slate утверждает, что некоторые фанаты нацелены на писателя Яна Макстона-Грэма, говоря, что он и Скалли, «оба присоединившиеся к шоу после того, как оно уже было в эфире несколько сезонов», приводятся в качестве доказательства того, что « Симпсоны проиграли ». соприкоснуться с тем, что сделало его популярным вначале - с концепцией Мэтта Грёнинга и Джеймса Л. Брукса о анимационном телесериале, который был более реалистичным, чем Хакстейблы с живыми актерами, Китонс и Сиверс, населявшие телевидение 1980-х годов». Суэллентроп добавил: «Было бы неплохо указать на Макстона-Грэма, который дал потрясающее интервью лондонской газете Independent в 1998 году. В нем он признался, что почти никогда не смотрел «Симпсонов» до того, как присоединился к команде в 1995 году, и нагло пренебрегал высказываниями Грёнинга. правила шоу (в том числе сказать, что ему «понравился» эпизод, из которого Грёнинга удалили его имя), и открыто презирать фанатов, говоря: «Подумайте! Вот почему они в Интернете, а мы пишем шоу». писатель».

Эл Джин

Эл Джин, шоураннер с 13-го сезона, также подвергался критике, причем многие считали, что под его руководством шоу продолжало приходить в упадок. Джон Ортвед написал, что «отсутствие какого-либо нового направления со стороны [нынешнего] шоураннера», а именно Эла Джина (который занимал эту должность с 13 по 24 сезон), возможно, «в конечном итоге ограничило потенциал сериала». Однако он добавляет, что, хотя Джин был шоураннером «в худшие годы сериала», несправедливо возлагать на него всю вину за упадок сериала, поскольку это динамичное шоу со многими соавторами. Однако он добавляет, что должен взять на себя некоторую вину, поскольку он оставался шоураннером более десяти лет, в то время как в первое десятилетие шоу шоураннеры меняются каждые два года, чтобы поддерживать свежесть событий. В свою защиту Джин отметил, что он был со-шоураннером с Майком Рейссом с 1991 по 1993 год, в течение которого были одни из лучших сезонов сериала.

Джаред Строуп из «Человека в киношляпе» говорит: «Независимо от того, насколько классной была работа Джина и насколько устойчиво он поддерживал интеллект и качество шоу (по крайней мере, попытки качества), шоу получило самые худшие рейтинги и отзывы за время его пребывания в должности». и добавляет: «Оглядываясь назад, можно сказать, что примерно в восемнадцатом сезоне у него кончился бензин, и его следовало немедленно заменить, чтобы освежить сериал». В обзоре первой части 24 сезона Строуп отметил, что позиция Джина - это «большая задача - может быть, самая большая задача на телевидении, если подумать, - и Джин заслуживает того, чтобы его ценили больше, чем он есть». Строуп хвалит Джин за то, что она превратила «диванную кляп» в произведение искусства и использовала «впечатляющую подборку песен для сопровождения сцен и моментов почти в авангардной манере». Он добавляет: «Вы можете с ним не согласиться, но если есть что-то, что Эл Джин знает, так это то, что такое «Симпсоны ». В конце концов, он сыграл важную роль в создании этого определения». В обзоре для Penny-Wiseguys Строуп сказал, что этот эпизод является «прекрасным примером странных мест, в которых сериал побывал во время правления Джин, но есть что-то одновременно тревожное и захватывающее в том, насколько причудлив этот эпизод».

Мэтт Селман

Строуп говорит, что «правление Джин наконец подошло к концу [в 23 сезоне], когда Мэтт Селман снял три эпизода [ Жена , работающая с книгой , и Совершенно забавная вещь, которую Барт больше никогда не сделает ]», и проанализировал его вклад с помощью: «И знаете что? Это были не только три из лучших выпусков сезона, но и одни из лучших за последнее десятилетие». Он добавил, что Селман «продемонстрировал свежесть и юношеский энтузиазм, которых не было у Джин уже много лет», и что «Селман — это именно та новая жизнь, которая нужна сериалу: он «новый телеведущий», тогда как Джин во многом «старый телеведущий». "". В заключение он говорит: «Селман - это именно та новая жизнь, которая нужна сериалу... Если он возьмет на себя управление, я гарантирую, что вы снова начнете слышать о том, насколько велики «Симпсоны ».

Другие

Джон Ортвед объясняет, что, хотя в первые дни шоу у него была команда мечты сценаристов (которая имела очень высокий стандарт, позволяла им подпитывать друг друга, а также находилась в очень прохладной среде), сейчас есть две отдельные писательские комнаты и письмо ведется в более офисной обстановке. Крис Суэллентроп из Slate предлагает теорию слишком большого количества поваров, цитируя интервью Джорджа Мейера MSNBC.com: «Сейчас у нас больше сценаристов. Я думаю, что в первые дни большая часть шоу, большая часть эпизода уже была в первом черновике. Сейчас происходит больше написания сценария, и поэтому я думаю, что произошла своего рода гомогенизация сценариев... Конечно, шоу стали более шутливыми, чем раньше. Но я думаю, что им также не хватает того, что было раньше. индивидуальный вкус, который у них был в первые годы». Строуп говорит: «Независимо от того, сколько новых писателей присоединилось к команде, я всегда даю руководству высокие стандарты и принимаю их место», поскольку их работа заставляет его чувствовать себя счастливым снова посетить мир «Симпсонов» . Джей Коген сказал: «Я продолжаю читать книги о «Звездном пути», где [создатель] Джин Родденберри не был тем парнем, который обязательно был во главе, или о «Крестном отце», где есть Коппола и куча других людей. Оказывается, то, что говорят о том, что телевидение и кино – это совместная работа, действительно верно. Это большое сотрудничество. Но это трудные истории для прессы. Им нравится делать из людей звезд, поэтому они выбирают одного парня и говорят: «Этот парень сделал это». И это очень хорошая история».

Спортивные штаны говорят, что снижение количества сценариев произошло «из-за быстрого ухода нескольких важных сценаристов» после 8-го сезона, добавляя, что «к 12-му сезону сценарный состав почти полностью состоял из новичков, и осталось лишь несколько твердолобых». Поклонники либо называют уход одного сценариста моментом, когда шоу ухудшилось, либо комментируют общее мнение о том, что сериал теряет коллекцию великих писательских талантов. В 2003 году Крис Суэллентроп из Slate сказал, что некоторые «думают, что проблема в утечке мозгов из сериала: в число давно отсутствующих людей входят создатели Грёнинг и Брукс, актер Фил Хартман и писатели Эл Джин и Майк Рейсс (которые оба ненадолго ушли, чтобы сняться в «Критике»). ), Грег Дэниэлс (все еще играющий в «Царе горы») и Конан О'Брайен (которого так много раз связывали с упадком сериала, что Гренинг однажды назвал эту теорию «одним из самых раздражающих психов» в Интернете)» .

Большая часть команды мечты была вновь собрана для фильма 2007 года, хотя, по некоторым сведениям, например, в «Симпсонах: Нецензурированная, несанкционированная история» , он уже не был таким, каким был раньше: у вернувшихся сценаристов было другое видение. те, кто все еще работает в «Симпсонах» . Джон Ортвед сказал, что «даже несмотря на то, что лучшие собаки «Симпсонов » в сценарной комнате и все время в мире, они не смогли приблизиться к тому блеску, которого достигли двумя десятилетиями ранее», вместо этого создав 90-минутный фильм, наполненный «одноразовыми шутками». некоторые натянутые и сентиментальные сцены... сюжет скорее сумасбродный, чем захватывающий... [и] практически нулевая ценность для повторения». Ортвед также утверждает, что Саймон и Брукс больше не участвуют в «Симпсонах».

Газета Daily Raider утверждает, что многие считают, что Конан «оказал значительное влияние на «Симпсонов» и их комедийный стиль», и добавляет, что фанаты и рецензенты говорили такие вещи, как «о, если бы только Конан написал еще раз…» или «это не так». не так хорошо, как в годы эпохи Конана О'Брайена» или «почему в «Симпсонах» больше нет сценаристов такого же таланта, как Конан». В 2012 году Эл Джин сказал: «Если бы я мог добавить в [свой] штат хотя бы одного писателя… я бы вернул Конана О'Брайена. Его офис ждет». В обзоре Moonshine River Строуп сказал: «Хотя Тим Лонг - один из моих любимых писателей современности, его недавние произведения меня по большей части разочаровали». В обзоре «Дом ужасов 23 на дереве» Строуп сказал: «Этот фильм показался мне живым и вселил в меня надежду, что Дэвид Мэндел официально входит в штат». Джо Берковиц из Splitsider отмечает, что «после безвременной смерти Фила Хартмана в мае 1998 года продюсеры «Симпсонов» мудро решили не искать замену персонажам Троя МакКлюра или Лайонела Хатца. Этот шаг был одновременно проявлением уважения к актеру. и признание того, что его невозможно заменить. Возможно, Хартман был секретным оружием, которое удерживало «Симпсонов» вместе. [Его появление в эпизоде] гарантировало, по крайней мере, пару дополнительных смехов в каждом следующем эпизоде. нравится многое, но в целом Фил Хартман, несомненно, был одной из причин, по которой сезоны 2-9 «Симпсонов» по ​​общему мнению считаются лучшими годами сериала». В 2011 году Нэнси Картрайт сказала: «Нам повезет, когда мы получим Джима [читает за столом], и [он] по-прежнему будет вносить свой вклад, и мне это нравится в нашем шоу, потому что после всех этих лет [он все еще вносит свой вклад]».

См. также

• История Симпсонов

Внешние ссылки

• «Симпсоны», вернувшиеся из ямы: в последних эпизодах больше социальной сатиры и меньше придурков Гомера
• Джоэл Коэн объясняет генерацию идей и фильтрацию творческого процесса
• Эпохи Симпсонов в цифрах
• Серия статей, сравнивающих и противопоставляющих «Симпсонов» и «Зомби-Симпсонов».
• Как мы будем говорить о «Симпсонах», когда «Симпсонов» больше не будет?
• Пришло ли время «Симпсонам» «ох»?
• «Южный парк» против «Симпсонов»: какая анимационная комедия нравится больше всего?
• Пять вещей, которые «Бургеры Боба» делают лучше, чем «Симпсоны»
• 10 причин, почему «Южный парк» лучше «Симпсонов»
• Сезон за сезоном
• Самый худший эпизод Симпсонов
• «Симпсоны» потеряли хладнокровие: давний поклонник сериала умоляет: усыпите некогда великолепное телешоу, прежде чем качество еще больше ухудшится
• Симпсоны как качественное телевидение