Майская революция

Майская революция

Часть испано-американских войн за независимость.
Открытое кабильдо 22 мая 1810 года , автор Педро Суберказо , изображение открытого кабильдо 22 мая.
Дата	25 мая 1810 г.
Расположение	Буэнос-Айрес
Также известен как	Майская революция
Причина	Народный суверенитет
Motive	Abdications of Bayonne
Target	Self-governance
Outcome	The Primera Junta seize the government, ousting the Spanish viceroy Baltasar Hidalgo de Cisneros and launching a series of military expeditions that began the Argentine War of Independence. The Spanish government deny it any measure of legitimacy and fight to preserve the integrity of the Spanish monarchy.

Майская революция ( испанский : Revolución de Mayo ) — недельная серия событий, которые произошли с 18 по 25 мая 1810 года в Буэнос-Айресе , столице вице-королевства Рио-де-ла-Плата . Эта испанская колония включала примерно территории современной Аргентины , Боливии , Парагвая , Уругвая и части Бразилии . Результатом стало отстранение вице-короля Бальтасара Идальго де Сиснероса и создание местного правительства — Primera Junta ( «Первая хунта» 25 мая ).

Майская революция была прямой реакцией на вторжение Наполеона в Испанию . В 1808 году король Испании Фердинанд VII отрекся от престола в пользу Наполеона , который даровал трон своему брату Жозефу Бонапарту . Верховная центральная хунта возглавила сопротивление правительству Жозефа и французской оккупации Испании, но в конечном итоге потерпела серию неудач , которые привели к потере испанцами северной половины страны. 1 февраля 1810 года французские войска взяли Севилью и получили контроль над большей частью Андалусии . Верховная хунта отступила в Кадис , сформировала Регентский совет Испании и Индии для управления и распалась. Весть об этих событиях прибыла в Буэнос-Айрес 18 мая, принесенная британскими кораблями.

Viceroy Cisneros tried to maintain the political status quo, but a group of criollo lawyers and military officials organized an open cabildo (a special meeting of notables of the city) on May 22 to decide the future of the Viceroyalty. The Regency of Spain was the prelude to the Spanish Cortes of Cádiz of 1810 and the Spanish Constitution of 1812. All of these Spanish governments considered the Argentine Junta to be insurgent and denied it any legitimacy to govern the territories of the viceroyalty. At the other end, delegates of the Junta refused to recognize the Council of Regency in Spain and established a junta to govern in place of Cisneros, as the government that had appointed him Viceroy no longer existed. To maintain a sense of continuity, Cisneros was initially appointed president of the Junta. However, this caused much popular unrest, and so Cisneros resigned under pressure on May 25. The newly formed government, the Primera Junta, included only representatives from Buenos Aires and invited other cities of the Viceroyalty to send delegates to join them. The revolutionary army began the war and this resulted in the outbreak of a secessionist Civil war between the regions that accepted the outcome of the events at Buenos Aires and those that remained loyal to Spain.

The May Revolution began the Argentine War of Independence, although no declaration of independence from Spain was issued at the time and the Primera Junta continued to govern in the name of the king, Ferdinand VII, as a subordinate king to popular sovereignty. As similar events occurred in many other cities of the continent, the May Revolution is also considered one of the early events of the Spanish American wars of independence. The question of the mask of Ferdinand is particularly controversial in Argentinean History. Historians today debate whether the revolutionaries were truly loyal to the Spanish crown, or whether the declaration of fidelity to the king was a necessary ruse to conceal the true objective—to achieve independence—from a population that was not yet ready to accept such a radical change, but there is strong evidence of the truly loyal to the Spanish crown. The Argentine Declaration of Independence was issued at the Congress of Tucumán on July 9, 1816.

Causes

Main article: Causes of the May Revolution

International causes

The rule of Joseph Bonaparte as King of Spain was resisted by Spaniards, and cast doubts on the legitimacy of the Spanish viceroys.

The U.S. declaration of independence from Great Britain in 1776 led criollos (Spanish peoples born in the Americas) to believe that revolution and independence from Spain were feasible. Between 1775 and 1783, the American patriots of the Thirteen Colonies waged a war against both the local loyalists and the Kingdom of Great Britain, eventually establishing a republican government in the place of a constitutional monarchy. The fact that Spain had aided the colonies during their war with Britain weakened the idea that it would be a crime to end one's allegiance to the parent state.

The ideals of the French Revolution of 1789 spread across Europe and the Americas as well. The overthrow and execution of King Louis XVI and Queen Marie Antoinette ended centuries of monarchy and removed the privileges of the nobility. Liberal ideals in the political and economic fields developed and spread through the Atlantic Revolutions across most of the Western world. The concept of the divine right of kings was questioned by the French Declaration of the Rights of Man and of the Citizen, by the oft-quoted statement that "all men are created equal" in the United States Declaration of Independence and even by the Spanish church.

However, the spread of such ideas was forbidden in the Spanish territories, as was the sale of related books or their unauthorized possession. Spain instituted those bans when it declared war on France after the execution of Louis XVI and retained them after the peace treaty of 1796. News of the events of 1789 and copies of the publications of the French Revolution spread around Spain despite efforts to keep them at bay. Many enlightened criollos came into contact with liberal authors and their works during their university studies, either in Europe or at the University of Chuquisaca (modern Sucre). Books from the United States found their way into the Spanish colonies through Caracas, owing to the proximity of Venezuela to the United States and the West Indies.

The US Declaration of Independence inspired similar movements in the Spanish colonies in South America.

The Industrial Revolution started in Britain, with the use of plateways, canals and steam power. This led to dramatic increases in the productive capabilities of Britain, and created a need for new markets to sell its products. The Napoleonic Wars with France made this a difficult task, after Napoleon imposed the Continental System, which forbade his allies and conquests to trade with Britain. Thus Britain looked to new sources of trade, including Spain's colonies in South America, but could not do so because the colonies were restricted to trade only with Spain. To achieve this economic objective, Britain initially tried to invade Rio de la Plata and capture key cities in Spanish America. When that failed, they chose to promote the Spanish-American aspirations of emancipation from Spain.

The mutiny of Aranjuez in 1808 led King Charles IV of Spain to abdicate in favor of his son, Ferdinand VII. Charles IV requested that Napoleon restore him to the throne; instead, Napoleon crowned his own brother, Joseph Bonaparte, as the new Spanish King. These events are known as the Abdications of Bayonne. Joseph's coronation was met with severe resistance in Spain, which started the Peninsular War, and the Supreme Central Junta took power in the name of the absent king. This also led to Spain switching alliances from France to Britain. France eventually invaded Sevilla, and a Council of Regency based in Cadiz replaced the disbanded Supreme Central Junta.

National causes

William Carr Beresford surrenders to Santiago de Liniers during the British invasions of the Río de la Plata.

Spain forbade its American colonies to trade with other nations or foreign colonies, and imposed itself as the only buyer and vendor for their international trade. This situation damaged the viceroyalty, as Spain's economy was not powerful enough to produce the huge supply of goods that the numerous colonies would need. This caused economic shortages and recession. The Spanish trade routes favored the ports of Mexico and Lima, to the detriment of Buenos Aires. As a result, Buenos Aires smuggled those products that could not be obtained legitimately. Most local authorities allowed this smuggling as a lesser evil, even though it was illegal, and it occasionally equalled in volume the legal commerce with Spain. Two antagonistic factions emerged: the landowners wanted free trade so they could sell their products abroad, while the merchants, who benefited from the high prices of smuggled imports, opposed free trade because prices would come down.

The coronation of Infanta Carlota Joaquina was considered an alternative to revolution.

The Spanish monarchy appointed their own candidates to most of the political offices in the viceroyalty, usually favoring Spaniards from Europe. In most cases, the appointees had little knowledge of or interest in local issues. Consequently, there was a growing rivalry between criollos and peninsulars (those born in Spain). Most criollos thought that peninsulars had undeserved advantages and received preferential treatment in politics and society. The lower clergy had a similar sentiment about the higher echelons of the religious hierarchy. Events developed at a slower pace than in the United States independence movement. This was in part because the clergy controlled the entire educational system in Spanish America, which led the population to hold the same conservative ideas and follow the same customs as in Spain.

The coronation of Carlota Joaquina de Borbón was briefly considered an alternative to the Revolution.

Buenos Aires and Montevideo were captured and recaptured during the British invasions. In 1806, a small British army led by William Carr Beresford managed to occupy Buenos Aires for a brief time; a Montevidean army led by Santiago de Liniers recaptured the city. The following year, a larger army seized Montevideo, but was overwhelmed by the forces of Buenos Aires; the British capitulated and returned Montevideo to the viceroyalty. There was no aid from Spain during either invasion. Liniers organized criollo militias during the preparations for the second invasion, in spite of the prohibition against them. The Patricios Regiment, led by Cornelio Saavedra, was the biggest criollo army. These events gave criollos military power and political influence that they did not have before and, since the victory was achieved without any help from Spain, it boosted criollo confidence in their independent capabilities.

The Portuguese royal family left Europe and settled in their colony of Brazil in 1808, after their escape from the Napoleonic invasion of Portugal. Carlota Joaquina, sister of Ferdinand VII, was the wife of the Portuguese prince regent, but had her own political projects. As she avoided the later capture of the Spanish royal family, she attempted to take charge of the viceroyalty as regent. This political project, known as Carlotism, sought to prevent a French invasion of the Americas. A small secret society of criollos, composed of politicians such as Manuel Belgrano and Juan José Castelli, and military leaders such as Antonio Beruti and Hipólito Vieytes, supported this project. They considered it an opportunity to get a local government instead of a European one, or a step towards a potential declaration of independence. The project was resisted by Viceroy Liniers, most peninsulars, and some criollos, including Cornelio Saavedra and the lawyers Mariano Moreno and Juan José Paso. They suspected that it concealed Portuguese expansionist ambitions over the region. The supporters of Carlota Joaquina intended her to head a constitutional monarchy, whereas she wanted to govern an absolute monarchy; these conflicting goals undermined the project and led to its failure. Britain, which had a strong influence in the politics of the Portuguese Empire, opposed the project as well: they did not want Spain split into several kingdoms, and considered Carlota Joaquina unable to prevent this.

Prelude

Liniers government

Santiago de Liniers ruled as viceroy between 1807 and 1809.

After the British invasion of 1806, Santiago de Liniers successfully reconquered Buenos Aires. The population did not allow Rafael de Sobremonte to continue as Viceroy. He had escaped to Cordoba with the public treasury while the battle was still in progress. A law enacted in 1778 required the treasury to be moved to a safe location in the case of a foreign attack, but Sobremonte was still seen as a coward by the population. The Royal Audiencia of Buenos Aires did not allow his return to Buenos Aires and elected Liniers, acclaimed as a popular hero, as an interim Viceroy. This was an unprecedented action, the first time that a Spanish viceroy was deposed by local government institutions, and not by the King of Spain himself; King Charles IV ratified the appointment at a later time. Liniers armed the entire population of Buenos Aires, including criollos and slaves, and defeated a second British invasion attempt in 1807.

The Liniers administration was popular among criollos, but not among peninsulars such as the merchant Martín de Álzaga and the Governor of Montevideo, Francisco Javier de Elío. They requested the Spanish authorities appoint a new viceroy. In the wake of the outbreak of the Peninsular War, de Elío created the Junta of Montevideo, which would scrutinise all the orders from Buenos Aires and reserve the right to ignore them, but did not openly deny the authority of the Viceroy or declare Montevideo independent.

Martín de Álzaga began a mutiny to remove Liniers. On January 1, 1809, an open cabildo (an extraordinary meeting of vecinos, prominent people of the city) chaired by Álzaga demanded the resignation of Liniers and the appointment of a local junta. The Spanish militia and a group of people summoned by the meeting gathered to support the rebellion. A small number of criollos, notably Mariano Moreno, supported the mutiny, but most of them did not. They felt that Álzaga wanted to remove the Viceroy to avoid his political authority while keeping the social differences between criollos and peninsulars unchanged. The riot was quickly routed when criollo militias led by Cornelio Saavedra surrounded the plaza and dispersed the rebels. As a result of the failed mutiny, the rebel militias were disarmed. This included all peninsular militias, and the power of the criollos increased as a result. The leaders of the plot, with the exception of Moreno, were exiled to Carmen de Patagones. Javier de Elío freed them and gave them political asylum at Montevideo.

Cisneros government

Baltasar Hidalgo de Cisneros, the last viceroy to rule in Buenos Aires.

The Supreme Central Junta replaced Liniers with the naval officer Baltasar Hidalgo de Cisneros, a veteran of the Battle of Trafalgar, to end the political turmoil in the Río de la Plata. He arrived in Montevideo in June 1809 for the handover. Manuel Belgrano proposed that Liniers should resist on the grounds that he had been confirmed as Viceroy by a King of Spain, whereas Cisneros lacked such legitimacy. The criollo militias shared Belgrano's proposal, but Liniers handed over the government to Cisneros without resistance. Javier de Elío accepted the authority of the new Viceroy, and dissolved the Junta of Montevideo. Cisneros rearmed the disbanded peninsular militias, and pardoned those responsible for the mutiny. Álzaga was not freed, but his sentence was commuted to house arrest.

There was concern about events in Spain and about the legitimacy of local governors in Upper Peru as well. On May 25, 1809, the Chuquisaca Revolution deposed Ramón García de León y Pizarro as Governor of Chuquisaca and replaced him with Juan Antonio Alvarez de Arenales. On July 16, the La Paz revolution, led by Colonel Pedro Domingo Murillo, deposed the Governor of La Paz and elected a new junta. A swift reaction from the Spanish authorities defeated those rebellions. An army of 1,000 men sent from Buenos Aires found no resistance at Chuquisaca, took control of the city and overthrew the Junta. Murillo tried to defend La Paz, but his 800 militiamen were completely outnumbered by the more than 5,000 soldiers sent from Lima. He and the other leaders were later beheaded, and their heads were exhibited as a deterrent. These measures contrasted sharply with the pardon that Martín de Álzaga and others had received after a short time in prison, and the resentment of criollos against the peninsulars deepened. Juan José Castelli was present at the deliberations of the University of Chuquisaca, where Bernardo Monteagudo developed the Syllogism of Chuquisaca, a legal explanation to justify self-governance. This influenced his ideas during the "May Week".

On November 25, 1809, Cisneros created the Political Surveillance Court to persecute afrancesados (supporters of Joseph Bonaparte) and independentists. However, he rejected economist José María Romero's proposal to banish a number of people considered dangerous to the Spanish regime, such as Saavedra, Paso, Vieytes, Castelli and Moreno, among others. Romero warned Cisneros against spreading news that might be considered subversive. Criollos felt that soon any pretext would be enough to lead to the outbreak of revolution. In April 1810, Cornelio Saavedra advised to his friends: "it's not time yet, let the figs ripen and then we'll eat them". He meant that he would not support rushed actions against the Viceroy, but would do so at a strategically favorable moment, such as when Napoleon's forces gained a decisive advantage in their war against Spain.

May Week

Map of Cádiz during the French siege.

The May Week was the period of time in Buenos Aires which began with the confirmation of the fall of the Supreme Central Junta and ended with the dismissal of Cisneros and the establishment of the Primera Junta.

On 14 May 1810, the schooner HMS Mistletoe arrived at Buenos Aires with European newspapers that reported the dissolution of the Supreme Central Junta the previous January. The city of Seville had been invaded by French armies, which were already dominating most of the Iberian Peninsula. The newspapers reported that some of the former members of the Junta had taken refuge on the Isla de León in Cadiz. This was confirmed in Buenos Aires on May 17, when the British ship John Parish arrived in Montevideo; the most recent newspapers reported that members of the Supreme Central Junta had been dismissed. The Council of Regency of Cadiz was not seen as a successor of the Spanish resistance but as an attempt to restore absolutism in Spain. The Supreme Central Junta was seen as sympathetic to the new ideas. South American patriots feared both a complete French victory in the peninsula and an absolutist restoration. Cisneros monitored the British ships and seized their newspapers to conceal the news, but a newspaper came into the hands of Belgrano and Castelli. They spread the news among other patriots and challenged the legitimacy of the Viceroy, who had been appointed by the fallen junta. When Cornelio Saavedra, head of the regiment of Patricians, was informed of this news, he decided that it was finally the ideal time to take action against Cisneros. Martín Rodríguez proposed to overthrow the Viceroy by force, but Castelli and Saavedra rejected this idea and proposed the convening of an open cabildo.

Friday, May 18 and Saturday, May 19

Secret meeting of the revolutionaries at the house of Nicolás Rodríguez Peña.

Although Viceroy Cisneros attempted to conceal the news of the Spanish defeat, the rumor had already spread throughout Buenos Aires. Most of the population was uneasy; there was high activity at the barracks and in the Plaza, and most shops were closed. The "Café de Catalanes" and the "Fonda de las Naciones", frequent criollo meeting places, became venues for political discussions and radical proclamations; Francisco José Planes shouted that Cisneros should be hanged in the Plaza as retribution for the execution of the leaders of the ill-fated La Paz revolution. People who sympathized with the absolutist government were harassed, but the fights were of little consequence because nobody was allowed to take muskets or swords out of the barracks.

The Viceroy, trying to calm the criollos, gave his own version of events in a proclamation. He asked for allegiance to King Ferdinand VII, but popular unrest continued to intensify. He was aware of the news, but only said that the situation on the Iberian Peninsula was delicate; he did not confirm the fall of the Junta. His proposal was to make a government body that would rule on behalf of Ferdinand VII, together with Viceroy of Peru José Fernando de Abascal y Sousa, Governor of Potosí Francisco de Paula Sanz and President of the Royal Audiencia of Charcas Vicente Nieto.

Not fooled by the Viceroy's communiqué, some criollos met at the houses of Nicolás Rodríguez Peña and Martín Rodríguez. During these secret meetings, they appointed a representative commission composed of Juan José Castelli and Martín Rodríguez to request that Cisneros convene an open cabildo to decide the future of the Viceroyalty.

During the night of May 19 there were further discussions at Rodríguez Peña's house. Saavedra, called by Viamonte, joined the meeting, which involved military and civilian leaders. They arranged that Belgrano and Saavedra would meet with Juan José de Lezica, the senior alcalde (municipal magistrate), while Castelli would meet with the procurator Julián de Leiva, to ask for their support. They asked the Viceroy to allow an open cabildo, and said that if it was not freely granted the people and the criollo troops would march to the Plaza, force the Viceroy to resign by any means necessary, and replace him with a patriot government. Saavedra commented to Lezica that he was suspected of betrayal because of his constant requests for cautious and measured steps. This comment was designed to pressure Lezica into speeding up the legal system to allow the people to express themselves, or otherwise risk a major rebellion. Lezica asked for patience and time to persuade the Viceroy, and leave a massive demonstration as a last resort. He argued that if the Viceroy was deposed in that way, it would constitute a rebellion, which would turn the revolutionaries into outlaws. Manuel Belgrano gave the following Monday as the deadline to confirm the open cabildo before taking direct action. Leiva would later act as a mediator, being both a confidante of Cisneros and a trusted negotiator for the more moderate revolutionaries.

Sunday, May 20

Juan José Castelli asks Baltasar Hidalgo de Cisneros for an open cabildo.

Lezica informed Cisneros of the request for an open cabildo and the Viceroy consulted Leiva, who spoke in favor of it. The Viceroy summoned military commanders to come to the fort at 7 pm, to demand military support. There were rumors that it could be a trap to capture them and take control of the barracks. To prevent this, they took command of the grenadiers that guarded the Fort and seized the keys of all entrances while meeting with the Viceroy. Colonel Cornelio Saavedra, head of the Regiment of Patricios, responded on behalf of all the criollo regiments. He compared the current international situation with that prevailing at the time of the mutiny of Álzaga over a year earlier, pointed out that Spain was now almost entirely under Napoleonic control and that the undefeated Spanish provinces were very small in comparison with the Americas. He rejected the claim of sovereignty of Cadiz over the Americas, and concluded that the local armies wanted to look after themselves, rather than following the fate of Spain. Finally, he pointed out that the Supreme Central Junta that appointed Cisneros as Viceroy no longer existed, so he rejected Cisneros' legitimacy as Viceroy and denied him the protection of the troops under his command.

Castelli and Martín Rodríguez moved to the Fort for an interview with Cisneros. Juan Florencio Terrada, commander of the Infantry Grenadiers, joined them, because their barracks were located under Cisneros' window, and his presence would not allow the Viceroy to request military aid to take Castelli and Martín Rodríguez prisoners. The guards let them pass unannounced, and they found Cisneros playing cards with Brigadier Quintana, prosecutor Caspe and aide Coicolea. Castelli and Rodríguez demanded once again the convening of an open cabildo, and Cisneros reacted angrily, considering their request an outrage. Rodríguez interrupted him and forced him to give a definitive answer. After a short private discussion with Caspe, Cisneros reluctantly gave his consent.

That night, many of the revolutionaries attended a theatre production on the theme of tyranny, called Rome Saved. The lead actor was Morante, playing Cicero. The police chief requested Morante to feign illness and not appear, so that the play could be replaced with Misanthropy and Repentance by the German novelist and playwright August von Kotzebue. Rumors of police censorship spread quickly; Morante ignored the request and performed the play as planned. In the fourth act, Morante made a patriotic speech, about the Gaul threat to Rome (the Gauls are ancestors of the French people) and the need for strong leadership to resist the danger. This scene lifted the revolutionaries' spirits and led to frenzied applause. Juan José Paso stood up and cried out for the freedom of Buenos Aires, and a small fight ensued.

After the play, the revolutionaries returned to Peña's house. They learned the result of the meeting with Cisneros, but were unsure as to whether Cisneros intended to keep his word. They organized a demonstration for the following day to ensure that the open cabildo would be held as decided.

Monday, May 21

Invitation to the open cabildo of May 22

At 3 pm, the Cabildo began its routine work, but was interrupted by 600 armed men named the Infernal Legion, who occupied the Plaza de la Victoria and loudly demanded the convening of an open cabildo and the resignation of Viceroy Cisneros. They carried a portrait of Ferdinand VII and the lapels of their jackets bore a white ribbon that symbolized criollo–Spanish unity. Domingo French, the mail carrier of the city, and Antonio Beruti, an employee of the treasury, led the rioters. It was rumored that Cisneros had been killed, and that Saavedra would take control of the government. Saavedra was at the barracks at that moment, concerned about the demonstration. He thought the violence should be stopped and that radical measures such as the assassination of Cisneros should be prevented, but he also thought that the troops would mutiny if the demonstrations were suppressed. The people in the Plaza did not believe that Cisneros would allow the open cabildo the next day. Leiva left the Cabildo, and Belgrano, who was representing the crowd, requested a definitive commitment. Leiva explained that everything would go ahead as planned, but the Cabildo needed time to prepare. He asked Belgrano to help the Cabildo with the work, as his intervention would be seen by the crowd as a guarantee that their demands would not be ignored. The crowd left the main hall but stayed in the Plaza. Belgrano protested about the guest list, which consisted of the wealthiest citizens, and thought that if the poor people were left outside there would be further unrest. The members of the Cabildo tried to convince him to give his support, but he left.

Belgrano's departure enraged the crowd, as he did not explain what had happened, and the people feared a betrayal. Demands for Cisneros' immediate resignation replaced those for an open cabildo. The people finally settled down and dispersed when Saavedra intervened to say that the claims of the Infernal Legion were supported by the military.

The invitations were distributed among 450 leading citizens and officials in the capital. The Cabildo compiled the guest list, and tried to guarantee the result, inviting people that would be likely to support the Viceroy. The revolutionaries countered this move with a similar one, so that most people would be against Cisneros instead. The printer Agustín Donado, supporting the revolutionaries, printed nearly 600 invitations instead of the 450 requested, and distributed the surplus among the criollos. During the night, Castelli, Rodríguez, French and Beruti visited all the barracks to harangue the troops and prepare them for the following day.

Tuesday, May 22

An open cabildo discussed the legitimacy of the viceroy and the new local government that replaced him.

According to the minutes, only about 251 out of the 450 officially invited guests attended the open cabildo. French and Beruti, in command of 600 men armed with knives, shotguns and rifles, controlled access to the square to ensure that the open cabildo had a majority of criollos. All noteworthy religious and civilian people were present, as well as militia commanders and many prominent residents. The only notable absence was that of Martín de Álzaga, who was still under house arrest.

A merchant, José Ignacio Rezábal, attended the open cabildo but, in a letter to the priest Julián S. de Agüero, said that he had some doubts which were shared by other people close to him. He feared that, no matter which party prevailed in the open cabildo, it would take revenge against the other, the Mutiny of Álzaga being a recent precedent. He felt that the open cabildo would lack legitimacy if too many criollos were allowed to take part in it as a result of the aforementioned manipulation of the guest list.

Pedro Murillo

The meeting lasted from morning to midnight, including the reading of the proclamation, the debate and the vote. There was no secret ballot; votes were heard one at a time and recorded in the minutes. The main themes of the debate were the legitimacy of the government and the authority of the Viceroy. The principle of retroversion of the sovereignty to the people stated that, in the absence of the legitimate monarch, power returned to the people; they were entitled to form a new government. This principle was commonplace in Spanish scholasticism and rationalist philosophy, but had never been applied in case law. Its validity divided the assembly into two main groups: one group rejected it and argued that the situation should remain unchanged; this group supported Cisneros as Viceroy. The other group supported change, and considered that they should establish a junta, like the ones established in Spain to replace the Viceroy. There was also a third position, taking the middle ground. The promoters of change did not recognize the authority of the Council of Regency, and argued that the colonies in America were not consulted in its formation. The debate tangentially discussed the rivalry between criollos and peninsulars; the Viceroy supporters felt that the will of peninsulars should prevail over that of criollos.

One of the speakers for the first position was the bishop of Buenos Aires, Benito Lue y Riega, leader of the local church, who said:

Not only is there no reason to get rid of the Viceroy, but even if no part of Spain remained unsubdued, the Spaniards in America ought to take it back and resume command over it. America should only be ruled by the natives when there is no longer a Spaniard there. If even a single member of the Central Junta of Seville were to land on our shores, we should receive him as the Sovereign.

Juan José Castelli was the main speaker for the revolutionaries. He based his speech on two key ideas: the government's lapsed legitimacy—he stated that the Supreme Central Junta was dissolved and had no rights to designate a Regency—and the principle of retroversion of sovereignty. He spoke after Riega, and replied that the American people should assume control of their government until Ferdinand VII could return to the throne.

Nobody could call the whole nation a criminal, nor the individuals that have aired their political views. If the right of conquest belongs by right to the conquering country, it would be fair for Spain to quit resisting the French and submit to them, by the same principles for which it is expected that the Americans submit themselves to the peoples of Pontevedra. The reason and the rule must be equal for everybody. Here there are no conquerors or conquered; here there are only Spaniards. The Spaniards of Spain have lost their land. The Spaniards of America are trying to save theirs. Let the ones from Spain deal with themselves as they can; do not worry, we American Spaniards know what we want and where we go. So I suggest we vote: that we replace the Viceroy with a new authority that will be subject to the parent state if it is saved from the French, and independent if Spain is finally subjugated.

Pascual Ruiz Huidobro stated that, since the authority that appointed Cisneros had expired, Cisneros should no longer have a place in the government. Huidobro felt that the Cabildo should be in government, as it was the representative of the people. Melchor Fernández, Juan León Ferragut and Joaquín Grigera supported his vote, among others.

The proposal of Cornelio Saavedra got the majority of votes.

Attorney Manuel Genaro Villota, representative of the Spanish, said that the city of Buenos Aires had no right to make unilateral decisions about the legitimacy of the Viceroy or the Council of Regency without the participation of other cities of the Viceroyalty. He argued that such an action would break the unity of the country and establish as many sovereignties as there were cities. His intention was to keep Cisneros in power by delaying any possible action. Juan José Paso accepted his first point, but argued that the situation in Europe and the possibility that Napoleon's forces could conquer the American colonies demanded an urgent resolution. He then expounded the "argument of the elder sister", reasoning that Buenos Aires should take the initiative and make the changes deemed necessary and appropriate, on the express condition that the other cities would be invited to comment as soon as possible. The rhetorical device of the "elder sister", comparable to negotiorum gestio, makes an analogy between the relationship of Buenos Aires and other cities of the viceroyalty with a sibling relationship.

The priest Juan Nepomuceno Solá then proposed that the Cabildo should receive the provisional command, until the formation of a governing junta made up of representatives from all populations of the Viceroyalty. Manuel Alberti, Miguel de Azcuénaga (who would be members of the Primera Junta some days later), Escalada and Argerich (or Aguirre) supported his vote, among others.

Cornelio Saavedra suggested that the Cabildo should receive the provisional command until the formation of a governing junta in the manner and form that the Cabildo would deem as appropriate. He said "...there shall be no doubt that it is the people that create authority or command." At the time of the vote, Castelli's position coincided with that of Saavedra.

Manuel Belgrano stood near a window and, in the event of a problematic development, he would give a signal by waiving a white cloth, upon which the people gathered in the Plaza would force their way into the Cabildo. However, there were no problems and this emergency plan was not implemented. The historian Vicente Fidel López revealed that his father, Vicente López y Planes, who was present at the event, saw that Mariano Moreno was worried near the end in spite of the majority achieved. Moreno told Planes that the Cabildo was about to betray them.

Wednesday, May 23

The debate took all day, and the votes were counted very late that night. After the presentations, people voted for the continuation of the Viceroy, alone or at the head of a junta, or his dismissal. The ideas explained were divided into a small number of proposals, designated with the names of their main supporters, and the people then voted for one of those proposals. The voting lasted for a long time, and the result was to dismiss the Viceroy by a large majority: 155 votes to 69.

Manuel José Reyes stated that he found no reason to depose the Viceroy, and that it would be enough to appoint a junta headed by Cisneros. His proposal had nearly 30 votes. Another 30 votes supported Cisneros, with no change to the political system. A small group supported the proposal of Martín José de Choteco, who also supported Cisneros.

There were also many different proposals involving the removal of Cisneros. Many of them required the new authorities to be elected by the Cabildo. Pascual Ruiz Huidobro proposed that the Cabildo should rule in the interim and appoint a new government, but this proposal made no reference to popular sovereignty or the creation of a junta. This proposal received 35 votes, and sought simply to replace Cisneros with Huidobro: Huidobro was the most senior military officer, and thus the natural candidate under current laws to replace the viceroy in the lack of a new appointment from Spain. Juan Nepomuceno Solá proposed a junta composed of delegates from all the provinces of the viceroyalty, while the Cabildo should govern in the interim; this proposal received nearly 20 votes. Cornelio Saavedra, whose aforementioned proposal was that the Cabildo should appoint a Junta and rule in the interim, got the largest number of votes. A number of other proposals received only a few votes each.

At dawn on May 23, the Cabildo informed the population that the Viceroy would end his mandate. The highest authority would be transferred temporarily to the Cabildo until the appointment of a governing junta. Notices were placed at various points throughout the city, which announced the imminent creation of a junta and the summoning of representatives from the provinces. The notices also called for the public to refrain from actions contrary to public policy.

Thursday, May 24

The Cabildo interpreted the decision of the open cabildo in its own way. When it formed the new Junta to govern until the arrival of representatives from other cities, Leiva arranged for former viceroy Cisneros to be appointed president of the Junta and commander of the armed forces. There are many interpretations of his motives for departing from the decision of the open cabildo in this way. Four other members were appointed to the Junta: criollos Cornelio Saavedra and Juan José Castelli, and peninsulars Juan Nepomuceno Solá and José Santos Inchaurregui.

Leiva wrote a constitutional code to regulate the actions of the Junta. It stipulated that the Junta could not exercise judicial power, which was reserved for the Royal Audiencia of Buenos Aires; that Cisneros could not act without the support of the other members of the Junta; that the Cabildo could dismiss anyone who neglected his duty; that the Cabildo's consent would be required to create new taxes; that the Junta would sanction a general amnesty for those who had aired opinions at the open cabildo; and that the Junta would invite the other cities to send delegates. The commanders of the armed forces, including Saavedra and Pedro Andrés García, agreed to this code. The Junta swore the oath of office that afternoon.

These developments shocked the revolutionaries. Unsure of what to do next, they feared that they would be punished, like the revolutionaries of Chuquisaca and La Paz. Moreno abjured relations with the others and shut himself in his home. There was a meeting at Rodríguez Peña's house. They felt that the Cabildo would not pursue such a plot without the blessing of Saavedra and that Castelli should resign from the Junta. Tagle took a different view: he thought that Saavedra may have accepted out of weakness or naivety and that Castelli should stay in the Junta to counter the others' influence on him. Meanwhile, a mob led by Domingo French and Antonio Beruti filled the Plaza. The stability of Cisneros in power, albeit in an office other than Viceroy, was seen as an insult to the will of the open cabildo. Colonel Martín Rodriguez warned that, if the army were to commit support to a government that kept Cisneros, they would soon have to fire on the people, and that they would revolt. He said that "everyone without exception" demanded the removal of Cisneros.

Той ночью Кастелли и Сааведра сообщили Сиснеросу о своем выходе из недавно сформированной хунты. They explained that the population was on the verge of violent revolution and would remove Cisneros by force if he did not resign as well. Они предупредили, что не в силах остановить это: ни Кастелли, чтобы остановить своих друзей, ни Сааведра, чтобы предотвратить мятеж Патрицианского полка. Сиснерос хотел дождаться следующего дня, но они сказали, что на дальнейшие задержки времени нет, поэтому он в конце концов согласился уйти в отставку. На следующий день он отправил заявление об отставке в Кабильдо для рассмотрения. Чиклана почувствовал воодушевление, когда Сааведра подал в отставку, и начал требовать подписи под манифестом о воле народа. Морено отказался от дальнейшего участия, но Кастелли и Пенья надеялись, что он в конечном итоге присоединится к ним, если события будут развиваться так, как они ожидали.

Пятница, 25 мая

Люди собрались перед кабильдо Буэнос-Айреса.

Утром 25 мая, несмотря на плохую погоду, на Пласа-де-ла-Виктория собралась толпа, а также ополчение во главе с Доминго Френчем и Антонио Берути. Они потребовали отзыва избранной накануне хунты, окончательной отставки Сиснероса и назначения новой хунты, в которую он не входил. Историк Бартоломе Митре сине-белые ленты, похожие на современную аргентинскую кокарду . заявил, что Френч и Берути раздали среди присутствующих Более поздние историки в этом сомневаются, но считают возможным, что революционеры использовали для идентификации какие-то отличительные знаки. Ходили слухи, что Кабильдо может отклонить отставку Сиснероса. Из-за задержек с изданием официальной резолюции толпа заволновалась, крича, что « народ хочет знать, что происходит! ».

Кабильдо собрался в 9 часов утра и отклонил отставку Сиснероса. Они считали, что толпа не имеет законного права влиять на то, что Кабильдо уже решило и осуществило. Они считали, что, поскольку у власти находится хунта, демонстрацию следует подавить силой, и возлагали на ее членов ответственность за любые изменения в резолюции предыдущего дня. Для выполнения этих приказов они вызвали главных командиров, но они не подчинились. Многие из них, в том числе Сааведра, не явились. Те, кто это сделал, заявили, что не могут поддержать приказ правительства и что командиры не подчинятся, если они прикажут войскам подавлять демонстрантов.

Возбуждение толпы усилилось, и они захватили здание капитула. Лейва и Лезика попросили, чтобы кто-нибудь, кто мог бы выступать в качестве представителя народа, присоединился к ним в зале и объяснил желания людей. Берути, Чиклане, Френчу и Греле разрешили пройти. Лейва попытался отговорить бунтовщика Панчо Плейнса, но тот тоже вошел в зал. Кабильдо утверждал, что Буэнос-Айрес не имел права ломать политическую систему наместничества, не обсудив это с другими провинциями; Френч и Чиклана ответили, что призыв к созыву Конгресса уже рассмотрен. Кабильдо призвал командиров посовещаться с ними. Как это случалось несколько раз за последние несколько дней, Ромеро объяснил, что солдаты взбунтуются, если их заставят сражаться с мятежниками от имени Сиснероса. Кабильдо все еще отказывался сдаваться, пока в зале не послышался шум демонстрации. Они опасались, что демонстранты могут захватить здание и добраться до них. Мартин Родригес отметил, что единственный способ успокоить демонстрантов - это принять отставку Сиснероса. Лейва согласился, убедил остальных участников, и люди вернулись на Плазу. Родригес направился в дом Аскуэнаги, чтобы встретиться с другими революционерами и спланировать заключительные этапы революции. Демонстрация снова захватила Кабильдо и достигла зала совещаний. Берути выступал от имени народа и сказал, что новая хунта должна быть избрана народом, а не Кабильдо. Он сказал, что, помимо уже собравшихся почти 400 человек, в казармах было полно людей, которые их поддерживали, и он пригрозил, что они возьмут ситуацию под контроль, при необходимости силой. Кабильдо ответил, запросив свои требования в письменной форме.

Члены Первого совета

После длительного перерыва в Кабильдо был доставлен документ, содержащий 411 подписей. В этом документе предлагался новый состав правящей хунты и экспедиция в составе 500 человек для помощи провинциям. В документе, сохранившемся до сих пор, перечислены большинство армейских командиров и многие известные жители, а также содержится множество неразборчивых подписей. Френч и Берути подписали документ, в котором говорилось: «За меня и еще шестьсот». Однако среди историков нет единого мнения по поводу авторства документа . Тем временем погода улучшилась и сквозь тучи пробилось солнце. Люди на площади увидели в этом благоприятное предзнаменование революции. было «Майское солнце» создано несколько лет спустя применительно к этому событию.

Кабильдо принял документ и вышел на балкон, чтобы передать его непосредственно народу на ратификацию. Но из-за позднего часа и погоды количество людей на площади уменьшилось. Лейва высмеял требование остальных представителей говорить от имени народа. Это истощило терпение тех немногих, кто все еще находился на площади под дождем. Берути не согласился на дальнейшие задержки и пригрозил призвать людей к оружию. Столкнувшись с перспективой дальнейшего насилия, народная просьба была зачитана вслух и немедленно одобрена присутствующими.

Наконец была создана Примера Хунта. В его состав вошли президент Корнелио Сааведра, члены Мануэль Альберти , Мигель де Аскуэнага , Мануэль Бельграно, Хуан Хосе Кастелли, Доминго Матеу и Хуан Ларреа , а также секретари Хуан Хосе Пасо и Мариано Морено. Правила, регулирующие его, были примерно такими же, как и те, которые были изданы накануне, с дополнительными положениями о том, что Кабильдо будет следить за членами хунты и что хунта сама будет назначать замену в случае появления вакансий. Сааведра обратился к толпе, а затем двинулся к форту под артиллерийские залпы и звон колоколов. Тем временем Сиснерос отправил почтальона в Кордову, Аргентина , чтобы предупредить Сантьяго де Линьерса о том, что произошло в Буэнос-Айресе, и потребовать военных действий против хунты.

Последствия

Основная статья: Первая встреча

Дополнительная информация: Аргентинская война за независимость.

Примера Хунта . После революции правила

Буэнос-Айрес пережил все испано-американские войны за независимость, не будучи отвоеван роялистскими армиями или успешными роялистскими контрреволюциями. Однако он столкнулся с несколькими внутренними конфликтами. У Майской революции не было явного лидера , как в других регионах Латинской Америки; секретарь Мариано Морено возглавил начальный этап работы правительства, но вскоре после этого был отстранен от должности.

Регентский совет, Королевская аудитория Буэнос-Айреса и полуостровов выступили против новой ситуации. Месяц спустя Королевская Аудиенсия тайно присягнула Регентскому совету и разослала коммюнике в другие города вице-королевства с просьбой отказать в признании нового правительства. Чтобы положить конец этой деятельности, хунта собрала Сиснероса и всех членов Королевской Аудиенсии под предлогом того, что их жизни угрожает опасность, и отправила их в ссылку на борт торгового судна « Дарт» . Капитану Марку Бригуту было приказано избегать американских портов и доставлять их все прямо на Канарские острова. Затем хунта назначила новую Audiencia, полностью состоящую из криолло, лояльных революции.

Все города на территории современной Аргентины, кроме Кордовы, поддержали Primera Junta. Однако города Верхнего Перу не заняли определенную позицию из-за недавних результатов революций Чукисака и Ла-Пас. Асунсьон-дель-Парагвай отверг хунту и присягнул на верность Регентскому совету. под Восточная Банда командованием Франсиско Хавьера де Элио оставалась оплотом роялистов.

Бывший вице-король Сантьяго де Линьерс организовал контрреволюцию в Кордове, и это стало первой военной кампанией независимого правительства. Несмотря на важность самого Линьерса и его престиж как популярного героя за его роль во время британского вторжения, население Кордовы предпочло поддержать революцию. Это снизило мощь контрреволюционной армии путем дезертирства и диверсий. Войска Линьерса были быстро разбиты силами под предводительством Франсиско Ортиса де Окампо . Окампо отказался стрелять в пленного Линьерса; следовательно, казнь по приказу хунты была проведена Хуаном Хосе Кастелли. После победы Примера Хунта направила военные экспедиции во многие другие города, чтобы потребовать поддержки и избрания в нее представителей.

Мариано Морено был влиятельным членом Примеры Хунты.

Монтевидео, у которого было историческое соперничество с Буэнос-Айресом, выступил против Primera Junta, и Регентский совет объявил его новой столицей вице-королевства вместе с Франсиско Хавьером де Элио в качестве нового вице-короля. Город был хорошо защищен, поэтому легко мог противостоять вторжению. Периферийные города Восточной Банды действовали вопреки воле Монтевидео и поддержали хунту Буэнос-Айреса. Хосе Гервасио Артигас возглавил их и держал Монтевидео в осаде . Окончательное поражение монтевидийских роялистов было осуществлено в 1814 году Карлосом Марией де Альвеаром и Уильямом Брауном .

Генерал- капитанство Чили последовало процессу, аналогичному процессу Майской революции, и избрало правительственную хунту , которая положила начало короткому периоду, известному как Patria Vieja . Хунта потерпела поражение в 1814 году в битве при Ранкагуа , и последующая Реконкиста в Чили снова сделала ее оплотом роялистов. Анды служили эффективным естественным барьером между аргентинскими революционерами и Чили, поэтому между ними не было военной конфронтации до перехода через Анды под руководством Хосе де Сан-Мартина в 1817 году, кампании, которая привела к поражению чилийских роялистов.

Примера Хунта увеличилась в размерах, когда в нее вошли представители, присланные провинциями. С тех пор Хунта была переименована в Хунту Гранде . Он был распущен вскоре после поражения аргентинских войск в июне 1811 года в битве при Уаки , и два последовательных триумвирата осуществляли исполнительную власть над Соединенными провинциями Рио-де-ла-Плата . В 1814 году второму триумвирату были заменены полномочия верховного правителя . Тем временем Мартин Мигель де Гуэмес сдержал армии роялистов, посланные из вице-королевства Перу , в Сальте , в то время как Сан-Мартин продвигался по морю к оплоту роялистов Лиме в чилийско-аргентинской кампании. Война за независимость постепенно переместилась на север Южной Америки. С 1814 года Аргентина погрузилась в гражданскую войну .

Последствия

Основная статья: Возвышение Аргентинской Республики

Согласно книге историка Феликса Луны « Breve historia de los Argentinos» ( испанский : «Краткая история Аргентины» ), одним из наиболее важных социальных последствий Майской революции стал сдвиг в отношениях народа и его правителей. До тех пор преобладала концепция общего блага: хотя королевская власть полностью уважалась, если указания испанской короны считались вредными для общего блага местного населения, они выполнялись наполовину или просто игнорировались. С революцией концепция общего блага уступила место концепции народного суверенитета, как это теоретизировали, среди прочего, Морено, Кастелли и Монтеагудо. Эта идея заключалась в том, что в отсутствие законной власти народ имел право назначать своих собственных лидеров. Со временем народный суверенитет уступит место идее правления большинства . Это созревание идей было постепенным, потребовалось много десятилетий, чтобы кристаллизоваться в стабильные избирательные и политические системы, но именно это в конечном итоге привело к принятию республиканской системы в качестве формы правления в Аргентине. Доминго Фаустино Сармьенто высказал аналогичные взгляды в своем « Факундо» и отметил, что города были более восприимчивы к республиканским идеям, в то время как сельские районы были более устойчивы к ним, что привело к всплеску каудильо .

Другим последствием, также по словам Луны, стал распад вице-королевства Рио-де-ла-Плата на несколько различных единиц. Большинство городов и провинций имели различное население, экономику, взгляды, контекст и интересы. До революции все эти народы держались вместе благодаря власти испанского правительства, но с ее исчезновением жители Монтевидео, Парагвая и Верхнего Перу стали дистанцироваться от Буэнос-Айреса. Кратковременное существование вице-королевства Рио-де-ла-Плата, просуществовавшее всего 38 лет, препятствовало консолидации патриотических чувств и не смогло вызвать чувство общности у всего населения. В новой стране Аргентине отсутствовала устоявшаяся концепция национальной идентичности, способная объединить население общей идеей государственности. Хуан Баутиста Альберди рассматривает Майскую революцию как одно из первых проявлений борьбы за власть между городом Буэнос-Айресом и провинциями – одного из осевых конфликтов, действующих в гражданских войнах в Аргентине . Альберди писал в своей книге « Escritos póstumos »:

Революция мая 1810 года в Буэнос-Айресе, направленная на завоевание независимости Аргентины от Испании, имела также последствием освобождение провинции Буэнос-Айрес от Аргентины или, скорее, наложение власти этой провинции на всю эмансипированную от Испании нацию. . В этот день закончилась власть Испании над аргентинскими провинциями и была установлена ​​власть Буэнос-Айреса.

Исторические перспективы

Основная статья: Историография Майской революции

Историографические исследования Майской революции не сталкиваются со многими сомнениями и неизвестными подробностями. Большая часть информации была в то время должным образом записана и предоставлена ​​публике Примерой Хунтой в качестве патриотической пропаганды. Из-за этого исторические взгляды на тему различаются не в точности изображения самих событий, а в трактовках значений, причин и последствий событий. Современная версия событий существенно не отличается от современной.

Бартоломе Митре написал одну из первых исторических интерпретаций Майской революции.

Первыми о Майской революции написали ее участники, написавшие мемуары, биографии и дневники. Однако их работы были мотивированы целями, отличными от историографических, например, объяснение причин их действий, очистка их публичного имиджа или выражение поддержки или неприятия общественных деятелей и идей того времени. Например, Мануэль Морено написал биографию своего брата Мариано как пропаганду революций в Европе. и Корнелио Сааведра написал свою автобиографию в момент, когда его имидж подвергался большим сомнениям, чтобы оправдать себя перед сыновьями.

Первая замечательная историографическая школа интерпретации истории Аргентины была основана представителями поколения 1837 года , в том числе Бартоломе Митре. Митре считал Майскую революцию знаковым выражением политического эгалитаризма: конфликта между современными свободами и угнетением, представленным испанской монархией, а также попыткой создать национальную организацию на конституционных принципах в отличие от харизматической власти каудильо. Взгляды этих авторов считались каноническими до конца XIX века, когда близость столетнего юбилея побудила авторов искать новые перспективы. Новые авторы расходились во мнениях относительно относительного веса причин Майской революции и относительно того, чье вмешательство в события было более решающим, но основные взгляды, высказанные Митрой, были сохранены. например, считать революцию рождением современной Аргентины и неизбежное событие. Эти авторы представили идею народного вмешательства как еще один ключевой элемент. Ко времени мировых войн либеральные авторы пытались навязать окончательную и неоспоримую историческую перспективу; Рикардо Левене и Национальная академия истории были представителями этой тенденции, которая по-прежнему сохраняла большую часть взглядов Митры. Левые авторы придерживались ревизионистских взглядов, основанных на национализме и антиимпериализме ; они преуменьшали спор между криоллами и полуостровами и изображали события как спор между просвещением и абсолютизмом. Однако большая часть их работ была сосредоточена на других исторических периодах.

Майская революция была не продуктом действий одной политической партии с четкой и определенной повесткой дня, а результатом сближения секторов с различными интересами. Таким образом, существует ряд противоречивых точек зрения на этот счет, поскольку разные авторы выделяют разные аспекты. Митре, например, упомянул «Представительство землевладельцев» (экономический отчет Мариано Морено 1809 года) и роль купцов в поддержке точки зрения, согласно которой Майская революция имела целью добиться свободной торговли и экономической интеграции с Европой; правые ревизионисты концентрируются вокруг Сааведры и социальных обычаев того времени, описывая революцию в соответствии с консервативными принципами; а левые ревизионисты используют пример Морено, Кастелли и бунтовщиков во главе с Френчем и Берути, чтобы описать это как радикальную революцию.

Революционные цели

Революционеры Майской революции заявили о своей лояльности Фердинанду VII Испанскому .

Созданное 25 мая правительство заявило о своей лояльности свергнутому королю Испании Фердинанду VII, однако историки расходятся во мнениях, было ли это искренне или нет. Со времен Митры многие историки считают, что эта заявленная лояльность была просто политическим обманом с целью получения автономии. Primera Junta не присягнула на верность Регентскому совету, который все еще действовал, и в 1810 году все еще казалось маловероятным, что Наполеон потерпит поражение и Фердинанд вернется на трон (что, наконец, произошло 11 декабря 1813 года, когда был подписан Договор Валансе ). Целью такого обмана было бы выиграть время, чтобы укрепить позиции патриотического дела и избежать реакций, которые могли привести к контрреволюции, создавая впечатление, что монархическая власть все еще уважается и что никакой революции не произошло. . Уловка известна как «Маска Фердинанда VII». Его поддержали Первая хунта, Большая хунта и Первый триумвират. Ассамблея XIII года должна была провозгласить независимость, но не смогла этого сделать из-за других политических конфликтов между ее членами. Однако оно запретило упоминание Фердинанда VII в официальных документах. До провозглашения независимости 1816 года высшие правители рассматривали другие варианты, например, вести переговоры с Испанией или стать британским протекторатом .

Это изменение было потенциально благоприятным для Британии, поскольку торговля с городами региона была облегчена без монополии, которую Испания сохраняла над своими колониями на протяжении веков. Однако главным приоритетом Британии была война против Франции в Европе, и поэтому их нельзя было публично рассматривать как поддерживающих движения за независимость Латинской Америки или позволяющих разделить военное внимание Испании на два разных фронта. Следовательно, они приказали различным движениям временно избегать явных демонстраций. Этими усилиями в первую очередь руководил лорд Стрэнгфорд , британский посол при дворе Рио-де-Жанейро; он выразил поддержку Хунте, но при условии, что «... поведение будет последовательным и что [] Капитал [сохраняется] от имени г-на Фердинанда VII и его законных преемников». Более поздние конфликты между Буэнос-Айресом, Монтевидео и Артигасом привели к политическим спорам в Европе между Стрэнгфордом и португальским регентом Португалии Иоанном VI .

Хуан Баутиста Альберди и более поздние историки, такие как Норберто Галассо , Луис Ромеро и Хосе Карлос Кьярамонте усомнился в интерпретации Митры и выдвинул разные. Альберди считал, что «аргентинская революция является главой латиноамериканской революции, а также испанской, а также французской и европейской». Они считали это не спором между независимостью и колониализмом, а спором между новыми либертарианскими идеями и абсолютизмом. Намерение состояло не в том, чтобы разорвать связи с Испанией, а в том, чтобы переформулировать отношения; Точно так же и американская революция на первых порах не была сепаратистской. Таким образом, вместо этого она будет иметь характеристики гражданской войны. Некоторые моменты, которые могли бы оправдать эту идею, - это включение Ларреа, Матеу и Бельграно в хунту, а также более позднее появление Хосе де Сан-Мартина: Ларреа и Матеу были испанцами, Бельграно много лет учился в Испании, а Сан-Мартин провел большую часть своей взрослой жизни, ведя войну в Испании против французов. Когда Сан-Мартин говорил о врагах, он называл их « роялистами » или «готами», но никогда «испанцами».

По мнению этих историков, испанская революция против абсолютизма перепуталась с полуостровной войной. Когда Фердинанд VII выступил против своего отца Карла IV, которого считали королем-абсолютистом, у многих испанцев сложилось ошибочное впечатление, что он симпатизирует новым просвещенным идеям. Таким образом, революции, совершенные в Америке во имя Фердинанда VII (такие как Майская революция, революция Чукисака или революция в Чили), были направлены на замену абсолютистской власти властью, сформулированной в соответствии с новыми идеями. Даже если Испания находилась в состоянии войны с Францией, идеалы Французской революции ( свобода, равенство и братство ) по-прежнему уважались. Эти революции объявили себя врагами Наполеона, но не столкнулись с каким-либо активным военным нападением Франции; Вместо этого они способствовали борьбе между испанскими армиями за сохранение старого или нового порядка. Эта ситуация изменится с окончательным поражением Наполеона и возвращением на престол Фердинанда VII, когда он начнет абсолютистскую реставрацию и преследует сторонников новых либертарианских идей в Испании. Для жителей Южной Америки оставаться в составе Испанской империи, но с новыми отношениями с метрополией, больше не было возможным вариантом: единственными оставшимися вариантами на данный момент было возвращение к абсолютизму или принятие независимости.

Наследие

Основная статья: Наследие Майской революции

Майская пирамида , памятный памятник на площади Пласа-де-Майо.

25 мая — национальный день Аргентины, известный как Первое патриотическое правительство , имеющий характер государственного праздника. Государственный праздник установлен законом 21.329 и всегда отмечается 25 мая, независимо от дня недели. 100 -летие Аргентины и 200-летие Аргентины отмечались в 1910 и 2010 годах.

25 мая было объявлено патриотической датой в 1813 году, но Декларация независимости Аргентины предлагает 9 июля в качестве альтернативного национального дня. Сначала это усугубило конфликты между Буэнос-Айресом и провинциями во время гражданской войны в Аргентине , поскольку дата мая относилась к Буэнос-Айресу, а дата 9 июля относилась ко всей стране. Так, унитарист Бернардино Ривадавия отменил празднование 9 июля, а федералист Хуан Мануэль де Росас снова разрешил это, но сохранил майские празднования. К 1880 году федерализация Буэнос-Айреса устранила местные коннотации, и Майская революция стала считаться рождением нации.

Эта дата, а также общее изображение Буэнос-Айреса Кабильдо используются в различных вариантах в честь Майской революции. Двумя наиболее известными из них являются Авенида-де-Майо и Пласа-де-Майо в Буэнос-Айресе, недалеко от Кабильдо. Майская пирамида была возведена на площади через год после революции и перестроена в нынешнем виде в 1856 году. Вейнтичинко-де-Майо («25 мая») — название нескольких административных единиц, городов, общественных мест и форм рельефа Аргентины. Департаменты с таким названием есть в провинциях Чако, Мисьонес, Сан-Хуан, Рио-Негро и Буэнос-Айрес, в последнем находится город Веинтисинко-де-Майо . В городах Росарио (Санта-Фе), Хунин (Буэнос-Айрес) и Ресистенсия (Чако) есть одноименные площади. Остров Кинг-Джордж , на который претендуют Аргентина, Великобритания и Чили как часть Аргентинской Антарктиды , Британской антарктической территории и Чилийской антарктической территории называется островом 25 Мая . соответственно, в Аргентине

Изображение кабильдо используется на аргентинских монетах номиналом 25 центов. а на монете достоинством 5 центов появляется изображение майского солнца. Изображение Кабильдо во время Революции появилось на обратной стороне банкноты номиналом 5 песо бывшего песо moneda nacional .

См. также

• Чукисака Революция
• Революция в Ла-Пасе

Библиография

• Абад де Сантильян, Диего (1965). Historia Argentina [ История Аргентины ] (на испанском языке). Аргентина: TEA (Типографическая редакция Аргентины).
• «Протокол капитуля с 21 по 25 мая 1810 года в Буэнос-Айресе» . Глава Деяний . Ратуша Буэнос-Айреса. 23 мая 1810 года . Проверено 2 января 2010 г.
• Альберди, Хуан Баутиста (1962). Великие и маленькие люди из ] бассейна Платы (на испанском языке). Аргентина: Фернандес Бланко.
• Арчер, Кристон (2000). Войны за независимость в Испанской Америке . США: ISBN Scholarly Resources Inc.  978-0-8420-2469-3 .
• Бетелл, Лесли (1987). Независимость Латинской Америки . США: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-34927-7 .
• Браун, Кристофер Лесли (2006). Вооружение рабов: от классических времен до современности . США: Йельский университет. ISBN  978-0-300-10900-9 .
• Честин, Джон Чарльз (2008). Американос: борьба Латинской Америки за независимость . США: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-517881-4 .
• Чавес, Фермин (16 августа 1995 г.). «Малоизвестная история Сан-Мартина» . Ла Мага (Интервью) (на испанском языке). Беседовал Фелипе Пинья. Буэнос-Айрес. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года.
• Кроу, Джон (1946). Эпос Латинской Америки . США: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-03776-2 .
• Кухай, Джордж (2011). Стандартный каталог мировых бумажных денег: современные выпуски, 1961 г. – настоящее время . США: Публикации Краузе. ISBN  978-1-4402-1584-1 .
• Де Титто, Рикардо (2010). Hombres de Mayo [ Люди мая ] (на испанском языке). Аргентина: Редакционная группа Нормы. ISBN  978-987-545-584-9 .
• Домина, Эстебан (2003). Минимальная история Кордовы [ Основная история Кордовы ] (на испанском языке). Аргентина: Бульварные издания. ISBN  978-987-556-023-9 .
• Фонруж (2009) (на испанском языке). Галассо, Норберто Пинья, Фелипе (ноябрь 2009 г.). «Обязанность переписать историю» . 2010 (Интервью). Беседовал Хуан Мануэль Фонруж. Буэнос-Айрес. Архивировано из оригинала 27 марта 2012 года.
• Фремонт-Барнс, Грегори (2002). Наполеоновские войны: полуостровная война 1807–1814 гг . Великобритания: Osprey Publishing Limited. ISBN  978-1-84176-370-5 .
• Галассо, Норберто (2005). La Revolución de Mayo (Майская революция (люди хотят знать, что это было) ] ( на испанском языке). Аргентина: Издания национальной мысли. ISBN  978-950-581-798-6 .
• Гельман, Хорхе; Рауль Фрадкин (2010). Двести лет думали о Майской революции [ Двести лет думали о Майской революции ] (на испанском языке). Аргентина: Южная Америка. ISBN  978-950-07-3179-9 .
• Гиньясу, Энрике Руис (1937). Лорд Стрэнгфорд и майская революция [ Лорд Стрэнгфорд и майская революция ] (на испанском языке). Аргентина: Книжный магазин и издательство La Faculty, Бернабе и Калифорния.
• Гальперин Донги, Туллий (1999). Современная история Латинской Америки [ Современная история Латинской Америки ] (на испанском языке) (6-е изд.). Аргентина: Альянс. ISBN  978-950-40-0019-8 .
• Джонсон, Лайман (2011). Мастерская революции: плебейский Буэнос-Айрес и атлантический мир, 1776–1810 гг . США: Издательство Университета Дьюка. ISBN  978-0822349815 . Проверено 6 октября 2012 г.
• Кауфманн, Уильям (1951). Британская политика и независимость Латинской Америки, 1804–1828 гг . США: Йельские исторические публикации. ISBN  978-0-7146-1110-5 .
• Лопес, Висенте (1966). Великая неделя 1810 года [ Великая неделя 1810 года ] (на испанском языке). Аргентина: Школьный книжный магазин (так в оригинале).
• Луна, Феликс (1994). Breve historia de los Argentinos [ Краткая история Аргентины ] (на испанском языке). Аргентина: Планета/Зеркало Аргентины. ISBN  978-950-742-415-1 .
• ——— (1999). Великие деятели истории Аргентины: Корнелио Сааведра [ Великие народы истории Аргентины: Корнелио Сааведра ] (на испанском языке). Аргентина: Grupo Editorial Planeta. ISBN  978-950-49-0725-1 .
• ——— (2001). Великие деятели истории Аргентины: Хуан Хосе Кастелли [ Великие народы истории Аргентины: Хуан Хосе Кастелли ] (на испанском языке). Аргентина: Grupo Editorial Planeta. ISBN  978-950-49-0656-8 .
• ——— (2004). Великие герои истории Аргентины: Мануэль Бельграно [ Великие народы истории Аргентины: Мануэль Бельграно ] (на испанском языке). Аргентина: Grupo Editorial Planeta. ISBN  978-950-49-1247-7 .
• ——— (2004). Великие деятели истории Аргентины: Мариано Морено [ Великие народы истории Аргентины: Мариано Морено ] (на испанском языке). Аргентина: Ла Насьон. ISBN  978-950-49-1248-4 .
• ——— (1999). Великие герои истории Аргентины: Сантьяго де Линьерс [ Великие народы истории Аргентины: Сантьяго де Линьерс ] (на испанском языке). Аргентина: Grupo Editorial Planeta. ISBN  978-950-49-0357-4 .
• ——— (2003). Независимость Аргентины и Америки [ История Аргентины и Америки ] (на испанском языке). Аргентина: Планета. ISBN  978-950-49-1110-4 .
• Манту, Поль (2006). Промышленная революция в восемнадцатом веке . Великобритания: Рутледж. ISBN  978-0-415-37839-0 .
• Митра, Бартоломе (2008). Аргентины Historia de Belgrano y de la Independentence Argentina [ История Бельграно и независимости ] (на испанском языке). Аргентина: Бельгранский национальный институт. ISBN  978-987-506-142-2 .
• Моисей, Бернар (1926). Интеллектуальная подоплека революции в Южной Америке 1810–1824 гг . США: Испаноязычное общество Америки. ISBN  978-1-4067-1575-0 .
• Пинья, Филип (2007). истории Аргентины ( Мифы на испанском языке) (26-е изд.). Аргентина: Издательская группа Norma. ISBN  978-987-545-149-0 .
• Поли Гонзальво, Алехандро (2008). неоконченная революция Май , Аргентина: ISBN Emecé Editores SA  978-950-04-3030-2 .
• Сармьенто, Доминго (2003). Факундо . США: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-08159-8 .
• Сценна, Мигель Анхель (2009). Мариано Морено (на испанском языке). Аргентина: Редактор Х. Гаретто. ISBN   978-987-1494-05-4 .
• Шамуэй, Николас (1991). Изобретение Аргентины . США: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-08284-7 .
• Сигал, Сильвия (2010). «Мэйо, спор о смысле». С (343): 11.
• Силес Салинас, Хорхе (2009). История независимости Боливии [ История независимости Боливии ] (на испанском языке). Боливия: несколько редакторов. ISBN  978-99954-1-223-4 .

Внешние ссылки

• 25 мая 1810 г. на сайте Министерства образования - (на испанском языке)
• Майская революция - (на испанском языке)