Возвращение суверенитета народу
Возвращение суверенитета народу , что поставило под сомнение легитимность колониальных властей . [ 1 ] был принципом, лежащим в основе временного самоуправления в отсутствие законного короля.
Но как в Испании , так и в Испанской Америке этот принцип был заменен концепцией народного суверенитета , которая в настоящее время выражена в большинстве конституционных систем по всему миру, согласно которой люди делегируют правительственные функции своим лидерам и сохраняют суверенитет. Это был принцип, лежащий в основе испано-американской независимости. процессов
Историческое развитие

В 1808 году испанский король Фердинанд VII был заключен в тюрьму Наполеоновской империей и впоследствии заменен Жозефом Бонапартом . Кодекс из семи частей признавал право «добрых и честных» людей образовывать хунты в отсутствие короля. [ 2 ] В Испании были сформированы сопротивляющиеся правящие хунты , претендующие на суверенитет в отсутствие законного короля. После роспуска в 1810 году центральной управляющей Верховной центральной и управляющей хунты Королевства испано-американские народы, в свою очередь, взяли на себя свое право назначать новые местные власти и восстановили традицию открытых кабильдо . Но Кодекс из семи частей подразумевал, что территория все еще находилась под суверенитетом короля и что хунты были лишь временным решением. [ 2 ] Принцип ретроверсии суверенитета добавил еще одну особенность: в таком случае суверенитет вернется к народам, которые будут иметь право отвергнуть власть короля и назначить новые власти. [ 2 ]
Принцип ретроверсии суверенитета был основан на том, что испанские территории в Америке были личным владением короля Испании, а не колонией Испании. Только король мог управлять ими либо напрямую, либо через наместников, назначенных им самим. Этот принцип уже существовал и оправдывал тот факт, что в Испании и Испанской Америке действуют разные законы. Исследователи законов Индии утверждали, что это два разных королевства, объединенных под одной короной. [ 3 ]
После похищения, отречения Байонны и тюремного заключения Фердинанда VII Наполеоном во время войны на полуострове , а также отсутствия законного преемника этот критерий использовался для оправдания самоуправления в Испании. Но хунта Севильи не имела полномочий посылать или назначать наместников в Америке, и вместо этого американцы имели те же права, что и испанцы, на самоуправление, поскольку законный король отсутствовал. [ 3 ] Этот принцип использовался многими независимыми движениями в Южной Америке того времени, такими как Революция Чукисака или Майская революция .
Новые американские образования также приняли принцип согласия . Это означало, что они могли отказаться от любого решения, принятого без их согласия. [ 4 ]
См. также
Сноски
- ^ Новые перспективы в истории Майской революции. Архивировано 26 мая 2010 г. в Wayback Machine (на испанском языке).
- ^ Jump up to: а б с Гражданство и представительство в Перу (1808-1860). Габриэлла Кьярамонти. 2005 г. Средневековый кодекс Siete Partidas прямо признавал право дворян, прелатов, людей удачи и других «добрых и благородных» людей королевства образовывать советы, когда: в отсутствие короля
- ^ Jump up to: а б Луна, Феликс (март 2001 г.). «Формула революции», Великие деятели истории Аргентины: Хуан Хосе Кастелли (на испанском языке). Буэнос-Айрес: Редакция Planeta, стр. 51. ISBN 950-49-0656-7 .
- ^ Интеллектуальные и политические основы независимости. Хосе Карлос Кьярамонте 2010 В случае Латинской Америки, пытаясь добиться признания метрополии в качестве власти, заменяющей монарха, креолы утверждали, что их политическая связь была с кастильской монархией, а не с испанской нацией, и что, когда трон стал вакантным. Они возобновили суверенитет. [...] Новые суверенные образования, которые считали себя наследниками суверенитета кастильской короны [...] те, которые считались суверенными органами, представляющими города, а затем провинции или иберо-американские государства. отвергали решения, принятые без их согласия.