✖


Jump to content

Конституция

Edit links
Страница полузащищенная
Чтобы узнать о других значениях, см. Конституция (значения) .

Конституция XII года ( Первая Французская Республика )
Конституция 1848 года.
Конституция Королевства Обеих Сицилий 1848 года.

Конституция правовую — это совокупность фундаментальных принципов или установленных прецедентов , которые составляют основу государства , организации или другого типа образования и обычно определяют, как должно управляться это образование. [1]

Когда эти принципы записаны в едином документе или наборе юридических документов, можно сказать, что эти документы воплощают писаную конституцию ; если они объединены в единый всеобъемлющий документ, то говорят, что он воплощает собой кодифицированную конституцию . Конституция Соединенного Королевства является ярким примером некодифицированной конституции ; вместо этого он записан во многих фундаментальных законах законодательных органов, судебных делах и договорах. [2]

Конституции касаются организаций разных уровней: от суверенных стран до компаний и некорпоративных ассоциаций . Договор , учреждающий международную организацию, также является ее конституцией, поскольку он определяет порядок создания этой организации. Внутри штатов конституция определяет принципы, на которых основано государство, процедуру принятия законов и кем. Некоторые конституции, особенно кодифицированные, также действуют как ограничители государственной власти, устанавливая границы, которые правители государства не могут пересекать, например, основные права . Изменения в конституциях часто требуют консенсуса или квалифицированного большинства . [3]

Конституция Индии является самой длинной письменной конституцией среди всех стран мира. [4] со 146 385 словами [5] в англоязычной версии, [6] в то время как Конституция Монако является самой короткой письменной конституцией, содержащей 3814 слов. [7] [5] Конституция Сан-Марино, возможно, является старейшей действующей письменной конституцией в мире, поскольку некоторые из ее основных документов действуют с 1600 года, а Конституция Соединенных Штатов является старейшей действующей кодифицированной конституцией. Историческая продолжительность жизни конституции с 1789 года составляет примерно 19 лет. [8]

Этимология

The term constitution comes through French from the Latin word constitutio, used for regulations and orders, such as the imperial enactments (constitutiones principis: edicta, mandata, decreta, rescripta).[9] Later, the term was widely used in canon law for an important determination, especially a decree issued by the Pope, now referred to as an apostolic constitution.

William Blackstone used the term for significant and egregious violations of public trust, of a nature and extent that the transgression would justify a revolutionary response. The term as used by Blackstone was not for a legal text, nor did he intend to include the later American concept of judicial review: "for that were to set the judicial power above that of the legislature, which would be subversive of all government".[10]

General features

Generally, every modern written constitution confers specific powers on an organization or institutional entity, established upon the primary condition that it abides by the constitution's limitations. According to Scott Gordon, a political organization is constitutional to the extent that it "contain[s] institutionalized mechanisms of power control for the protection of the interests and liberties of the citizenry, including those that may be in the minority".[11]

Activities of officials within an organization or polity that fall within the constitutional or statutory authority of those officials are termed "within power" (or, in Latin, intra vires); if they do not, they are termed "beyond power" (or, in Latin, ultra vires). For example, a students' union may be prohibited as an organization from engaging in activities not concerning students; if the union becomes involved in non-student activities, these activities are considered to be ultra vires of the union's charter, and nobody would be compelled by the charter to follow them. An example from the constitutional law of sovereign states would be a provincial parliament in a federal state trying to legislate in an area that the constitution allocates exclusively to the federal parliament, such as ratifying a treaty. Action that appears to be beyond power may be judicially reviewed and, if found to be beyond power, must cease. Legislation that is found to be beyond power will be "invalid" and of no force; this applies to primary legislation, requiring constitutional authorization, and secondary legislation, ordinarily requiring statutory authorization. In this context, "within power", intra vires, "authorized" and "valid" have the same meaning; as do "beyond power", ultra vires, "not authorized" and "invalid".

In most but not all modern states the constitution has supremacy over ordinary statutory law (see Uncodified constitution below); in such states when an official act is unconstitutional, i.e. it is not a power granted to the government by the constitution, that act is null and void, and the nullification is ab initio, that is, from inception, not from the date of the finding. It was never "law", even though, if it had been a statute or statutory provision, it might have been adopted according to the procedures for adopting legislation. Sometimes the problem is not that a statute is unconstitutional, but that the application of it is, on a particular occasion, and a court may decide that while there are ways it could be applied that are constitutional, that instance was not allowed or legitimate. In such a case, only that application may be ruled unconstitutional. Historically, the remedies for such violations have been petitions for common law writs, such as quo warranto.

Scholars debate whether a constitution must necessarily be autochthonous, resulting from the nations "spirit". Hegel said "A constitution...is the work of centuries; it is the idea, the consciousness of rationality so far as that consciousness is developed in a particular nation."[12]

History and development

Since 1789, along with the Constitution of the United States of America (U.S. Constitution), which is the oldest and shortest written constitution still in force,[13] close to 800 constitutions have been adopted and subsequently amended around the world by independent states.[14]

In the late 18th century, Thomas Jefferson predicted that a period of 20 years would be the optimal time for any constitution to be still in force, since "the earth belongs to the living, and not to the dead".[15] Indeed, according to recent studies,[14] the average life of any new written constitution is around 19 years. However, a great number of constitutions do not last more than 10 years, and around 10% do not last more than one year, as was the case of the French Constitution of 1791.[14] By contrast, some constitutions, notably that of the United States, have remained in force for several centuries, often without major revision for long periods of time.

The most common reasons for these frequent changes are the political desire for an immediate outcome[clarification needed] and the short time devoted to the constitutional drafting process.[16] A study in 2009 showed that the average time taken to draft a constitution is around 16 months,[17] however there were also some extreme cases registered. For example, the Myanmar 2008 Constitution was being secretly drafted for more than 17 years,[17] whereas at the other extreme, during the drafting of Japan's 1946 Constitution, the bureaucrats drafted everything in no more than a week. Japan has the oldest unamended constitution in the world.[18] The record for the shortest overall process of drafting, adoption, and ratification of a national constitution belongs to the Romania's 1938 constitution, which installed a royal dictatorship in less than a month.[19] Studies showed that typically extreme cases where the constitution-making process either takes too long or is extremely short were non-democracies.[20]

In principle, constitutional rights are not a specific characteristic of democratic countries. Autocratic states have constitutions, such as that of North Korea, which officially grants every citizen, among other things, the freedom of expression.[21] However, the extent to which governments abide by their own constitutional provisions varies. In North Korea, for example, the Ten Principles for the Establishment of a Monolithic Ideological System are said to have eclipsed the constitution in importance as a frame of government in practice. Developing a legal and political tradition of strict adherence to constitutional provisions is considered foundational to the rule of law.

Pre-modern constitutions

Ancient

Detail from Hammurabi's stele shows him receiving the laws of Babylon from the seated sun deity.

Excavations in modern-day Iraq by Ernest de Sarzec in 1877 found evidence of the earliest known code of justice, issued by the Sumerian king Urukagina of Lagash c. 2300 BC. Perhaps the earliest prototype for a law of government, this document itself has not yet been discovered; however it is known that it allowed some rights to his citizens. For example, it is known that it relieved tax for widows and orphans, and protected the poor from the usury of the rich.

After that, many governments ruled by special codes of written laws. The oldest such document still known to exist seems to be the Code of Ur-Nammu of Ur (c. 2050 BC). Some of the better-known ancient law codes are the code of Lipit-Ishtar of Isin, the code of Hammurabi of Babylonia, the Hittite code, the Assyrian code, and Mosaic law.

In 621 BC, a scribe named Draco codified the oral laws of the city-state of Athens; this code prescribed the death penalty for many offenses (thus creating the modern term "draconian" for very strict rules). In 594 BC, Solon, the ruler of Athens, created the new Solonian Constitution. It eased the burden of the workers, and determined that membership of the ruling class was to be based on wealth (plutocracy), rather than on birth (aristocracy). Cleisthenes again reformed the Athenian constitution and set it on a democratic footing in 508 BC.

Diagram illustrating the classification of constitutions by Aristotle

Aristotle (c. 350 BC) was the first to make a formal distinction between ordinary law and constitutional law, establishing ideas of constitution and constitutionalism, and attempting to classify different forms of constitutional government. The most basic definition he used to describe a constitution in general terms was "the arrangement of the offices in a state". In his works Constitution of Athens, Politics, and Nicomachean Ethics, he explores different constitutions of his day, including those of Athens, Sparta, and Carthage. He classified both what he regarded as good and what he regarded as bad constitutions, and came to the conclusion that the best constitution was a mixed system including monarchic, aristocratic, and democratic elements. He also distinguished between citizens, who had the right to participate in the state, and non-citizens and slaves, who did not.

The Romans initially codified their constitution in 450 BC as the Twelve Tables. They operated under a series of laws that were added from time to time, but Roman law was not reorganized into a single code until the Codex Theodosianus (438 AD); later, in the Eastern Empire, the Codex repetitæ prælectionis (534) was highly influential throughout Europe. This was followed in the east by the Ecloga of Leo III the Isaurian (740) and the Basilica of Basil I (878).

The Edicts of Ashoka established constitutional principles for the 3rd century BC Maurya king's rule in India. For constitutional principles almost lost to antiquity, see the code of Manu.

Early Middle Ages

Many of the Germanic peoples that filled the power vacuum left by the Western Roman Empire in the Early Middle Ages codified their laws. One of the first of these Germanic law codes to be written was the Visigothic Code of Euric (471 AD). This was followed by the Lex Burgundionum, applying separate codes for Germans and for Romans; the Pactus Alamannorum; and the Salic Law of the Franks, all written soon after 500. In 506, the Breviarum or "Lex Romana" of Alaric II, king of the Visigoths, adopted and consolidated the Codex Theodosianus together with assorted earlier Roman laws. Systems that appeared somewhat later include the Edictum Rothari of the Lombards (643), the Lex Visigothorum (654), the Lex Alamannorum (730), and the Lex Frisionum (c. 785). These continental codes were all composed in Latin, while Anglo-Saxon was used for those of England, beginning with the Code of Æthelberht of Kent (602). Around 893, Alfred the Great combined this and two other earlier Saxon codes, with various Mosaic and Christian precepts, to produce the Doom book code of laws for England.

Japan's Seventeen-article constitution written in 604, reportedly by Prince Shōtoku, is an early example of a constitution in Asian political history. Influenced by Buddhist teachings, the document focuses more on social morality than on institutions of government, and remains a notable early attempt at a government constitution.

The Constitution of Medina (Arabic: صحیفة المدینه, Ṣaḥīfat al-Madīna), also known as the Charter of Medina, was drafted by the Islamic prophet Muhammad after his flight (hijra) to Yathrib where he became political leader. It constituted a formal agreement between Muhammad and all of the significant tribes and families of Yathrib (later known as Medina), including Muslims, Jews, and pagans.[22][23] The document was drawn up with the explicit concern of bringing to an end the bitter intertribal fighting between the clans of the Aws (Aus) and Khazraj within Medina. To this effect it instituted a number of rights and responsibilities for the Muslim, Jewish, and pagan communities of Medina bringing them within the fold of one community – the Ummah.[24] The precise dating of the Constitution of Medina remains debated, but generally scholars agree it was written shortly after the Hijra (622).[25]

In Wales, the Cyfraith Hywel (Law of Hywel) was codified by Hywel Dda c. 942–950. It served as the main law code in Wales until it was superseded by the Laws in Wales Acts 1535 and 1542.

Middle Ages after 1000

The Pravda Yaroslava, originally combined by Yaroslav the Wise the Grand Prince of Kiev, was granted to Great Novgorod around 1017, and in 1054 was incorporated into the Russkaya Pravda; it became the law for all of Kievan Rus'. It survived only in later editions of the 15th century.

In England, Henry I's proclamation of the Charter of Liberties in 1100 bound the king for the first time in his treatment of the clergy and the nobility. This idea was extended and refined by the English barony when they forced King John to sign Magna Carta in 1215. The most important single article of Magna Carta, related to "habeas corpus", provided that the king was not permitted to imprison, outlaw, exile or kill anyone at a whim – there must be due process of law first. This article, Article 39, of Magna Carta read:

No free man shall be arrested, or imprisoned, or deprived of his property, or outlawed, or exiled, or in any way destroyed, nor shall we go against him or send against him, unless by legal judgement of his peers, or by the law of the land.

This provision became the cornerstone of English liberty after that point. The social contract in the original case was between the king and the nobility, but was gradually extended to all of the people. It led to the system of Constitutional Monarchy, with further reforms shifting the balance of power from the monarchy and nobility to the House of Commons.

The Nomocanon of Saint Sava (Serbian: Законоправило/Zakonopravilo)[26][27][28] was the first Serbian constitution from 1219. St. Sava's Nomocanon was the compilation of civil law, based on Roman Law, and canon law, based on Ecumenical Councils. Its basic purpose was to organize the functioning of the young Serbian kingdom and the Serbian church. Saint Sava began the work on the Serbian Nomocanon in 1208 while he was at Mount Athos, using The Nomocanon in Fourteen Titles, Synopsis of Stefan the Efesian, Nomocanon of John Scholasticus, and Ecumenical Council documents, which he modified with the canonical commentaries of Aristinos and Joannes Zonaras, local church meetings, rules of the Holy Fathers, the law of Moses, the translation of Prohiron, and the Byzantine emperors' Novellae (most were taken from Justinian's Novellae). The Nomocanon was a completely new compilation of civil and canonical regulations, taken from Byzantine sources but completed and reformed by St. Sava to function properly in Serbia. Besides decrees that organized the life of church, there are various norms regarding civil life; most of these were taken from Prohiron. Legal transplants of Roman-Byzantine law became the basis of the Serbian medieval law. The essence of Zakonopravilo was based on Corpus Iuris Civilis.

Stefan Dušan, emperor of Serbs and Greeks, enacted Dušan's Code (Serbian: Душанов Законик/Dušanov Zakonik)[29] in Serbia, in two state congresses: in 1349 in Skopje and in 1354 in Serres. It regulated all social spheres, so it was the second Serbian constitution, after St. Sava's Nomocanon (Zakonopravilo). The Code was based on Roman-Byzantine law. The legal transplanting within articles 171 and 172 of Dušan's Code, which regulated the juridical independence, is notable. They were taken from the Byzantine code Basilika (book VII, 1, 16–17).

In 1222, Hungarian King Andrew II issued the Golden Bull of 1222.

Between 1220 and 1230, a Saxon administrator, Eike von Repgow, composed the Sachsenspiegel, which became the supreme law used in parts of Germany as late as 1900.

Around 1240, the Coptic Egyptian Christian writer, 'Abul Fada'il Ibn al-'Assal, wrote the Fetha Negest in Arabic. 'Ibn al-Assal took his laws partly from apostolic writings and Mosaic law and partly from the former Byzantine codes. There are a few historical records claiming that this law code was translated into Ge'ez and entered Ethiopia around 1450 in the reign of Zara Yaqob. Even so, its first recorded use in the function of a constitution (supreme law of the land) is with Sarsa Dengel beginning in 1563. The Fetha Negest remained the supreme law in Ethiopia until 1931, when a modern-style Constitution was first granted by Emperor Haile Selassie I.

Third volume of the compilation of Catalan Constitutions of 1585

In the Principality of Catalonia, the Catalan constitutions were promulgated by the Court from 1283 (or even two centuries before, if Usatges of Barcelona is considered part of the compilation of Constitutions) until 1716, when Philip V of Spain gave the Nueva Planta decrees, finishing with the historical laws of Catalonia. These Constitutions were usually made formally as a royal initiative, but required for its approval or repeal the favorable vote of the Catalan Courts, the medieval antecedent of the modern Parliaments. These laws, like other modern constitutions, had preeminence over other laws, and they could not be contradicted by mere decrees or edicts of the king.

The Kouroukan Founga was a 13th-century charter of the Mali Empire, reconstructed from oral tradition in 1988 by Siriman Kouyaté.[30]

The Golden Bull of 1356 was a decree issued by a Reichstag in Nuremberg headed by Emperor Charles IV that fixed, for a period of more than four hundred years, an important aspect of the constitutional structure of the Holy Roman Empire.

In China, the Hongwu Emperor created and refined a document he called Ancestral Injunctions (first published in 1375, revised twice more before his death in 1398). These rules served as a constitution for the Ming dynasty for the next 250 years.

The oldest written document still governing a sovereign nation today is that of San Marino.[31] The Leges Statutae Republicae Sancti Marini was written in Latin and consists of six books. The first book, with 62 articles, establishes councils, courts, various executive officers, and the powers assigned to them. The remaining books cover criminal and civil law and judicial procedures and remedies. Written in 1600, the document was based upon the Statuti Comunali (Town Statute) of 1300, itself influenced by the Codex Justinianus, and it remains in force today.

In 1392 the Carta de Logu was legal code of the Giudicato of Arborea promulgated by the giudicessa Eleanor. It was in force in Sardinia until it was superseded by the code of Charles Felix in April 1827. The Carta was a work of great importance in Sardinian history. It was an organic, coherent, and systematic work of legislation encompassing the civil and penal law.

The Gayanashagowa, the oral constitution of the Haudenosaunee nation also known as the Great Law of Peace, established a system of governance as far back as 1190 AD (though perhaps more recently at 1451) in which the Sachems, or tribal chiefs, of the Iroquois League's member nations made decisions on the basis of universal consensus of all chiefs following discussions that were initiated by a single nation. The position of Sachem descends through families and are allocated by the senior female clan heads, though, prior to the filling of the position, candidacy is ultimately democratically decided by the community itself.[32]

Modern constitutions

The Cossack Constitution of Pylyp Orlyk, 1710
A painting depicting George Washington at the Constitutional Convention of 1787 signing of the U.S. Constitution

In 1634 the Kingdom of Sweden adopted the 1634 Instrument of Government, drawn up under the Lord High Chancellor of Sweden Axel Oxenstierna after the death of king Gustavus Adolphus. This can be seen as the first written constitution adopted by a modern state.

In 1639, the Colony of Connecticut adopted the Fundamental Orders, which was the first North American constitution. It is the basis for every new Connecticut constitution since, and is also the reason for Connecticut's nickname, "the Constitution State".

English civil war era

On 4 January 1649, the Rump Parliament declared "that the people are, under God, the original of all just power; that the Commons of England, being chosen by and representing the people, have the supreme power in this nation".[33]

The English Protectorate set up by Oliver Cromwell after the English Civil War promulgated the first detailed written constitution adopted by a modern state;[34] it was called the Instrument of Government. This formed the basis of government for the short-lived republic from 1653 to 1657 by providing a legal rationale for the increasing power of Cromwell after Parliament consistently failed to govern effectively. Most of the concepts and ideas embedded into modern constitutional theory, especially bicameralism, separation of powers, the written constitution, and judicial review, can be traced back to the experiments of that period.[35] Drafted by Major-General John Lambert in 1653, the Instrument of Government included elements incorporated from an earlier document "Heads of Proposals",[36][37] which had been agreed to by the Army Council in 1647, as a set of propositions intended to be a basis for a constitutional settlement after King Charles I was defeated in the First English Civil War. Charles had rejected the propositions, but before the start of the Second Civil War, the Grandees of the New Model Army had presented the Heads of Proposals as their alternative to the more radical Agreement of the People presented by the Agitators and their civilian supporters at the Putney Debates. The Instrument of Government was adopted by Parliament on 15 December 1653, and Oliver Cromwell was installed as Lord Protector on the following day. The constitution set up a state council consisting of 21 members while executive authority was vested in the office of "Lord Protector of the Commonwealth." This position was designated as a non-hereditary life appointment. The Instrument also required the calling of triennial Parliaments, with each sitting for at least five months.

The Instrument of Government was replaced in May 1657 by England's second, and last, codified constitution, the Humble Petition and Advice, proposed by Sir Christopher Packe.[38] The Petition offered hereditary monarchy to Oliver Cromwell, asserted Parliament's control over issuing new taxation, provided an independent council to advise the king and safeguarded "Triennial" meetings of Parliament. A modified version of the Humble Petition with the clause on kingship removed was ratified on 25 May. This finally met its demise in conjunction with the death of Cromwell and the Restoration of the monarchy.

British colonies in North America

All of the British colonies in North America that were to become the 13 original United States, adopted their own constitutions in 1776 and 1777, during the American Revolution (and before the later Articles of Confederation and United States Constitution), with the exceptions of Massachusetts, Connecticut and Rhode Island. The Commonwealth of Massachusetts adopted its Constitution in 1780, the oldest still-functioning constitution of any U.S. state; while Connecticut and Rhode Island officially continued to operate under their old colonial charters, until they adopted their first state constitutions in 1818 and 1843, respectively.

Democratic constitutions: 18th century

Constitution of 3 May 1791 (painting by Jan Matejko, 1891). Polish King Stanisław August (left, in regal ermine-trimmed cloak), enters St. John's Cathedral, where Sejm deputies will swear to uphold the new Constitution; in background, Warsaw's Royal Castle, where the Constitution has just been adopted.

What is sometimes called the "enlightened constitution" model was developed by philosophers of the Age of Enlightenment such as Thomas Hobbes, Jean-Jacques Rousseau, and John Locke. The model proposed that constitutional governments should be stable, adaptable, accountable, open and should represent the people (i.e., support democracy).[39]

Agreements and Constitutions of Laws and Freedoms of the Zaporizian Host was written in 1710 by Pylyp Orlyk, hetman of the Zaporozhian Host. It was written to establish a free Zaporozhian-Ukrainian Republic, with the support of Charles XII of Sweden. It is notable in that it established a democratic standard for the separation of powers in government between the legislative, executive, and judiciary branches, well before the publication of Montesquieu's Spirit of the Laws. This Constitution also limited the executive authority of the hetman, and established a democratically elected Cossack parliament called the General Council. However, Orlyk's project for an independent Ukrainian State never materialized, and his constitution, written in exile, never went into effect.

Corsican Constitutions of 1755 and 1794 were inspired by Jean-Jacques Rousseau. The latter introduced universal suffrage for property owners.

The Swedish constitution of 1772 was enacted under King Gustavus III and was inspired by the separation of powers by Montesquieu. The king also cherished other enlightenment ideas (as an enlighted despot) and repealed torture, liberated agricultural trade, diminished the use of the death penalty and instituted a form of religious freedom. The constitution was commended by Voltaire.[40][41][42]

The United States Constitution, ratified 21 June 1788, was influenced by the writings of Polybius, Locke, Montesquieu, and others. The document became a benchmark for republicanism and codified constitutions written thereafter.[43]

The Polish–Lithuanian Commonwealth Constitution was passed on 3 May 1791.[44][45][46] Its draft was developed by the leading minds of the Enlightenment in Poland such as King Stanislaw August Poniatowski, Stanisław Staszic, Scipione Piattoli, Julian Ursyn Niemcewicz, Ignacy Potocki and Hugo Kołłątaj.[47] It was adopted by the Great Sejm and is considered the first constitution of its kind in Europe and the world's second oldest one after the American Constitution.[48]

Another landmark document was the French Constitution of 1791.

The 1811 Constitution of Venezuela was the first Constitution of Venezuela and Latin America, promulgated and drafted by Cristóbal Mendoza[49] and Juan Germán Roscio and in Caracas. It established a federal government but was repealed one year later.[50]

On 19 March 1812, the Spanish Constitution of 1812 was ratified by a parliament gathered in Cadiz, the only Spanish continental city which was safe from French occupation. The Spanish Constitution served as a model for other liberal constitutions of several South European and Latin American nations, for example, the Portuguese Constitution of 1822, constitutions of various Italian states during Carbonari revolts (i.e., in the Kingdom of the Two Sicilies), the Norwegian constitution of 1814, or the Mexican Constitution of 1824.[51]

In Brazil, the Constitution of 1824 expressed the option for the monarchy as political system after Brazilian Independence. The leader of the national emancipation process was the Portuguese prince Pedro I, elder son of the king of Portugal. Pedro was crowned in 1822 as first emperor of Brazil. The country was ruled by Constitutional monarchy until 1889, when it adopted the Republican model.

In Denmark, as a result of the Napoleonic Wars, the absolute monarchy lost its personal possession of Norway to Sweden. Sweden had already enacted its 1809 Instrument of Government, which saw the division of power between the Riksdag, the king and the judiciary.[52] However the Norwegians managed to infuse a radically democratic and liberal constitution in 1814, adopting many facets from the American constitution and the revolutionary French ones, but maintaining a hereditary monarch limited by the constitution, like the Spanish one.

The first Swiss Federal Constitution was put in force in September 1848 (with official revisions in 1878, 1891, 1949, 1971, 1982 and 1999).

The Serbian revolution initially led to a proclamation of a proto-constitution in 1811; the full-fledged Constitution of Serbia followed few decades later, in 1835. The first Serbian constitution (Sretenjski ustav) was adopted at the national assembly in Kragujevac on 15 February 1835.

The Constitution of Canada came into force on 1 July 1867, as the British North America Act, an act of the British Parliament. Over a century later, the BNA Act was patriated to the Canadian Parliament and augmented with the Canadian Charter of Rights and Freedoms.[53] Apart from the Constitution Acts, 1867 to 1982, Canada's constitution also has unwritten elements based in common law and convention.[54][55]

Principles of constitutional design

After tribal people first began to live in cities and establish nations, many of these functioned according to unwritten customs, while some developed autocratic, even tyrannical monarchs, who ruled by decree, or mere personal whim. Such rule led some thinkers to take the position that what mattered was not the design of governmental institutions and operations, as much as the character of the rulers. This view can be seen in Plato, who called for rule by "philosopher-kings".[56] Later writers, such as Aristotle, Cicero and Plutarch, would examine designs for government from a legal and historical standpoint.

The Renaissance brought a series of political philosophers who wrote implied criticisms of the practices of monarchs and sought to identify principles of constitutional design that would be likely to yield more effective and just governance from their viewpoints. This began with revival of the Roman law of nations concept[57] and its application to the relations among nations, and they sought to establish customary "laws of war and peace"[58] to ameliorate wars and make them less likely. This led to considerations of what authority monarchs or other officials have and don't have, from where that authority derives, and the remedies for the abuse of such authority.[59]

A seminal juncture in this line of discourse arose in England from the Civil War, the Cromwellian Protectorate, the writings of Thomas Hobbes, Samuel Rutherford, the Levellers, John Milton, and James Harrington, leading to the debate between Robert Filmer, arguing for the divine right of monarchs, on the one side, and on the other, Henry Neville, James Tyrrell, Algernon Sidney, and John Locke. What arose from the latter was a concept of government being erected on the foundations of first, a state of nature governed by natural laws, then a state of society, established by a social contract or compact, which bring underlying natural or social laws, before governments are formally established on them as foundations.

Попутно несколько авторов исследовали, насколько важна структура правительства, даже если правительство возглавляет монарх. Они также классифицировали различные исторические примеры правительственных проектов, обычно на демократии, аристократии или монархии, и рассмотрели, насколько справедливым и эффективным был каждый из них и почему, и как преимущества каждого могут быть получены путем объединения элементов каждого в более сложную систему. дизайн, который уравновешивал конкурирующие тенденции. Некоторые, такие как Монтескье , также исследовали, как функции правительства, такие как законодательная, исполнительная и судебная, могут быть надлежащим образом разделены на ветви. Преобладающей темой среди этих авторов было то, что разработка конституций не является полностью произвольным или делом вкуса. Обычно они считали, что существуют основополагающие принципы проектирования, которые ограничивают все конституции для каждого государства или организации. Каждый из них основывался на идеях предыдущих авторов относительно того, какими могут быть эти принципы.

Поздние сочинения Ореста Браунсона [60] попытался бы объяснить, что пытались сделать разработчики конституции. По мнению Браунсона, в некотором смысле здесь задействованы три «конституции»: первая — конституция природы , которая включает в себя все то, что называется «естественным законом». Второй — это конституция общества , неписаный и общепонятный набор правил для общества, сформированный общественным договором до того, как оно установит правительство, посредством которого оно устанавливает третий — конституцию правительства . Второй вариант будет включать такие элементы, как принятие решений на публичных собраниях, созванных с публичным уведомлением и проводимых в соответствии с установленными правилами процедуры . Каждая конституция должна соответствовать предыдущим и основываться на них, а также на историческом акте формирования общества или ратификации конституции. Браунсон утверждал, что государство — это общество с эффективным господством над четко определенной территорией, что согласие на хорошо продуманную конституцию правительства возникает в результате присутствия на этой территории и что положения письменной конституции правительства могут быть «неконституционны», если они несовместимы с конституциями природы или общества. Браунсон утверждал, что не только ратификация делает писаную конституцию правительства легитимной, но и что она также должна быть грамотно разработана и применяться.

Другие писатели [61] утверждали, что такие соображения применимы не только ко всем национальным конституциям правительства, но и к конституциям частных организаций, что не случайно конституции, которые имеют тенденцию удовлетворять своих членов, содержат, как минимум, определенные элементы или что их положения, как правило, становятся очень похожими, поскольку в них вносятся поправки с учетом опыта их использования. Считается, что положения, которые вызывают определенные виды вопросов, требуют дополнительных положений о том, как решать эти вопросы, а положения, которые не предлагают никакого курса действий, лучше всего опустить и оставить на усмотрение политических решений. Положения, которые противоречат тому, что Браунсон и другие могут определить, являются основополагающими «конституциями» природы и общества, как правило, их трудно или невозможно выполнить, или они приводят к неразрешимым спорам.

Конституционный проект рассматривается как своего рода метаигра , в которой игра состоит из поиска наилучшего проекта и положений для письменной конституции, которая станет правилами игры в управление и которая, скорее всего, оптимизирует баланс полезностей государства. справедливость, свобода и безопасность. Примером может служить метаигра Nomic . [62]

Теория политической экономии рассматривает конституции как механизмы координации, которые помогают гражданам не допускать злоупотреблений властью со стороны правителей. Если граждане смогут координировать действия полицейских и правительственных чиновников в случае конституционной ошибки, то у правительства будут стимулы уважать права, гарантированные конституцией. [63] Альтернативная точка зрения предполагает, что конституции обеспечиваются не гражданами в целом, а скорее административными властями государства. Поскольку правители не могут сами реализовывать свою политику, им приходится полагаться на ряд организаций (армии, суды, полицейские органы, сборщики налогов) для ее реализации. В таком положении они могут напрямую налагать санкции на правительство, отказываясь сотрудничать, лишая власти правителей. Таким образом, конституции могут характеризоваться самоподдерживающимся равновесием между правителями и влиятельными администраторами. [64]

Ключевые особенности

Президентская копия Конституции России.

Чаще всего термин «конституция» относится к набору правил и принципов, которые определяют характер и степень правления. Большинство конституций стремятся регулировать отношения между институтами государства, в основном отношения между исполнительной, законодательной и судебной властью, а также отношения институтов внутри этих ветвей власти. Например, исполнительную власть можно разделить на главу правительства, правительственные ведомства/министерства, исполнительные агентства и государственную службу /администрацию. Большинство конституций также пытаются определить отношения между отдельными людьми и государством и установить широкие права отдельных граждан. Таким образом, это самый основной закон территории, из которого иерархически вытекают все остальные законы и правила; на некоторых территориях его даже называют « Основным законом ».

Классификация

Классификация

Тип Форма Пример
Кодифицированный В одном действии (документ) Большая часть мира (первая: США )
Некодифицированный Полностью написано (в нескольких документах) Сан-Марино , Израиль , Саудовская Аравия
Частично неписано (см. конституционное собрание ) Канада , Новая Зеландия , Великобритания

Кодификация

Фундаментальной классификацией является кодификация или отсутствие кодификации. Кодифицированная конституция — это конституция, содержащаяся в одном документе, который является единственным источником конституционного права в государстве. Некодифицированная конституция — это конституция, не содержащаяся в одном документе, состоящая из нескольких различных источников, которые могут быть писаными или неписаными; см . конституционное собрание .

Кодифицированная конституция

Большинство государств мира имеют кодифицированные конституции.

Кодифицированные конституции часто являются результатом каких-либо драматических политических изменений, таких как революция . Процесс принятия страной конституции тесно связан с историческим и политическим контекстом, способствующим этим фундаментальным изменениям. Легитимность (а зачастую и долговечность) кодифицированных конституций часто связана с процессом их первоначального принятия, и некоторые ученые отмечают, что высокая смена конституций внутри конкретной страны сама по себе может нанести ущерб разделению властей и правлению закон.

Государства, в которых есть кодифицированные конституции, обычно придают конституции верховенство над обычным статутным правом. То есть, если существует какой-либо конфликт между правовым законом и кодифицированной конституцией, весь или часть закона может быть объявлен ultra vires судом и отменен как неконституционный . часто требуются исключительные процедуры Кроме того, для внесения поправок в конституцию . Эти процедуры могут включать в себя: созыв специального учредительного собрания или конституционного собрания, требующего подавляющего большинства голосов законодателей, одобрение парламентом в два срока , согласие региональных законодательных собраний, процесс референдума и/или другие процедуры, которые требуют внесения поправок в конституцию. труднее, чем принять простой закон.

В конституциях также может быть предусмотрено, что их самые основные принципы никогда не могут быть отменены, даже путем внесения поправок . В случае, если формально действительная поправка к конституции нарушает эти принципы, защищенные от любых поправок, она может представлять собой так называемый неконституционный конституционный закон .

Кодифицированные конституции обычно состоят из церемониальной преамбулы , в которой излагаются цели государства и мотивация конституции, и нескольких статей, содержащих основные положения. Преамбула, которая отсутствует в некоторых конституциях, может содержать ссылку на Бога и/или на фундаментальные ценности государства, такие как свобода , демократия или права человека . В этнических национальных государствах, таких как Эстония , миссию государства можно определить как сохранение определенной нации, языка и культуры.

Некодифицированная конституция
Основная статья: Некодифицированная конституция
Великая хартия вольностей

По состоянию на 2017 год только два суверенных государства, Новая Зеландия и Великобритания , имеют полностью некодифицированные конституции. Основные законы Израиля с 1950 года должны были стать основой конституции, но по состоянию на 2017 год он не был разработан. Считается, что различные законы имеют приоритет над другими законами и определяют процедуру, с помощью которой в них могут быть внесены поправки, обычно простым большинством членов Кнессета (парламента). [65]

Некодифицированные конституции являются продуктом «эволюции» законов и конвенций на протяжении веков (как, например, в Вестминстерской системе , развившейся в Великобритании). В отличие от кодифицированных конституций, некодифицированные конституции включают как письменные источники – например, конституционные законы, принятые парламентом, так и неписаные источники – конституционные конвенции , соблюдение прецедентов , королевские прерогативы , обычаи и традиции, такие как проведение всеобщих выборов по четвергам; вместе они составляют британский конституционный закон .

Смешанные конституции

Некоторые конституции в значительной степени, но не полностью, кодифицированы. Например, в Конституции Австралии большинство основополагающих политических принципов и положений, касающихся взаимоотношений между ветвями власти, а также правительства и личности, кодифицированы в одном документе — Конституции Австралийского Содружества. Однако наличие статутов, имеющих конституционное значение, а именно Вестминстерского статута , принятого Содружеством в Законе об усыновлении Вестминстерского статута 1942 года , и Акта Австралии 1986 года, означает, что конституция Австралии не содержится в одном конституционном документе. [ нужна ссылка ] Это означает, что Конституция Австралии некодифицирована. [ сомнительно – обсудить ] он также содержит конституционные конвенции , поэтому частично неписан.

Конституция Канады возникла в результате принятия нескольких законов о Британской Северной Америке от 1867 года до Закона о Канаде 1982 года , закона, который формально лишил британский парламент возможности вносить поправки в канадскую конституцию. Конституция Канады включает конкретные законодательные акты, упомянутые в разделе 52 (2) Закона о Конституции 1982 года . Однако некоторые документы, не перечисленные явно в разделе 52 (2), также считаются конституционными документами в Канаде, закрепленными посредством ссылки; например, Прокламация 1763 года . Хотя конституция Канады включает ряд различных законов, поправок и ссылок , некоторые конституционные правила, существующие в Канаде, взяты из неписаных источников и конституционных соглашений.

Термины «писаная конституция» и «кодифицированная конституция» часто используются как взаимозаменяемые, как и «неписаная конституция» и «некодифицированная конституция» , хотя такое использование технически неточно. Кодифицированная конституция представляет собой единый документ; Государства, в которых нет такого документа, имеют некодифицированные, но не полностью неписаные конституции, поскольку большая часть некодифицированной конституции обычно записана в таких законах, как Основные законы Израиля и Парламентские акты Соединенного Королевства. Некодифицированные конституции в значительной степени лишены защиты от поправок со стороны правительства того времени. Например, Закон Великобритании о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года, принятый простым большинством голосов для парламентов со строго фиксированным сроком полномочий ; до тех пор правящая партия могла объявить всеобщие выборы в любое удобное время на срок до пяти лет. Это изменение потребует внесения поправки в конституцию в большинстве стран.

Поправки

Основная статья: Поправка к Конституции
Конституция США

Поправка к конституции – это изменение конституции государства , организации или другого типа образования . Поправки часто вплетаются в соответствующие разделы существующей конституции, напрямую изменяя текст. И наоборот, они могут быть добавлены к конституции в качестве дополнительных дополнений ( кодицилов ), изменяя тем самым структуру правления без изменения существующего текста документа.

Большинство конституций требуют, чтобы поправки не могли быть приняты, если они не прошли специальную процедуру, более строгую, чем та, которая требуется в обычном законодательстве.

Методы внесения изменений

Процедуры внесения поправок в национальные конституции
Утверждение сверхбольшинство Требуется Страны
Законодательная власть (однопалатная, совместная сессия или только нижняя палата) >50% + >50% после выборов Исландия, Швеция
>50% + 60% после выборов Эстония, Греция
60% + >50% после выборов Греция
60% Франция, Сенегал, Словакия
2 ⁄ 3 Афганистан, Ангола, Армения, Австрия, Бахрейн, Бангладеш, Болгария, Камбоджа, Джибути, Эквадор, Гондурас, Лаос, Ливия, Малави, Северная Корея, Северная Македония, Норвегия, Палестина, Португалия, Катар, Самоа, Сан-Томе и Принсипи, Сербия , Сингапур, Словения, Соломоновы Острова, Туркменистан, Тувалу, Объединенные Арабские Эмираты, Узбекистан, Вануату, Вьетнам, Йемен
2 ⁄ 3 после выборов Украина
2 ⁄ 3 после выборов Бельгия
3/4 Болгария, Соломоновы Острова (в некоторых случаях)
4/5 Эстония, Португалия (за пять лет после внесения последней поправки)
Законодательная власть + референдум >50% + >50% Джибути, Эквадор, Венесуэла
>50% до и после выборов + >50% Дания
3/5 + >50% Россия, Турция
2/3 + >50% Албания, Андорра, Армения (некоторые поправки), Египет, Словения, Тунис, Уганда, Йемен (некоторые поправки), Замбия.
2/3 + >60% Сейшельские острова
3/4 + >50% Румыния
3/4 + >50% избирателей, имеющих право голоса Тайвань
2 ⁄ 3 + 2 ⁄ 3 Намибия, Сьерра-Леоне
75% + 75% Фиджи
Законодательная власть + субнациональные законодательные органы 2 ⁄ 3 + >50% Мексика
2 ⁄ 3 + 2 ⁄ 3 Эфиопия
Нижняя палата + верхняя палата 2 ⁄ 3 + >50% Польша, Босния и Герцеговина
2 ⁄ 3 + 2 ⁄ 3 Бахрейн, Германия, Индия, Италия, Иордания, Намибия, Нидерланды, Пакистан, Сомали, Зимбабве
60% + 60% Бразилия, Чехия
75% + 75% Казахстан
Нижняя палата + верхняя палата + совместное заседание >50% + >50% + 2 ⁄ 3 Габон
Любая палата законодательного собрания + совместное заседание 2 ⁄ 3 + 2 ⁄ 3 Гаити
Нижняя палата + верхняя палата + референдум >50% + >50% + >50% Алжир, Франция, Ирландия, Италия
>50% + >50% + >50% (выборщики в большинстве штатов/кантонов)+ >50% (выборщики) Австралия, Швейцария
2 ⁄ 3 + 2 ⁄ 3 + >50% Япония, Румыния, Зимбабве (некоторые случаи)
2 ⁄ 3 Антигуа и Барбуда
2 ⁄ 3 + >50% + >50% Польша (некоторые случаи) [66] [67]
75% + 75% + >50% Мадагаскар
Нижняя палата + верхняя палата + субнациональные законодательные органы 12/12 Канада (в некоторых случаях)
>50% + >50% + 2 ⁄ 3 Канада (в большинстве случаев)
2 ⁄ 3 + 2 ⁄ 3 + >50% Индия (в некоторых случаях)
2 ⁄ 3 + 2 ⁄ 3 + 75% Соединенные Штаты
2 ⁄ 3 + 2 ⁄ 3 + 50% Эфиопия [68]
референдум >50% Эстония, Габон, Казахстан, Малави, Палау, Филиппины, Сенегал, Сербия (в отдельных случаях), Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан
Субнациональные законодательные органы 2 ⁄ 3 Россия
75% Соединенные Штаты
Конституционное собрание Аргентина
2 ⁄ 3 Болгария (некоторые поправки)

Некоторые страны включены в список более чем одного метода, поскольку могут использоваться альтернативные процедуры.

Укоренившиеся положения

Основная статья: Укоренившееся положение

Укоренившееся положение или закрепленное положение основного закона или конституции — это положение, которое затрудняет или делает невозможным принятие определенных поправок, что делает такие поправки недопустимыми. Для отмены укоренившегося положения может потребоваться квалифицированное большинство , референдум или согласие партии меньшинства. Например, в Конституции США есть закрепленное положение, которое запрещает отмену равного избирательного права штатов в Сенате без их согласия . Термин «оговорка о вечности» аналогичным образом используется в конституциях Чешской Республики . [69] Германия , Турция , Греция , [70] Италия , [71] Марокко , [72] Исламская Республика Иран , Бразилия и Норвегия . [71] Конституция Индии не содержит конкретных положений об устоявшихся положениях, но доктрина базовой структуры делает невозможным изменение или уничтожение некоторых основных особенностей Конституции Парламентом Индии путем внесения поправок . [73] В Конституции Колумбии также отсутствуют четкие закрепленные положения, но есть аналогичные существенные ограничения на внесение поправок в ее основополагающие принципы посредством судебных толкований. [71]

Конституционные права и обязанности

Основная статья: Конституционное право

Конституции предусматривают различные права и обязанности. К ним относятся следующие:

Разделение властей

Основная статья: Разделение властей

Конституции обычно четко разделяют власть между различными ветвями власти. Стандартная модель, описанная бароном де Монтескье , предполагает три ветви власти: исполнительную , законодательную и судебную . Некоторые конституции включают дополнительные ветви, например слуховую ветвь . Конституции сильно различаются по степени разделения властей между этими ветвями власти.

Подотчетность

В президентской и полупрезидентской системах правления секретари/министры департаментов подотчетны президенту , который обладает патронажными полномочиями назначать и увольнять министров. Президент несет ответственность перед народом на выборах.

В парламентских системах министры кабинета подотчетны парламенту , но премьер-министр их назначает и увольняет . В случае Соединенного Королевства и других стран с монархией именно монарх назначает и увольняет министров по рекомендации премьер-министра. В свою очередь, премьер-министр уйдет в отставку, если правительство потеряет доверие парламента (или его части). Доверие может быть потеряно, если правительство потеряет вотум недоверия или, в зависимости от страны, [101] теряет особенно важные голоса в парламенте, такие как голосование по бюджету. Когда правительство теряет доверие, оно остается у власти до тех пор, пока не будет сформировано новое правительство; то, что обычно, но не обязательно, требует проведения всеобщих выборов.

Другие независимые учреждения

Другие независимые институты, предусмотренные в некоторых конституциях, включают центральный банк , [102] комиссия антикоррупционная , [103] комиссия избирательная , [104] орган судебного надзора, [105] комиссия по правам человека , [106] комиссия по СМИ, [107] омбудсмен ​ , [108] и комиссия по установлению истины и примирению . [109]

Структура власти

Конституции также определяют, где находится суверенитет в государстве. По степени централизации власти выделяют три основных типа распределения суверенитета: унитарный, федеративный и конфедеративный. Различие не является абсолютным.

В унитарном государстве суверенитет принадлежит самому государству, и это определяется конституцией. Территория государства может быть разделена на регионы, но они не являются суверенными и подчиняются государству. В Великобритании конституционная доктрина парламентского суверенитета требует, чтобы суверенитет в конечном итоге находился в центре. Некоторые полномочия были переданы Северной Ирландии , Шотландии и Уэльсу (но не Англии ). Некоторые унитарные государства ( например, Испания ) передают все больше и больше полномочий субнациональным органам власти до тех пор, пока государство не начнет функционировать на практике так же, как федеративное государство.

Федеративное государство имеет центральную структуру с небольшой территорией, в основном содержащей учреждения федерального правительства, и несколькими регионами (называемыми штатами , провинциями и т. д.), которые составляют территорию всего штата. Суверенитет разделен между центром и регионами. Конституции Канады и США устанавливают федеральные штаты, в которых власть разделена между федеральным правительством и провинциями или штатами. Каждый из регионов, в свою очередь, может иметь свою конституцию (унитарного характера).

Конфедеративное государство снова включает в себя несколько регионов, но центральная структура имеет лишь ограниченные координирующие полномочия, а суверенитет сосредоточен в регионах. Конфедеративные конституции редки, и часто возникают споры о том, являются ли так называемые «конфедеративные» штаты на самом деле федеральными.

В некоторой степени группа государств, не образующих федерацию как таковую, может посредством договоров и соглашений передать часть своего суверенитета наднациональному образованию. Например, страны, входящие в Европейский Союз, согласились соблюдать некоторые общесоюзные меры, которые определенным образом ограничивают их абсолютный суверенитет, например, использование метрической системы измерения вместо использовавшихся ранее национальных единиц.

Чрезвычайное положение

Основная статья: Чрезвычайное положение

Многие конституции допускают объявление в исключительных обстоятельствах чрезвычайного положения той или иной формы, во время которого некоторые права и гарантии приостанавливаются. Этим положением можно злоупотреблять и злоупотреблялось, чтобы позволить правительству подавлять инакомыслие без учета прав человека – см. статью о чрезвычайном положении .

Конституции фасадов

Смотрите также: Конституционализм

Итальянский политический теоретик Джованни Сартори отметил существование национальных конституций, которые являются фасадом авторитарных источников власти. Хотя такие документы могут выражать уважение к правам человека или устанавливать независимую судебную систему, они могут игнорироваться, когда правительство чувствует угрозу, или никогда не применяться на практике. Крайним примером была Конституция Советского Союза , которая на бумаге поддерживала свободу собраний и свободу слова ; однако граждане, нарушившие неписаные ограничения, подвергались тюремному заключению без суда и следствия . Этот пример демонстрирует, что защита и преимущества конституции в конечном итоге обеспечиваются не через ее письменные положения, а через уважение правительства и общества к ее принципам. Конституция может превратиться из реальной в фасад и обратно по мере того, как демократические и авторитарные правительства сменяют друг друга.

Конституционные суды

Дополнительная информация: Конституционный суд и конституционность.

Конституции часто, но далеко не всегда, защищены юридическим органом, в обязанности которого входит толкование этих конституций и, где это применимо, объявление недействительными исполнительных и законодательных актов, нарушающих конституцию. В некоторых странах, например в Германии , эту функцию выполняет специальный конституционный суд, который выполняет эту (и только эту) функцию. В других странах, таких как Ирландия , обычные суды могут выполнять эту функцию в дополнение к своим другим обязанностям. В то время как в других странах, например, в Соединенном Королевстве , концепции объявления акта неконституционным не существует.

Конституционное нарушение – это действие или законодательный акт, который признан конституционным судом противоречащим конституции, то есть неконституционным. Примером конституционного нарушения со стороны исполнительной власти может быть должностное лицо, действующее за пределами полномочий, предоставленных этой должности конституцией. Примером нарушения конституции со стороны законодательного органа является попытка принять закон, противоречащий конституции, без предварительного прохождения надлежащего процесса внесения поправок в конституцию .

В некоторых странах, в основном с некодифицированными конституциями, таких судов вообще нет. Например, Соединенное Королевство традиционно действовало в соответствии с принципом парламентского суверенитета , согласно которому законы, принятые парламентом Соединенного Королевства, не могли быть оспорены судами.

См. также

Судебная философия толкования конституции (примечание: в целом специфична для конституционного права США )

Дальнейшее чтение

Ссылки

  1. ^ Новый Оксфордский американский словарь , второе издание, Эрин МакКин (редактор), 2051 стр., 2005, Oxford University Press, ISBN   0-19-517077-6 .
  2. ^ R (HS2 Action Alliance Ltd) против государственного секретаря транспорта [2014] UKSC 3. Архивировано 5 марта 2017 г., в Wayback Machine , [207]
  3. ^ Кинг, Бретт В. «Использование положений сверхквалифицированного большинства в Конституции: создатели, документы федералистов и усиление фундаментального принципа». Сетон Холл Конст. ЖЖ 8 (1997): 363.
  4. ^ Пили, М.В. (1997). Конституция Индии . С. Чанд и Ко. с. 3. ISBN  978-81-219-0403-2 .
  5. ^ Jump up to: а б «Рейтинг конституций» . Проект «Сравнительные конституции» . Проверено 5 июня 2016 г.
  6. ^ «Конституция Индии» . Министерство права и юстиции Индии. Июль 2008. Архивировано из оригинала 23 февраля 2015 года . Проверено 17 декабря 2008 г.
  7. ^ «Монако 1962 (ред. 2002)» . www.constituteproject.org . Проверено 5 июня 2016 г.
  8. ^ Элкинс, Закари; Гинзбург, Том; Мелтон, Джеймс (2009), «Концептуализация конституций» , «Долговечность национальных конституций » , Кембридж: Cambridge University Press, стр. 36–64, doi : 10.1017/cbo9780511817595.004 , ISBN  978-0-511-81759-5
  9. ^ Мусуракис, Джордж (12 декабря 2003 г.). Исторический и институциональный контекст римского права . Эшгейт. ISBN  9780754621140 – через Google Книги.
  10. ^ Оксфордский справочник по сравнительному конституционному праву . Издательство Оксфордского университета. 17 мая 2012. с. 17. ISBN  978-0-19-957861-0 .
  11. ^ Гордон, Скотт (1999). Контроль над государством: конституционализм от древних Афин до наших дней . Издательство Гарвардского университета. п. 4 . ISBN  978-0-674-16987-6 .
  12. ^ Оксфордский справочник по сравнительному конституционному праву . Издательство Оксфордского университета. 17 мая 2012 г. ISBN.  978-0-19-957861-0 .
  13. ^ ( Джордан, Терри Л. (2013). Конституция США и интересные факты о ней (8-е изд.). Нейпервилл, Иллинойс: Издательская компания Oak Hill. п. 25. )
  14. ^ Jump up to: а б с ( Закари, Элкинс; Гинзбург, Том; Мелтон, Джеймс (2009). Долговечность национальных конституций . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. )
  15. ^ ( «Томас Джефферсон Джеймсу Мэдисону» . Народная основа политической власти . 6 сентября 1789 г., стр. 392–97. Архивировано из оригинала 14 октября 2018 года . Проверено 29 июля 2015 г. )
  16. ^ ( Гинзбург, Том; Мелтон, Джеймс. «Инновации в конституционных правах» (PDF) . Нью-Йоркский университет . Проект для презентации на семинаре Нью-Йоркского университета по праву, экономике и политике. Архивировано из оригинала 17 июля 2014 года . Проверено 29 июля 2015 г. )
  17. ^ Jump up to: а б ( Гинзбург, Том; Закари, Элкинс; Блаунт, Джастин (2009). «Имеет ли значение процесс разработки конституции?» (PDF) . Юридический факультет Чикагского университета . Чикаго, Иллинойс: Анну. Преподобный Соц. права. Наука.5. С. 201–23 [209]. Архивировано из оригинала 17 апреля 2018 года . Проверено 29 июля 2015 г. )
  18. ^ «Аномальная жизнь японской конституции» . Ниппон.com . 15 августа 2017 года. Архивировано из оригинала 11 августа 2019 года . Проверено 11 августа 2019 г.
  19. ^ ( Гинзбург, Том; Закари, Элкинс; Блаунт, Джастин (2009). «Имеет ли значение процесс разработки конституции?» (PDF) . Юридический факультет Чикагского университета . Чикаго, Иллинойс: Анну. Преподобный Соц. права. Наука.5. С. 201–23 [204]. Архивировано из оригинала 17 апреля 2018 года . Проверено 29 июля 2015 г. )
  20. ^ ( Гинзбург, Том; Закари, Элкинс; Блаунт, Джастин (2009). «Имеет ли значение процесс разработки конституции?» (PDF) . Юридический факультет Чикагского университета . Чикаго, Иллинойс: Анну. Преподобный Соц. права. Науч.5:201–23. п. 203. Архивировано из оригинала 17 апреля 2018 года . Проверено 29 июля 2015 г. )
  21. ^ ( Чилтон, Адам С.; Верстег, Мила (2014). «Имеют ли значение конституционные права?». Институт права и экономики Коуза-Сандора . Рабочий документ Института права и экономики Коуза-Сандора № 694. SSRN   2477530 . )
  22. ^ См.:
    • Реувен Файерстоун, Джихад: происхождение священной войны в исламе (1999), с. 118;
    • «Мухаммед», Энциклопедия ислама онлайн
  23. ^ Ватт. Мухаммед в Медине и Р.Б. Сержант «Конституция Медины». Исламский Ежеквартальный 8 (1964) стр. 4.
  24. ^ Р.Б. Сержант, Сунна Джамиа, договоры с евреями Ятриба и Тахрим Ясриба: анализ и перевод документов, включенных в так называемую «Конституцию Медины». Бюллетень Школы восточных и африканских исследований Лондонского университета, Vol. 41, № 1. (1978), с. 4.
  25. ^ Ватт. Мухаммед в Медине . стр. 227–228 Ватт утверждает, что первоначальное соглашение было заключено вскоре после хиджры, а поправки в документ были внесены позже, особенно после битвы при Бадре (АХ [анно хиджра] 2, = 624 г. н.э.). Серджант утверждает, что конституция на самом деле представляет собой 8 различных договоров, которые можно датировать в зависимости от событий, произошедших в Медине, причем первый договор был написан вскоре после прибытия Мухаммеда. РБ сержант. «Сунна Джамиа, договоры с евреями Ясриба и Тахрим Ясриба: анализ и перевод документов, включенных в так называемую «Конституцию Медины». в «Жизни Мухаммеда: Формирование классического исламского мира : Том IV». Эд. Ури Рубин. Брукфилд: Эшгейт, 1998, с. 151 и см. ту же статью в BSOAS 41 (1978): 18 и далее. См. также Каэтани. Аннали дель Ислам, Том I. Милан: Хоепли, 1905, с. 393. Юлиус Велльхаузен. Skizzen und Vorabeiten , IV, Berlin: Reimer, 1889, стр. 82ff, которые утверждают, что документ представляет собой единый договор, согласованный вскоре после хиджры. Вельхаузен утверждает, что оно относится к первому году проживания Мухаммеда в Медине, до битвы при Бадре в 2/624 г. Вельхаузен основывает свое суждение на трех соображениях; во-первых, Мухаммад очень неуверен в своей позиции, он принимает языческие племена в состав Уммы и поддерживает еврейские кланы, поскольку клиенты ансаров см. Wellhausen, Excursus, p. 158. Даже Моше Гиль, скептик исламской истории, утверждает, что она была написана в течение 5 месяцев после прибытия Мухаммеда в Медину. Моше Гиль. «Конституция Медины: пересмотр». Израильские востоковедения 4 (1974): с. 45.
  26. ↑ Позднесредневековые Балканы: критический обзор конца двенадцатого века Джон Ван Антверпен Fine. Архивировано 27 декабря 2022 года в Wayback Machine . Гугл Книги. Проверено 12 июля 2013 г.
  27. ^ Метапоисковая поисковая система. Архивировано 10 октября 2017 г. в Wayback Machine . Поиск.com. Проверено 12 июля 2013 г.
  28. ^ «Краткосрочные кредиты» (PDF) . Архивировано из оригинала 25 ноября 2011 года.
  29. ↑ Дусанов Законик. Архивировано 3 августа 2010 года в Wayback Machine . Кодекс Душана. Проверено 12 июля 2013 г.
  30. ^ Мангоне Наинг, SAH/D (2006)563 Хартия Курукан Фуга: пример эндогенного механизма управления для предотвращения конфликтов. Архивировано 10 октября 2017 г., на Wayback Machine , Форуме между поколениями по эндогенному управлению в Западной Африке, организованном Сахелем. и Клуб Западной Африки / ОЭСР , Уагадугу (Буркина-Фасо), 26–28 июня 2006 г., стр. 71–82.
  31. ^ «Соединенные Штаты имеют «самую долгоживущую конституцию» » . PolitiFact.com . Проверено 10 ноября 2013 г.
  32. ^ Тукер Э (1990). «Конституция Соединенных Штатов и Лига ирокезов». В Клифтоне Дж. А. (ред.). Изобретенный индеец: культурные вымыслы и государственная политика . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. стр. 107–128 . ISBN  978-1-56000-745-6 .
  33. ^ Фритце, Рональд Х. и Робисон, Уильям Б. (1996). Исторический словарь Стюарта Англии, 1603–1689 гг. , Издательская группа Greenwood, ISBN   0-313-28391-5 стр. 228. Архивировано 27 декабря 2022 года в Wayback Machine.
  34. ^ [1] Архивировано 22 мая 2015 г. в Wayback Machine Instrument of Government (Англия [1653]). Британская энциклопедия . Проверено 12 июля 2013 г.
  35. ^ Фрэнсис Д. Вормут (1949). Истоки современного конституционализма . Харпер и братья.
  36. ^ Тьяке с. 69
  37. ↑ Фарр , стр. 80,81. Архивировано 27 декабря 2022 г. в Wayback Machine . См. Декларацию представительства от 14 июня 1647 г.
  38. ^ Ли, Сидней (1903), Словарь национального биографического указателя и описания, стр. 991 .
  39. ^ конституция (политика и закон). Архивировано 17 апреля 2015 года в Wayback Machine . Британская энциклопедия . Проверено 12 июля 2013 г.
  40. ^ Борг, Иван; Норделл, Эрик; Роде, Стоун; Норделл, Эрик (1967). История для средней школы. Год 1 (на шведском языке) (4-е изд.). Стокгольм: А.В. Карлсонс. стр. 410. СЭЛИБР   10259755 .
  41. ^ Беклин, Мартин, изд. (1965). История для средней школы: общая и скандинавская история после 1000 года (на шведском языке) (3-е изд.). Стокгольм: Альмквист и Викселл. стр. 283–284. СЭЛИБР   1610850 .
  42. ^ Борг, Иван; Норделл, Эрик; Роде, Стоун; Норделл, Эрик (1967). История для средней школы. Год 1 (на шведском языке) (4-е изд.). Стокгольм: А.В. Карлсонс. стр. 412–413. СЭЛИБР   10259755 .
  43. ^ «Гудлатт говорит, что в США действует самая старая действующая национальная конституция» . ПолитиФакт .
  44. ^ Блауштайн, Альберт (январь 1993 г.). Конституции мира . Фред Б. Ротман и компания. ISBN  978-0-8377-0362-6 .
  45. ^ Исаак Крамник, Введение , Мэдисон, Джеймс (1987). Документы федералиста . Пингвинская классика. п. 13 . ISBN  978-0-14-044495-7 . Вторая старейшая конституция мая.
  46. ^ «Первой европейской страной, которая последовала примеру США, была Польша в 1791 году». Джон Маркофф , «Волны демократии» , 1996 г., ISBN   0-8039-9019-7 , с. 121.
  47. ^ «Конституция Польши от 3 мая – веха в истории права и подъема демократии» . Проверено 14 сентября 2018 г.
  48. ^ «Конституция от 3 мая (1791 г.)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 ноября 2017 года . Проверено 14 сентября 2018 г.
  49. ^ Брисеньо Перозо, Марио. «Мендоса, Кристобаль де» в Словаре истории Венесуэлы , Том 3. Каракас: Fundación Polar, 1999. ISBN   980-6397-37-1
  50. ^ «1811 Миранда провозглашает независимость Венесуэлы и начинается гражданская война» . Война и нация: идентичность и процесс государственного строительства в Южной Америке (1800-1840) . Проверено 1 февраля 2020 г.
  51. ^ Пейн, Стэнли Г. (1973). История Испании и Португалии: восемнадцатый век до Франко . Том. 2. Мэдисон: Издательство Висконсинского университета. стр. 432–433 . ISBN  978-0-299-06270-5 . Испанский образец заговора и восстания либеральных армейских офицеров... был подражан как в Португалии, так и в Италии. После успешного восстания Риего первое и единственное произношение в итальянской истории было проведено либеральными офицерами в королевстве Обеих Сицилий. Военный заговор по испанскому образцу также помог вдохновить начало русского революционного движения восстанием офицеров армии декабристов в 1825 году. Итальянский либерализм в 1820–1821 годах опирался на младших офицеров и провинциальные средние классы, по сути ту же социальную базу, что и в Испании. Она даже использовала латиноамериканский политический словарь, поскольку ею руководили гунте (хунты), назначали местных политических руководителей ( jefes politicos ), использовали термины либерали и сервили (подражая испанскому слову serviles, применяемому к сторонникам абсолютизма), и в В конце говорилось о сопротивлении с помощью партизан . И для португальских, и для итальянских либералов тех лет конституция Испании 1812 года оставалась стандартным справочным документом.
  52. ^ Левин, Лейф (1 мая 2007 г.). «Майоритарная и консенсусная демократия: шведский опыт». Скандинавские политические исследования . 21 (3): 195–206. дои : 10.1111/j.1467-9477.1998.tb00012.x .
  53. ^ «Закон о Конституции 1982 года, статья 60» .
  54. ^ Группа конституционного права, Конституционное право Канады. 3-е изд. Торонто: Emond Montgomery Publications Ltd., 2003, стр. 5
  55. ^ Саул, Джон Ралстон. Спутник сомневающегося: Словарь агрессивного здравого смысла . Торонто: Пингвин, 1995.
  56. ^ Аристотель , Франческо Хайес
  57. ↑ Relectiones . Архивировано 21 декабря 2016 г. в Wayback Machine , Франциск де Виктория (лект. 1532 г., первый паб. 1557 г.).
  58. ^ Закон войны и мира , Гуго Гроций (1625 г.)
  59. ↑ Vindiciae Contra Tyrannos (Защита свободы от тиранов). Архивировано 2 февраля 2017 года в Wayback Machine , «Юниус Брут» (ориг. Fr. 1581, англ. tr. 1622, 1688).
  60. ↑ Американская республика: ее конституция, тенденции и судьба. Архивировано 10 октября 2017 года в Wayback Machine , О. А. Браунсон (1866).
  61. ^ Принципы конституционного проектирования , Дональд С. Лутц (2006) ISBN   0-521-86168-3
  62. ↑ Парадокс самоисправления. Архивировано 4 сентября 2006 г., в Wayback Machine . Питер Субер (1990), ISBN   0-8204-1212-0
  63. ^ Вайнгаст, Барри Р. (лето 2005 г.). «Конституционная дилемма экономической свободы» . Журнал экономических перспектив . 19 (3): 89–108. дои : 10.1257/089533005774357815 .
  64. ^ Гонсалес де Лара, Ядира; Грейф, Авнер; Джа, Саумитра (май 2008 г.). «Административные основы самодостаточных конституций». Американский экономический обзор . 98 (2): 105–109. CiteSeerX   10.1.1.386.3870 . дои : 10.1257/aer.98.2.105 .
  65. ^ «Основные законы – Введение» . Кнессет . 2016 . Проверено 7 мая 2017 г. В статье представлена ​​информация о процедурах внесения изменений в каждый из Основных законов Израиля.
  66. ^ «Конституция Республики Польша» . www.sejm.gov.pl. ​Проверено 25 мая 2022 г.
  67. ^ «Конституция Республики Польша» . www.sejm.gov.pl. Проверено 25 мая 2022 г.
  68. ^ «Конституция Федеративной Демократической Республики Эфиопия». Статья 105, 21 августа 1995 г. Федеративная Демократическая Республика Эфиопия. Проверено 28 августа 2023 г.
  69. ^ Кириаки Топиди и Александр Х. Э. Морава (2010). Конституционная эволюция в Центральной и Восточной Европе (Исследования современного права и политики) . Издательство Эшгейт. п. 105. ИСБН  978-1409403272 .
  70. ↑ Официальный перевод Конституции Греции на английский язык по состоянию на 27 мая 2008 г. Архивировано 14 ноября 2017 г. в Wayback Machine , статья 110 §1, стр. 124, источник: Парламент Греции: «Положения Конституции подлежат пересмотру, за исключением тех, которые определяют форму правления в качестве парламентской республики, а также положений статей 2, параграф 1, 4, параграфы 1, 4 и 7, 5. абзацы 1 и 3, 13 абзац 1 и 26».
  71. ^ Jump up to: а б с Хоэл Колон-Риос (2012). Слабый конституционализм: демократическая легитимность и вопрос учредительной власти (Routledge Research in конституционного права . Routledge. стр. 67. ISBN  978-0415671903 .
  72. ^ Герхард Робберс (2006). Энциклопедия мировых конституций . Факты в файле, Incorporated. п. 626. ИСБН  978-0816060788 .
  73. ^ «Основные возможности» . Индус . 26 сентября 2004 года. Архивировано из оригинала 25 июля 2012 года . Проверено 9 июля 2012 г.
  74. ^ «Читайте о «Обязанности платить налоги» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  75. ^ «Читайте о «Обязанности служить в армии» на Конституте» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  76. ^ «Читайте о «Обязанности работать» на Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  77. ^ «Прочитайте о «Заявлении о всеобщем избирательном праве» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  78. ^ «Читайте о «Свободе собраний» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  79. ^ «Читайте о «Свободе объединений» на сайте «Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  80. ^ «Читайте о «Свободе слова» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  81. ^ «Читайте о «Свободе передвижения» на Конституте» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  82. ^ Jump up to: а б «Почитайте о «Свободе мнения/мысли/совести» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  83. ^ «Читайте о «Свободе религии» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  84. ^ «Читайте о «Человеческом достоинстве» на Конституте» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  85. ^ «О «Положении о гражданском браке» читайте на Уставе» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  86. ^ «Читайте о «Праве на подачу петиции» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  87. ^ «Прочитайте о «Праве на академическую свободу» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  88. ^ «Прочитайте о «Праве на ношение оружия» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  89. ^ «Прочитайте о «Праве на отказ от военной службы по убеждениям» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  90. ^ «Прочитайте о «Праве на справедливое судебное разбирательство» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 21 октября 2020 г.
  91. ^ «Читайте о «Праве на развитие личности» на Конституте» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  92. ^ «Прочитайте о «Праве на создание семьи» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  93. ^ «Читайте о «Праве на информацию» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  94. ^ «Читайте о «Праве на брак» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  95. ^ «Читайте о «Праве на свержение правительства» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  96. ^ «Прочитайте о «Праве на неприкосновенность частной жизни» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  97. ^ «Читайте о «Праве на защиту своей репутации» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  98. ^ «Читайте о «Праве на отказ от гражданства» на Конституте» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  99. ^ «Читайте о «Правах детей» на Конституте» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  100. ^ «Читайте о «Правах должников» на Конституте» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  101. ^ Синхронная сравнительная перспектива была перед отцами-основателями итальянской конституции, когда они столкнулись с вопросом двухпалатности и связанными с ней вопросами доверия и законодательной процедуры, Буономо, Джампьеро (2013). «Двухкамерализм между двумя неудачными моделями» . Интернет-издание «Игла и нить» . Архивировано из оригинала 24 марта 2016 года . Проверено 10 апреля 2016 г.
  102. ^ «Читайте о «Центральном банке» на Конституте» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  103. ^ «Читайте о «Комиссии по противодействию коррупции» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  104. ^ "Читайте об "Избирательной комиссии" на Уставе" . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  105. ^ «Читайте о «Создании судебного совета» на Уставе» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  106. ^ «Читайте о «Комиссии по правам человека» на Конституте» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  107. ^ «Читайте о «Медиа-комиссии» на Конституте» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  108. ^ «Читайте об «омбудсмене» на сайте Constitute» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
  109. ^ «Читайте о «Комиссии правды и примирения» на Конституте» . www.constituteproject.org . Проверено 5 мая 2020 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Constitution&oldid=1235681209"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0ac82a22c057f0668248bad188fc1baf__1721481720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0a/af/0ac82a22c057f0668248bad188fc1baf.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Constitution - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)