Протоиндустриализация
| Протоиндустриализация | |||
|---|---|---|---|
| спорный – в. 1760 г. | |||
| Расположение | |||
| Ключевые события |
| ||
Хронология
| |||
| История технологии |
|---|
Протоиндустриализация — это региональное развитие наряду с торговым сельским хозяйством сельского ремесленного производства для внешних рынков. [1] Этот термин был введен в начале 1970-х годов историками экономики, которые утверждали, что такие события в некоторых частях Европы между 16 и 19 веками создали социальные и экономические условия, которые привели к промышленной революции . [2] Позже исследователи предположили, что аналогичные условия возникли и в других частях света. [2]
Протоиндустриализация также является термином для обозначения конкретной теории о роли протоиндустрии в возникновении промышленной революции. Аспекты теории протоиндустриализации подвергались сомнению со стороны других историков. [2] Критики идеи протоиндустриализации не обязательно являются критиками идеи того, что протоиндустрии существовали заметно или играли роль социальных и экономических факторов. [3]
Критика теории принимала различные формы: что протоиндустрии были важны и широко распространены, но не являлись главным фактором перехода к промышленному капитализму, что протоиндустрии недостаточно отличались от других типов доиндустриального производства или аграрных ремесел, чтобы сформулировать более широкую теорию. явление, или что протоиндустриализация на самом деле является индустриализацией. [3]
Другие ученые развивали и развивали протоиндустриализацию или резюмировали ее положения - о роли протоиндустрии в развитии ранних современных экономических и социальных систем Европы и промышленной революции. [3] За пределами Европы основные примеры экономических явлений, предварительно классифицированных историками как протоиндустриализация, были в Индии Великих Моголов и Китае эпохи Сун . Более того, протоиндустриальная и даже частично индустриальная экономика была предложена для Римской империи между I и IV веками нашей эры. [4]
История термина
[ редактировать ]Этот термин был придуман Франклином Мендельсом в его докторской диссертации 1969 года о сельской льняной XVIII века промышленности во Фландрии и популяризирован в его статье 1972 года, основанной на этой работе. [2] [5] Мендельс утверждал, что использование избыточной рабочей силы, первоначально доступной в периоды затишья сельскохозяйственных сезонов, увеличило доходы в сельской местности, разрушило монополии городских цеховых систем и ослабило сельские традиции, которые ограничивали рост населения.Результирующий рост населения привел к дальнейшему росту производства в рамках самоподдерживающегося процесса, который, как утверждал Мендельс, создал рабочую силу, капитал и предпринимательские навыки, которые привели к индустриализации . [2]
Другие историки расширили эти идеи в 1970-х и 1980-х годах. [6] [7] В своей книге 1979 года Петер Кридте, Ганс Медик и Юрген Шлюмбом расширили теорию до широкого описания трансформации европейского общества от феодализма к промышленному капитализму .Они рассматривали протоиндустриализацию как часть второй фазы этой трансформации, последовавшей за ослаблением поместной системы в эпоху Высокого Средневековья . [8] Позже историки выявили аналогичные ситуации в других частях мира, включая Индию , Китай , Японию и бывший мусульманский мир . [9] [10]
С тех пор применимость протоиндустриализации в Европе была поставлена под сомнение. Мартин Даунтон , например, утверждает, что протоиндустриализация «исключает слишком многое», чтобы полностью объяснить расширение промышленности: сторонники протоиндустриализации не только игнорируют жизненно важные городские отрасли в доиндустриальных экономиках, но также игнорируют «сельские и городская промышленность, основанная на внеместной организации»; имея в виду, как шахты, мельницы, кузницы и печи вписываются в аграрную экономику. [11] Кларксон раскритиковал тенденцию относить все типы доиндустриального производства к протоиндустриям. [3] Шейла Огилви обсудила историографию протоиндустриализации и отметила, что ученые переоценили дофабричное промышленное производство, но увидели, что оно возникло как отдельный феномен, а не просто предшественник индустриализации. По словам Огилви, основная перспектива «подчеркивает долгосрочную преемственность экономического и социального развития Европы между средневековьем и девятнадцатым веком». [3] Некоторые ученые защитили первоначальную концепцию протоиндустриализации или расширили ее. [7] [12]
Империя Великих Моголов
[ редактировать ]Некоторые историки идентифицировали протоиндустриализацию в Южной Азии раннего Нового времени . [13] [14] главным образом в самом богатом и крупнейшем подразделении Империи Великих Моголов , Бенгальском Субахе . [15] [16] Восточная часть Бенгалии (сегодняшняя современная Бангладеш ) была известна во всем мире в таких отраслях, как текстильное производство и судостроение . [17] и он был крупным экспортером шелковых и хлопчатобумажных тканей, стали, селитры , а также сельскохозяйственной и промышленной продукции в мире. [18] На этот регион приходилось 40% голландского импорта за пределы Европы. [19]
Сун Китай
[ редактировать ]Экономическое развитие династии Сун (960–1279) часто сравнивают с протоиндустриализацией или ранним капитализмом. [20] [21]
Коммерческая экспансия началась во времена династии Северная Сун и была катализирована миграциями в династии Южная Сун . [21] С ростом производства несельскохозяйственных товаров в контексте надомной промышленности (например, шелка) и производства товарных культур, которые продавались, а не потреблялись (например, чая), рыночные силы распространились на жизнь простых людей. . [20] Произошел подъем промышленного и коммерческого секторов, возникла коммерческая коммерциализация. [21] Параллельно существовали государственные и частные предприятия по производству железа и стали. [22] в то время как существовал строгий государственный контроль над некоторыми отраслями промышленности, такими как серы и селитры . производство [23] Историк Роберт Хартвелл подсчитал, что производство железа на душу населения в Китае Сун выросло в шесть раз между 806 и 1078 годами, основываясь на поступлениях эпохи Сун. [24] Хартвелл подсчитал, что промышленное производство Китая в 1080 году напоминало объем промышленного производства Европы в 1700 году. [25]
В производстве железа, как и в других секторах, широкое место занимала схема, позволяющая процветать конкурентоспособной промышленности в некоторых регионах и создавая ее противоположность строго регулируемому государством и монополизированному производству и торговле в других. [22] В начале Сун правительство поддерживало конкурентоспособные шелковые фабрики и парчовые мастерские в восточных провинциях и в столице Кайфэн . [22] Однако в то же время правительство установило строгий юридический запрет на торговлю шелком частного производства в провинции Сычуань . [22] Этот запрет нанес Сычуани экономический удар, вызвавший небольшое восстание (которое было подавлено), однако Сун Сычуань была хорошо известна своей независимой промышленностью, производящей древесину и выращивающей апельсины . [22]
Многие экономические достижения были потеряны во времена династии Юань , и на восстановление ушли столетия. [25] Добыча угля была передовой отраслью в эпоху Сун, но после монгольского завоевания пришла в упадок. Производство железа в некоторой степени восстановилось во времена Юаня, в основном за счет древесного угля и древесины. [25]
Европа
[ редактировать ]Первоначальное понятие «протоиндустриализации», предложенное Менделем, относилось к коммерческой деятельности во Фландрии 18-го века, и многие исследования были сосредоточены на этом регионе. [7] Шейла Огилви писала: «Протоиндустрия возникла почти во всех частях Европы за два или три столетия до индустриализации». [3]
Сельская протопромышленность часто находилась под влиянием гильдий, которые сохраняли большое влияние на сельское производство в Швейцарии (до начала 17 века), Франции и Вестфалии (до конца 17 века), Богемии и Саксонии (до начала 18 века), Австрии. , Каталония и район Рейна (до конца 18 века), а также Швеция и Вюртемберг (до 19 века). В других регионах Европы гильдии исключали все формы протоиндустрии, в том числе в Кастилии и некоторых частях северной Италии. Политическая борьба происходила между протоотраслями и региональными гильдиями, которые стремились их контролировать, а также против городских и таможенных привилегий. [3]
Бас ван Бавель утверждал, что некоторые несельскохозяйственные виды деятельности в Нидерландах достигли протоиндустриального масштаба еще в 13 веке, хотя и с региональными и временными различиями, с пиком в 16 веке. [7] Ван Базель отмечает, что Фландрия и Голландия развивались как урбанизированные регионы (треть населения Фландрии проживало в городах в 15 веке и более половины населения Голландии в 16 веке) с коммерциализированной сельской местностью и развитыми экспортными рынками. Во Фландрии преобладала трудоемкая сельская деятельность, такая как текстильное производство, а в Голландии преобладали капиталоемкие городские виды деятельности, такие как судостроение. Протопромышленная деятельность в Голландии включала «производство клея, обжиг извести, кирпичную кладку, добычу торфа, баржирование, судостроение и текстильную промышленность», ориентированную на экспорт. [7]
Историк Джули Марфани также выдвинула теорию протоиндустриализации, наблюдая за протоиндустриальным текстильным производством в Игуаладе , Каталония , с 1680 года и его демографическими последствиями, включая увеличение роста населения по сравнению с более поздней промышленной революцией. Марфани также предполагает, что из-за различий в семейной ячейке по сравнению с Северной Европой развился несколько альтернативный тип капитализма. [12] [26]
См. также
[ редактировать ]- Барбегальский акведук и мельницы
- Доиндустриальное общество
- Система выдачи
- Ростки капитализма
- Венецианский Арсенал
- История хлопковой промышленности Каталонии
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Коулман, округ Колумбия (1983). «Протоиндустриализация: слишком много концепций». Обзор экономической истории . Новая серия. 36 (3): 435–448. дои : 10.2307/2594975 . JSTOR 2594975 . стр. 436–437.
- ^ Jump up to: а б с д и Огилви, Шейла (2008). «Протоиндустриализация». В Дюрлауфе, Стивен; Блюм, Лоуренс (ред.). Новый экономический словарь Пэлгрейва . Том. 6. Пэлгрейв Макмиллан. стр. 711–714. ISBN 978-0-230-22642-5 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Огилви, Шейла (1996). Европейская протоиндустриализация: вводное пособие . Шейла К. Огилви, Маркус Серман. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. стр. 227–239. ISBN 0-521-49738-8 . OCLC 32350024 .
- ^ Дарк, К. (2001). «Протоиндустриализация и экономика Римской империи» (PDF) . В Польфере, Мишеле (ред.). Римские ремесла: эволюция, преемственность и разрывы (Италия и западные провинции). Материалы 2-й конференции в Эрпельданже (26–28 октября 2001 г.), организованной Семинаром античных исследований Университетского центра Люксембурга и Инструментума (Instrumentum Monographs 20) . Монтаньяк. стр. 19–29.
{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Мендельс, Франклин Ф. (1972). «Протоиндустриализация: первая фаза процесса индустриализации». Журнал экономической истории . 32 (1): 241–261. дои : 10.1017/S0022050700075495 . JSTOR 2117187 . S2CID 153828103 .
- ^ Огилви, Шейла К.; Черман, Маркус (1996). «Теории протоиндустриализации» (PDF) . В Огилви, Шейла К.; Черман, Маркус (ред.). Европейская протоиндустриализация: Вводный справочник . Издательство Кембриджского университета. стр. 1–11. ISBN 978-0-521-49760-2 .
- ^ Jump up to: а б с д и Ван Бавель, Бас (2003). «Ранняя протоиндустриализация в Нидерландах? Важность и характер рыночно-ориентированной несельскохозяйственной деятельности в сельской местности во Фландрии и Голландии, ок. 1250-1570» . Revue belge de philologie et d'histoire (на французском языке). 81 (4): 1109–1165. дои : 10.3406/rbph.2003.4777 . hdl : 1874/309441 . ISSN 0035-0818 . S2CID 130731299 .
- ^ Кридте, Питер; Медик, Ганс; Шлюмбом, Юрген (1981) [1979]. Индустриализация до индустриализации . Перевод Шемппа, Беате. Издательство Кембриджского университета. стр. 6–8. ISBN 978-0-521-28228-4 .
- ^ Огилви, Шейла (1993). «Протоиндустриализация в Европе». Преемственность и изменение . 8 (2): 159–179. дои : 10.1017/S0268416000002058 . S2CID 39840293 . н. 6, с. 178.
- ^ Кояма, Марк (15 июня 2017 г.). «Джаред Рубин: Правители, религия и богатство: почему Запад разбогател, а Ближний Восток — нет?». Общественный выбор . 172 (3–4): 549–552. дои : 10.1007/s11127-017-0464-6 . ISSN 0048-5829 . S2CID 157361622 .
- ^ Даунтон, Мартин (1995). Прогресс и бедность: экономическая и социальная история Великобритании 1700-1850 гг . Нью-Йорк: Oxford University Press Inc., с. 169. ИСБН 0-19-822281-5 .
- ^ Jump up to: а б Марфани, Джули (2010). «Полезно ли еще говорить о протоиндустриализации? Некоторые предложения из каталонского тематического исследования» . Обзор экономической истории . 63 (4): 942–973. дои : 10.1111/j.1468-0289.2008.00466.x . ISSN 1468-0289 . S2CID 142998083 .
- ^ Санджай Субрахманьям (1998). Деньги и рынок в Индии, 1100–1700 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780521257589 .
- ^ Перлин, Фрэнк (1983). «Протоиндустриализация и доколониальная Южная Азия». Прошлое и настоящее . 98 (1): 30–95. дои : 10.1093/прошлое/98.1.30 . JSTOR 650688 .
- ^ Джорджио Риелло, Тиртханкар Рой (2009). Как Индия одела мир: мир текстиля Южной Азии, 1500–1850 гг . Издательство «Брилл» . п. 174. ИСБН 9789047429975 .
- ^ Абхай Кумар Сингх (2006). Современная мировая система и протоиндустриализация Индии: Бенгалия, 1650–1800 гг., (Том 1) . Северный книжный центр. ISBN 9788172112011 .
- ^ Индраджит Рэй (2011). Бенгальская промышленность и британская промышленная революция (1757-1857) . Рутледж. стр. 57, 90, 174. ISBN. 978-1-136-82552-1 . Архивировано из оригинала 16 января 2023 года . Проверено 20 января 2019 г.
- ^ Хандкер, Хисам (31 июля 2015 г.). «Какая Индия утверждает, что была колонизирована?» . Дейли Стар (комментарий). Архивировано из оригинала 28 марта 2019 года . Проверено 6 мая 2016 г.
- ^ Ом Пракаш , « Империя Великих Моголов », История мировой торговли с 1450 года , под редакцией Джона Дж. Маккаскера , том. 1, Macmillan Reference USA, 2006, стр. 237–240, Всемирная история в контексте . Проверено 3 августа 2017 г.
- ^ Jump up to: а б «1000–1450 гг. Н. Э.: Золотой век Китая: Песня, монголы и путешествия Мин | Центральные темы и ключевые моменты | Азия для преподавателей | Колумбийский университет» . afe.easia.columbia.edu . Проверено 19 марта 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Дэн, Кент (26 марта 2020 г.), «Единичный капитализм в Китае Сун, 960–1279 гг. Н. Э.» , Капитализмы , Oxford University Press, стр. 227–250, doi : 10.1093/oso/9780199499717.003.0009 , ISBN 978-0-19-949971-7 , получено 19 марта 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Нидэм, Том 4, Часть 2, 23.
- ^ Нидхэм, Том 5, Часть 7, 126.
- ^ Эбри и др., 158.
- ^ Jump up to: а б с Померанц, Кеннет (13 апреля 2021 г.). Великое расхождение: Китай, Европа и формирование современной мировой экономики . Издательство Принстонского университета. стр. 62–63. ISBN 978-0-691-21719-2 .
- ^ Марфани, Джули (22 апреля 2016 г.). Земля, протоиндустрия и население Каталонии, ок. 1680-1829 гг . дои : 10.4324/9781315591339 . ISBN 9781317108344 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Хадсон, П. (1990). «Протоиндустриализация». Последние результаты исследований в области экономики и социальной истории . 10 : 1–4.
Промышленно - технологическая революция |
|---|
