✖


Jump to content

История биотехнологии

Пивоварение было ранним примером биотехнологии.

Биотехнология – это применение научных и инженерных принципов к обработке материалов биологическими агентами для производства товаров и услуг. [1] С момента своего создания биотехнология поддерживала тесную связь с обществом. Хотя сейчас биотехнология чаще всего ассоциируется с разработкой лекарств , исторически биотехнология в основном была связана с продуктами питания, решая такие проблемы, как недоедание и голод . История биотехнологии начинается с зимотехнологии . [2] который начался с акцента на технологии пивоварения пива. Однако к началу Первой мировой войны зимотехнология расширилась для решения более крупных промышленных проблем, а потенциал промышленной ферментации породил биотехнологию. Однако проекты по одноклеточному белку и газохолу не смогли продвинуться из-за различных проблем, включая общественное сопротивление, изменение экономической ситуации и сдвиги в политической власти.

Тем не менее, формирование новой области, генной инженерии , вскоре вывело биотехнологию на передний план науки в обществе, и после этого возникнут тесные отношения между научным сообществом, общественностью и правительством. Эти дебаты получили широкое распространение в 1975 году на конференции Асиломар , где Джошуа Ледерберг был самым ярым сторонником этой новой области биотехнологии. Уже в 1978 году, с разработкой синтетического человеческого инсулина , утверждения Ледерберга оказались обоснованными, и биотехнологическая промышленность начала быстро развиваться. Каждое новое научное достижение становилось событием в средствах массовой информации, призванным заручиться общественной поддержкой, и к 1980-м годам биотехнология превратилась в многообещающую реальную отрасль. США В 1988 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) одобрило в качестве лекарств только пять белков из генно-инженерных клеток, но к концу 1990-х годов это число резко возросло до более чем 125.

Область генной инженерии остается горячей темой для дискуссий в современном обществе с появлением генной терапии , исследований стволовых клеток , клонирования и генетически модифицированных продуктов питания . Хотя в настоящее время кажется вполне естественным связать фармацевтические препараты с решением проблем здравоохранения и общества, такое взаимодействие биотехнологий, обслуживающих социальные нужды, началось несколько столетий назад.

Истоки биотехнологии [ править ]

Биотехнология возникла из области зимотехнологии или зимургии, которая началась с поиска лучшего понимания промышленного брожения, особенно пива. Пиво было важным промышленным, а не только социальным товаром. В Германии конца XIX века пивоварение вносило такой же вклад в валовой национальный продукт, как и сталь, а налоги на алкоголь оказались важным источником доходов правительства. [3] В 1860-х годах технологии пивоварения занимались институты и высокооплачиваемые консалтинговые компании. Самым известным был частный институт Carlsberg, основанный в 1875 году, в котором работал Эмиль Кристиан Хансен, который впервые использовал чистый дрожжевой процесс для надежного производства стабильного пива. Менее известны были частные консалтинговые компании, консультирующие пивоваренную отрасль. Один из них, Зимотехнический институт, был основан в Чикаго химиком немецкого происхождения Джоном Эвальдом Зибелем.

Расцвет и распространение зимотехнологии пришлись на Первую мировую войну в ответ на потребности промышленности в поддержке войны. Макс Дельбрюк во время войны выращивал дрожжи в огромных масштабах, чтобы удовлетворить 60 процентов потребностей Германии в кормах для животных. [3] Соединения другого продукта брожения — молочной кислоты — восполняли недостаток гидравлической жидкости — глицерина . На стороне союзников русский химик Хаим Вейцман использовал крахмал, чтобы устранить нехватку в Британии ацетона , основного сырья для кордита , путем ферментации кукурузы до ацетона. [4] Промышленный потенциал ферментации вышел за рамки традиционного пивоварения, и «зимотехнология» вскоре уступила место «биотехнологии».

В условиях растущей нехватки продовольствия и истощения ресурсов некоторые мечтали о новом промышленном решении. Венгр Карой Эреки придумал слово «биотехнология» в Венгрии в 1919 году для описания технологии, основанной на преобразовании сырья в более полезный продукт. Он построил бойню на тысячу свиней, а также ферму по откорму на 50 000 свиней, выращивая более 100 000 свиней в год. Предприятие было огромным и стало одним из крупнейших и наиболее прибыльных предприятий по производству мяса и жира в мире. В книге под названием «Биотехнологии » Эрики развил тему, которая будет повторяться в 20 веке: биотехнология может обеспечить решения социальных кризисов, таких как нехватка продовольствия и энергии. Для Эреки термин «биотехнология» обозначал процесс, с помощью которого сырье может быть биологически преобразовано в социально полезные продукты. [5]

Это словечко быстро распространилось после Первой мировой войны, когда слово «биотехнология» вошло в немецкие словари и было подхвачено за границей жаждущими бизнеса частными консалтинговыми компаниями даже в Соединенных Штатах. В Чикаго, например, введение сухого закона в конце Первой мировой войны побудило биологическую промышленность создать возможности для новых продуктов ферментации, в частности, рынок безалкогольных напитков. Эмиль Зибель, сын основателя Зимотехнического института, отделился от компании своего отца и основал собственную «Бюро биотехнологий», специализирующуюся на производстве ферментированных безалкогольных напитков. [1]

Вера в то, что потребности индустриального общества можно удовлетворить путем ферментации сельскохозяйственных отходов, была важной составляющей «химургического движения». [5] Процессы, основанные на ферментации, позволили получить продукты, полезность которых постоянно растет. В 1940-х годах пенициллин был самым драматичным. Хотя он был обнаружен в Англии, в промышленных масштабах его производили в США с использованием процесса глубокой ферментации, первоначально разработанного в Пеории, штат Иллинойс. [6] Огромные прибыли и общественные ожидания, порожденные пенициллином, вызвали радикальный сдвиг в положении фармацевтической промышленности. Врачи использовали фразу «чудо-лекарство», а историк его применения во время войны Дэвид Адамс предположил, что для публики пенициллин олицетворяет идеальное здоровье, которое сочетается с автомобилем и домом мечты американской рекламы военного времени. [3] Начиная с 1950-х годов технология ферментации стала достаточно развитой для производства стероидов в промышленно значимых масштабах. [7] Особое значение имел улучшенный полусинтез кортизона , который упростил старый синтез из 31 этапа до 11 этапов. [8] По оценкам, это достижение позволит снизить стоимость препарата на 70%, сделав его недорогим и доступным. [9] Сегодня биотехнология по-прежнему играет центральную роль в производстве этих соединений и, вероятно, будет играть еще долгие годы. [10] [11]

Пенициллин рассматривался как чудодейственное лекарство, принесшее огромные прибыли и ожидания общественности.

одноклеточного белка Проекты газохола и

Еще большие надежды на биотехнологию возникли в 1960-х годах благодаря процессу выращивания одноклеточного белка. Когда так называемый белковый дефицит угрожал голоду во всем мире, производство продуктов питания на местном уровне путем выращивания их из отходов, казалось, могло предложить решение. Именно возможности выращивания микроорганизмов на нефти захватили воображение учёных, политиков и представителей коммерции. [1] Крупнейшие компании, такие как British Petroleum (BP), сделали ставку на это. В 1962 году BP построила пилотный завод в Кап-де-Лавера на юге Франции, чтобы рекламировать свой продукт Toprina. [1] Первоначальную исследовательскую работу в Лавере провел Альфред Шампанья . [12] В 1963 году началось строительство второй пилотной установки BP на нефтеперерабатывающем заводе Грейнджмут в Великобритании. [12]

Поскольку не существовало общепринятого термина для описания новых продуктов, в 1966 году был придуман термин « одноклеточный белок » (SCP), в Массачусетском технологическом институте чтобы обеспечить приемлемое и захватывающее новое название, избегая неприятных коннотаций микробного или бактериального происхождения. [1]

Идея «пищи из нефти» стала весьма популярной к 1970-м годам, когда мощности по выращиванию дрожжей, питаемых н- парафинами в ряде стран были построены . Советы ), то есть «белково-витаминный концентрат проявили особый энтузиазм, открыв крупные заводы «БВК» ( белково-витаминный концентрат ») рядом со своими нефтеперерабатывающими заводами в Кстово (1973). [13] [14] и Кириши (1974). [ нужна ссылка ]

Однако к концу 1970-х годов культурный климат полностью изменился, поскольку рост интереса к SCP происходил на фоне меняющейся экономической и культурной ситуации (136). Во-первых, в 1974 году цена на нефть катастрофически выросла, так что ее стоимость за баррель оказалась в пять раз выше, чем двумя годами ранее. Во-вторых, несмотря на продолжающийся голод во всем мире, ожидаемый спрос также начал смещаться от людей к животным. Программа началась с идеи выращивания продуктов питания для людей третьего мира, однако вместо этого продукт был запущен в качестве корма для животных для развитых стран. Быстро растущий спрос на корма для животных сделал этот рынок экономически более привлекательным. Однако окончательный крах проекта SCP произошел из-за общественного сопротивления. [1]

Это было особенно заметно в Японии, где производство было ближе всего к завершению. Несмотря на весь свой энтузиазм к инновациям и традиционный интерес к продуктам питания, полученным микробиологическим путем, японцы первыми запретили производство одноклеточных белков. Японцы в конечном итоге не смогли отделить идею своих новых «натуральных» продуктов питания от далеко не естественного значения масла. [1] Эти аргументы были выдвинуты на фоне подозрений в отношении тяжелой промышленности, в которых тревога по поводу малейших следов нефти выражалась . Таким образом, общественное сопротивление неестественному продукту привело к закрытию проекта SCP как попытки решить проблему голода в мире.

Кроме того, в 1989 году в СССР общественные экологические проблемы заставили правительство принять решение о закрытии (или переводе на другие технологии) всех 8 заводов по производству парафиновых дрожжей, которые к тому времени принадлежали советскому Министерству микробиологической промышленности. [ нужна ссылка ]

В конце 1970-х годов биотехнология предложила еще одно возможное решение социального кризиса. Эскалация цен на нефть в 1974 году увеличила стоимость энергоносителей западного мира в десять раз. [1] В ответ правительство США продвигало производство бензохола (бензина с 10-процентным добавлением спирта) в качестве ответа на энергетический кризис. [3] В 1979 году, когда Советский Союз направил войска в Афганистан, администрация Картера в ответ прекратила поставки сельскохозяйственной продукции, создав избыток сельскохозяйственной продукции в США. В результате ферментация излишков сельскохозяйственной продукции для синтеза топлива казалась экономическим решением. к нехватке нефти, которой угрожает ирано-иракская война . Однако прежде чем новое направление было выбрано, политический ветер снова изменился: администрация Рейгана пришла к власти в январе 1981 года и, в связи со снижением цен на нефть в 1980-х годах, прекратила поддержку газохоловой промышленности еще до ее зарождения. [1]

Биотехнология, казалось, могла стать решением серьезных социальных проблем, включая мировой голод и энергетический кризис. В 1960-х годах для борьбы с голодом в мире потребовались бы радикальные меры, и биотехнология, казалось, могла дать ответ. Однако эти решения оказались слишком дорогими и социально неприемлемыми, и решение проблемы голода в мире с помощью еды SCP было отклонено. В 1970-е годы за продовольственным кризисом последовал энергетический кризис, и здесь биотехнология, похоже, также дала ответ. Но в очередной раз затраты оказались непомерно высокими, поскольку в 1980-х годах цены на нефть резко упали. Таким образом, на практике последствия биотехнологии в этих ситуациях не были полностью реализованы. Но вскоре ситуация изменится с появлением генной инженерии .

Генная инженерия [ править ]

Зарождение биотехнологии завершилось рождением генной инженерии . Произошло два ключевых события, которые стали рассматриваться как научные прорывы, открывающие эпоху объединения генетики с биотехнологией. Одним из них было открытие структуры ДНК в 1953 году Уотсоном и Криком, а другим — открытие в 1973 году Коэном и Бойером метода рекомбинантной ДНК , с помощью которого участок ДНК вырезался из плазмиды бактерии E. coli и переносится в ДНК другого человека. [15] В принципе, этот подход может позволить бактериям перенимать гены и производить белки других организмов, включая человека. В народе ее называют «генной инженерией», и ее стали определять как основу новой биотехнологии.

Генная инженерия оказалась темой, которая вывела биотехнологию на общественную сцену, и взаимодействие между учеными, политиками и общественностью определило работу, проделанную в этой области. Технические разработки того времени были революционными, а порой и пугающими. В декабре 1967 года первая трансплантация сердца, проведенная Кристианом Барнардом, напомнила общественности, что физическая идентичность человека становится все более проблематичной. В то время как поэтическое воображение всегда видело сердце в центре души, теперь появилась перспектива того, что личность будет определяться сердцами других людей. [1] В том же месяце Артур Корнберг объявил, что ему удалось биохимически воспроизвести вирусный ген. «Жизнь была синтезирована», — сказал глава Национального института здоровья. [1] Генная инженерия теперь стала частью научной повестки дня, поскольку стало возможным идентифицировать генетические характеристики таких заболеваний, как бета-талассемия и серповидно-клеточная анемия .

Реакция на научные достижения была окрашена культурным скептицизмом. На ученых и их опыт смотрели с подозрением. чрезвычайно популярную работу « Биологическая бомба замедленного действия В 1968 году британский журналист Гордон Рэттрей Тейлор написал ». В предисловии автора открытие Корнбергом репликации вирусного гена рассматривалось как путь к смертоносным ошибкам Судного дня. В аннотации издателя к книге предупреждалось, что в течение десяти лет «вы можете выйти замуж за полуискусственного мужчину или женщину… выбрать пол своих детей… отключиться от боли… изменить свои воспоминания… и дожить до 150 лет, если научная революция не уничтожит мы прежде всего». [1] Книга завершалась главой под названием «Будущее – если оно будет». Хотя современная наука редко представлена ​​в кино, в этот период « Звездного пути » научная фантастика и научные факты, казалось, сближались. « Клонирование » стало популярным словом в средствах массовой информации. Вуди Аллен высмеивал клонирование человека из носа в своем фильме 1973 года «Спящий» , а клонирование Адольфа Гитлера из выживших клеток было темой романа Айры Левина 1976 года «Мальчики из Бразилии» . [1]

В ответ на эти общественные опасения ученые, промышленность и правительства все чаще связывали силу рекомбинантной ДНК с чрезвычайно практическими функциями, которые обещала биотехнология. Одной из ключевых научных фигур, пытавшихся осветить многообещающие аспекты генной инженерии, был Джошуа Ледерберг , профессор Стэнфорда и лауреат Нобелевской премии . В то время как в 1960-е годы «генная инженерия» описывала евгенику и работу, связанную с манипулированием человеческим геномом , Ледерберг подчеркивал исследования, в которых вместо этого будут задействованы микробы. [1] Ледерберг подчеркнул важность сосредоточения внимания на лечении живых людей. В статье Ледерберга 1963 года «Биологическое будущее человека» предполагалось, что, хотя молекулярная биология однажды может сделать возможным изменить генотип человека, «то, что мы упустили из виду, — это эвфеника , инженерия человеческого развития». [1] Ледерберг придумал слово «эвфеника», чтобы подчеркнуть изменение фенотипа после зачатия, а не генотипа , который повлияет на будущие поколения.

С открытием Коэном и Бойером в 1973 году рекомбинантной ДНК родилась идея о том, что генная инженерия будет иметь серьезные последствия для человека и общества. В июле 1974 года группа выдающихся молекулярных биологов во главе с Полом Бергом написала в журнал Science , что последствия этой работы настолько потенциально разрушительны, что следует сделать паузу, пока не будут продуманы ее последствия. [1] Это предложение обсуждалось на встрече в феврале 1975 года на калифорнийском полуострове Монтерей, навсегда увековеченном местом Асиломар . Его историческим результатом стал беспрецедентный призыв к прекращению исследований до тех пор, пока они не будут регулироваться таким образом, чтобы общественность не беспокоилась, и это привело к 16-месячному мораторию до тех пор, пока не будут установлены руководящие принципы Национальных институтов здравоохранения (NIH).

Джошуа Ледерберг был главным исключением в том, что он, как и в течение многих лет, подчеркивал потенциальные преимущества. В Асиломаре , в атмосфере, благоприятствующей контролю и регулированию, он распространил документ, в котором противостоял пессимизму и опасениям злоупотреблений, рассказывая о преимуществах, которые дает успешное использование. Он описал «первый шанс для технологии неисчислимой важности для диагностической и терапевтической медицины: готовое производство неограниченного разнообразия человеческих белков . Аналогичные применения можно предвидеть в процессе ферментации для дешевого производства необходимых питательных веществ, а также в улучшении микробов для производство антибиотиков и специальных промышленных химикатов». [1] В июне 1976 года 16-месячный мораторий на исследования истек с публикацией Консультативным комитетом директора (DAC) рекомендаций Национального института здравоохранения по передовой практике. Они определили риски определенных видов экспериментов и подходящие физические условия для их проведения, а также список вещей, которые слишком опасно выполнять вообще. Более того, модифицированные организмы нельзя было тестировать за пределами лаборатории или допускать в окружающую среду. [15]

Синтетические инсулина кристаллы рекомбинантной ДНК , синтезированные с использованием технологии

Каким бы нетипичным ни был Ледерберг в Асиломаре, его оптимистическое видение генной инженерии вскоре привело к развитию биотехнологической промышленности. В течение следующих двух лет, по мере того как общественная обеспокоенность опасностями исследований рекомбинантной ДНК росла, рос и интерес к ее техническим и практическим применениям. Лечение генетических заболеваний оставалось областью научной фантастики, но оказалось, что производство простых человеческих белков может быть хорошим бизнесом. Инсулин , один из самых мелких, наиболее изученных и изученных белков, использовался при лечении диабета 1 типа в течение полувека. Он был извлечен из животных в химически несколько отличающейся от человеческого продукта форме. Тем не менее, если бы можно было производить синтетический человеческий инсулин , можно было бы удовлетворить существующий спрос с помощью продукта, одобрение которого было бы относительно легко получить от регулирующих органов. В период с 1975 по 1977 год синтетический «человеческий» инсулин олицетворял стремление к созданию новых продуктов, которые можно было бы производить с помощью новой биотехнологии. О микробном производстве синтетического человеческого инсулина было наконец объявлено в сентябре 1978 года, и его производила начинающая компания, Генентек . [16] Хотя эта компания сама не занималась коммерциализацией продукта, вместо этого она лицензировала метод производства компании Eli Lilly and Company . также подал первую заявку на патент на ген, ген, который производит гормон роста человека , В 1978 году Калифорнийский университет тем самым введя юридический принцип, согласно которому гены могут быть запатентованы. С момента подачи этой заявки 20% из более чем 20 000–25 000 генов, картированных в ДНК человека, были запатентованы. [17]

Радикальный сдвиг в понятии «генная инженерия» от акцента на наследственных характеристиках людей к коммерческому производству белков и терапевтических лекарств был взращен Джошуа Ледербергом. Его широкие опасения, начиная с 1960-х годов, были стимулированы энтузиазмом по поводу науки и ее потенциальной медицинской пользы. Отвечая на призывы к строгому регулированию, он выразил видение потенциальной полезности. Вопреки убеждению, что новые методы повлекут за собой неописуемые и неконтролируемые последствия для человечества и окружающей среды, возник растущий консенсус относительно экономической ценности рекомбинантной ДНК. [ нужна ссылка ]

Биосенсорная технология [ править ]

Основная статья: Биосенсор
Дополнительная информация: Био-FET.

МОП -транзистор (полевой транзистор металл-оксид-полупроводник или МОП-транзистор) был изобретен Мохамедом М. Аталлой и Давоном Кангом в 1959 году и продемонстрирован в 1960 году. [18] Два года спустя Л.С. Кларк и К. Лайонс изобрели биосенсор в 1962 году. [19] Позже были разработаны биосенсорные МОП-транзисторы (BioFET), которые с тех пор широко используются для измерения физических , химических , биологических параметров и параметров окружающей среды . [20]

Первым BioFET был ионно-чувствительный полевой транзистор (ISFET), изобретенный Питом Бергвелдом для электрохимических и биологических применений в 1970 году. [21] [22] адсорбционный полевой транзистор (ADFET) был запатентован П. Ф. Коксом в 1974 году, а чувствительный к водороду МОП-транзистор был продемонстрирован И. Лундстремом, М. С. Шивараманом, К. С. Свенсоном и Л. Лундквистом в 1975 году. [20] ISFET — это особый тип MOSFET с затвором на определенном расстоянии. [20] и где металлический затвор заменен ионочувствительной сравнения мембраной , раствором электролита и электродом . [23] ISFET широко используется в биомедицинских приложениях, таких как обнаружение гибридизации ДНК , обнаружение биомаркеров в крови , обнаружение антител , глюкозы измерение уровня , измерение pH и генетические технологии . [23]

К середине 1980-х годов были разработаны другие BioFET, в том числе полевой транзистор с датчиком газа (GASFET), полевой транзистор с датчиком давления (PRESSFET), химический полевой транзистор (ChemFET), эталонный ISFET (REFET), ферментно-модифицированный полевой транзистор (ENFET). и иммунологически модифицированный полевой транзистор (IMFET). [20] такие BioFET, как ДНК-полевой транзистор (DNAFET), генно-модифицированный полевой транзистор (GenFET) и BioFET с клеточным потенциалом (CPFET). К началу 2000-х годов были разработаны [23]

Биотехнология и промышленность [ править ]

Вывеска, спонсируемая Genentech, объявляющая Южный Сан-Франциско «местом рождения биотехнологии».

Имея древние корни в промышленной микробиологии , уходящие в глубь веков, новая биотехнологическая отрасль быстро росла, начиная с середины 1970-х годов. Каждое новое научное достижение становилось событием в средствах массовой информации, призванным завоевать инвестиционное доверие и общественную поддержку. [16] Хотя рыночные ожидания и социальные выгоды от новых продуктов часто переоценивались, многие люди были готовы рассматривать генную инженерию как следующее большое достижение технологического прогресса. К 1980-м годам биотехнология стала характерной чертой зарождающейся реальной отрасли, обеспечив титулы новым торговым организациям, таким как Организация биотехнологической промышленности (BIO).

В центре внимания после инсулина были потенциальные источники прибыли в фармацевтической промышленности: гормон роста человека и то, что обещало стать чудесным лекарством от вирусных заболеваний, интерферон . Рак был главной мишенью в 1970-х годах, поскольку болезнь все чаще связывалась с вирусами. [15] К 1980 году новая компания Biogen производила интерферон с помощью рекомбинантной ДНК. Появление интерферона и возможность лечения рака собрали деньги на исследования и усилили энтузиазм общества, которое в остальном было неуверенным и неуверенным. Более того, к бедственному положению рака в 1970-х годах добавился СПИД в 1980-х, открыв огромный потенциальный рынок для успешной терапии и, что более важно, рынок диагностических тестов на основе моноклональных антител. [24] США (FDA) одобрило в качестве лекарств только пять белков из генно-инженерных клеток К 1988 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов : синтетический инсулин , гормон роста человека , вакцина против гепатита В , альфа-интерферон и тканевой активатор плазминогена (ТПа). для лизиса тромбов. Однако к концу 1990-х годов будет одобрено еще 125 генно-инженерных препаратов. [24]

2007–2008 годов Глобальный финансовый кризис привел к нескольким изменениям в способах финансирования и организации биотехнологической отрасли. Во-первых, это привело к снижению общего объема финансовых инвестиций в сектор во всем мире; и, во-вторых, в некоторых странах, таких как Великобритания, это привело к переходу от бизнес-стратегий, ориентированных на первичное публичное размещение акций (IPO), к поиску коммерческой продажи . [25] К 2011 году финансовые инвестиции в биотехнологическую отрасль снова начали расти, и к 2014 году капитализация мирового рынка достигла 1 триллиона долларов. [25]

Генная инженерия достигла и сельскохозяйственного фронта. в 1994 году произошел огромный прогресс С момента появления на рынке генно-инженерного томата Флавр Савр . [24] Компания «Эрнст и Янг» сообщила, что в 1998 году ожидалось, что 30% урожая сои в США будет получено из генетически модифицированных семян. В 1998 году ожидалось, что около 30% урожая хлопка и кукурузы в США будут продуктами генной инженерии . [24]

Генная инженерия в биотехнологии породила надежды как на терапевтические белки, лекарства, так и на сами биологические организмы, такие как семена, пестициды, модифицированные дрожжи и модифицированные человеческие клетки для лечения генетических заболеваний. С точки зрения коммерческих покровителей, научные прорывы, промышленные обязательства и официальная поддержка наконец-то объединились, и биотехнология стала нормальной частью бизнеса. Сторонники экономической и технологической значимости биотехнологии больше не были иконоборцами. [1] Их послание наконец было принято и включено в политику правительств и промышленности.

Мировые тенденции [ править ]

По данным отраслевого инвестиционного банка Burrill and Company, с момента возникновения отрасли в биотехнологии было инвестировано более 350 миллиардов долларов, а глобальные доходы выросли с 23 миллиардов долларов в 2000 году до более чем 50 миллиардов долларов в 2005 году. Наибольший рост наблюдался в Латинской Америке. Америка, но и все регионы мира продемонстрировали сильные тенденции роста. Однако к 2007 и 2008 годам произошел спад в судьбе биотехнологий, по крайней мере, в Соединенном Королевстве, в результате сокращения инвестиций на фоне неспособности биотехнологических трубопроводов работать и, как следствие, снижения рентабельности инвестиций. [26]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Бад, Роберт; Кэнтли, Марк Ф. (1994). Использование жизни: история биотехнологии (1-е изд.). Лондон: Издательство Кембриджского университета. стр. 1, 6, 7, 30, 133, 135, 138, 141–142, 155, 171–173, 165, 167, 174, 177 и 191. ISBN.  9780521476997 .
  2. ^ Шарма. Шалендра Д. «Биотехнологическая революция»; Энциклопедия Индии (том 1) под редакцией Стэнли Вулперта. Томсон Гейл: 2006 г.; страницы 154–157. ISBN   0-684-31350-2
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Текрей, Арнольд (1998). Частная наука: биотехнология и развитие молекулярных наук . Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета. стр. 6–8. ISBN  9780812234282 .
  4. ^ Сифниадес, Стилианос; Леви, Алан Б. (2000). Ацетон . дои : 10.1002/14356007.a01_079 . ISBN  978-3527306732 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фихтер, А.; Беппу, Т. (2000). История современной биотехнологии I (1-е изд.). Берлин: Springer Science & Business Media. стр. 153 и 170. ISBN.  9783540677932 .
  6. ^ Гордон, Джей-Джей; Гренфелл, Э.; Легг, Би Джей; Макалистер, RCA; Уайт, Т. (1947). «Методы получения пенициллина в погруженной культуре в масштабе опытно-промышленной установки» . Микробиология . 1 (2): 187–202. дои : 10.1099/00221287-1-2-187 . ПМИД   20251279 .
  7. ^ Чапек, Милантадра; Олдрич, Ханк; Алоис, Чапек (1966). Микробные трансформации стероидов . Прага: Издательство «Академия» Чехословацкой академии наук. дои : 10.1007/978-94-011-7603-3 . ISBN  9789401176057 . S2CID   13411462 .
  8. ^ Ли, HM; Мейстер, доктор медицинских наук; Вайнтрауб, А.; Рейнеке, LM; Эппштейн, С.Х.; Мюррей, ХК; Петерсон, Д.Х. (1952). «Микробиологические трансформации стероидов.1 I. Введение кислорода в углерод-11 прогестерона». Журнал Американского химического общества . 73 (23): 5933–5936. дои : 10.1021/ja01143a033 .
  9. ^ Лизе, Андреас; Зильбах, Карстен; Вандри, Кристиан (2006). История промышленных биотрансформаций - мечты и реальность (2-е изд.). Нью-Йорк: Уайли. дои : 10.1002/9783527608188.ch1 . ISBN  9783527310012 .
  10. ^ Оно, Масаджи; Оцука, Масами; Ягисава, Моримаса; Кондо, Шиничи; Эппингер, Хайнц; Хоффманн, Генрих; Сукач, Дитер; Хепнер, Лео; Мужчина, Селия (2000). Антибиотики . дои : 10.1002/14356007.a02_467 . ISBN  978-3527306732 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
  11. ^ Сандов, Юрген; Шайффеле, Эккехард; Харинг, Майкл; Нееф, Гюнтер; Прежевовский, Клаус; Стахе, Ульрих (2000). Гормоны . дои : 10.1002/14356007.a13_089 . ISBN  978-3527306732 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
  12. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бамберг, Дж. Х. (2000). British Petroleum и мировая нефть, 1950-1975: вызов национализма. Том 3 журнала British Petroleum and Global Oil 1950-1975: Проблема национализма, серия JH Bamberg British Petroleum . Издательство Кембриджского университета. стр. 426–428. ISBN  978-0-521-78515-0 .
  13. ^ Советский завод по переработке нефти в белок для кормов; Использование дрожжей , ТЕОДОР ШАБАД. «Нью-Йорк Таймс», 10 ноября 1973 г.
  14. ^ Первенец микробиологической промышленности (Microbiological industry's first plant), in: Станислав Марков (Stanislav Markov) «Кстово – молодой город России» ( Kstovo, Russia's Young City )
  15. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Грейс, Эрик С. (2006). Биотехнология в разархивированном виде:: Обещания и реальность (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Джозеф Генри Пресс. стр. 78 и 155. ISBN.  9780309096218 .
  16. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Крымский, Шелдон (1991). Биотехника и общество: рост промышленной генетики (1-е изд.). Вестпорт, Коннектикут: Прегер. стр. 18 и 21. ISBN.  9780275938598 .
  17. ^ Ландау, Элизабет (13 мая 2009 г.). «Как человеческие гены патентуются» . CNN . Проверено 5 января 2024 г.
  18. ^ «1960: Демонстрация металлооксидно-полупроводникового (МОП) транзистора» . Кремниевый двигатель: хронология полупроводников в компьютерах . Музей истории компьютеров . Проверено 31 августа 2019 г.
  19. ^ Пак, Джехо; Нгуен, Хоанг Хиеп; Вубит, Абдела; Ким, Мунил (2014). «Применение биосенсоров полевого транзисторного типа (FET)» . Прикладная наука и конвергентные технологии . 23 (2): 61–71. дои : 10.5757/ASCT.2014.23.2.61 . ISSN   2288-6559 . S2CID   55557610 .
  20. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Бергвельд, Пит (октябрь 1985 г.). «Воздействие датчиков на основе MOSFET» (PDF) . Датчики и исполнительные механизмы . 8 (2): 109–127. Бибкод : 1985SeAc....8..109B . дои : 10.1016/0250-6874(85)87009-8 . ISSN   0250-6874 .
  21. ^ Крис Тумазу; Пантелис Георгиу (декабрь 2011 г.). «40 лет технологии ISFET: от нейронального зондирования до секвенирования ДНК» . Электронные письма . Проверено 13 мая 2016 г.
  22. ^ Бергвельд, П. (январь 1970 г.). «Разработка ионно-чувствительного твердотельного устройства для нейрофизиологических измерений». Транзакции IEEE по биомедицинской инженерии . БМЭ-17(1): 70–71. дои : 10.1109/TBME.1970.4502688 . ПМИД   5441220 .
  23. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Шенинг, Майкл Дж.; Погосян, Аршак (10 сентября 2002 г.). «Последние достижения в области биологически чувствительных полевых транзисторов (BioFET)» (PDF) . Аналитик . 127 (9): 1137–1151. Бибкод : 2002Ана...127.1137С . дои : 10.1039/B204444G . ISSN   1364-5528 . ПМИД   12375833 .
  24. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Рита Р., Колвелл (2002). «Выполнение обещаний биотехнологии». Достижения биотехнологии . 20 (3–4): 215–228. дои : 10.1016/S0734-9750(02)00011-3 . ПМИД   14550029 .
  25. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Берч, Кин (10 августа 2016 г.). «Переосмысление ценности в биоэкономике» . Наука, технологии и человеческие ценности . 42 (3): 460–490. дои : 10.1177/0162243916661633 . ПМК   5390941 . ПМИД   28458406 .
  26. ^ Пирсон, Сью (1 августа 2008 г.). «Биотехнологическая промышленность Великобритании находится в упадке?» . Новости генной инженерии и биотехнологии . 28 (14): 12–13. ISSN   1935-472X . Проверено 20 сентября 2008 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_biotechnology&oldid=1193876177"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 50a499c2abbc9d0d2648d05200e2f16b__1704497220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/50/6b/50a499c2abbc9d0d2648d05200e2f16b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
History of biotechnology - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)