Доклам ( тибетский : Уайли : ) : брог-лейн , THL ' нарко-лейн , [ 1 ] [ а ] называется Дунлан ( китайский : Donglan ) в Китае, [ 5 ] [ 6 ] — это территория в Бутане с высоким плато и долиной, расположенная между долиной на Чумби севере, бутанским районом Ха на востоке и индийским штатом Сикким китайской на западе. На картах Бутана он изображается как часть Бутана с 1961 года, но на него также претендует Китай. Спор не был разрешен, несмотря на несколько раундов переговоров о границе между Бутаном и Китаем. [ 3 ] [ 7 ] Этот район имеет стратегическое значение для всех трех стран. [ 3 ] [ 8 ] [ 9 ]
В июне 2017 года между Китаем и Индией произошло военное противостояние , когда Китай попытался продлить дорогу на плато Доклам на юг возле перевала Дока-Ла , а индийские войска вторглись, чтобы предотвратить дальнейшее строительство дороги. Индия заявила, что действовала от имени Бутана, с которым у нее «особые отношения». [ 3 ] [ 8 ] [ 10 ] Бутан официально возражал против строительства Китаем дороги в спорном районе. [ 11 ]
В Имперском справочнике Индии , представляющем британский взгляд на территорию XIX века, говорится, что хребет Донкья, отделяющий Сикким от долины Чумби , раздваивается у горы Гипмочи на два больших отрога, один из которых идет на юго-запад, а другой - на юго-восток. Между этими двумя отрогами протекает долина реки Дичу или Джалдхака . [ 12 ]
Хребет Донкья, который обычно проходит в направлении с севера на юг, плавно изгибается с востока на запад в южной части долины Чумби, проходит через перевалы Батанг Ла и Синчела и спускается к равнине. Второй хребет на юге, называемый хребтом Зомпелри или Джамфери , проходит параллельно первому хребту и разделен посередине долиной Доклам или Дока Ла. В верхней части долины два хребта соединяются, образуя плато. Самые высокие точки плато находятся на его западном плече, между Батанг Ла и горой Гипмочи, а плато спускается на юго-восток. Между двумя хребтами лежит долина Торса Нала ( называют ее рекой Доклам китайцы ), которая впадает в реку Амо Чу примерно в 15 км к юго-востоку. [ б ]
89 км 2 область между западным выступом плато и устьем Торса Нала называется Доклам . в Китае [ 13 ] [ с ]
На тибетском языке «Доклам», или, точнее, «Дроклам», означает путь кочевника. [ 17 ] Указанный путь можно увидеть на картах 5–7, который проходит от селения «Шуйджи» в окрестностях Сангбая (Сангбе), поднимаясь на плато Доклам и спускаясь в долину Амо Чу через перевал Синче Ла. Он продолжается вдоль реки до деревни Асам на территории, которая тогда считалась границей Тибета, и продолжается до города Ринченганг , который был приграничным торговым центром. По словам ученого Джигме Еше Ламы, такие тропы испокон веков использовались торговцами, кочевниками и паломниками. [ 18 ]
Индийский штат Сикким расположен к западу от хребта Донкья, западного выступа плато Доклам и «юго-западного отрога», выходящего из горы Гипмочи. Этот отрог прорезает река Дичу (также называемая Джалдхака), которая берет начало ниже перевала Джелеп Ла и впадает в Бутан. «Юго-восточный отрог», называемый хребтом Зомпелри, отделяет бутанский район Хаа (на севере) от Самце (на юге).
Заявленная граница Бутана проходит вдоль северного хребта плато Доклам до Синчелы, а затем спускается в долину к реке Амо Чу. Претензии Китая на границу включают всю территорию Доклама в долине Чумби, заканчивающуюся у хребта Зомпелри на юге и места слияния рек Торса Нала с Амо Чу на востоке.
Ученый Сьюзен Уолкотт считает китайскую долину Чумби к северу от Доклама и индийский коридор Силигури к югу от Доклама «стратегическими горными узкими местами, имеющими решающее значение в глобальной конкуренции за власть». [ 19 ] Джон Гарвер назвал долину Чумби «самым стратегически важным объектом недвижимости во всем Гималайском регионе». [ 20 ] Долина Чумби находится между Сиккимом и Бутаном к югу от высоких Гималаев, указывая в сторону индийского коридора Силигури, как «кинжал». [ 21 ]
Коридор Силигури — это узкий коридор шириной 24 километра между Непалом и Бангладеш в индийском штате Западная Бенгалия , который соединяет центральные части Индии с северо-восточными штатами, включая оспариваемый штат Аруначал-Прадеш . Коридор Силигури, который часто называют «куриной шеей», представляет собой стратегическую уязвимость для Индии. Он имеет ключевое стратегическое значение для Бутана, поскольку содержит основные маршруты поставок в страну. [ 22 ]
Исторически и Силигури, и долина Чумби были частью торгового пути между Индией и Тибетом. В 19 веке британское индийское правительство стремилось открыть путь для британской торговли, что привело к их сюзерените над Сиккимом с его стратегическими перевалами Натху-Ла и Джелеп-Ла в долине Чумби. После англо-китайского договора 1890 года и экспедиции Янгхасбанда британцы открыли торговые посты в Ятунге и Лхасе , а также военные отряды для их защиты. Эти торговые отношения продолжались до 1959 года, когда китайское правительство прекратило их. [ 23 ]
Район Доклам играл небольшую роль в этих договоренностях, поскольку основные торговые пути проходили либо через перевалы Сиккима, либо через внутренние районы Бутана, входящие в долину Чумби на севере, недалеко от Пхари . Есть некоторые фрагментарные свидетельства торговли через долину Амо Чу, но говорят, что долина была узкой, со скалистыми склонами и бурным течением реки, что не подходило для торгового пути. [ 24 ] [ 25 ]
Представители индийской разведки заявляют, что Китай постоянно наращивал военную мощь в долине Чумби, построил множество гарнизонов и превратил долину в мощную военную базу. [ 26 ] В 1967 году пограничные столкновения произошли на перевалах Натху Ла и Чо Ла, когда китайцы оспаривали индийскую демаркацию границы на хребте Донгкья. , в результате последовавшего артиллерийского огня По словам государственного ученого Тейлора Фрэвела многие китайские укрепления были разрушены, поскольку индейцы контролировали возвышенность. [ 27 ] Считается, что китайские военные занимают слабые позиции в долине Чумби, поскольку индийские и бутанские силы контролируют высоты, окружающие долину. [ 15 ] [ 28 ]
Считается, что стремление к высоте привело Китай на плато Доклам. [ 29 ] Индийские эксперты по безопасности отмечают три стратегические выгоды для Китая от контроля над плато Доклам. Во-первых, отсюда открывается великолепный вид на саму долину Чумби. Во-вторых, он обходит с фланга индийскую оборону в Сиккиме, которая в настоящее время ориентирована на северо-восток в сторону хребта Донгкья. В-третьих, он выходит на стратегический коридор Силигури на юге. Претензии на гору Гипмочи и хребет Зомпелри привели бы китайцев к самому краю Гималаев, откуда склоны спускаются к южным предгорьям Бутана и Индии. Отсюда китайцы смогут следить за передвижениями индийских войск на равнинах или начать атаку на жизненно важный коридор Силигури в случае войны. Для Нью-Дели это представляет собой «стратегическую красную черту». [ 3 ] [ 15 ] [ 30 ] Ученый Кэролайн Брассард утверждает, что «его стратегическое значение для индийской армии очевидно». [ 31 ]
Согласно сиккимской традиции, когда Королевство Сикким было основано в 1642 году, оно включало все территории, окружающие плато Доклам: долину Чумби на севере, долину Хаа на востоке, а также районы Дарджилинг и Калимпонг на юго-западе. В 18 веке Сикким неоднократно подвергался набегам из Бутана, и эти районы часто переходили из рук в руки. После нападения Бутана в 1780 году было достигнуто соглашение, в результате которого долина Хаа и район Калимпонг были переданы Бутану. Плато Доклам, зажатое между этими регионами, вероятно, входило в состав этих территорий. Сообщалось, что на тот момент долина Чумби все еще находилась под контролем Сиккима. [ 32 ] [ 33 ]
Историки уточняют это повествование. Сол Муллард утверждает, что раннее королевство Сикким было во многом ограничено западной частью современного Сиккима. Восточная часть находилась под контролем независимых вождей, которые действительно столкнулись с пограничными конфликтами с Бутаном, потеряв территорию Калимпонга. [ 34 ] Владение долиной Чумби сиккимцами сомнительно, но известно, что тибетцы отбивали туда вторжения бутанцев. [ 35 ]
После объединения Непала под властью Горкхов в 1756 году Непал и Бутан скоординировали свои нападения на Сикким. Бутан был исключен из конкурса по англо-бутанскому договору 1774 года. [ 36 ] Тибет настоял на соглашении между Сиккимом и Непалом, что, как говорят, вызвало раздражение Непала. После этого к 1788 году Непал оккупировал все территории Сиккима к западу от реки Тиста , а также четыре провинции Тибета. [ 37 ] В конце концов Тибет обратился за помощью к Китаю, что привело к китайско-непальской войне 1792 года. Это оказалось решающим вступлением Китая в гималайскую политику. Победивший китайский генерал приказал провести межевание, в ходе которого долина Чумби была объявлена частью Тибета. [ 38 ] Сиккимцы были возмущены потерями, понесенными ими после войны. [ 39 ]
Карта 3: Карта 1881 года, изображающая область тройного соединения, составленная сэром Ричардом Темплом . [ 40 ] [ д ] Гора Гипмочи изображена на хребте Донкья между Джелеп Ла и Синчелой. Карта 4: Карта границы Тибета и Бутана 1909 года, составленная Джоном Клодом Уайтом . [ и ] Граница Бутана проходит через пики Гипмочи и Батангла (без опознавательных знаков, но рядом с «Джелеп Ла») и, после пересечения Амо Чу, продолжается по западному водоразделу Лангмаро Чу. Карта 5: Карта границы с Сиккимом, проведенная в Индии в 1923 году. Гора Гипмоти показана правильно относительно хребта Донкья.
В последующие десятилетия Сикким установил отношения с Британской Ост-Индской компанией и с их помощью вернул себе утраченные после англо-непальской войны территории . Британцы сделали Сикким де-факто протекторатом по Титальскому договору (1817 г.). [ 41 ] [ 42 ] Отношения между Сиккимом и британцами оставались непростыми, а сиккимцы сохранили лояльность Тибету. Другой договор, Тумлонгский договор 1861 года, «подтвердил» статус протектората и исключил тибетское влияние на Сикким. [ 43 ] Попытки Тибета сохранить свой сюзеренитет привели к столкновению у горы Лингту в 1888 году. Китай, который осуществлял номинальный сюзеренитет над Тибетом, вмешался и подписал договор от имени Тибета. [ 44 ]
Договор, заключенный между Великобританией и Китаем, названный Калькуттской конвенцией или англо-китайским договором 1890 года, признал британский сюзеренитет над Сиккимом и определил границу между Сиккимом и Тибетом. Граница была определена как водораздел между рекой Тиста в Сиккиме и Мочу в Тибете (на хребте Донгкья), начиная с «горы Гипмочи ». [ 44 ] С сегодняшней точки зрения, что подразумевалось под «горой Гипмочи», неясно, поскольку до заключения договора не проводилось никаких топографических изысканий в этом районе. Путевые карты и эскизные карты, доступные за тот период времени, показывают, что британцы не знали о плато Доклам, помещая гору Гипмоти прямо на хребет Донкья. [ 40 ] [ 45 ] (См. карту 3.)
Продолжающееся сопротивление Тибета принятию англо-китайского договора в конечном итоге привело к британской экспедиции в Тибет в 1904 году под руководством политического офицера Фрэнсиса Янгхасбэнда . Последовавшая за этим конвенция в Лхасе добилась согласия Тибета на прежние условия. По словам ученого Джона Прескотта, граница, установленная между Сиккимом и Тибетом в договоре, сохраняется и сегодня. [ 46 ]
В ходе экспедиции Янгхасбенда Чарльзу Беллу было поручено возглавить группу, исследующую путь снабжения в Тибет через Бутан через долину Амо Чу. [ 47 ] [ 48 ] Команда прошла через Сипчу и Сангбай , а затем по существующей «козьей тропе» на горном хребте поднялась на плато Доклам. Достигнув горы Гипмочи, они через Синчелу спустились в долину Чумби. [ 49 ] [ ж ] Похоже, это был первый случай британского исследования плато Доклам. [ 50 ]
В ходе этого исследования Белл обнаружил, что преобладающей границей между Бутаном и Тибетом к западу от Амо Чу была граница между высокогорным деревом ( Я-шин ) и равнинным деревом ( Мён-шин ) в том же географическом регионе. Горные деревья принадлежали Тибету, возможно, на высоте более 11 500 футов над уровнем моря, а равнинные деревья принадлежали Бутану. [ 51 ] [ 52 ] [ г ]
Когда география плато Доклам стала известна, более поздние карты показывают расхождения. Официальная карта Обзора Индии показывает правильное расположение горы Гипмочи на границе Индии, но не показывает границы Бутана, согласно договору. (Карта 5) На неофициальных картах пик Батанг Ла — вершина, соответствующая Гипмочи на хребте Донкья, часто изображается как точка пересечения трех стран. (Карта 4 и 6.)
Бутан стал защищенным государством , но не «протекторатом» Британской Индии в 1910 году. [ 53 ] [ 54 ] соглашение, которое было продолжено независимой Индией в 1949 году. [ 55 ] Бутан сохранил свою независимость во всех внутренних делах, и его границы не были демаркированы до 1961 года. [ 56 ] Говорят, что китайцы ссылаются на карты, датированные до 1912 года, чтобы заявить о своих правах на Доклам. [ 57 ]
Карта 6: Граница Китая и Бутана на обзорной карте Картографической службы армии США , 1955 год. От тройного перекрестка в Батанг Ла граница идет на северо-северо-восток к деревне Асам, следуя линии хребта. Карта 7: Граница Китая и Бутана на карте ЦРУ, 1965 год.
Карта 8: Строительство китайской дороги через Синчелу в Дока Ла, предположительно вевшееся в 2004–2005 годах. Остальные дороги добавлены после 2017 года.
На исторических китайских картах Китайской Народной Республики Сикким и Бутан показаны как часть Тибета или Китая в течение 1800 лет, начиная со второго века до нашей эры, что отмечено учеными как сомнительные утверждения. [ ч ]
С 1958 года на китайских картах большие части территории Бутана стали показываться как часть Китая. [ 58 ]
В 1960 году Китай выступил с заявлением, в котором утверждалось, что Бутан, Сикким и Ладакх были частью единой семьи в Тибете и всегда подчинялись «великой родине Китая». [ 59 ] [ 60 ] [ я ]
Встревоженный Бутан закрыл границу с Китаем и прекратил все торговые и дипломатические контакты. [ 59 ] Он также установил официальные соглашения об обороне с Индией. [ 58 ]
Начиная с августа 1965 года Китай и Индия обменивались обвинениями во вторжении в Доклам. Китай утверждал, что индийские войска переправлялись в Доклам (который они называли «Догнан») из Дока Ла, проводя разведку и запугивая китайских пастухов. Поначалу индийцы не обратили на жалобу внимания. После нескольких раундов обмена мнениями 30 сентября 1966 года они направили протест правительства Бутана, в котором говорилось, что тибетские скотоводы заходили на пастбища возле плато Доклам в сопровождении китайских патрулей. В письме утверждалось, что район Доклам находится «к югу от традиционной границы между Бутаном и Тибетским регионом» в южном районе Чумби. 3 октября правительство Бутана опубликовало заявление для прессы, в котором заявило: «Эта территория традиционно является частью Бутана, и правительство Китайской Народной Республики не делало никаких заявлений, оспаривающих традиционную границу, которая проходит вдоль узнаваемых природных особенностей. ." [ 58 ] [ 59 ] [ 64 ] [ Дж ] [ к ]
В ответ на протест Индии китайское правительство ответило, что Бутан является суверенной страной и что Китай не признает никакой роли индийского правительства в этом вопросе. В нем утверждалось, что район Доклама «всегда находился под китайской юрисдикцией», что китайские пастухи «пасли там скот на протяжении поколений» и что бутанским пастухам приходилось платить китайской стороне за пастбища, чтобы выпасать там скот. [ 69 ] [ л ]
Позже Китай официально расширил претензии до 800 км. 2 (300 квадратных миль) территории в северном Бутане и районах к северу от Пунакхи , но, очевидно, не в Докламе. Бутан обратился к индийскому правительству с просьбой поднять этот вопрос перед Китаем. Однако Китай отверг инициативы Индии, заявив, что проблема касается только Китая и Бутана. [ 71 ] [ 72 ] Индийские комментаторы утверждают, что китайские войска были выведены через месяц и что скандалы из-за Доклама еще больше приблизили Бутан к Индии, в результате чего в Бутан были назначены 3400 индийских военнослужащих для обучения бутанской армии. [ 58 ]
Переговоры о границе между Бутаном и Китаем начались в 1972 году при участии Индии. Однако Китай добивался исключения Индии. [ 59 ] Бутан начал переговоры о границе с Китаем в 1984 году. Прежде чем выдвинуть свою линию претензий, он провел собственные исследования и подготовил карты, которые были одобрены Национальной ассамблеей в 1989 году. Эксперт по стратегии Манодж Джоши утверждает, что Бутан добровольно отказался от территории в процесс. [ 73 ] Другие ученые отметили сокращение протяженности на 8606 км. 2 территория на официальных картах Бутана. Гора Кула-Кангри , рекламируемая как самая высокая вершина Бутана, по-видимому, была передана Китаю. [ 74 ]
Бутан заявил, что в ходе переговоров о границе он сократил протяженность границы на 1128 км. 2 спорных приграничных территорий до 269 км. 2 к 1999 году. [ 75 ] [ м ] В 1996 году китайские переговорщики предложили Бутану «пакетную сделку», предложив отказаться от претензий на 495 км. 2 в «центральном регионе» в обмен на 269 км. 2 на «северо-западе», т. е. по соседству с долиной Чумби, включая Доклам, Синчулумпу , Драману и Шахатоэ . Эти районы обеспечат стратегическую глубину китайской обороны и доступ к стратегическому коридору Силигури в Индии. Бутан отклонил это предложение, как сообщается, по настоянию Индии. [ 76 ] [ 77 ]
Отвергнув пакетное соглашение Китая, в 2000 году правительство Бутана выдвинуло свою первоначальную линию претензий 1989 года. После этого переговоры не смогли добиться прогресса. Правительство сообщило, что в 2004 году Китай начал строительство дорог в приграничных районах, что привело к неоднократным протестам со стороны правительства Бутана на основании Соглашения о мире и спокойствии 1998 года. [ 78 ] По словам бутанского репортера, наиболее спорным районом было плато Доклам. [ 79 ]
Китайцы построили дорогу вверх по перевалу Синчела (на бесспорной территории), а затем по плато (на спорной территории), ведущую к перевалу Дока Ла, пока не достигла 68 метров от индийского пограничного поста на границе с Сиккимом. Здесь построили разворот, позволяющий машинам повернуть назад. Эта дорога существует как минимум с 2005 года. [ 3 ] [ 80 ] [ 81 ] В 2007 году появились сообщения о том, что китайцы уничтожили беспилотные индийские передовые посты на плато Доклам. [ 82 ] [ 80 ]
Китай претендует на территорию Доклама как на китайскую территорию на основании англо-китайского договора 1890 года, заключенного между Британской империей в Индии и китайцами, проживающими в Тибете. [ 83 ] [ 84 ] Его целью было очертить границу между Сиккимом и Тибетом, а Бутан упоминался лишь в ближайшем будущем. Статья I договора гласит:
Границей Сиккима и Тибета будет гребень горного хребта, отделяющий воды, впадающие в Сикким Тиста и ее притоки, от вод, впадающих в тибетский Мочу и на север, в другие реки Тибета. Линия начинается у горы Гипмочи на границе с Бутаном и проходит по вышеупомянутому водоразделу до точки, где она встречается с территорией Нипала».
Первое предложение подразумевает, что Сикким находится к югу от границы, а Тибет — к северу от нее, что имеет место, по крайней мере, на восточном конце границы. Второе предложение подразумевает, что Бутан находится на востоке, но ничего не говорит о размерах Бутана на севере. Эти утверждения имели бы смысл в контексте географии, представленной на картах того времени, таких как карта 3. Но реальная география (карта 5) препятствует каким-либо дальнейшим выводам. Здесь Тибет также простирается к востоку от Сиккима у горы Гипмочи, что не подразумевается в формулировке договора. Более того, воды, текущие из Гипмочи, предполагаемой точки соединения, не впадают в Тисту. Они также не текут «на север» в реки Тибета.
Помимо этих несоответствий, Бутан не подписал договор. У него нет оснований быть связанным его условиями. [ 85 ]
Дипломат заметил, что непрерывный горный гребень или водораздел, упомянутый в первом предложении договора 1890 года, по-видимому, начинается очень недалеко от Батанг Ла, на северном хребте плато Доклам, и что это предполагает противоречие между первым и вторым предложениями договора 1890 года. Статья И. [ 3 ]
Ученый Шринатх Рагхаван заявил, что принцип водораздела в первом предложении подразумевает, что хребет Батанг Ла-Меруг Ла-Синчела должен быть границей Китая и Бутана, потому что и Меруг Ла на высоте 15 266 футов (4653 м) и Синчела на высоте 14 531 фут (4429 м), выше, чем Гипмочи, на высоте 14 523 футов (4427 м). [ 86 ]
Соглашения о границе с Бутаном и Китаем 1988 и 1998 годов.
Бутан и Китай провели 24 раунда переговоров о границе с момента их начала в 1984 году. Правительство Бутана утверждает, что строительство китайской дороги на плато Доклам представляет собой одностороннее изменение спорной границы в нарушение соглашений 1988 и 1998 годов между двумя странами. . Соглашения также запрещают применение силы и призывают обе стороны строго придерживаться мирных средств.
«Между Бутаном и Китаем продолжаются переговоры о границе, и мы подписали письменные соглашения от 1988 и 1998 годов, в которых говорится, что обе стороны соглашаются поддерживать мир и спокойствие в своих приграничных районах до окончательного урегулирования пограничного вопроса, а также сохранять статус-кво на границе. как и до марта 1959 года. В соглашениях также говорится, что обе стороны будут воздерживаться от односторонних действий или применения силы для изменения статус-кво границы».
Несмотря на соглашение, НОАК в 1988 году перешла границу с Бутаном и взяла под свой контроль плато Доклам. [ 59 ] [ 88 ] Поступали сообщения о том, что войска НОАК угрожали бутанским пограничникам, заявляли, что это китайская земля, а также захватывали и занимали бутанские посты в течение длительного времени. [ 59 ] Опять же, после 2000 года в Национальной ассамблее Бутана сообщалось о многочисленных вторжениях, выпасе скота, строительстве дорог и инфраструктуры со стороны китайцев. [ 78 ]
В июне 2017 года Дока-Ла стала местом противостояния между вооруженными силами Индии и Китая после попытки Китая продлить дорогу, идущую через Синчелу, дальше на юг, на плато Доклам. Индия не имеет претензий на Доклам, но поддерживает претензии Бутана на эту территорию. [ 89 ] По данным правительства Бутана, Китай пытался продлить дорогу, которая ранее заканчивалась в Дока-Ла, в направлении армейского лагеря Бутана в Зомпелри в двух км к югу; Индии Силигури . этот хребет, который рассматривается Китаем как граница, но как Бутан и Индия рассматривается как граница внутри Бутана, простирается на восток, пропуская стратегический коридор [ 90 ]
18 июня индийские войска пересекли территорию, являющуюся предметом спора между Китаем и Бутаном, пытаясь помешать строительству дороги. [ 91 ] Вступление Индии в спор объясняется существующими отношениями между Индией и Бутаном. В договоре 1949 года Бутан согласился позволить Индии руководить своей внешней политикой и оборонными делами, что напоминало о статусе защищенного государства во время британского колониального правления. В 2007 году этот договор был заменен новым договором о дружбе , который предоставляет Бутану свободу внешней политики, но требует сотрудничества в вопросах, представляющих интерес национальной безопасности. [ 91 ] [ 92 ]
Индия раскритиковала Китай за «пересечение границы» и попытку построить дорогу (предположительно сделанную «незаконно»), в то время как Китай раскритиковал Индию за проникновение на ее «территорию». [ 93 ]
29 июня 2017 года Бутан выразил протест против строительства Китаем дороги на спорной территории. [ 94 ] В результате растущей напряженности на границе с Бутаном была введена повышенная готовность, а пограничная безопасность была ужесточена. [ 95 ] В тот же день Китай опубликовал карту, на которой Доклам изображен как часть Китая, утверждая с помощью карты, что вся территория до Гипмочи принадлежала Китаю по англо-китайскому договору 1890 года . [ 96 ]
3 июля 2017 года Китай сообщил Индии, что бывший премьер-министр Индии Джавахарлал Неру принял британско-китайский договор 1890 года. [ 97 ] Вопреки заявлениям Китая, в письме Неру Чжоу от 26 сентября 1959 года говорилось, что договор 1890 года определял только северную часть границы Сикким-Тибет, а не зону тройного соединения. Он призвал к обсуждению «исправления ошибок в китайских картах» относительно границы с Бутаном. [ 98 ] [ 99 ]
5 июля 2017 года Китай заявил, что между Китаем и Бутаном существует «базовый консенсус» о том, что Доклам принадлежит Китаю, и между двумя странами не было никаких споров. [ 100 ] В августе 2017 года правительство Бутана отрицало отказ от претензий на Доклам. [ 101 ]
В 15-страничном заявлении, опубликованном 1 августа 2017 года, [ 102 ] Министерство иностранных дел в Пекине обвинило Индию в использовании Бутана в качестве «предлога» для вмешательства и воспрепятствования переговорам о границе между Китаем и Бутаном. В докладе говорится, что «вторжение» Индии в Доклам является нарушением территориального суверенитета Китая, а также вызовом суверенитету и независимости Бутана. [ 103 ]
Китайское правительство утверждает, что, исходя из исторических свидетельств, Дунланг (Доклам) всегда был традиционными пастбищами для приграничных жителей Ядуна, уезда в автономном районе Тибета, и что Китай осуществлял хорошее управление этой территорией. [ 104 ] [ 105 ] Там также говорится, что до 1960-х годов, если приграничные жители Бутана хотели пасти скот в Докламе, им требовалось согласие китайской стороны и они должны были платить Китаю налог на траву. [ 104 ] [ нужен лучший источник ] [ нужна полная цитата ]
После публикации заявления для прессы 29 июня 2017 года правительство и средства массовой информации Бутана хранили усердное молчание. [ 106 ] Бутанец пояснил, что земля, на которой Китай строил дорогу, была «бутанской территорией», на которую претендует Китай, и это часть продолжающихся переговоров о границе. [ 107 ] Он защищал политику молчания, которой придерживается правительство Бутана, заявляя, что «Бутан не хочет, чтобы Индия и Китай вступили в войну, и избегает делать что-либо, что может нагреть и без того горячую ситуацию». [ 108 ]
Однако ENODO Global , проведя исследование взаимодействия в социальных сетях в Бутане, рекомендовало правительству «активно взаимодействовать» с гражданами и избегать разрыва между лидерами и населением. ENODO обнаружил значительную тревогу среди населения по поводу риска войны между Индией и Китаем и возможности аннексии Китаем, подобной аннексии Тибета в 1951 году. Он обнаружил усиление решимости, идентичности и национализма Бутана, нежелания быть «пустышкой». ". [ 109 ] [ 110 ]
The New York Times сообщила, что столкнулась с большим количеством людей, обеспокоенных действиями Индии, чем Китая. Он нашел выражения суверенитета и обеспокоенности тем, что эскалация пограничного конфликта нанесет ущерб торговым и дипломатическим отношениям с Китаем. [ 106 ] ENODO не подтвердил эти наблюдения. Скорее, в нем говорилось, что сотни хэштегов в Твиттере были созданы для мобилизации поддержки Индии и что произошла серьезная реакция на телевизионную программу Синьхуа под названием «7 грехов», которая подвергла Индию критике. [ 110 ] Ученый Рудра Чаудхури, совершивший поездку по стране, отметил, что Доклам не является таким важным вопросом для бутанцев, как это могло бы быть десять лет назад. Скорее всего, бутанцы считают урегулирование границы с Китаем главным приоритетом для страны. Хотя он заметил, что такие термины, как «прокитайский» и «антииндийский», часто используются, он сказал, что их значение не совсем понятно. [ 72 ]
28 августа 2017 года было объявлено, что Индия и Китай взаимно согласились на скорейшее разведение сил на плато Доклам, что положит конец военному противостоянию, которое длилось почти три месяца. [ 111 ] В МИД Китая обошли стороной вопрос о том, будет ли Китай продолжать строительство дороги. [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]
Сообщается, что китайские войска вернулись на плато Доклам в сентябре 2018 года и к январю 2019 года почти завершили строительство дороги, а также другой инфраструктуры. [ 115 ] 19 ноября 2020 года китайский продюсер CGTN News написал в Твиттере, что Китай построил деревню под названием Пангда примерно в 9 км от Доклама и примерно в 2 км на территории Бутана. [ 116 ]
^ Альтернативные фонетические варианты написания: Дроклам. [ 1 ] и Жоглам . [ 2 ] альтернативное английское написание Dolam . Также встречается [ 3 ] [ 4 ]
^ После слияния река Амо Чу в Бутане называется «рекой Торса» (карта 6). Название, по-видимому, происходит от названия природного леса Торса .
^ Карта Бутана с отмеченными двумя другими спорными территориями. В нескольких газетных сообщениях «Плато Доклам» ошибочно отождествляется со спорной территорией к востоку от долины Чумби. [ 14 ] Это неверно. Плато Доклам действительно находится к югу от долины Чумби. Спорная территория на востоке не имеет единого названия, но различные ее части называются Синчулумпа (или Синчулунг), Гиу и Драмана . [ 15 ] [ 16 ]
↑ Сэр Ричард Темпл Темпл был лейтенантом-губернатором провинции Бенгалия, обладавшей юрисдикцией над Дарджилингом и Калимпонгом, а также политическими отношениями с Сиккимом и Бутаном.
↑ Джон Клод Уайт был британским политическим офицером в Сиккиме, отвечавшим за управление отношениями с Тибетом и Бутаном. Он путешествовал из Сиккима в Бутан в 1905 году через долину Чумби. Его маршрут отмечен на карте.
↑ Белл не указал маршрут, по которому он отправился в Доклам. Но, как видно на Карте 5, существовало два маршрута: один через хребет Зомпелри между бассейнами рек Дичу и Амо Чу (подходя к Гипмочи с востока), а другой через хребет Ласа Ла в бассейне Дичу (подходя к Гипмочи с юго-запада).
↑ Белл видел практическую пользу в этой договоренности, благодаря которой тибетцы смогут пасти своих яков и горных овец, в то время как бутанцы смогут эффективно использовать бамбук из низин.
^ Гарвер, Затянувшееся соревнование (2011 , стр. 167–168): «Как и в случае с предполагаемыми «данными отношениями» между императорским двором Китая и иностранными правителями, независимые ученые считают, что современная китайская историография глубоко предвзята из-за почти исключительной опоры на китайские источники. и националистическое стремление продемонстрировать древнее влияние Китая на как можно более широком пространстве. Ответ Лео Роуза на эти китайские взгляды заключался в том, что «Сикким и Бутан никогда не находились под каким-либо контролем китайского правительства или, если уж на то пошло,». Тибета, за исключением короткого периода в девятнадцатом веке».
↑ Заявление, приписываемое Чангу Куоу-Хуа , главе китайской миссии в Тибете, сделанному на публичном собрании в Лхасе 17 июля 1959 года: «Бутанцы, сиккимисе и ладакхцы образовали единую семью в Тибете; они были подданными Тибета. и великая родина Китай должны снова объединиться и преподавать коммунистическую доктрину». Этот отрывок, очевидно, был удален из версии, опубликованной в China Today нем сообщил в The Daily Telegraph , но о Джордж Н. Паттерсон , ее в Калимпонге . корреспондент [ 61 ] [ 62 ] Паттерсон сообщает, что, когда премьер-министр Неру поднял этот вопрос перед Китаем, «ему прямо сообщили, что претензии Китая на эти приграничные территории основаны на тех же претензиях, что и в отношении их вторжения в Тибет». [ 63 ]
Правительство Китая, 27 августа 1965 г.: [ 65 ] «3 июля примерно в 19:00 группа из пяти индийских солдат пересекла границу Китая и Сиккима и вторглась на луга Дуннань в Тибете, Китай. Они проводили разведку и преследование в течение четырех дней на территории Китая, прежде чем покинуть Китай. около Тунгчу Ла около 13:00 7 июля».
Правительство Индии, 2 сентября 1965 г.: [ 66 ] «Ни один индийский солдат не пересекал территорию Китая. На самом деле индийские войска имеют строгие инструкции не выходить за границу Сиккима с Тибетом».
Правительство Китая, 31 января 1966 г.: [ 67 ] «...четверо индийских солдат пересекли Тока Ла и вторглись на пастбище Тунлан в лугах Дуннань и своим оружием запугали китайских пастухов, которые пасли там скот».
Правительство Индии, 30 сентября 1966 г.: [ 67 ] «...правительство Бутана обратилось к правительству Индии с просьбой обратить внимание правительства Китая на серию вторжений на пастбищную территорию Доклан, которая находится к югу от традиционной границы между Бутаном и Тибетским регионом Китая на юге Китая. Район Чумби».
↑ Заявление для прессы от 3 октября 1966 г., опубликованное от имени правительства Бутана его торговым советником в Калькутте: [ 68 ] «Правительство Его Величества Бутана в течение некоторого времени было обеспокоено сообщениями, полученными от его патрулей, о ряде вторжений тибетских скотоводов и китайских войск на пастбища Доклам, прилегающие к южной части долины Чумби. Эта территория традиционно является является частью Бутана, и правительство Китайской Народной Республики не сделало никаких заявлений, оспаривающих традиционную границу, которая проходит по узнаваемым природным объектам. В районе вторжения граница проходит вдоль водораздела вдоль Батанг-Ла до Синчел-Ла. Местные жители пытались сообщить скотоводам и китайским войскам, что они забрели на территорию Бутана, но они не были услышаны».
↑ Агентство новостей Синьхуа, 27 октября 1966 г.: [ 70 ] «Китай последовательно уважал суверенитет и территориальную целостность Бутана… Это правда, что граница между Китаем и Бутаном никогда не была официально делимитирована, и если понимание бутанской стороны не совсем такое же, как у китайской стороны в отношении выравнивания границы между двумя странами в определенных конкретных точках, справедливое и разумное решение вполне может быть найдено посредством консультаций на равноправной основе... Тем не менее, необходимо прямо указать, что вопрос о границе между Китаем и Бутаном - это вопрос, который касается Только Китай и Бутан и не имеют ничего общего с правительством Индии, которое не имеет никакого права вмешиваться в дела».
^ Эти цифры, похоже, относятся только к районам вдоль западной границы Бутана.
^ Банерджи, Арун Кумар (2007), «Границы» , в книге Джаянта Кумар Рэй (редактор), «Аспекты международных отношений Индии, 1700–2000 годы: Южная Азия и мир» , Pearson Education India, стр. 196, ISBN 978-81-317-0834-7
^ Сингх, Гималайский треугольник (1988) , стр. 175: «Политическое значение этого договора означало, что Сикким, согласившись поставить свои международные отношения под британский контроль, стал британским протекторатом».
^ Пхунцо, История Бутана (2013) , гл. Война Дуаров и Черный Регент. «После войны в Горкхе соседний Сикким стал протекторатом британцев, а Дарджилинг, который Британская Ост-Индская компания получила от короля Сиккима, стал британской колонией».
^ Мехра, Сикким и Бутан — Исторический обзор (2005) , стр. 134: «Новый договор стал важной вехой в неоднозначной истории Сиккима, поскольку на данный момент впервые подтверждена политическая целостность страны как «протектората» Британской Индии».
↑ Белл, Портрет Далай-ламы (1946) , стр. 27–28: «Итак, мы продолжили путь по снегу, следуя по тропе, по которой летом ходили козы и овцы, но по снегу, которым никто не пользовался… Мы путешествовал главным образом по гребню хребта».
^ Харат, Раджеш (2009), «Индо-Бутанские отношения: стратегические перспективы» , в К. Варику (редактор), Гималайские границы Индии: исторические, геополитические и стратегические перспективы , Routledge, стр. 139, ISBN 978-1-134-03294-5 Наконец , 8 января 1910 года между Бутаном и Британской Индией в Пунакхе был заключен новый договор, согласно которому правительство Бутана согласилось проводить свои международные отношения под руководством и советом Британской Индии.
^ Онли, Джеймс (март 2009 г.), «Переосмысление владычества: неформальная империя Британской Индии и сферы влияния в Азии и Африке» (PDF) , Вопросы Азии , 11 (1), Непал в 1816–1923 гг., Афганистан в 1880–1919 гг., и Бутан в 1910–1947 годах были государствами, находящимися под защитой Великобритании, во всем, кроме названия, но британское правительство никогда публично не разъясняло и не провозглашало их статус как таковой, предпочитая описывать их как независимые государства, находящиеся в особых договорных отношениях с Великобританией.
^
два буферных государства», The World Today , 15 (2): 492–500, JSTOR 40393115. Леви, Вернер (декабрь 1959 г.), «Бутан и Сикким : Затем, империализм или нет, в июне Сикким был объявлен протекторатом Индии. 1949 г., «прискорбная необходимость», и договор с Бутаном, заключенный в августе того же года, обязал это государство принять индийское «руководство» во внешних делах, включая оборону.
^ Кришнан, Анант (24 июля 2018 г.). «Китай заявляет, что обсуждал Доклам с Бутаном в ходе редкого визита» . Индия сегодня . В 1996 году Китай предложил сделку по передаче 495 кв. км в среднем секторе и части спорных 269 кв. км в западном секторе в обмен на ценный доступ примерно к 100 кв. км в Докламе возле тройного перекрестка, который приблизит Китай к уязвимой «куриной шее» Индии или коридору Силигури.
^ Министерство иностранных дел Китая (2017) , с. 1: «Согласно Конвенции, район Донглан, расположенный на китайской стороне границы, бесспорно является китайской территорией. В течение длительного времени китайские пограничные войска патрулировали этот район, а китайские пастухи пасли там скот».
^ Министерство иностранных дел (29 июля 2017 г.). "Пресс-релиз" . Королевское правительство Бутана . Архивировано из оригинала 30 июня 2017 года . Проверено 29 июня 2017 г.
^ Говинда Ризал (1 января 2013 г.), «Несоответствие границ между Бутаном и Китаем» , Служба новостей Бутана : «Ситуация дошла до враждебности в 1988 году, когда Китай начал осуществлять свою власть над долиной Чумби [Доклам], плато, где стратегические интересы Индии, Китай и Бутан встречаются, если не пересекаются».
Лама, Джигме Еше (2022), «Дракон встречает дракона: отношения Бутана и Китая», в Аните Сенгупта; Прия Сингх (ред.), Asia Matters, Vol. 2 (PDF) , Азия в глобальной политике, стр. 54–63.
Мехра, Польша (2005), «Сикким и Бутан — исторический обзор» , в Суреше Канте Шарме; Уша Шарма (ред.), Открытие Северо-Восточной Индии: география, история, культура, религия, политика, социология, наука, образование и экономика. Сикким. Том 10. , Mittal Publications, стр. 125–154, ISBN. 978-81-8324-044-4
Arc.Ask3.Ru Номер скриншота №: 4bd021327485d49897cdbcaae20b848a__1714789260 URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4b/8a/4bd021327485d49897cdbcaae20b848a.html Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1: Doklam - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)
