Концентрация сил

Концентрация сил — это практика концентрации вооруженных сил с целью использования таких подавляющих сил против части сил противника, что неравенство между двумя силами само по себе действует как множитель силы в пользу сконцентрированных сил.

Масса решений

Концентрация сил стала неотъемлемой частью прусской военной оперативной доктрины массы решений , целью которой было нанести непропорциональные потери противнику и, следовательно, разрушить его боеспособность.

На основе эмпирического исследования прошлых сражений прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц (1780–1831) пришел к выводу:

[...] мы можем сделать вывод, что в нынешнем состоянии Европы очень трудно самому талантливому генералу одержать победу над противником, вдвое превосходящим его по силе. Теперь, если мы увидим, что двойные цифры оказывают такое влияние на чашу весов против величайших генералов, мы можем быть уверены, что в обычных случаях, как в малых, так и в больших сражениях, существует важное численное превосходство, но которое не обязательно должно быть более двух, чтобы одного, будет достаточно для обеспечения победы, какими бы невыгодными ни были другие обстоятельства. ^[1]

Законы Ланчестера

Во время Первой мировой войны Фредерик В. Ланчестер сформулировал законы Ланчестера , которые рассчитали, что боевая мощь вооруженных сил равна квадрату числа членов этого подразделения, так что преимущество, которое имеет более крупная сила, равно разнице квадратов двух сил. силы, ^[2]^[3] т.е.

Если сила A имеет, скажем, 2 единицы, а сила B — 3 единицы, то преимущество силы B составляет 3²−2² или 5.
Если у силы A все еще есть 2 единицы, а у силы B — 4 единицы, то преимущество силы B составляет 4²−2² или 12.
Если у силы A все еще есть 2 единицы, а у силы B 5 единиц, то преимущество силы B составляет 5²−2² или 21.

Таким образом, преимущество в отрядах два к одному увеличит огневую мощь в четыре раза и приведет к четырехкратному наказанию, втрое большее количество отрядов будет иметь в девять раз большую боевую способность и так далее. По сути, чем большим численным превосходством обладает одна сторона, тем больший ущерб она может нанести другой стороне и тем меньше цена для себя.

Математическая модель

Идеализированное моделирование двух сил, наносящих друг другу урон, без учета всех других обстоятельств, кроме 1) размера армии 2) скорости нанесения ущерба (убийств). Сюжеты иллюстрируют принцип законов Ланчестера.

Не существует поля боя, на котором тактику боя можно было бы свести к чистой гонке по нанесению урона, игнорируя все остальные обстоятельства. Однако в некоторых видах боевых действий, таких как борьба за господство в воздухе, противостояние бронетанковых войск во Второй мировой войне или морские сражения с использованием линкоров, соотношение вооруженных сил может стать доминирующим фактором. В этом случае уравнения, сформулированные в законах Ланчестера, достаточно хорошо моделируют потенциальный исход конфликта. Баланс между двумя силами противника склоняется в сторону превосходящих сил в раз. $\left({\frac {Power_{2}}{Power_{1}}}\right)^{2}$ . Например, два танка против одного танка превосходят в четыре раза.

Этот результат можно было бы понять, если бы степень ущерба (рассматриваемая как единственный релевантный фактор в модели) решалась как система дифференциальных уравнений . Скорость, с которой каждая армия наносит урон противнику, пропорциональна количеству юнитов (в модели каждый юнит стреляет с заданной скоростью) и способности или эффективности каждого выжившего юнита убить врага. Размеры обеих армий уменьшаются с разной скоростью в зависимости от размера другой, и потери превосходящей армии приближаются к нулю по мере того, как размер меньшей армии приближается к нулю. Это можно записать в уравнениях:

${\frac {d}{dt}}N_{1}=-c_{2}N_{2}$

${\frac {d}{dt}}N_{2}=-c_{1}N_{1}$

$N_{1}$ количество частей в первой армии
${\frac {d}{dt}}N_{2}$ это скорость, с которой армия 1 наносит урон армии 2 (зависит от качества юнита или другого преимущества)
$c_{1}$ — коэффициент, который описывает способность армии 1 наносить урон на единицу за раз.

Приведенные выше уравнения приводят к следующим однородным линейным обыкновенным дифференциальным уравнениям второго порядка :

${\frac {d^{2}}{dt^{2}}}N_{1}=c_{2}c_{1}N_{1}$

${\frac {d^{2}}{dt^{2}}}N_{2}=c_{2}c_{1}N_{2}$

Чтобы определить временную эволюцию $N_{1}$ и $N_{2}$ , эти уравнения необходимо решить, используя известные начальные условия (начальный размер двух армий перед боем).

Эта модель ясно демонстрирует (см. рисунок), что более слабая сила может понести разрушительные потери, даже если превосходящая сила лишь немного больше, в случае равных качественных возможностей на единицу: в первом примере (см. рисунок, верхний график) превосходящая сила начинается всего на 40% больше, но приводит к полному уничтожению низшей силы, неся при этом лишь 40% потерь. Качество войск может перевешивать их количественную неполноценность (средний сюжет), когда дело доходит до исхода боя.

Бизнес-стратегия

В 1960-е годы законы Ланчестера были популяризированы бизнес-консультантом Нобуо Таока и завоевали одобрение части японского бизнес-сообщества. ^[4] Законы использовались для формулирования планов и стратегий по захвату доли рынка . Например, «битва Canon и ксероксов» в Великобритании выглядит как классическая народная военная кампания. В этом случае законы поддержали создание Canon «революционной базовой территории» путем концентрации ресурсов на одной географической территории до тех пор, пока не будет достигнуто доминирование, в данном случае в Шотландии. После этого они тщательно определили регионы, которые будут подвергаться повторной индивидуальной атаке, с более целенаправленным распределением ресурсов. Силы продаж и распределения, созданные для поддержки этих регионов, в свою очередь, были задействованы в последнем «решительном наступлении в Лондоне с численно большим количеством продавцов».

Гипотетический пример

Представьте себе две равные по силе стороны, каждая из которых имеет по две пехотные и две танковые дивизии. Теперь представьте себе прямую оборонительную линию с двумя пехотными и двумя танковыми дивизиями, равномерно расположенными по всей длине линии. Гипотетически атакующий может победить, сосредоточив свою бронетехнику в одной точке (остальную часть линии будет удерживать его пехота).

Традиционно считается, что обороняющаяся сила имеет преимущество над нападающей 3:1. Другими словами, обороняющаяся сила может сдержать втрое большее количество нападающих. ^[5]^[6]^[7] Представьте себе, что длина оборонительной линии составляет четыре подразделения, так что каждую часть линии может удерживать одна обороняющаяся дивизия. Предположим, что они могут на равных противостоять встречной бронетехнике (с ПТРК , заранее подготовленными артиллерийскими планами огня и т. д.) и успели окопаться . Этот отдельный отряд должен быть в состоянии удерживать в три раза больше своего собственного количества. Поскольку у атакующих сил всего две бронетанковые части, преимущество должно быть у обороняющихся.

Однако по мере того, как длина линии защиты увеличивается с воображаемых четырех единиц, преимущество переходит от защитника к нападающему. Чем длиннее линия, которую нужно удерживать, тем тоньше будут рассредоточены защитники. Поскольку защитник пожертвовал своей мобильностью, чтобы окопаться, нападающий может выбирать, где и когда атаковать. Либо прорыв линии, либо обход фланга и таким образом возможность уничтожить врага в деталях . Таким образом, концентрация двух дивизий и атака в одной точке создает гораздо большую силу, чем достигается путем объединения двух дивизий в линию и продвижения вперед на широком фронте.

Концентрация сил в этом сценарии требует мобильности (чтобы обеспечить быструю концентрацию) и мощи (чтобы быть эффективными в бою после концентрации). Танк воплощает в себе эти два свойства и на протяжении последних семидесяти лет считается основным оружием обычной войны.

Ни одна из сторон не обладает монополией на военное искусство, и то, что очевидно для одной стороны, очевидно и для другой. Гораздо более вероятный сценарий заключается в том, что обе силы предпочтут использовать свою пехоту для удержания линии и сосредоточения своей бронетехники, а не линия в песке, линия пехоты будет скорее растяжкой, предупреждающей о том, где находится враг решил начать атаку, а бронетанковые войска пытаются найти подходящее место для атаки или контратаки. Таким образом, для нанесения решающего удара в игру должны вступить и другие соображения.

Такие соображения могут носить экономический или политический характер, например, одна сторона не может или не желает допустить нарушения неприкосновенности своей земли и поэтому настаивает на защите линии на карте.

История

Концентрация сил была частью репертуара военного командующего с самого начала войны, хотя, возможно, и не под таким названием. Командиры всегда старались иметь численное преимущество. боя . Например, наклон фланга был одним из способов достижения концентрации сил во время

Расположение римских легионов

В начале Римской империи , в первые годы первого тысячелетия, римские легионы были сгруппированы в боевые группы по три-четыре легиона на Рейне , на Дунае и в Леванте . К третьему веку нашей эры эти легионы были рассредоточены вдоль границ в приграничных укреплениях и внутри Империи в качестве войск внутренней безопасности. В первом случае военная мощь Рима располагалась таким образом, что у него была концентрация сил, способных к наступательным действиям; во втором случае он мог эффективно защищаться, но с трудом мог атаковать и контратаковать.

Партизанская война

Поскольку их численность обычно меньше, оценка концентрации сил особенно важна для партизанских сил , которые считают разумным изначально избегать конфронтации с любыми крупными концентрациями правительственных/оккупационных сил. Однако, используя небольшие атаки, демонстрацию силы, зверства и т. д. в труднодоступных местах, они могут выманить своих противников и заставить их рассредоточиться по изолированным аванпостам, связанным конвоями и патрулями, чтобы контролировать территорию. . Тогда партизанские силы могут попытаться использовать собственные силы; используя непредсказуемые и неожиданные концентрации своих сил для уничтожения отдельных патрулей, конвоев и застав. Таким образом, они могут надеяться на детальное поражение своего врага.

Регулярные силы, в свою очередь, могут действовать, чтобы спровоцировать такие атаки скоплений вражеских партизан, чтобы вовлечь в бой неуловимого противника, полагаясь на свою превосходную подготовку и огневую мощь для победы в таких сражениях. Это успешно практиковалось французами во время Первой Индокитайской войны в битве при На Сане , но последующая попытка повторить это в Дьенбьенфу привела к решительному поражению.

Воздушная война

Во время Первой мировой войны центральные державы становились все более неспособными конкурировать с союзными державами по количеству истребительной авиации . Чтобы преодолеть этот недостаток, вместо того, чтобы равномерно размещать свои истребители по фронтам, немцы сосредоточили свои истребители в крупных мобильных соединениях Jagdgeschwader, самым известным из которых был « Манфреда фон Рихтгофена » Летающий цирк , которые можно было быстро и неожиданно перебрасывать в разные точки вдоль фронта. фронт. Это позволило им создать превосходство локальное численное , которое могло бы обеспечить господство в воздухе в локальном районе для поддержки наземных операций или просто уничтожить истребители союзников в рамках общей стратегии истощения .

времен Второй мировой войны Точно так же «Большое крыло» было одной из тактик, которая была разработана для нанесения максимального ущерба противнику с минимальными потерями.

Блицкриг

Современная доктрина бронетанковой войны была разработана и утверждена в преддверии Второй мировой войны. Фундаментальным ключом к обычной войне является концентрация силы в определенной точке ([der] Schwerpunkt). Концентрация сил увеличивает шансы на победу в конкретном сражении. Правильно выбранная и использованная победа в конкретном сражении или в цепочке небольших сражений часто оказывается достаточной для победы в сражении.

Оборона Франции 1944 г.

Защита нацистами Франции в 1944 году могла следовать одной из двух моделей, предложенных в гипотетическом примере. Первый заключался в том, чтобы распределить имеющиеся силы вдоль Атлантического вала и отбросить вторгшихся союзников обратно в море там, где и когда они высадятся. Вторая заключалась в том, чтобы сосредоточить немецкие танки и держать их подальше от пляжей. Затем можно было бы уступить территорию, чтобы отвести силы вторжения от мест их дислокации , от которых они были бы отрезаны путем перерезания линий снабжения, а затем разгромлены по частям. Превосходство сосредоточенных сил, использующих маневренную войну, в гипотетическом примере подразумевало «при прочих равных условиях»; к 1944 году ситуация была далеко не равной.

При превосходстве союзников в воздухе не только крупные сосредоточения сил сами были уязвимы для тактических и тяжелых бомбардировщиков , но и жизненно важные объекты — мосты, сортировочные станции, склады горючего и т. д. — должны были обеспечить им мобильность. Как и в данном случае, решение блицкрига было худшим из обоих миров: оно не было ни достаточно далеко вперед, чтобы максимально эффективно использовать оборонительные укрепления, ни достаточно далеко и сконцентрировано, чтобы дать ему пространство для маневра.

Точно так же для японцев на заключительных этапах кампании по прыжкам с островов во время Тихоокеанской войны , с превосходством союзников в море и воздухе и отсутствием пространства для маневра, ни оборонительная стратегия у кромки воды, ни стратегия сдерживания и контратаки не могли добиться успеха.

Холодная война и дальше

Сгоревшие машины на «Дороге смерти» времен войны в Персидском заливе 1990 года , подтверждающие судьбу большого количества танков, действующих без прикрытия с воздуха.

На протяжении большей части холодной войны для борьбы с подавляющим превосходством СССР в бронетехнике и живой силе НАТО планировало использовать большую часть Западной Германии территории глубокоэшелонированной в качестве поймы в обороне, чтобы поглотить и рассеять импульс массированного советского нападения. Мобильные противотанковые группы и контратакующие армии НАТО будут стремиться отрезать передовые советские эшелоны от поддерживающих их эшелонов, а затем уничтожить изолированные элементы с помощью превосходящей авиации и обычных боеприпасов, а если это не удастся, то и ядерных боеприпасов .

Стремясь избежать использования ядерных боеприпасов в обычной войне, США вложили значительные средства в семейство технологий, которые они назвали « Assault Breaker ». Эти две части этих программ представляли собой расширенную разведку в реальном времени, наблюдение, обнаружение целей и разведывательные возможности, а вторая часть - серию противостоящих высокоточных систем воздушного базирования и артиллерийского вооружения, таких как РСЗО , ICM , M712 Copperhead и суббоеприпас BLU-108 . Против такого оружия массированная концентрация бронетехники и войск больше не будет достоинством, а станет помехой. С середины восьмидесятых годов и далее желательным стал гораздо больший уровень рассредоточения сил, а не концентрации.

См. также

Ссылки

^ фон Клаузевиц, Карл (1909). «Книга 3 (О стратегии в целом): Численное превосходство». Vom Kriege [ О войне ]. Лондон . Проверено 27 апреля 2016 г. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ «Статья в Lanchester Press» . Архивировано из оригинала 29 июня 2007 г. Проверено 6 мая 2007 г.
^ Ланчестер, Ф.В., «Математика в войне» в «Мире математики» , Vol. 4 (1956) Изд. Ньюман-младший , Саймон и Шустер , 2138–2157 гг.
^ «Британская военная теория пользуется популярностью среди японского бизнеса» . Архивировано из оригинала 18 апреля 2007 г. Проверено 11 мая 2007 г.
^ Миршаймер, Джон Дж. (1989). «Оценка традиционного баланса: правило 3:1 и его критики» . Международная безопасность . 13 (4): 54–89. дои : 10.2307/2538780 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2538780 . S2CID 154036000 .
^ Эпштейн, Джошуа М. (1988). «Динамический анализ и традиционный баланс в Европе» . Международная безопасность . 12 (4): 154–165. дои : 10.2307/2538999 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2538999 . S2CID 153344264 .
^ Миршаймер, Джон Дж. (1982). «Почему Советы не могут быстро победить в Центральной Европе» . Международная безопасность . 7 (1): 3–39. дои : 10.2307/2538686 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2538686 . S2CID 154732192 .

Источники

Карл фон Клаузевиц , «О войне », доступна онлайн-версия , особенно книга 3, глава VIII («Численное превосходство») и глава XI («Сборка сил в космосе»).
Данниган, Джеймс Ф. Как вести войну , 2003, издательство HarperCollins, Нью-Йорк.

[1] фон Клаузевиц, Карл (1909). «Книга 3 (О стратегии в целом): Численное превосходство». Vom Kriege [ О войне ]. Лондон . Проверено 27 апреля 2016 г. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[2] «Статья в Lanchester Press» . Архивировано из оригинала 29 июня 2007 г. Проверено 6 мая 2007 г.

[3] Ланчестер, Ф.В., «Математика в войне» в «Мире математики» , Vol. 4 (1956) Изд. Ньюман-младший , Саймон и Шустер , 2138–2157 гг.

[4] «Британская военная теория пользуется популярностью среди японского бизнеса» . Архивировано из оригинала 18 апреля 2007 г. Проверено 11 мая 2007 г.

[5] Миршаймер, Джон Дж. (1989). «Оценка традиционного баланса: правило 3:1 и его критики» . Международная безопасность . 13 (4): 54–89. дои : 10.2307/2538780 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2538780 . S2CID 154036000 .

[6] Эпштейн, Джошуа М. (1988). «Динамический анализ и традиционный баланс в Европе» . Международная безопасность . 12 (4): 154–165. дои : 10.2307/2538999 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2538999 . S2CID 153344264 .

[7] Миршаймер, Джон Дж. (1982). «Почему Советы не могут быстро победить в Центральной Европе» . Международная безопасность . 7 (1): 3–39. дои : 10.2307/2538686 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2538686 . S2CID 154732192 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]