✖


Jump to content

Стратегия нарезки китайской салями

Аванпосты Китая в спорном Южно-Китайском море часто приводят в качестве примера тактики «нарезки салями». На карте изображен 2015 год.

Нарезка китайской салями ( китайский : 蚕食 ; пиньинь : Can shí ; перевод «грызущий, как шелкопряд» [1] ) — это геополитическая стратегия, включающая серию небольших шагов, предположительно предпринятых правительством Китая , которые могли бы стать более крупным достижением, которое было бы трудно или незаконно осуществить одновременно. [2] [3] [4] При обсуждении этой концепции, широко обсуждаемой в публикациях Института Лоуи из Австралии, некоторыми защитниками этой концепции являются Брахма Челлани , Джасджит Сингх , Бипин Рават или ORF из Индии или USIP , Бонни С. Глейзер ( CSIS ) или Эрик Воетен. ( Вашингтон Пост ) из США, а недоброжелателями являются Х.С. Панаг из Индии или Линда Якобсон. Защитники [ ВОЗ? ] термина, привели такие примеры, как территориальные споры в Южно-Китайском море и вдоль китайско-индийской границы .

Режим работы

[ редактировать ]

По мнению индийского стратега и писателя Брахмы Челлани , «нарезка салями», а не открытая агрессия, является предпочтительной стратегией Китая, поскольку ни одно из его небольших действий не служит поводом для войны само по себе . Китай наносит очень тонкие удары, маскируя нападение под защиту, и в конечном итоге получает большее стратегическое преимущество. Это выводит цели из равновесия, предоставляя Хобсону выбор : либо молча страдать, либо рискнуть начать дорогостоящую и опасную войну с Китаем. Это также может возложить вину и бремя развязывания войны на цели. [2]

Линия фактического контроля между Китаем и Индией (карта ЦРУ)

Размеры

[ редактировать ]

Сторонники стратегии нарезки салями утверждают, что Китай использовал ее в политической, экономической и военной сферах.

Индия

[ редактировать ]
Заявленная Китаем девятипунктирная линия красная является частью продолжающихся территориальных споров в Южно-Китайском море .

Индийские авторы обвиняют Китай в использовании отдельных претензий для расширения своей территории за счет Индии. Брахма Челлани в качестве примеров привел присоединение Аксай-Чина Китаем к поэтапному процессу в период с 1952 по 1964 год, его пограничные стычки с Индией в 2020-2021 годах и горы Памира в Таджикистане. [5] [6] [2] [7] « Пять пальцев Тибета» с участием Непала и Бутана, а также « Жемчужная нить» в Индийском океане также были описаны как проявления китайской нарезки салями. [8] [9]

Южно-Китайское море

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Региональная реакция на морскую деятельность Китая в Южно-Китайском море.

По словам Челлани, Китай расширяет свою исключительную экономическую зону (ИЭЗ) в Южно-Китайском море за счет ИЭЗ других стран посредством своих претензий, обозначенных девятипунктирной линией . Он взял под свой контроль Парасельские острова в 1974 году, риф Джонсон в 1988 году, риф Мисчиф в 1995 году и мелководье Скарборо в 2012 году. [2] [10] Китай разместил в этих районах военную инфраструктуру и развернул Китайскую администрацию морской безопасности , Командование правоохранительных органов в области рыболовства и Государственную океаническую администрацию — агентства, которые Челлани описывает как военизированные по своей природе. [2]

Расширение концепции

[ редактировать ]

Индийский бригадный генерал в отставке С.К. Чаттерджи продлил нарезку салями, ссылаясь на китайскую инициативу «Один пояс, один путь», Институт Конфуция , обвинения в краже технологий , участие во Всемирной организации здравоохранения , деятельность в Гонконге и Тибете, а также дипломатическую поддержку Северной Кореи и Пакистана. . [11]

BRI и дипломатия долговой ловушки

[ редактировать ]

Некоторые критики утверждают, что инициатива «Пояс и путь» (ОПОП) подтолкнула Папуа-Новую Гвинею , Шри-Ланку, Кению, Джибути, Египет, Эфиопию и другие страны, вынудив эти страны, неспособные выплатить свои долги, передать свою инфраструктуру и ресурсы Китай. [12] По словам Челлани, это «явно является частью геостратегического видения Китая». [13] Политику развития Китая за рубежом называют дипломатией долговой ловушки, потому что, как только страны-должники не могут обслуживать свои кредиты, на них, как говорят, оказывается давление, чтобы они поддерживали геостратегические интересы Китая. [14] [15] Однако другие аналитики, такие как Институт Лоуи, утверждают, что BRI не является основной причиной неудачных проектов. [16] в то время как Rhodium Group обнаружила, что «арест активов — очень редкое явление», а списание долга — наиболее распространенный результат. [17]

Некоторые правительства обвинили инициативу «Пояс и путь» в « неоколониализме » из-за того, что, по их утверждениям, Китай использует дипломатию долговых ловушек для финансирования инфраструктурных проектов инициативы в Пакистане, Шри-Ланке и на Мальдивах. [18] Китай утверждает, что эта инициатива создала рынки для сырьевых товаров, улучшила цены на ресурсы и тем самым уменьшила неравенство в обмене, улучшила инфраструктуру, создала рабочие места, стимулировала индустриализацию и расширила передачу технологий , тем самым принося пользу принимающим странам. [19]

Обвинения в краже технологий

[ редактировать ]
Официальные лица США объявили о 23 уголовных обвинениях (финансовое мошенничество, отмывание денег, сговор с целью обмана Соединенных Штатов, кража технологий, являющихся коммерческой тайной, нарушение санкций и т. д.) против китайской технологической компании Huawei .

Критики обвиняют Китай в краже «передовых технологий у мировых лидеров в различных областях», включая военные технологии США , секретную информацию и коммерческие тайны американских компаний. [20] [21] [22] Он использует как законные, так и тайные методы , используя сеть существующих научных, академических и деловых контактов, таких как « План тысячи талантов» . [23]

Германии По оценкам Федерального министерства внутренних дел , китайский экономический шпионаж может стоить Германии от 20 до 50 миллиардов евро в год. Сообщается, что шпионы нацелены на средние и малые компании, которые не имеют таких строгих режимов безопасности, как крупные корпорации. [24]

Лоббирование и операции влияния

[ редактировать ]
Смотрите также: китайские информационные операции и информационная война и деятельность китайской разведки за рубежом.

Китай обвиняется в выдвижении кандидатов в различные организации с целью повлиять на организационную культуру и ценности в пользу национальных интересов Китая. В качестве примера можно привести продвижение китайских чиновников в Продовольственную и сельскохозяйственную организацию ООН , что, по мнению критиков, продвигает национальные интересы Китая. [25] Китая . Утверждается также, что Институты Конфуция продвигают государственные интересы [26] Утверждается, что Китай предпринял попытку иностранного вмешательства во внутриполитические выборы в других странах, в том числе в Соединенных Штатах , хотя эти утверждения не были подтверждены доказательствами. [27] [28] [29] [30] [31] Китай обвинили во вмешательстве в выборы на Тайване . [32] [33] [34] и был обвинен во влиянии на членов австралийского парламента. [35] [36] [37]

Отношения между Китаем и Австралией ухудшились после 2018 года из-за растущей обеспокоенности политическим влиянием Китая в различных секторах австралийского общества, в том числе в правительстве , университетах и ​​средствах массовой информации , а также позиции Китая по спору о Южно-Китайском море. [38] [39] В результате австралийское коалиционное правительство объявило о планах запретить иностранные пожертвования австралийским политическим партиям и группам активистов. [40] Австралия уполномочила Австралийскую организацию безопасности и разведки , Австралийскую федеральную полицию (AFP) и Генеральную прокуратуру преследовать связанные с Китаем организации и людей в соответствии с новым законодательством для борьбы с операциями китайского влияния, включая предполагаемое развертывание Рабочего отдела Объединенного фронта Коммунистическая партия Китая (КПК). [ нужна ссылка ]

Отделение Объединенного рабочего фронта обвиняется в лоббировании политиков за пределами Китая с целью принятия про-КПК политики. [41] Нацеливание на людей или организации, не входящие в состав КПК, особенно в зарубежном китайском сообществе, которые обладают социальным, коммерческим или академическим влиянием или представляют группы интересов. [42] [43] Своими усилиями UFWD стремится обеспечить, чтобы эти люди и группы поддерживали или были полезны интересам КПК, а потенциальные критики оставались разделенными. [44] [45] [46]

В 2005 году двое китайских диссидентов заявили, что Китай может иметь в Канаде до 1000 агентов разведки. [47] [48] Глава Канадской службы безопасности и разведки Ричард Фадден в телеинтервью намекнул, что различные канадские политики на провинциальном и муниципальном уровне связаны с китайской разведкой, и несколько дней спустя он отозвал это заявление. [49]

Использование фразы

[ редактировать ]
  • В 1996 году в докладе Института мира США о споре в Южно-Китайском море говорится: «[...] аналитики указывают на китайскую «тактику салями», в которой Китай проверяет других претендентов посредством агрессивных действий, а затем отступает, когда сталкивается со значительными трудностями. сопротивление." [50]
  • В 2001 году Джасджит Сингх , IDSA , написал: «Нарезка салями территории противника, при которой каждый кусочек не вызывает серьезной реакции, и, тем не менее, этот процесс с течением времени приведет к завоеванию территории». Стратегия Китая по нарезке салями в 1950-х годах на наши северные границы [...]». [51]
  • В 2012 году Роберт Хэддик описал «нарезку салями» как «медленное накопление небольших действий, ни одно из которых не является поводом для войны, но которые со временем приводят к крупным стратегическим изменениям [...] Цель пекинской салями -нарезка будет заключаться в постепенном накоплении посредством небольших, но настойчивых действий доказательств постоянного присутствия Китая на заявленной им территории [...]». [52]
  • В декабре 2013 года Эрик Вотен написал в статье Washington Post о тактике салями Китая со ссылкой на «расширение зоны его противовоздушной обороны над Восточно-Китайским морем »: «Ключом к эффективности тактики салями является то, что отдельные нарушения достаточно малы. чтобы не вызвать ответной реакции», а затем спрашивает: «Так как же должны реагировать Соединенные Штаты в этом случае?» [53]
  • В январе 2014 года Бонни С. Глейзер , эксперт по Китаю в Центре стратегических и международных исследований , выступила с заявлением перед Подкомитетом Палаты представителей США по морской мощи и проекционным силам и Подкомитетом Палаты представителей по иностранным делам по Азиатско-Тихоокеанскому региону : «Как США В ответ на растущую склонность Китая использовать тактику принуждения, запугивания и нарезки салями для защиты своих морских интересов, все чаще рассматривается как ключевой показатель успеха восстановления баланса США в Азии [...] Таким образом, Китай стремится использовать наступление очарования. большинству своих соседей, продолжая при этом тактику нарезки салями для продвижения своих территориальных и морских притязаний и настаивая на своей интерпретации допустимой военной деятельности в своей ИЭЗ». [54]
  • В марте 2014 года Даршана М. Баруа, младший научный сотрудник ORF и научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир , написала: «Поскольку пекинская стратегия «нарезки салями» набирает скорость, для АСЕАН как никогда важно продемонстрировать свою солидарность. и противостоять своему более крупному соседу, Китаю». [55]
  • В Индии в 2017 году начальник штаба индийской армии генерал Бипин Рават использовал в своем заявлении фразу: «Что касается северного противника, то игра мускулами началась. Нарезка салями, захват территории очень постепенным образом. «Проверка наших пределов порога — это то, чего нам следует опасаться и оставаться готовыми к возникающим ситуациям, которые могут постепенно перерасти в конфликт». [56] [57] [58]

Критика

[ редактировать ]

В 2019 году индийский генерал-лейтенант в отставке Х.С. Панаг написал, что фраза «нарезка салями», используемая «военными учеными, а также главнокомандующим армией генералом Бипином Раватом в отношении линии фактического контроля, является неправильным употреблением». Он утверждает, что любая территория, которую Китаю необходимо было аннексировать, была аннексирована до 1962 года . Хотя после 1962 года Китай предъявлял территориальные претензии, они были сделаны скорее для того, чтобы «поставить в неловкое положение» Индию, а не для того, чтобы стать формой «постоянной нарезки салями». [59]

Линда Якобсон, политолог, утверждает, что вместо нарезания салями, основанного на территориальной экспансии и принятии решений, «принятие решений в Китае можно объяснить бюрократической конкуренцией между различными морскими ведомствами Китая». [60] [61] Бонни С. Глейзер возражает против этой точки зрения, заявляя, что «бюрократическая конкуренция среди многочисленных морских игроков [...], вероятно, не является самым большим источником нестабильности. Скорее, решимость Китая продвигать свои претензии на суверенитет и расширять свой контроль над Южно-Китайским морем». является основной задачей». [62]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ↑ Роберт Барнетт, Китай строит целые деревни на территории другой страны. Архивировано 7 августа 2021 г. в Wayback Machine , Foreign Policy, 7 мая 2021 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д и Челлани, Брахма (25 июля 2013 г.). «Китайская стратегия кусочков салями» . Джапан Таймс . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 21 июня 2020 г.
  3. ↑ Покер, шахматы и го: как США должны реагировать в Южно-Китайском море. Архивировано 11 ноября 2020 г. в Wayback Machine , Институт Лоуи , 21 июля 2016 г.
  4. ^ Крупнейший союзник Китая в Южно-Китайском море? Вулкан на Филиппинах. Архивировано 27 марта 2021 г. в Wayback Machine , Кварц, 10 июля 2017 г.
  5. ^ Дутта, Прабхаш К. (7 сентября 2017 г.). «Какова китайская тактика нарезки салями, о которой говорил командующий армией Бипин Рават?» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 18 июня 2020 г. Проверено 21 июня 2020 г.
  6. ^ «Китайская овердрайв с нарезкой салями» . Фонд исследований наблюдателей. Архивировано из оригинала 19 июня 2020 г. Проверено 21 июня 2020 г.
  7. ^ Челлани, Брахма (25 августа 2020 г.). «Китайский экспансионизм вступает в опасную фазу» . Холм . Архивировано из оригинала 3 июня 2022 года . Проверено 3 июня 2022 г.
  8. ^ Жемчужная нить против бриллиантового ожерелья. Архивировано 25 ноября 2020 г. в Wayback Machine , Asia Times, 14 июля 2020 г.
  9. ^ «Проблемы и идеи | Тихоокеанский форум» . www.pacforum.org . Архивировано из оригинала 22 декабря 2018 года . Проверено 22 декабря 2018 г.
  10. ^ Бургерс, Тобиас; Романюк, Скотт Н. (10 сентября 2019 г.). «Почему Китай не нарезает салями в киберпространстве?» . Дипломат . Архивировано из оригинала 3 декабря 2019 г. Проверено 23 ноября 2020 г. Эта тактика постепенного продвижения интересов и бросания вызов существующим доминантам и нормам, приводящая к усилению давления и геополитической напряженности, применяется во многих сферах. От экономической до военной и политической, тактика нарезки салями [...]
  11. ↑ Чаттерджи, бригадный генерал (в отставке) SK (22 октября 2020 г.) Более широкий смысл китайского «нарезки салями» , Asia Times. Архивировано 1 ноября 2020 г. в Wayback Machine .
  12. ^ Куо, Лили; Комменда, Нико. «Что такое китайская инициатива «Пояс и путь»?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 04 января 2020 г. Проверено 13 мая 2019 г.
  13. ^ Дипломат, Марк Акпаниные, The. «Китайская «долговая дипломатия» — неправильное название. Назовите ее «клановой дипломатией». " . Дипломат . Архивировано из оригинала 21 сентября 2019 г. Проверено 13 мая 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  14. ^ Гарнаут, Росс; Сонг, Лиганг; Фанг, Цай (2018). 40 лет реформ и развития Китая: 1978–2018 гг . Актон: Издательство Австралийского национального университета. п. 639. ИСБН  9781760462246 .
  15. ^ Бич, Ханна (20 августа 2018 г.). « Мы не можем себе этого позволить»: Малайзия сопротивляется взглядам Китая» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 16 августа 2019 г. Проверено 27 декабря 2018 г.
  16. ^ Хамейри, Шахар (9 сентября 2020 г.). «Развенчивание мифа о китайской «долговой дипломатии» » . Переводчик . Институт Лоуи. Архивировано из оригинала 5 мая 2022 года . Проверено 15 августа 2022 г.
  17. ^ Нидхэм, Кирсти (2 мая 2019 г.). «Данные не подтверждают заявления о долговой ловушке «Пояса и пути»» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 2 мая 2019 года.
  18. ^ Сегодня МКС (21 февраля 2018 г.). «ISS Today: Уроки Шри-Ланки о китайской «долговой дипломатии» » . Ежедневный Маверик . Архивировано из оригинала 15 сентября 2018 года . Проверено 15 сентября 2018 г.
  19. ^ Бланшар, Жан-Марк Ф. (8 февраля 2018 г.). «Возвращение к возродившимся дебатам о китайском неоколониализме» . Дипломат . Архивировано из оригинала 23 ноября 2018 года . Проверено 23 ноября 2018 г.
  20. ^ Финкл, Дж. Менн, Дж., Вишванатха, Дж. США обвиняют Китай в кибершпионаже за американскими компаниями. Архивировано 6 октября 2014 г. в Wayback Machine Reuters, понедельник, 19 мая 2014 г., 18:04 по восточному времени.
  21. ^ Клейтон, штат Миссури. США обвиняют пятерых членов секретного китайского подразделения 61398 в кибершпионаже. Архивировано 20 мая 2014 г., в Wayback Machine Christian Science Monitor, 19 мая 2014 г.
  22. ^ Мэттис, Питер; Бразилия, Мэтью (15 ноября 2019 г.). Коммунистический шпионаж Китая: учебник по разведке . Издательство Военно-морского института. ISBN  978-1-68247-304-7 .
  23. ^ Кеннет Э. де Граффенрейд , Отчет Кокса , с. 30.
  24. ^ Вайс, Ричард (3 апреля 2012 г.). «Целью китайского шпионажа являются небольшие немецкие компании, пишет Die Welt» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 29 мая 2012 года . Проверено 21 августа 2012 года .
  25. ^ «Обманутый и переигранный: как Китай разгромил США в агентстве ООН» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 25 октября 2019 г. Проверено 12 июня 2021 г.
  26. ^ «Институты Конфуция в Австралии могут стать следующей жертвой напряженных связей с Китаем» . 28 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2021 г. Проверено 12 июня 2021 г.
  27. ^ «США предупреждают о «продолжающемся» вмешательстве в выборы со стороны России, Китая и Ирана» . Холм . 19 октября 2018 года. Архивировано из оригинала 6 октября 2019 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
  28. ^ «США видят, что Россия, Китай и Иран пытаются повлиять на выборы 2020 года» . Блумберг . 24 июня 2019 г. Архивировано из оригинала 06 октября 2019 г. Проверено 6 ноября 2020 г.
  29. ^ «США заявляют, что Россия, Китай и Иран пытаются повлиять на выборы 2020 года» . Национальный . 25 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 6 октября 2019 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
  30. ^ «Доклад разведки США: Россия, Китай и Иран пытались повлиять на выборы 2018 года» . Новости «Голоса Америки» . 21 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 15 июня 2020 г. Проверено 6 ноября 2020 г.
  31. ^ Вудворд, Боб; Даффи, Брайан (13 февраля 1997 г.). «Роль китайского посольства в расследовании пожертвований» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 августа 2018 года . Проверено 12 января 2017 г.
  32. ^ Рейнл, Джеймс (23 ноября 2018 г.). « Фальшивые новости» тревожат Тайвань накануне выборов» . Аль Джазира. Архивировано из оригинала 14 декабря 2018 г. Проверено 21 мая 2019 г.
  33. ^ Джахар, Пратик (21 ноября 2018 г.). «Анализ: опасения по поводу «фейковых новостей» охватывают Тайвань в преддверии местных опросов» . Мониторинг Би-би-си. Архивировано из оригинала 14 декабря 2018 г. Проверено 21 мая 2019 г.
  34. ^ Спенсер, Дэвид (23 ноября 2018 г.). «Фейковые новости: как Китай вмешивается в тайваньскую демократию и что с этим делать» . Новости Тайваня . Архивировано из оригинала 14 декабря 2018 г. Проверено 21 мая 2019 г.
  35. ^ Гриббин, Кейтлин; Ульманн, Крис (5 июня 2017 г.). «Малкольм Тернбулл приказал провести расследование после разоблачений, когда ASIO предупреждала стороны о китайских пожертвованиях» . Новости АВС . Азбука. Архивировано из оригинала 6 июня 2017 года . Проверено 6 июня 2017 г.
  36. ^ Тингл, Лаура (12 мая 2017 г.). «Деннис Ричардсон обвиняет Китай в шпионаже в Австралии» . Финансовый обзор . Фэрфакс Медиа. Архивировано из оригинала 17 июня 2017 года . Проверено 6 июня 2017 г.
  37. ^ Ремейкис, Эми (12 декабря 2017 г.). «Сэм Дастьяри уходит с поста сенатора от Лейбористской партии из-за связей с Китаем» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 декабря 2017 года . Проверено 12 декабря 2017 г.
  38. ^ «Почему Китай становится более дружественным соседом в Азии» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 27 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2020 г. . Проверено 6 ноября 2020 г.
  39. ^ Гамильтон, Клайв (2018). «Тихое вторжение: влияние Китая в Австралии» . Мельбурн: Книги Харди Гранта. п. 376. ИСБН  978-1743794807 .
  40. ^ Мерфи, Кэтрин (5 декабря 2017 г.). «Коалиция запретит иностранные пожертвования политическим партиям и группам активистов» . Хранитель . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 г.
  41. ^ «Единый фронт в коммунистическом Китае» (PDF) . Центральное разведывательное управление. Май 1957. стр. 1–5. Архивировано из оригинала (PDF) 23 января 2017 года . Проверено 9 июня 2020 г.
  42. ^ Брэди, Энни-Мари (18 сентября 2017 г.). «Волшебное оружие: деятельность политического влияния Китая при Си Цзиньпине» . Международный центр ученых Вудро Вильсона . Архивировано из оригинала 25 августа 2019 г. Проверено 9 октября 2019 г.
  43. ^ Йоске, Алекс (9 июня 2020 г.). «Партия говорит за вас: иностранное вмешательство и система единого фронта Коммунистической партии Китая» . Австралийский институт стратегической политики . Архивировано из оригинала 9 июня 2020 года . Проверено 9 июня 2020 г.
  44. ^ Гамильтон, Клайв (2018). Тихое вторжение: влияние Китая в Австралии . Ричмонд, Виктория. ISBN  9781743794807 . OCLC   1030256783 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  45. ^ Миллер, Уильям Дж (1988). Тактика единого фронта Китайской Народной Республики в США, 1972-1988 гг . Бейкерсфилд, Калифорния (9001 Stockdale Hgwy., Бейкерсфилд 93311-1099): К. Шлакс-младший, OCLC   644142873 . Архивировано из оригинала 06.11.2020 . Проверено 6 ноября 2020 г. {{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  46. ^ Фицджеральд, Джон (1 октября 2019 г.). «Следите за своим языком: язык, публичная дипломатия и сплоченность общества в современных отношениях Австралии и Китая». Австралийский институт стратегической политики : 5. JSTOR   resrep23070 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  47. ^ «Служба новостей Canwest, Правительство клянется пресечь китайский шпионаж в Канаде, 16 апреля 2006 г.» . Канада.com. 16 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 4 октября 2014 г. . Проверено 25 августа 2014 г.
  48. ^ «Перебежчики говорят, что Китай управляет 1000 шпионами в Канаде» . Архивировано из оригинала 5 января 2007 года . Проверено 1 декабря 2009 г. Архивировано 3 июня 2009 г. в Wayback Machine.
  49. ^ «Заявления о разделенной лояльности вызывают гнев канадцев» . Сидней Морнинг Геральд . 28 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 6 ноября 2012 года . Проверено 27 июня 2010 г.
  50. ^ Снайдер, Скотт (август 1996 г.). «Спор о Южно-Китайском море: перспективы превентивной дипломатии» (PDF) . Институт мира США . п. 8. Архивировано (PDF) из оригинала 11 января 2021 года . Проверено 25 ноября 2020 г.
  51. ^ Сингх, Джасджит (1 февраля 2001 г.). «Динамика ограниченной войны» . www.idsa-india.org . Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 г. Проверено 23 ноября 2020 г.
  52. ^ Хэддик, Роберт (3 августа 2012 г.). «Нарезка салями в Южно-Китайском море» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 15 ноября 2020 г. Проверено 23 ноября 2020 г.
  53. ^ Воетен, Эрик (3 декабря 2013 г.). « Тактика салями» в Восточно-Китайском море» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 01 декабря 2020 г. Проверено 23 ноября 2020 г.
  54. ^ Глейзер, Бонни С. (14 января 2014 г.). «Морские споры Китайской Народной Республики: свидетельские показания перед Подкомитетом Палаты представителей США по морским и проекционным силам по вооруженным силам и Подкомитетом Палаты представителей по иностранным делам в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (PDF) . Центр стратегических и международных исследований . Архивировано (PDF) из оригинала 30 октября 2020 г. Проверено 23 ноября 2020 г.
  55. ^ Баруа, Даршана М. (21 марта 2014 г.). «Южно-Китайское море: стратегия Пекина по нарезке салями» (PDF) . Школа международных исследований имени С.Раджаратнама, Наньянский технологический университет . Архивировано (PDF) из оригинала 6 августа 2020 г. Проверено 23 ноября 2020 г.
  56. ^ «Китай возмущен высказываниями командующего армией Бипина Равата о «нарезке салями» » . НДТВ . 7 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 г. Проверено 23 ноября 2020 г.
  57. ^ Дутта, Прабхаш К. (7 сентября 2020 г.). «Какова китайская тактика нарезки салями, о которой говорил командующий армией Бипин Рават?» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 18 июня 2020 г. Проверено 23 ноября 2020 г.
  58. ^ Свиток персонала (7 сентября 2020 г.). «Китай постепенно «прокладывает себе путь» на территорию Индии, - говорит командующий армией Бипин Рават» . Прокрутка.в . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 г. Проверено 23 ноября 2020 г.
  59. ^ Панаг, генерал-лейтенант ВС (17 октября 2019 г.). «Индии пора перестать воспринимать перемещение Китая на границе как «нарезку салями» » . Печать . Архивировано из оригинала 29 октября 2020 г. Проверено 07.11.2020 .
  60. ^ Хэйтон, Билл (15 января 2015 г.). «Непредсказуемые участники морской безопасности Китая» . www.lowyinstitute.org . Архивировано из оригинала 12 августа 2020 г. Проверено 23 ноября 2020 г.
  61. ^ Якобсон, Линда (декабрь 2014 г.). «Непредсказуемые участники морской безопасности Китая» (PDF) . Институт Лоуи . Архивировано (PDF) из оригинала 31 октября 2020 г. Проверено 23 ноября 2020 г.
  62. ^ Глейзер, Бонни С. (16 декабря 2014 г.). «Пекин полон решимости выдвинуть претензии на суверенитет в Южно-Китайском море» . Институт Лоуи . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 г. Проверено 23 ноября 2020 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chinese_salami_slicing_strategy&oldid=1228665669"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3cb6c3a311f994deae9832798a91f5dc__1718189760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3c/dc/3cb6c3a311f994deae9832798a91f5dc.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Chinese salami slicing strategy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)