✖


Jump to content

Скарборо Мелководье

Координаты : 15 ° 11' с.ш., 117 ° 46' в.д.  /  15,183 ° с.ш., 117,767 ° в.д.  / 15,183; 117,767

Скарборо Мелководье
Спорный атолл
Landsat 7 в 2000 году. Снимок отмели Скарборо, сделанный
Мелководье Скарборо расположено в Южно-Китайском море.
Скарборо Мелководье
Скарборо Мелководье
Другие имена
  • Масинлок Бас
  • Демократический риф
  • Остров Хуанъянь
  • Миньжу Цзяо
  • Панакот Мелководье
  • Стабильный мелководье
  • Риф Скарборо
География
Расположение Южно-Китайское море
Координаты 15 ° 11' с.ш., 117 ° 46' в.д.  /  15,183 ° с.ш., 117,767 ° в.д.  / 15,183; 117,767
Всего островов 2 острова со множеством рифов
Основные острова 1
Самая высокая точка 1,8 м (5,9 футов)
Самая высокая точка Саут-Рок
Администрация
Провинция Хайнань
Город уровня префектуры Санша
Округ Сиша
Заявлено
 Китайская Республика (Тайвань)
Муниципалитет
Округ 		Гаосюн
Укус [1] [2]
 Филиппины
Провинция Замбалес
Муниципалитет Масинлок
Демография
Население 0

Мелководье Скарборо , также известное как Панакот , Бахо де Масинлок (« Отмель Масинлок » по -испански ), [3] [4] Остров Хуанъянь ( китайский : ; 黄岩岛 : пиньинь ; Хуан Янь До « букв. Остров желтой скалы»), [5] Миньжу Цзяо ( китайский филиппинский : 民主礁 ; букв. «Риф демократии») и Панатаг Шол ( , : Buhanginan ng Panatag , букв.   «Безмятежная песчаная отмель») [6] Это две шхеры, расположенные между банкой Маклсфилд на западе и Лусоном на востоке. Лусон находится в 220 километрах (119 морских миль) и является ближайшим массивом суши. [7] Атолл является спорной территорией, на которую претендуют Республика Филиппины на карте Веларде 1734 года , а также Китайская Народная Республика и Китайская Республика (Тайвань). Статус атолла часто обсуждается в сочетании с другими территориальными спорами в Южно-Китайском море , такими как споры, связанные с островами Спратли , и противостояние на мелководье Скарборо в 2012 году . В 2013 году Филиппины инициировали арбитраж против Китая в соответствии с ЮНКЛОС. В 2016 году трибунал постановил, что исторический титул Китая в пределах девятипунктирной линии недействителен, но не вынес решения по вопросу суверенитета. [8] [9]

Английское название атолла произошло от капитана Филипа Д'Оверня, чья Ост-Индская компания East Indiaman Scarborough высадилась на одной из скал 12 сентября 1784 года перед отплытием в Китай. [10] [11]

География

[ редактировать ]

Мелководье Скарборо образует треугольную цепь рифов и скал с периметром 46 км (29 миль). Он занимает территорию площадью 150 км. 2 (58 квадратных миль), включая внутреннюю лагуну. Самая высокая точка атоллов, Саут-Рок находится на высоте 1,8 м (5 футов 11 дюймов) над уровнем моря , во время прилива . К северу от Саут-Рока находится канал шириной примерно 370 м (1214 футов) и глубиной 9–11 м (30–36 футов), ведущий в лагуну. Несколько других коралловых скал окружают лагуну, образуя большой атолл . [6]

Атолл находится примерно в 198 км (123 милях) к западу от Субик-Бей . глубиной 5 000–6 000 м (16 000–20 000 футов) Манильский желоб находится между атоллом и филиппинским островом Лусон на востоке. Ближайшая точка суши находится в Палауге, Замбалес на острове Лусон, в 220 км (119 морских миль) к востоку. [7]

Международные права

[ редактировать ]

Доктрина межвременного права была создана после вынесения решения по делу острова Пальмас . Согласно доктрине, договорные права оцениваются в соответствии с законами, действующими на момент заключения договора, а не на момент возникновения спора. [12] [13]

Международное право претензий различается в зависимости от того, населена ли территория или необитаема. В деле острова Пальмас 1928 года в отношении населенных территорий суд заявил, что «хотя суверенитет в принципе и непрерывен, он не может фактически осуществляться в каждый момент времени в каждой точке территории. Прерывистость и прерывистость, совместимые с сохранением права, обязательно различаются в зависимости от того, являются ли они населенными или населенными регионами, или регионом, включенным в территории, суверенитет над которыми неоспоримо проявляется, или регионами, доступными, например, из открытого моря». [14] В отношении необитаемых территорий дело об острове Клиппертон 1931 года постановило, что «если территория в силу того факта, что она была совершенно необитаема, с первого момента, когда государство-оккупант появляется на ней, находится в абсолютном и бесспорном распоряжении этого государства , с того момента, как захват владения должен считаться завершенным, и тем самым оккупация завершена. определенно усовершенствован». [15] Это решение было подтверждено в деле Восточной Гренландии 1933 года. [16]

В случае Восточной Гренландии между Норвегией и Данией была принята доктрина критической даты. Постоянная палата международного правосудия (PCIJ) постановила, что провозглашение Норвегией 10 июля 1931 года аннексии Восточной Гренландии было «критической датой» в этом конкретном случае. [17]

Согласно принципу Uti possidetis juris , границы бывших колоний должны уважаться всеми государствами. Он был создан после дела о пограничном споре между Буркина-Фасо и Мали). Международный Суд постановил, что uti possidetis juris — это «общий принцип, который логически связан с явлением обретения независимости, где бы оно ни происходило. Его очевидная цель — не допустить, чтобы независимость и стабильность новых государств подвергались угрозе из-за братоубийственной борьбы, спровоцированной оспаривание границ после ухода управляющей державы… Его цель во время достижения независимости бывшими испанскими колониями Америки заключалась в том, чтобы разрушить любые планы, которые неамериканские колонизирующие державы могли иметь в отношении регионов, которые были переданы бывшим метрополическим государством в ту или иную дивизию, но которые были еще необитаемы или неисследованы». [18]

В международном праве карты не могут устанавливать право собственности на территорию, если они не закреплены в договоре. Более того, карты, созданные государством в одностороннем порядке, даже если они не являются объектом нападения на договор, могут связать государство-производитель обязательствами, если это «противоречит его интересам». Это было установлено в деле о делимитации границы между Государством Эритрея и Эфиопией в 2002 году и далее подтверждено в арбитражном разбирательстве по делу Педра Бланка между Малайзией и Сингапуром в 2008 году, когда Международный Суд постановил: «Карта по-прежнему остается заявлением о географических факт, особенно когда пострадавшее государство само произвело и распространило его, даже вопреки своим собственным интересам». [19]

История

[ редактировать ]
1734 года На карте Веларде показаны Галит, Панакот, [б] Лумбай, Лос-Бахос-де-Парагуа, а также Борни. Карта была одним из ключевых доказательств в деле Филиппины против Китая PCA против так называемых претензий Китая, состоящих из девяти пунктирных линий. [20]
Гнев , Панакот , [б] и Лумбай, показанные у побережья Центрального Лусона на карте 1734 года.
Галит , Панакот , Ламбей и отмели Скарборо, показанные у побережья Центрального Лусона на карте 1794 года.
Скарборо Мелководье вместе с Галитом , Панакотом , [б] и Лумбай, показанные у побережья Центрального Лусона на карте 1810 года, первоначально опубликованной в 1771 году. [21]
Вид с воздуха на отмели Скарборо (1938 г.)

Мелководье Скарборо, первоначально называвшееся Панакот на языке коренных народов на Веларде 1734 года. карте территории Филиппин [22] назван на английском языке в честь британского гражданского торгового судна « Скарборо» , которое приземлилось в этом месте 12 сентября 1748 года. [23] Ряд стран сделали исторические заявления об использовании отмели Скарборо. В апреле 1800 года он был назван Maroona Shoal после того, как его обследовал испанский фрегат «Санта-Люсия», и это название использовалось на картах в 1808 году, но позже было заменено на Филиппинах названием Bajo de Masinglo. [24] : 8  В 1889 году название Maroona Shoal все еще использовалось на морских картах на английском языке. [24] : 9 

Китай заявил, что у него есть карта династии Юань и последующие исследования, проведенные королевским астрономом Го Шоуцзином во время правления Хубилай-хана, показывающие, что отмеля Скарборо использовалась китайскими рыбаками с тринадцатого века. [25] [26] По словам филиппинского судьи Антонио Карпио , на картах древнего Китая остров Хайнань изображен как самая южная точка страны. [27] [28] [29] [30]

В 1734 году испанское колониальное правительство опубликовало первое издание карты Веларде, на которой были показаны территории, входящие в состав Филиппин . По мнению Флиппин, карта показывает фактический суверенитет над отмелей Скарборо (называемой Панакот на карте ) и островами Спратли (именуемыми Лос-Бахос-де-Парагуа ), и является самой ранней картой, на которой показан суверенитет над указанными территориями. [31] [32] [33] [34] [35] Нынешнее название атоллов на английском языке было выбрано капитаном Филипом Д'Овернем, чья Ост-Индская компания East Indiaman Scarborough ненадолго приземлилась на одной из скал 12 сентября 1748 года, прежде чем отправиться в Китай. [10] [11]

Существуют карты династии Цин, основанные на работе 1767 года, на которых изображено несколько островов в Южно-Китайском море. [с]

В 1771 году Жан Батист Николас Д'Апре де Манневилетт опубликовал карту Китайского моря, которая включает мелководье Скарборо, а также Галит и Панакот. и Лумбай, расположенные недалеко от побережья Лусона. [21] Испанское колониальное правительство территории Филиппин приступило к первому в истории обследованию отмели Скарборо 4 мая 1792 года. Исследование Plano de la Navigacion было проведено Алехандро Маласпина на борту корабля «Санта-Люсия» вместе с филиппинскими товарищами. [39] На карте, опубликованной в 1794 году, довольно подробно изображена отмеля Скарборо с указанием даты инцидента на мель, тогда как Галит, Панакот и Ламбей показаны только в виде пунктирных линий. [40] В 1808 году испанское колониальное правительство опубликовало Генеральную хартию филиппинского архипелага 1808 года , в которой была указана суверенная территория Филиппин, которая, согласно Флиппинам, включала мелководье Скарборо и острова Спратли, признанные международным сообществом. В 1875 году более полное издание Генеральной хартии филиппинского архипелага было опубликовано испанским колониальным правительством как официальной территорией Филиппин. [41] [42]

В 1898 году, после испано-американской войны , Испания уступила Филиппины Соединенным Штатам по Парижскому договору (1898 года) , к которому прилагались карты. Однако отмели Скарборо, Спратли и части Тави-Тави остались в руках Испании, поскольку они были исключены из договорных линий. Это привело к подписанию Вашингтонского договора (1900 г.), который, по мнению Филиппин, задним числом уступил Соединенным Штатам отмели Скарборо, острова Спратли и оставшиеся части Тави-Тави как часть территории Филиппин. [41] Во время дела острова Пальмас Соединенные Штаты, как представители территории Филиппин, подтвердили в меморандуме, что Генеральная хартия филиппинского архипелага 1875 года «является одновременно официальной американской и официальной картой Испании» территории Филиппин. По мнению Филиппин, это обязывало Соединенные Штаты признать отмели Скарборо и острова Спратли филиппинской территорией. [43] [44] С 1899 по 1902 год военное ведомство Соединенных Штатов на территории Филиппин четыре раза переиздавало и переиздавало Генеральную хартию филиппинского архипелага 1875 года с добавлением военных телеграфных линий, военных кабельных линий, линий восточных кабельных компаний и границ военного ведомства. По данным Филиппин, на картах мелководье Скарборо было включено в состав территории Филиппин. [45]

В 1909 году Китай возглавил экспедицию к Парасельсам и впервые официально заявил о своих притязаниях. [46] : 8  [47]

Международный судебный процесс по спасению, возникший в результате крушения шведского корабля «Ниппон» 8 мая 1913 года на отмели Скарборо, был рассмотрен и признан истцами на Филиппинах. [24] : 9 

В 1930-е годы Китай и Филиппины, каждый без ведома другого, предпринимали действия, имеющие отношение к их претензиям на отмели Скарборо. [24] : 4 

В апреле 1935 года Китай опубликовал карту, на которой в качестве своей территории указана отмеля Скарборо. [24] : 15 

В 1935 году Филиппины приняли Конституцию Филиппин 1935 года, которая подтверждает территорию Филиппин в соответствии с Парижским договором 1898 года, Вашингтонским договором 1900 года и Договором между США и Великобританией 1930 года, который, согласно Филиппинам, включает мелководье Скарборо и Острова Спратли. [48]

В 1938 году Содружество Филиппин обратилось в Государственный департамент США с просьбой определить право собственности на отмель Скарборо, но документальных подтверждений официальных претензий Филиппин на отмели Скарборо не было. [49]

В 1943 году Китай опубликовал «Справочник по Китаю (1937-1943)» во время Второй китайско-японской войны . Его самая южная территория была определена как «Остров Тритон группы Парасель». [50] Китай пересмотрел содержание в 1947 году, впервые в истории объявив Спратли своей самой южной территорией. В «Китайском справочнике» 1947 года Китай особо признает, что Спратли оспариваются между Китаем, Филиппинами и Индокитаем. [д]

Правительство Филиппин провело океанографическое исследование в 1957 году, а в 1965 году в этом районе был поднят филиппинский флаг. [52]

В статье от 18 февраля 1980 года газета Beijing Review подтвердила, что Го Шоуцзин построил обсерваторию на Парасельских островах, а не на отмели Скарборо. [53]

Когда в 1995 году Китай построил свои объекты на рифе Мисчиф в ИЭЗ Филиппин, тогдашний советник по национальной безопасности Хосе Т. Альмонте настаивал на создании маяка на отмели Скарборо, чтобы поддержать претензии Филиппин. Части маяка были изготовлены на материковой части Филиппин, но, по словам Альмонтре, проект был отменен по внутриполитическим причинам и во избежание раздражения китайцев. [54]

между Китаем и Филиппинами в 2012 году Противостояние Скарборо-Шол привело к ситуации, когда доступ к атоллу был ограничен Китайской Народной Республикой. [55] [56] Ожидаемое вмешательство Соединенных Штатов для защиты своего союзника посредством существующего договора о взаимной обороне не началось после того, как Соединенные Штаты косвенно заявили, что не признают суверенитет какой-либо страны над отмелей Скарборо, что привело к натянутым отношениям между Филиппинами и Соединенными Штатами. [ нужна ссылка ] В январе 2013 года Филиппины официально инициировали арбитражное разбирательство против претензий Китая на территории в пределах « линии девяти пунктиров », включающей острова Спратли и отмели Скарборо, что, по их словам, является «незаконным» в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. (ЮНКЛОС). [57] [58] Арбитражный суд был создан в соответствии с Приложением VII ЮНКЛОС, и в июле 2013 года было решено, что Постоянная палата третейского суда (ППТ) будет выполнять функции регистратуры и выполнять административные функции в ходе разбирательства. [59]

12 июля 2016 года арбитры трибунала PCA вынесли решение в пользу Филиппин по большинству ее представлений. В решении они пришли к выводу, что нет никаких доказательств того, что Китай исторически осуществлял исключительный контроль над водами или ресурсами, следовательно, существует «не было никаких юридических оснований для того, чтобы Китай претендовал на исторические права» на линию из девяти пунктов. [60] Соответственно, решение трибунала PCA считается окончательным и не подлежит обжалованию ни одной из стран. [61] [62] Трибунал также раскритиковал китайские проекты мелиорации земель и строительство искусственных островов на островах Спратли, заявив, что это нанесло «серьезный вред окружающей среде коралловых рифов». [63] Он также охарактеризовал остров Тайпин и другие части островов Спратли как «скалы» в соответствии с ЮНКЛОС и, следовательно, не имеет права на 200-мильную исключительную экономическую зону . [64] Однако Китай отверг это решение, назвав его «необоснованным». [65] В 2019 году Тайвань также отклонил это решение. [66]

В конце 2016 года, после визита президента Филиппин Родриго Дутерте в поисках более теплых связей с Китаем, КНР предоставила филиппинским судам «права на рыбную ловлю» на доступ к атоллу для рыбной ловли. [67] В январе 2018 года Rappler сообщил, что китайская береговая охрана часто забирала улов рыбы у филиппинских рыбаков, платя им «две бутылки минеральной воды» стоимостью 20 песо за каждые 3000 песо рыбы. [68] 14 июня 2018 года разрушение Китаем рифов отмели Скарборо резко возросло до такой степени, что их стало видно через спутники, что подтвердил Университет Филиппин в Дилимане . [69]

На фоне неуклонного ухудшения китайско-филиппинских отношений при президенте Филиппин Бонгбонге Маркосе [70] 30 апреля 2024 г. корабль береговой охраны Филиппин (ПКГ) и рыболовное судно в сопровождении приглашенных журналистов попытались приблизиться к водам отмели. Корабли береговой охраны Китая в ответ открыли огонь из водометов по судам, которые получили повреждения. [71] Представитель PCG коммодор Джей Тарриела позже заявил, что инцидент с водометом не был «вооруженным нападением», которое могло бы привести к заключению Договора о взаимной обороне между США и Филиппинами , поскольку не было «смерти солдата или члена филиппинской береговой охраны», ссылаясь на Бонгбонга Маркоса. 'предыдущее заявление. [72]

Мелиорация земель и другие мероприятия на прилегающей территории

[ редактировать ]

В статье, опубликованной в марте 2016 года Центром стратегических и международных исследований в рамках «Инициативы прозрачности морских перевозок в Азии», говорится, что спутниковые снимки не выявили никаких признаков каких-либо мелиоративных , дноуглубительных или строительных работ на отмели Скарборо, и единственными присутствующими судами было китайское гражданское судно, стоящее на якоре в пределах отмели Скарборо. устье лагуны, что было характерно для нескольких лет, и два филиппинских рыболовных судна типа тримарана за пределами мелководья. [73] Однако, по словам тогдашнего начальника военно-морских операций США адмирала Джона Ричардсона, это не означало, что китайские корабли не проводили исследований в рамках подготовки к рекультивации. [74]

В сентябре 2016 года во время саммита АСЕАН правительство Филиппин представило фотографии, на которых, по его словам, видны свежие строительные работы КНР на атолле. Представитель администрации США поставил под сомнение утверждение Филиппин, заявив, что Соединенные Штаты не обнаружили какой-либо необычной активности на отмели Скарборо. [75]

Также в сентябре 2016 года газета New York Times сообщила, что деятельность КНР на отмели продолжалась в форме военно-морского патрулирования и гидрографических исследований. [76]

В марте 2017 года мэр города Санша заявил, что Китай должен начать подготовительные работы для станции экологического мониторинга на отмели Скарборо. [77]

Деятельность КНР на отмели Скарборо и вокруг нее вызвала критику со стороны официальных лиц США. [77] В марте 2017 года сенаторы США Марко Рубио и Бен Кардин представили Закон о санкциях в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, который вводит санкции в отношении китайских предприятий и людей, помогающих строить проекты в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. [77]

В июне 2019 года береговая охрана Филиппин (PCG) заметила военный корабль ВМС Народно-освободительной армии Китая , а также два корабля береговой охраны Китая и два корабля китайской морской милиции. вблизи отмели [78]

В сентябре 2019 года Антонио Карпио, бывший председатель Верховного суда Филиппин , заявил, что Китай попытается вернуть себе отмель Скарборо в течение срока полномочий президента Филиппин Родриго Дутерте, прежде чем он подпишет Кодекс поведения АСЕАН-Китай, поскольку Дутерте сказал, что Пекину нельзя было помешать строить, потому что он был слишком силен. [79] [80]

Академик Джей Батонгбакал заявил, что соглашение о посещении сил между Филиппинами и Соединенными Штатами сдерживает превращение отмели Скарборо КНР в искусственный остров, заявив: «Отмель Скарборо — единственная оставшаяся часть головоломки, которую они пытаются построить. . Теперь они могут полностью исключить другие страны из Южно-Китайского моря в военном отношении, если смогут разместить все эти военные базы». [80]

26 сентября 2023 года береговая охрана Филиппин объявила, что провела операцию по снятию плавучего барьера, установленного офицерами китайской береговой охраны возле отмели на юго-востоке. [81] [82] Новый плавучий барьер был установлен в 2024 году. [83]

Спор о суверенитете

[ редактировать ]

Претензии Китая и Тайваня

[ редактировать ]
Карта, изображающая территориальные претензии Китайской Республики и КНР в Южно-Китайском море, с мелководьем Скарборо, изображенным внутри девятипунктирной линии 1947 года.

и Китайская Народная Республика Тайвань ( Китайская Республика) утверждают, что китайцы открыли атолл много веков назад и что в этом районе существует долгая история китайской рыболовной деятельности. Атолл расположен внутри линии из девяти пунктиров, проведенной Китаем на картах, обозначающей его претензии на острова и соответствующие воды в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС) в Южно-Китайском море. [84] В статье, опубликованной в мае 2012 года в газете People's Liberation Army Daily , говорится, что китайский астроном Го Шоуцзин отправился на остров в 1279 году, во времена династии Юань , в рамках общеимперского исследования под названием «Измерение четырех морей» (四海測驗). . [85] В 1979 году исторический географ Хань Чжэньхуа (韩振华) был одним из первых ученых, заявивших, что точка под названием «Наньхай» (буквально «Южное море») в этом астрономическом исследовании относится к отмели Скарборо. [86] Однако в 1980 году во время конфликта с Вьетнамом за суверенитет над Парасельскими островами (острова Сиша) китайское правительство выпустило официальный документ, в котором утверждалось, что «Наньхай» в съемке 1279 года находился на Парасельских островах. [87] Исторический географ Ню Чжунсюнь отстаивал эту точку зрения в нескольких статьях. [88] В 1990 году историк Цзэн Чжаосюань (曾昭璇) вместо этого утверждал, что измерительная точка Наньхай находилась в Центральном Вьетнаме. [89] Историк астрономии Чэнь Мэйдун (陈美东) и историк китайской науки Натан Сивин с тех пор согласились с позицией Цзэна в своих книгах о Го Шоуцзине. [90] [91] В статье, опубликованной в 2019 году в журнале Maritime Issues , было предложено создать общее рыболовное пространство для Китая, Вьетнама и Филиппин как лучший вариант, позволяющий избежать обострения конфликта. [92]

класс = notpageimage |
Расположение основных островов Санши

Легенда:
Черный : остров Юнсин (резиденция Саньша ).
Красный : Риф Чигуа
Зеленый : Риф Донгмэнь.
Желтый: Остров Хуанъянь
Красный : Риф Хуаянг
Синий : Риф Мэйдзи
Синий : риф Наньсюнь.
Черный : остров Чжунцзянь
Зеленый : Риф Юншу.

Фиолетовый : Риф Жуби.

В 1935 году Китай как Китайская Республика (КР) рассматривал атолл как часть островов Чжунша . Эту позицию с тех пор придерживаются как Китайская республика, которая сейчас управляет Тайванем, так и Китайская Народная Республика (КНР). [93] В 1947 году атоллу было присвоено название Миньчжу Цзяо ( китайский : 民主礁 ; букв. «Риф Демократии»). В 1983 году Китайская Народная Республика переименовала его в остров Хуанъянь , оставив Миньчжу Цзяо в качестве второго названия. [94] В 1956 году Пекин выразил протест филиппинским заявлениям о том, что острова Южно-Китайского моря, находящиеся в непосредственной близости от филиппинской территории, должны принадлежать Филиппинам. В Декларации Китая о территориальном море , обнародованной в 1958 году, частично говорится:

Ширина Территориального моря Китайской Народной Республики составляет двенадцать морских миль. Это относится ко всем территориям Китайской Народной Республики, включая материковую часть Китая и его прибрежные острова, а также Тайвань и прилегающие к нему острова, острова Пэнху, острова Дунша, острова Сиша, острова Чжунша , острова Наньша и все остальные острова, принадлежащие Китаю, которые отделены от материка и его прибрежных островов открытым морем. [95]

Китай подтвердил свои претензии на суверенитет над островами Чжунша в Законе о территориальном море и прилежащей зоне 1992 года. Китай заявляет, что все острова, рифы и отмели в пределах U-образной линии в Южно-Китайском море, проведенной в 1947 году, являются его территорией. Скарборо Мелководье находится в этом районе. [95]

Китай также заявил о своих претензиях вскоре после вывода сил ВМС США из Субика, Замбалес, Филиппины. В конце 1970-х годов на атолле и вокруг него проводилось множество научных экспедиций, организованных Государственным бюро геодезии, Национальным бюро землетрясений и Национальным бюро океанографии. В 1980 году на Саут-Роке был установлен каменный указатель с надписью «Научная экспедиция в Южно-Китайском море», но в 1997 году его удалили Филиппины. [96]

По словам филиппинского судьи Антонио Карпио, в ходе разбирательства по Южно-Китайскому морскому арбитражу 2016 года Китай направил позиционный документ, в котором он подтвердил свое признание Парижского договора 1898 года, Вашингтонского договора 1900 года и Договора между США и Великобританией 1930 года. По данным Филиппин, они определяют территорию страны, в которую конкретно включены отмели Скарборо и острова Спратли. Документ с изложением позиции китайского правительства удивил филиппинскую делегацию, побудив Карпио заявить, что Китай, вероятно, не читал полные тексты договоров, которые они использовали в суде. [97] [98] [и]

Претензия Филиппин

[ редактировать ]
Репродукция 1774 года карты Филиппинских островов 1734 года с изображением Галита, Панакота, [б] и Лумбей. Напротив, заявления Китая и Тайваня подкреплены картой с одиннадцатью пунктирными линиями, датированной 1947 годом.

Филиппины заявляют, что их утверждение суверенитета над атоллом основано на юридических критериях, установленных международным публичным правом относительно законных методов приобретения суверенитета . Среди критериев (эффективная оккупация, уступка , предписание , завоевание и приращение) Министерство иностранных дел Филиппин (DFA) утверждало, что страна осуществляла как эффективную оккупацию, так и эффективную юрисдикцию над атоллом, который оно называет Бахо-де-Масинлок , поскольку его независимость . Так, оно утверждает, что установило флаги на некоторых островах и маяке, о чем оно сообщило Международной морской организации. В нем также утверждается, что военно-морские силы Филиппин и США использовали его в качестве полигона и что его Департамент окружающей среды и природных ресурсов проводил на атолле научные, топографические и морские исследования, а филиппинские рыбаки регулярно используют его в качестве места для рыболовства и всегда считали это их собственное. [100]

DFA также утверждает, что название Бахо-де-Масинлок (переводится как «отмель Масинлок») само по себе идентифицирует атолл как особое политическое подразделение филиппинской провинции Замбалес, известной как Масинлок. [100] В качестве основания Филиппины ссылаются на дело острова Пальмас , где суверенитет острова был признан международным судом в пользу Нидерландов из-за их эффективной юрисдикции и контроля над островом, несмотря на исторические претензии Испании. Таким образом, Филиппины утверждают, что исторические претензии Китая на отмели Скарборо по-прежнему должны быть обоснованы историческим титулом, поскольку претензии сами по себе не входят в число международно признанных правовых оснований для приобретения суверенитета над территорией.

В нем также утверждается, что нет никаких признаков того, что международное сообщество согласилось с историческими притязаниями Китая и что рыболовство частных китайских лиц, которое считается традиционным занятием в этих водах, не является суверенным актом китайского государства. . [101]

Правительство Филиппин утверждает, что, поскольку правовая основа его претензий основана на международном праве о приобретении суверенитета, претензии на исключительную экономическую зону в водах вокруг Скарборо отличаются от суверенитета, осуществляемого Филиппинами на атолле. [100] [102]

Правительство Филиппин предложило передать спор в Международный трибунал по морскому праву (ITLOS), как это предусмотрено частью XV Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву, но правительство Китая отклонило это предложение, настаивая на двусторонних обсуждениях. . [103] [104] [105]

Филиппины также утверждают, что еще во время испанской колонизации Филиппин филиппинские рыбаки уже использовали этот район в качестве традиционного рыболовного места и убежища во время плохой погоды. [106]

На нескольких официальных филиппинских картах, опубликованных Испанией и Соединенными Штатами в 18 и 20 веках, отмели Скарборо показаны как территория Филиппин. На карте XVIII века Carta Hydrographica y Chorographica de las Islas Filipinas (1734 г.) показаны три атолла Галит, Панакот и Лумбай. На карте также показана форма Лумбея, соответствующая имеющимся на сегодняшний день картам. В 1792 году на другой карте, составленной экспедицией Маласпины и опубликованной в 1808 году в Мадриде, Испания, Бахо-де-Масинлок также был показан как часть территории Филиппин. На карте был показан маршрут экспедиции Маласпины к атоллу и вокруг него. Оно было воспроизведено в Атласе филиппинской переписи населения 1939 года , который был опубликован в Маниле годом позже и предшествовал скандальной карте претензий Китая на Южно-Китайское море 1947 года, на которой не указано китайское название. [107] На другой топографической карте, составленной в 1820 году, атолл, названный там Бахо Скарбуро , показан как составная часть Самбалеса (провинция Замбалес). [108] В 1900-х годах карты Mapa General , Islas Filipinas , Observatorio de Manila , а также карты береговой и геодезической службы США включали мелководье Скарборо, названное Baju De Masinloc . [109] Однако на карте, опубликованной в 1978 году Национальным управлением картографии и информации о ресурсах Филиппин, отмели Скарборо не были указаны как часть Филиппин. [110] Ученый Ли Сяо Цун заявил в своей опубликованной статье, что отмеля Панакот - это не отмеля Скарборо, на карте 1778 года. Карта Китайского моря и Филиппинских островов с архипелагами Фелиция и Соло , отмеля Скарборо и еще 3 отмели Галит, Панакот и Ламбей были все показано независимо. Ли также отметил, что эти три отмели также были изображены на китайских картах, опубликованных в 1717 году. [111]

В 1957 году правительство Филиппин провело океанографическое исследование этого района и вместе с силами ВМС США, базировавшимися на тогдашней военно-морской базе США Субик-Бэй в Замбалесе , использовало этот район в качестве полигона для ударов в целях обороны. Флагшток высотой 8,3 метра с филиппинским флагом был поднят в 1965 году. В том же году была построена и эксплуатировалась железная башня, которая должна была служить небольшим маяком. [112] [113] В 1992 году ВМС Филиппин восстановили маяк и передали его в Международную морскую организацию для публикации в Списке огней . По состоянию на 2009 год , маяк, обслуживаемый военными, не работает. [114]

Карта, показывающая территорию, на которую претендуют Филиппины, включая внутренние воды, территориальное море, пределы международных договоров и исключительную экономическую зону.

Исторически граница Филиппин определялась тремя договорами: [115] [116] Парижский договор (1898 г.) , Вашингтонский договор (1900 г.) и «Конвенция о границе между Филиппинским архипелагом и штатом Северное Борнео». Многие аналитики считают, что Вашингтонский договор 1900 года касался только островов Сибуту и ​​Кагаян-де-Сулу. [117] [118] но одна точка зрения утверждала, что отмели Скарборо были переданы Соединенным Штатам на основании Вашингтонского договора (1900 г.), [119] игнорируя тот факт, что в документах о передаче Соединенными Штатами Филиппинам не было никаких упоминаний об отмели Скарборо. [120]

DFA утверждает, что основа суверенитета и юрисдикции Филиппин в отношении скальных образований Бахо-де-Масинлок не основана на уступке Испанией Филиппинского архипелага Соединенным Штатам в соответствии с Парижским договором, и утверждает, что дело в том, что скальные образования Бахо-де-Масинлок не включены или не входят в пределы Парижского договора, как утверждает Китай, поэтому несущественны и не имеют никаких последствий. [100] [102]

В президентском указе № 1596, изданном президентом Фердинандом Маркосом 11   июня 1978 года ,   утверждалось, что острова, обозначенные как группа островов Калаяан и включающие большую часть островов Спратли, находятся под суверенитетом Филиппин. [121] и на основании Указа Президента № 1599 от 11 июня 1978 года заявили о создании исключительной экономической зоны на расстоянии до 200 морских миль (370 км) от исходных линий, от которых отмеряется их территориальное море. [122]

Двусторонний спор Филиппин с Китаем по поводу атолла начался в начале 1997 года, когда филиппинские военно-морские корабли не позволили китайским лодкам приблизиться к атоллу, в том числе в какой-то момент отвернули лодку с радиолюбителями и снова. [6] [123] 5 июня того же года Доминго Сиазон , который тогда был министром иностранных дел Филиппин, дал показания перед Комитетом по международным отношениям Сената США , что Мелководье было «новым вопросом о дублирующихся претензиях между Филиппинами и Китаем». ". [124]

В 2009 году был принят Филиппинский базовый закон 2009 года (RA 9522), автором которого является Антонио Трилланес. [125] и спонсируемый сенатором Мириам Дефенсор Сантьяго , был принят в качестве закона президентом Глорией Макапагал-Арройо . Новый закон классифицировал группу островов Калаяан и мелководье Скарборо как режим островов, находящихся под властью Республики Филиппины . [4] [126]

[ редактировать ]
Этот раздел представляет собой выдержку из решения Южно-Китайского морского арбитража . [ редактировать ]

Арбитраж по Южно-Китайскому морю (Филиппины против Китая, дело PCA № 2013–19) [127] представляло собой арбитражное дело, возбужденное Республикой Филиппины против Китайской Народной Республики (КНР) в соответствии с Приложением VII (с учетом Части XV) Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС, ратифицированной Филиппинами в 1984 году). КНР в 1996 г., Китай отказался от участия в Разделе 2 Части XV в 2006 г. [128] ), касающиеся некоторых вопросов в Южно-Китайском море , включая линию из девяти пунктов, введенную Китайской Республикой еще в 1947 году. [129] [130] [131] Трибунал арбитров назначил Постоянную арбитражную палату (PCA) регистратором разбирательства. [132]

19 февраля 2013 года Китай заявил, что не будет участвовать в арбитраже. [133] 7 декабря 2014 года он опубликовал официальный документ, в котором изложил свою позицию о том, что, среди прочего, трибунал не обладает юрисдикцией . [134] [135] В соответствии со статьей 3 Приложения VII ЮНКЛОС Филиппины назначили 1 из 5 арбитров, а Китай не назначил ни одного. [137] 29 октября 2015 года трибунал пришел к выводу, что он обладает юрисдикцией рассматривать семь представлений Филиппин при соблюдении определенных условий, и отложил рассмотрение своей юрисдикции в отношении остальных восьми представлений до стадии рассмотрения по существу. [138] [139] [140]

12 июля 2016 года арбитражный суд вынес решение в пользу Филиппин по большинству представленных им заявлений. Он пояснил, что, хотя он не будет «выносить решения по каким-либо вопросам суверенитета... и не будет делимитировать какую-либо морскую границу», исторические претензии Китая на морские территории (в отличие от суши и территориальных вод) в пределах «линии девяти пунктиров» "не имеют юридической силы, если на это не распространяется ЮНКЛОС. [141] [142] [143] [144] Китай отверг это решение, как и Тайвань . [145] [146] Восемь правительств призвали к соблюдению этого решения, 35 выступили с в целом положительными заявлениями, отметив это решение, но не призвав к его соблюдению, а восемь отклонили его. [147] Организация Объединенных Наций не занимает никакой позиции по этому делу или по спорным претензиям. [148]

См. также

[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме Скарборо Шол .

Другие островные споры в Восточной Азии

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ См . статью о противостоянии в Скарборо Шол в 2012 году .
  2. ^ Jump up to: а б с д остров, позже названный островом Спратли (также известный как Бахо-де-Масинлок (или Южная Маруна / Марсингола)) - это Панакот. Предполагается, что [99]
  3. ^ Две карты династии Цин хранятся в Библиотеке Конгресса США. Оба они занесены в каталог как созданные на основе оригинальной работы 1767 года. [36] Название на китайском языке версии 1811 года было переведено как «Полная карта всего поднебесной, созданная великой династией Цин», и на этой карте подробно указаны многие острова. [37] Более поздняя версия была переведена как «Полная географическая карта великой династии Цин, Полная и общая карта вечного Китая». [38]
  4. ^ Первоначальная ссылка на это заявление была [51] Существует вероятность того, что фактической ссылкой должен быть «Справочник по Китаю 1937–1945 гг., Новое издание с дополнением 1946 г.». Составлено Министерством информации Китая. Нью-Йорк: Macmillan Co.; 1947. Стр. xvi, 844.
  5. ↑ Китай добавил в своем позиционном документе, что «территория Филиппин ограничена Филиппинскими островами и не имеет ничего общего с какими-либо морскими объектами Китая в Южно-Китайском море»

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Линь, Ченг-и (19 февраля 2008 г.). «Инициатива Спратли Тайваня в Южно-Китайском море» . Ассоциация азиатских исследований . Архивировано из оригинала 14 мая 2011 года . Проверено 6 марта 2023 г.
  2. ^ «Министерство иностранных дел Китайской Республики (Тайвань) подтверждает свою позицию по Южно-Китайскому морю» . Министерство иностранных дел Тайваня . 7 июля 2015 г.
  3. ^ «Позиция Филиппин на Бахо-де-Масинлок (отмель Скарборо) и водах в его окрестностях» . Официальный вестник Республики Филиппины . Департамент иностранных дел . 18 апреля 2012 года . Проверено 6 марта 2023 г. Название Бахо-де-Масинлок (переводится как «под Масинлоком») само по себе идентифицирует отмель как особое политическое подразделение филиппинской провинции Замбалес, известное как Масинлок.
  4. ^ Jump up to: а б «Республиканский закон № 9522» . Электронная библиотека Верховного суда Филиппин . Верховный суд Филиппин . 12 марта 2019 года. Архивировано из оригинала 7 июня 2019 года . Проверено 7 июня 2019 г.
  5. ^ Анинг, Джером (5 мая 2012 г.). «Самолет PH пролетает над отмелей Панатаг» . Филиппинский Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 26 февраля 2014 года . Проверено 15 февраля 2014 г.
  6. ^ Jump up to: а б с Цзоу, Кэйюань (1999). «Риф Скарборо: новая горячая точка в китайско-филиппинских отношениях?» (PDF) . Бюллетень IBRU по границам и безопасности, Даремский университет . 7 (2): 11. Архивировано (PDF) из оригинала 10 августа 2013 года . Проверено 15 февраля 2014 г.
  7. ^ Jump up to: а б Эллеман, Брюс; Коткин, Стивен; Шофилд, Клайв (18 декабря 2014 г.). Мощь Пекина и границы Китая: двадцать соседей в Азии . Рутледж. ISBN  978-1-317-51564-7 . Проверено 12 мая 2021 г.
  8. ^ Матикас Сантос (12 июля 2016 г.). «Китайская 'девятипунктирная линия, исторические права' недействительны – трибунал» . Филиппинский Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 13 июля 2016 года . Проверено 23 мая 2020 г.
  9. ^ «ПРЕСС-РЕЛИЗ — Арбитраж по Южно-Китайскому морю» (PDF) (Пресс-релиз). Постоянная третейская палата . 12 июля 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2016 г. . Проверено 22 января 2019 г.
  10. ^ Jump up to: а б В. Гилберт (1804 г.) Новый морской справочник для судоходства в Ост-Индии и Китае.. , стр. 480 = 482.
  11. ^ Jump up to: а б Джозеф Хаддарт (1801 г.). Восточный мореплаватель, или Новые направления плавания в Ост-Индию и обратно: также для использования судов, торгующих в Индийском и Китайском морях, в Новую Голландию и т. д. и т . д . Джеймс Хамфрис. п. 454 . Архивировано из оригинала 10 сентября 2017 года . Проверено 28 февраля 2016 г. .
  12. ^ Дело острова Пальмас, стр. 845, Отчет о международных арбитражных решениях, Организация Объединенных Наций (2006 г.)
  13. ^ Эволюционная интерпретация договоров, Эйрик Бьорджи, Оксфорд, с. 142 (2014)
  14. ↑ Дело об острове Пальмас, стр. 840, Отчет о международных арбитражных решениях, Организация Объединенных Наций (2006 г.)
  15. ^ Арбитражное решение по вопросу о разногласиях относительно суверенитета над островом Клиппертон, Американский журнал международного права 26, № 2 (апрель 1931 г.); 390.
  16. ^ Правовой статус Восточной Гренландии (Норвегия против Денамрк), Постоянная палата международного правосудия, 1933, стр. 51-52, PCIJ Series A/B. 53
  17. ^ Правовой статус Восточной Гренландии (Норвегия против Дании), Постоянная палата международного правосудия, 1933 г., PCIJ Series A/B. № 53
  18. ^ «Пользоваться имуществом по праву » . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 2 августа 2024 г.
  19. ↑ Дело о суверенитете над Педра-Бланка/Пулау-Бату-Путех, Мидл-Рокс и Саут-Ледж, Малайзия против Сингапура, Международный Суд, 23 мая 2008 г.
  20. ^ «Вы когда-нибудь слышали о карте Мурильо Веларде 1734 года и почему ее следует переименовать?» . Рэплер . 20 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2019 года . Проверено 6 мая 2020 г.
  21. ^ Jump up to: а б «Карта Китайского моря, написанная господину д'Апре де Манневилетту, гениальному автору Восточного Нептуна: как дань уважения за его труды на благо мореплавания и в знак признания его многочисленных выдающихся услуг А. Дэлримплу» . Александр Дэлримпл. 1771.
  22. ^ https://mb.com.ph/2024/2/9/amplifying-the-true-narrative-of-the-west-philippine-sea [ нужна временная метка ]
  23. ^ Джеймс Хорсбург · «Справочник по Индии, или Направления плавания в Ост-Индию, Китай, Новую Голландию, мыс Доброй Надежды, Бразилию и обратно», 1817 стр. 255
  24. ^ Jump up to: а б с д и Бонне, Франсуа-Ксавье (ноябрь 2012 г.). Les Notes de l'Irasec № 14 - Дискуссионные документы Ирасека № 14 Геополитика отмели Скарборо . IRASEC, Бангкок. стр. 1–42. Архивировано из оригинала 30 января 2023 года . Проверено 12 июля 2024 г.
  25. ^ Арчес II, Виктор (28 апреля 2012 г.). «Он принадлежит Китаю». Манильский стандарт сегодня .
  26. ^ «Филиппинская газета: «Остров Хуанъянь принадлежит Китаю » . Китайский интернет-информационный центр . 11 мая 2012 г.
  27. ^ Регенсия, Тед. «Собственные данные Китая опровергают «исторические права» на спорные моря» . Аль Джазира . Проверено 2 августа 2024 г.
  28. ^ Диола, Камилла. «Старые карты Китая опровергают его собственные «исторические» претензии на Спратли» . Philstar.com . Проверено 2 августа 2024 г.
  29. ^ Авенданьо, Кристин О. (10 июня 2014 г.). «Судья Карпио опровергает исторические претензии Китая» . INQUIRER.net . Проверено 2 августа 2024 г.
  30. ^ «Судья Карпио опровергает историческую ложь Китая | Per Se» . Проверено 2 августа 2024 г.
  31. ^ Институт по вопросам моря и океана (8 июня 2024 г.). Филиппинские островные территории в Западно-Филиппинском море . Проверено 2 августа 2024 г. - через YouTube.
  32. ^ https://mb.com.ph/2024/2/9/amplifying-the-true-narrative-of-the-west-philippine-sea [ нужна временная метка ]
  33. ^ Стормс, Мартин; Кэмс, Марио; Демхардт, Имре Йозеф; Ормелинг, Ферьян (13 мая 2019 г.). Картографирование Азии: картографические встречи между Востоком и Западом: региональный симпозиум Комиссии ICA по истории картографии, 2017 г. Спрингер. п. 92. ИСБН  978-3-319-90406-1 . Проверено 12 мая 2021 г.
  34. ^ Витуг, Маритес Данггилан (21 ноября 2018 г.). Rock Solid: как Филиппины выиграли морское дело против Китая . Издательство Афинского университета. ISBN  978-971-550-887-2 . Проверено 12 мая 2021 г.
  35. ^ Ли Сяокун (2015). Право собственности на остров Хуанъянь на основе древних карт [Просмотр принадлежности острова Хуанъянь по древним картам] (PDF) . Журнал Нанкинского университета (философия, гуманитарные и социальные науки) (на китайском языке) (4). Архивировано из оригинала (PDF) 24 июня 2016 года.
  36. ^ «Библиотека Конгресса: Поиск: Автор Хуан, Цяньжэнь» . Библиотека Конгресса . Проверено 19 июля 2024 г.
  37. ^ Хуан, Цяньжэнь. Вся карта династии Цин, объединившей мир на протяжении десяти тысяч лет)» Карта: издатель не указан ) «Да Цин ван нянь и тун сянь ся цюань ту ( ( .
  38. ^ Хуан, Цяньжэнь. Комплексная географическая карта единой географии династии Цин за десять тысяч лет)» Карта: издатель не указан) . ди ли цюань ту ( ( «Да Цин ван нянь и тун
  39. ^ chrome-расширение://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/ https://www.imoa.ph/imoawebexhibit/Splices/The%20Historical%20Facts%20in%20the%20WPS-page45.pdf
  40. ^ «Карта Китайского моря и Филиппинских островов с архипелагами Фелисия и Соло, показывающая весь участок между Кантоном и Баламбанганом с промерами, отмелями, скалами и т. д. [картографический материал] / составленный по оригинальному рисунку сообщил капитан Роберт Карр, и сравнил его с картой Педро Мурильо де Веларде, выгравированной в Маниле в 1734 году, а также с исследованиями нескольких британских мореплавателей» . Национальная библиотека Австралии. 1794.
  41. ^ Jump up to: а б « Расширение истинного повествования о Западно-Филиппинском море » . Манильский бюллетень . Проверено 2 августа 2024 г.
  42. ^ Бондок, Яриус. «Панатаг является доказанной территорией PH; Китай претендует на него на основании фальшивой истории» . Philstar.com . Проверено 2 августа 2024 г.
  43. ^ Бондок, Яриус. «Карпио развенчивает ложь Китая о владении Спратли» . Philstar.com . Проверено 2 августа 2024 г.
  44. ^ Вега, Чито-де-ла (11 ноября 2023 г.). «АНАЛИЗ: Самый сложный спор в мире» . РЭППЛЕР . Проверено 2 августа 2024 г.
  45. ^ «Карта Филиппин военного ведомства США 1901 года» . Редкие старинные карты Geographicus . Проверено 2 августа 2024 г.
  46. ^ Тоннессон, Штейн (2006). «Южно-Китайское море в эпоху упадка Европы» . Современные азиатские исследования . 40 (1). Издательство Кембриджского университета, Соединенное Королевство: 1–41. дои : 10.1017/S0026749X06001727 . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 13 апреля 2009 г. - через Международный институт исследования проблем мира, Осло.
  47. ^ Билл Хэйтон (16 мая 2018 г.). «Претензии Китая на острова Спратли — всего лишь ошибка» . СИМСЕК. В конце концов китайское правительство решило, что не сможет доказать претензии к Спратли.
  48. ^ https://www.officialgazette.gov.ph/constitutions/the-1935-constitution/
  49. ^ Шайбер, Гарри Н.; Краска, Джеймс; Квон, Мун-Сан (24 июля 2015 г.). Наука, технологии и новые вызовы морскому праву . БРИЛЛ. стр 405-406 ​ . . ISBN  978-90-04-29961-0 . Проверено 12 мая 2021 г.
  50. ^ Справочник по Китаю (1937-1943). Министерство информации Китая.
  51. ^ Справочник по Китаю (1947). Министерство информации Китая.
  52. ^ Розен, Марк Э. (август 2014 г.). Претензии Филиппин в Южно-Китайском море: правовой анализ (PDF) . ЦНА . стр. 25–26. Архивировано из оригинала (PDF) 9 декабря 2016 года . Проверено 12 мая 2021 г.
  53. ^ «Неоспоримый суверенитет Китая над островами Сиша и Наньша», Пекинский обзор, выпуск 7, 18 февраля 1980 г. https://s3.documentcloud.org/documents/3009524/China-S-Indisputable-Sovereignty-Over-the-Xisha.pdf
  54. ^ Салливан, Майкл (20 мая 2016 г.). «Мог ли маяк предотвратить последнюю горячую точку в Южно-Китайском море?» . NPR.org . Проверено 9 июня 2021 г.
  55. ^ Саутгейт, Лаура (8 мая 2019 г.). Сопротивление АСЕАН нарушению суверенитета: интересы, балансирование и роль авангардного государства . Политическая пресса. п. 173. ИСБН  978-1-5292-0220-5 . Проверено 12 мая 2021 г.
  56. ^ Тордесильяс, Эллен (21 января 2013 г.). «Китайская «оккупация» Бахо-де-Масинлок может сократить территориальные воды PH на 38 процентов» . ВЕРА Файлы . Новости ABS-CBN и текущие события . Архивировано из оригинала 23 января 2013 года . Проверено 15 февраля 2014 г.
  57. ^ «Хронология: спор о Южно-Китайском море» . Файнэншл Таймс . 12 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 14 декабря 2016 г. Проверено 13 июля 2016 г.
  58. ^ Бич, Ханна (11 июля 2016 г.). «Глобальная репутация Китая зависит от предстоящего решения Южно-Китайского морского суда» . ВРЕМЯ . Архивировано из оригинала 13 июля 2016 года . Проверено 2 июля 2018 г.
  59. ^ «Пресс-релиз: Арбитраж между Республикой Филиппины и Китайской Народной Республикой: Арбитражный суд устанавливает правила процедуры и первоначальный график» . ПКС. 27 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 июля 2016 года . Проверено 13 июля 2016 г.
  60. ^ «Пресс-релиз: Арбитраж по Южно-Китайскому морю ( Республика Филиппины против Китайской Народной Республики )» (PDF) . ПКС. 12 июля 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2016 г. . Проверено 13 июля 2016 г.
  61. ^ «Назначенный ООН трибунал отклоняет претензии Китая в Южно-Китайском море» . Экономист . 12 июля 2016 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2017 года . Проверено 11 сентября 2017 г.
  62. ^ Перес, Джейн (12 июля 2016 г.). «Претензии Пекина по Южно-Китайскому морю отклонены Гаагским трибуналом» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 июля 2016 года . Проверено 3 марта 2017 г.
  63. ^ Том Филлипс; Оливер Холмс; Оуэн Боукотт (12 июля 2016 г.). «Пекин отверг решение трибунала по делу Южно-Китайского моря» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 июля 2016 года . Проверено 13 июля 2016 г.
  64. ^ Чоу, Джермин (12 июля 2016 г.). «Тайвань отвергает решение Южно-Китайского моря и заявляет, что направит в Тайпин еще один военный корабль» . «Стрейтс Таймс» . Архивировано из оригинала 17 июня 2018 года . Проверено 2 июля 2018 г.
  65. ^ «Южно-Китайское море: Трибунал поддержал дело против Китая, возбужденное Филиппинами» . Новости Би-би-си. 12 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2018 г. Проверено 21 июня 2018 г.
  66. ^ Джун Май; Ши Цзянтао (12 июля 2016 г.). «Остров Тайпин, контролируемый Тайванем, — это скала, — заявил международный суд по делу Южно-Китайского моря» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 15 июля 2016 года . Проверено 2 июля 2018 г.
  67. ^ Кришнамурти, Нандини (9 февраля 2017 г.). «Южно-Китайское море: Филиппины видят попытку Китая построить риф у своего побережья» . IBT International Business Times. Архивировано из оригинала 9 февраля 2017 года . Проверено 9 февраля 2017 г.
  68. ^ Рэнди В. Дату (14 июня 2018 г.). «2 бутылки воды за рыбу на 3000 песо на Панатаг Шол» . Рэплер . Архивировано из оригинала 23 января 2019 года . Проверено 22 января 2019 г.
  69. ^ «Разрушение отмели Скарборо видно на Google Earth» . philstar.com . Архивировано из оригинала 17 апреля 2019 года . Проверено 22 января 2019 г.
  70. ^ Де Кастро, Ренато Крус (6 марта 2024 г.). «Обновление политики «жесткого балансирования» Филиппин в отношении Китая: пришло ли время для фактических филиппино-тайваньских отношений в области безопасности?» . Глобальный Тайваньский институт . Архивировано из оригинала 14 марта 2024 года . Проверено 3 мая 2024 г. Усилия Филиппин по возобновлению своей политики жесткого балансирования в отношении морской экспансии Китая в Южно-Китайском море, естественно, привлекли внимание Пекина и вызвали его ярость. В 2023 году китайские официальные лица и средства массовой информации выразили серьезную обеспокоенность неуклонным ухудшением двусторонних отношений между Филиппинами и Китаем, в то время как президент Маркос укрепил союз Филиппин с Соединенными Штатами и партнерство в области безопасности с Японией и Австралией.
  71. ^ «Китайская береговая охрана открыла огонь из водометов по филиппинским судам во время последнего инцидента в Южно-Китайском море» . АП Новости . Ассошиэйтед Пресс . 30 апреля 2024 года. Архивировано из оригинала 30 апреля 2024 года . Проверено 3 мая 2024 г.
  72. ^ Мендоса, Джон Эрик (1 мая 2024 г.). «Тарриэла: Последний инцидент с водометами в Скарборо не является вооруженным нападением» . Филиппинский Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 2 мая 2024 года . Проверено 3 мая 2024 г.
  73. ^ «План действий в чрезвычайных ситуациях Скарборо» . www.amti.csis.org . Инициатива CSIS по прозрачности морской деятельности . 30 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г. Проверено 9 февраля 2017 г.
  74. ^ Полинг, Грегори; Купер, Зак (30 марта 2016 г.). «На мелководье Скарборо пока никаких мелиораций» . www.amti.csis.org . ЦСИС АМТИ. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года . Проверено 9 февраля 2017 г.
  75. ^ Малакунас, Карл; Аббугао, Мартин (8 сентября 2016 г.). «Китай находится под давлением на Азиатском саммите из-за морского конфликта» . Yahoo Новости . Архивировано из оригинала 8 сентября 2016 года . Проверено 8 сентября 2016 г.
  76. ^ Перлес, Джейн (5 сентября 2016 г.). «Новые китайские суда замечены возле спорного рифа в Южно-Китайском море» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 сентября 2016 года . Проверено 8 сентября 2016 г.
  77. ^ Jump up to: а б с «Китай будет строить на спорном мелководье в Южно-Китайском море» . Рейтер . 17 марта 2017 г.
  78. ^ Панда, Анкит (10 июня 2019 г.). «Южно-Китайское море: береговая охрана Филиппин заметила военный корабль ПЛАНА у отмели Скарборо» . Дипломат.
  79. ^ «Карпио: Китай попытается вернуть себе отмели Скарборо до истечения срока полномочий Дутерте» . Филиппинский Daily Inquirer. 26 сентября 2019 г.
  80. ^ Jump up to: а б «Отмель Скарборо — последняя «часть» милитаризации Китая в спорном море: аналитик» . АБС ЦБН. 10 февраля 2020 г.
  81. ^ https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/South-China-Sea/Philippines-dismantles-Chinese-floating-barrier-at-Scarborough-Shoal
  82. ^ «PCG: Китай устанавливает плавучий барьер к юго-востоку от Бахо-де-Масинлок» . 24 сентября 2023 г.
  83. ^ «Спутниковые снимки показывают барьер КНР на спорном атолле» . taipeitimes.com . Тайбэй Таймс . Проверено 26 февраля 2024 г.
  84. ^ Розенберг, Дэвид, «Управление Южно-Китайским морем: от свободы морей к движениям за ограждение океана». Архивировано 20 августа 2014 года в Wayback Machine , Harvard Asia Quarterly | Южно-Китайское море «2013/02».
  85. ^ Дэшэн Л.В. Дэшэн (10 мая 2012 г.). неопровержимых доказательств: остров Хуанъянь принадлежит Китаю (на китайском языке)» . Луо, Чжэн ЛУ Чжэн ; « Шесть Архивировано из оригинала 23 мая 2012 г. . 22 мая 2012 г. См . раздел «Неопровержимое доказательство 1: Китай давно открыл остров Хуанъюань» Неопровержимое доказательство 1: Китай открыл остров Хуанъюань очень давно.
  86. ^ Хан, Чжэньхуа Хань Чжэньхуа (1979). «Южное море как китайская национальная территория в эпоху Юань, «Измерение четырех морей» на китайском языке» . Исследование Южно-Китайского моря. Исследование проблем Южно-Китайского моря . . Проверено Архивировано из оригинал 5 октября 2013 г. 22 мая 2012 г. . Черновой перевод этой статьи на английский язык можно найти здесь. Архивировано 25 июня 2013 г. на Wayback Machine
  87. ^ Суверенитет Китая над островами Сиша и Чжунша бесспорен Суверенитет Китая над островами Сиша и Чжунша бесспорен (на китайском языке) Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики 30 января 1980 г. с. 6. В этом документе утверждается, что «точка измерения в Наньхае была «там, где полярная звезда восходит на высоте 15 [древних китайских] градусов [над горизонтом]», что должно соответствовать 14,47 [современным] градусам, добавляя погрешность около . 1 градус, его местоположение приходится точно на сегодняшние острова Сиша » (Точка измерения '15 градусов над Северным полюсом' в Южно-Китайском море должна находиться на 14 градусах 47 минут северной широты. С погрешностью около одного градуса ее местоположение попадает точно на сегодняшних островах Сиша», что показывает, что «острова Сиша находились на территории Китая во времена династии Юань».
  88. ^ См., например Ню, Чжунсюнь (1998). «Исследование географического положения Наньхая в исследовании четырех морей династии Юань. Исследование исторической географии границ Китая». Исследование исторической географии исследований границ Китая , 1998 г. (2). . ​
  89. ^ Цзэн, Чжаосюань Цзэн Чжаосюань (1990). «Обследование Наньхая при династии Юань проходило в Чампе: Го Шоуцзин не пошел в Чжунша или Сиша, чтобы измерить широту. Исследование Наньхая при династии Юань проводилось в Чампе: Го Шоуцзин не пошел». к Чжунша или Сиша для измерения широты (на китайском языке)". Исторические исследования. Исторические исследования . 1990 (5). Среди других свидетельств Цзэн цитирует китайского геолога, который утверждает, что отмель Скарборо все еще была погружена под воду во времена династии Юань.
  90. ^ Чен, Мэйдун 陈Мэйдун (2003). Критическая биография Го Шоуцзин Критическая биография Нанкина: Издательство Нанкинского университета, стр. 78 и 201–4 .
  91. ^ Сивин, Натан (2009). Дарование времен года: китайская астрономическая реформа 1280 года . Нью-Йорк: Спрингер. стр. 577–79. .
  92. ^ Гранадос, Улисес (22 декабря 2019 г.). «Отмель Скарборо: развенчание исторических мифов» .
  93. ^ Будет 2005 , с. 63 .
  94. ^ Будет 2005 , с. 62 .
  95. ^ Jump up to: а б Будет 2005 , с. 64 .
  96. ^ Чэнь Жуобин Чэнь Жубин (21 апреля 2012 г.). Спор между Китаем и Филиппинами из-за острова Хуанъянь [Спор между Китаем и Филиппинами по поводу острова Чжунша Хуанъянь] (на китайском языке). Новости Соху. Архивировано из оригинала 21 апреля 2012 года . Проверено 21 марта 2014 г. Английский перевод оригинального китайского текста доступен здесь. Архивировано 30 апреля 2012 г. на Wayback Machine .
  97. ^ https://www.philstar.com/headlines/2024/06/07/2361015/china-has-backed-philippine-maritime-zone-carpio
  98. ^ https://globalnation.inquirer.net/140985/chinas-nine-dash-line-historic-rights-are-invalid-tribunal
  99. ^ «БАХО ДЕ МАСИНЛОК (ОТЕЛЬ СКАРБОРО): МЕНЬШЕ ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ И ПУБЛИКОВАННАЯ ФАНТЕЛЬНОСТЬ» . Институт морских дел и океана. nd
  100. ^ Jump up to: а б с д Позиция Филиппин в отношении Бахо-де-Масинлок и вод в его окрестностях. Архивировано 26 апреля 2012 г. в Wayback Machine (18 апреля 2012 г.), Министерство иностранных дел Республики Филиппины.
  101. ^ «Позиция Филиппин в отношении Бахо-де-Масинлок и вод в его окрестностях» . 18 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года . Проверено 19 апреля 2012 г.
  102. ^ Jump up to: а б Суверенитет PH основан на Unclos, принципах международного права (20 апреля 2012 г.), Министерство иностранных дел Республики Филиппины (по сообщению globalnation.inquirer.net. Архивировано 19 апреля 2012 г. на Wayback Machine ).
  103. ^ «Китай использует канонерскую лодку» . Филиппинский Daily Inquirer . 20 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 22 апреля 2012 года . Проверено 20 апреля 2012 г.
  104. ^ о. Хоакин Г. Бернас SJ (22 апреля 2012 г.). «Отмель Скарборо» . Филиппинский Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 4 мая 2012 года . Проверено 14 мая 2012 г.
  105. ^ ЧАСТЬ XV: УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ. Архивировано 8 июля 2017 года в Wayback Machine , КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ: СОГЛАШЕНИЕ, КАСАЮЩЕЕСЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЧАСТИ XI КОНВЕНЦИИ. Архивировано 28 июня 2017 года в Wayback Machine , Организация Объединенных Наций .
  106. ^ Будет 2005 , стр. 64–65 .
  107. ^ «The Manila Times – доверяют с 1898 года» . Манила Таймс . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 года . Проверено 17 апреля 2012 г.
  108. ^ «Скарборо принадлежит PH, как показывают старые карты» . Филиппинский Daily Inquirer . 23 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 23 апреля 2012 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  109. ^ «В беспокойном море: Рид-Бэнк, Калаяан, Лумбай, Галит и Панакот» . Yahoo Новости Филиппины . 28 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 13 марта 2013 г.
  110. ^ Будет 2005 , с. 58
  111. ^ Ли Сяокун (2015). Право собственности на остров Хуанъянь на основе древних карт [Просмотр принадлежности острова Хуанъянь по древним картам] (PDF) . Журнал Нанкинского университета (философия, гуманитарные и социальные науки) (на китайском языке) (4). Архивировано из оригинала (PDF) 24 июня 2016 года.
  112. ^ «В курсе: отмеля Скарборо» . Филиппинский Daily Inquirer . 12 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2012 года . Проверено 12 июня 2012 г.
  113. ^ Что случилось с MMDA? , Philippine Star, 2 апреля 2008 г. [ мертвая ссылка ]
  114. ^ ОКРУГ БЕРЕГОВОЙ ОХРАНЫ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТОЛИЧНЫЙ РЕГИОН - ОСНОВНЫЕ СТАНЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЛУСОНА (архивировано из оригинала 16 января 2010 г.)
  115. ^ Баутиста, Лоуэлл (2009). «Ограничения Филиппинского договора и территориальные претензии на воду в международном праве» . ro.uow.edu.au. ​ Архивировано из оригинала 23 января 2019 года . Проверено 22 января 2019 г.
  116. ^ «Справочная информация: факты о незаконной оккупации Филиппинами китайских островов Наньша – Синьхуа | English.news.cn» . Архивировано из оригинала 8 августа 2016 года . Проверено 9 июня 2016 г.
  117. ^ Франсуа-Ксавье Бонне (ноябрь 2012 г.). Геополитика отмели Скарборо (pdf) (Отчет). ИРАСЕК. п. 12. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 22 октября 2015 г. Многие аналитики в ограничительной форме считают, что этот договор касался только островов Сибуту и ​​Кагаян-де-Сулу. Фактически, уникальная статья этого договора открыта для всех островов, которые принадлежали Филиппинам во времена Испании, но в будущем оказались бы за пределами Парижского договора. Среди них были два упомянутых выше острова.
  118. ^ Хоакин Г. Бернас (1 января 1995 г.). Международные отношения в конституционном праве . Книжный магазин Rex, Inc., стр. 42–. ISBN  978-971-23-1903-7 . Архивировано из оригинала 17 августа 2017 года . Проверено 6 октября 2016 г.
  119. ^ «Эксперт по морским делам отделяет факты от вымысла на отмели Скарборо» . Филиппинский Daily Inquirer . 6 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2015 г. . Проверено 21 октября 2015 г.
  120. ^ Баутиста, Лоуэлл Б. (2008). «Исторический контекст и правовая основа ограничений Филиппинского договора» (PDF) . blog.hawaii.edu . Архивировано (PDF) из оригинала 27 августа 2015 года . Проверено 22 января 2019 г.
  121. ^ «Указ Президента № 1596, с. 1978 г.» . Официальный вестник Республики Филиппины . 11 июня 1978 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2017 года . Проверено 11 сентября 2023 г.
  122. ^ «Указ Президента № 1599, с. 1978 г.» . Официальный вестник Республики Филиппины . 11 июня 1978 года. Архивировано из оригинала 21 июля 2021 года . Проверено 11 сентября 2023 г.
  123. ^ Шметцер, Ули (21 мая 1997 г.). «Филиппины усиливают свои военно-воздушные силы и флот». Чикаго Трибьюн . Чикаго, Иллинойс.
  124. ^ Цзоу, Кэйюань (2005). Морское право в Восточной Азии: проблемы и перспективы . Психология Пресс. стр. 57–58 . ISBN  978-0-415-35074-7 . Архивировано из оригинала 24 июля 2017 года . Проверено 28 февраля 2016 г. .
  125. ^ «Сенат 18-го Конгресса Филиппин» . Сенат Филиппин . Проверено 21 апреля 2021 г.
  126. ^ Базовый закон Филиппин 2009 г. Архивировано 18 марта 2009 г. в Wayback Machine (11 марта 2009 г.), GMA News.
  127. ^ «Арбитраж по Южно-Китайскому морю (Республика Филиппины против Китайской Народной Республики)» . Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 года . Проверено 25 декабря 2020 г.
  128. ^ https://www.itlos.org/en/main/jurisdiction/declarations-of-states-parties/declarations-made-by-states-parties-under-article-298/#:~:text=The%20Government %20%20%20Народная%20Республика%20%20Китай%20%20не делает%20нет, Статья%20298%20%20%20Конвенция . Правительство Китайской Народной Республики не принимает ни одну из процедур, предусмотренных в разделе 2 части XV Конвенции в отношении всех категорий споров, упомянутых в пункте 1 (a) (b) и (c) Статья 298 Конвенции.
  129. ^ Ву, Шикунь (2013). Разрешение споров в целях регионального сотрудничества и развития в Южно-Китайском море: взгляд Китая . Серия азиатских исследований Чандоса. Эльзевир Рид. п. 79 «История П-образной линии». ISBN  978-1780633558 . Архивировано из оригинала 7 апреля 2023 года . Проверено 13 февраля 2021 г.
  130. ^ «Хронологические списки ратификаций, присоединений и правопреемств к Конвенции и связанным с ней соглашениям» . Объединенные Нации . Отдел по вопросам океана и морскому праву, Управление по правовым вопросам, Организация Объединенных Наций. 3 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2009 г. . Проверено 12 февраля 2021 г.
  131. ^ «Седьмой пресс-релиз 29102015» . Постоянная арбитражная палата. 29 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2022 г. . Проверено 30 января 2022 г.
  132. ^ «Первый пресс-релиз» . Постоянная арбитражная палата. 27 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2022 г. . Проверено 30 января 2022 г.
  133. ^ «Вербальная нота PHL КНР Китай» . Архивировано из оригинала 19 сентября 2016 года . Проверено 27 августа 2016 г.
  134. ^ Китайское общество международного права. Решение Трибунала по «Арбитражу в Южно-Китайском море», инициированному Филиппинами, признано недействительным (доклад). Архивировано из оригинала 22 августа 2016 года . Проверено 12 июня 2016 г.
  135. ^ Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики. Документ с изложением позиции правительства Китайской Народной Республики по вопросу юрисдикции в арбитраже в Южно-Китайском море, инициированном Республикой Филиппины (Отчет). Архивировано из оригинала 7 июня 2016 года . Проверено 12 июня 2016 г.
  136. ^ Jump up to: а б с д «Решение: дело PCA № 2013-19 по делу арбитража в Южно-Китайском море» . Постоянная арбитражная палата. 12 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 30 января 2022 г. . Проверено 30 января 2022 г.
  137. ^ Премия PCA, Раздел II (B), с. 12. [136]
  138. ^ Премия PCA, Раздел IV (B) (6), стр. 63. [136]
  139. ^ «Филиппины просят трибунал признать недействительными морские претензии Китая» . Филиппинская звезда . Ассошиэйтед Пресс. 2015. Архивировано из оригинала 12 октября 2016 года . Проверено 17 июля 2016 г.
  140. ^ «Мировой трибунал рассмотрит дело Южно-Китайского моря» . Почта Бангкока . 30 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2023 г. Проверено 3 августа 2022 г.
  141. ^ Премия PCA, Раздел V (F) (d) (264, 266, 267), стр. 113. [136]
  142. ^ Премия PCA, Раздел V (F) (d) (278), стр. 117. [136]
  143. ^ «Одиннадцатый пресс-релиз 12072016 (на английском языке)» . Постоянная арбитражная палата. 7 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 20 января 2022 г. . Проверено 30 января 2022 г.
  144. ^ Перлес, Джейн (12 июля 2016 г.). «Трибунал отклонил претензии Пекина в Южно-Китайском море» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 13 июля 2016 года . Проверено 12 июля 2016 г.
  145. ^ Филлипс, Том; Холмс, Оливер; Боукотт, Оуэн (12 июля 2016 г.). «Пекин отверг решение трибунала по делу Южно-Китайского моря» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 июля 2016 года . Проверено 26 июля 2016 г.
  146. ^ Занния, Нейла (14 июля 2016 г.). «Тайвань отвергает решение по Южно-Китайскому морю, в котором остров Тайпин назван «скалами» » . Интернет-гражданин. Архивировано из оригинала 15 июля 2016 года . Проверено 26 июля 2016 г.
  147. ^ «Отслеживание поддержки арбитража | Инициатива прозрачности морских перевозок в Азии» . Центр стратегических и международных исследований. Архивировано из оригинала 30 января 2022 года.
  148. ^ «Ежедневный брифинг для прессы пресс-секретаря Генерального секретаря» . Объединенные Нации . 12 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. . Проверено 27 октября 2020 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Ресурсы библиотеки о
Скарборо Мелководье
На Wikimedia Commons есть СМИ, связанные с демаркационной линией Китая из девяти пунктов .
Викискладе есть медиафайлы, связанные с гидрографической и хорографической картой Филиппинских островов .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scarborough_Shoal&oldid=1238238332"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3971c8a8d5731b2f264582f33ca7e0ef__1722621900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/39/ef/3971c8a8d5731b2f264582f33ca7e0ef.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Scarborough Shoal - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)