Наступательная политика (китайско-индийский конфликт)

Политика продвижения в контексте китайско-индийского пограничного конфликта — термин, придуманный индийской армией для обозначения директивы индийского правительства, предписывающей ей устанавливать «передовые» посты (передовые посты). ^[1] вернуть территории, оккупированные Китаем. Задолго до решения Индии Китай проводил свою собственную версию передовой политики, милитаризируя предполагаемую границу, а также нападая и задерживая любые индийские патрули, которые осмеливались проникнуть на нее. Позже Китай назвал передовую политику Индии поводом для войны, положившим начало китайско-индийской войне 1962 года.

Китай

Венди Пэлас, член-основатель Тибетского общества Кембриджского университета , писала, что до 1904 года Китай проводил передовую политику, но в последующие годы характер Китая изменился в сторону более западного подхода. ^[2] Прогрессивная политика Китая в Тибете в начале-середине 1900-х годов привела китайцев к контактам с Индией. ^[3] Китай начал расширять свои границы дальше в Индию и гималайские штаты и регионы Ладакх, Уттаранчал, Непал, Сикким, Бутан и Аруначал-Прадеш. Таким образом, была концептуализирована реакционная и оборонительная политика Индии; на что Китай перешел в наступление. ^[4]^{[ нужна ссылка ]}

Что касается передовой политики Китая, индийский дипломат Т.Н. Каул писал: ^[5]

Радикальные лидеры Китая... хотели, чтобы Китай стал лидером коммунистического мира и «большим братом» в Азии, окруженным вереницей государств-сателлитов... Индия, казалось, была главным препятствием на пути распространения гегемонии Китая на Азию. а затем взять на себя руководство Третьим миром... Это была «передовая политика» Китая против Индии. Она хотела показать третьему миру, что Индия слаба в военном отношении, социально деградирует и экономически зависит от помощи Запада.

Индия

«Политика продвижения»: индийские посты отмечены синим, китайские посты — красным.

Политика продвижения в отношении Индии относится к политическим и военным решениям, принятым в начале 1950-х годов, но обычно она конкретно относится к политике, принятой в конце 1961 года в контексте Джавахарлала Неру , китайско-индийских пограничных отношений и войны 1962 года . Передовая политика, принятая 2 ноября 1961 г. ^[6]^[7] использовался для объяснения и оправдания китайско-индийской войны , развязанной Китаем в октябре 1962 года. ^[8]^[9] Хотя в отчете Хендерсона Брукса-Бхагата высказывалось мнение, что война 1962 года была спровоцирована передовой политикой Индии, ^[10] Встречаются и другие точки зрения, например, точка зрения Бертиля Линтнера , который обвиняет события 1959 года, в частности побег Далай -ламы из Лхасы , Тибет, в Индию. ^[11] До 1971 года директор разведывательного управления Маллик положительно поддерживал политическое решение, принятое Неру. ^[12] В 1959 году Разведывательное бюро провело передовую политику. ^[13] Термин «передовая политика» также использовался в правительственных документах, но был неправильным употреблением или рассматривался в неправильном контексте индийского экспансионизма. Эта политика не подразумевала экспансионизм, но представляла собой оборонительную политику, основанную на предполагаемой внешней агрессии путем оттеснения внешнего агрессора с собственной территории. ^[9]

Передовая политика Неру была попыткой выйти из тупика, в котором зашли китайско-индийские отношения в 1961 году. Тупик, возникший в результате событий в Тибете, вызывает пограничные столкновения, которые приводят к человеческим жертвам. давление. ^[14]^[6] 5 декабря 1961 г. поступил приказ Восточному и Западному командованиям: ^[15]^[16]

[...] Мы должны патрулировать как можно дальше от наших нынешних позиций в сторону признанной нами международной границы. Это будет сделано с целью создания дополнительных постов, которые не позволят китайцам продвигаться дальше, а также доминировать над любыми китайскими постами, уже установленными на нашей территории. [...]

Передовая политика заставила Неру определить набор стратегий, разработанных с конечной целью эффективного вытеснения китайцев с территории, на которую претендовало индийское правительство. Доктрина была основана на теории о том, что Китай вряд ли начнет полномасштабную войну, если Индия начнет оккупировать территорию, которую Китай считает своей собственной. Мышление Индии частично основывалось на том факте, что в начале 1962 года у Китая было много внешних проблем, особенно в связи с одним из кризисов в Тайваньском проливе . Кроме того, китайские лидеры настаивали на том, что они не желают войны. ^[17]

Неру начал проводить политику создания новых аванпостов севернее линии контроля. В июне 1962 года местные индийские командиры основали пост Дхола в Таванге. Проблема заключалась в том, что пост Дхола находился в одной миле к северу от линии Мак-Магона и явно считался находящимся на территории Китая, даже по индийским стандартам. ^[17]

Генерал Ниранджан Прасад, командир четвертой дивизии, позже писал: «Мы на фронте знали, что, поскольку Неру сказал, что собирается атаковать, китайцы определенно не собирались ждать, чтобы на них напали». ^[18]

Передовая политика Неру не привела к тому, чего он хотел. Вопреки его прогнозам, Китай атаковал индийские аванпосты к северу от линии Мак-Магона. Так началась китайско-индийская война , которая длилась 30 дней, пока Китай в конечном итоге оттеснил индийские войска на несколько миль к югу от линии Мак-Магона. Китай в одностороннем порядке объявил о прекращении огня, сообщив, что Индия вступила на китайскую территорию. ^{[ нужна ссылка ]}

К. Раджа Мохан использовал фразу «политика продвижения» в 2003 году по отношению к Индии в Афганистане. ^[19] Этот термин также использовался в отношении китайско-индийских стычек 2020 года . ^{[ нужна ссылка ]}

Ссылки

^ Колледж командования и генерального штаба армии США (1922), Оборона , с. 38
^ Дворец 1995 , с. 32.
^ Лабх 1974 , с. 237Появление Бутана в качестве британского протектората в январе 1910 года было ускорено попыткой Китая установить свой сюзеренитет над Бутаном в 1908 году. Вскоре после вывода британских войск из долины Чумби Китай утвердил свой сюзеренитет над Бутаном в соответствии со своей передовой политикой в отношении Гималаев. заявляет, и этой политики он придерживался с момента возвращения Янгхасбэнда Миссона из Лхасы.
^ Лабх 1974 , с. 238Китай, который проводил активную политику в отношении гималайских государств после ухода миссии Янгхасбенда из Лхасы, организовал в феврале 1910 года полноценное вторжение в Тибет. Он проник бы и в Бутан, если бы последний не пользовался защитой англичан.
^ Шоу, Ю-мин (5 апреля 2019 г.). «Китайско-индийский пограничный конфликт 1962 года и после». Материковый Китай: политика, экономика и реформы . Рутледж. ISBN 978-0-429-70953-1 .
^ Jump up to: ^а ^б Дженсен 2012 , стр. 62.
^ Сандху, Шанкар и Двиведи 2015 , стр. 39.
^ Нурани 1970 , с. 136.
^ Jump up to: ^а ^б Дженсен 2012 , стр. 56.
^ Джа, Прем Шанкар (5 июня 2020 г.). «Почему индийцам необходимо узнать, что произошло в 1962 году» . Проволока . Проверено 27 января 2021 г.
^ Банерджи, Аджай (6 декабря 2017 г.). «Передовая политика Неру не виновата в войне 1962 года: Книга» . Служба новостей Tribuneindia . Проверено 28 января 2021 г.
^ Дженсен 2012 , стр. 64.
^ Дженсен 2012 , стр. 64–65.
^ Нурани 1970 , с. 136–137.
^ Максвелл и Нурани 1971 , с. 157.
^ Нурани 1970 , с. 138.
^ Jump up to: ^а ^б «Китайско-индийская пограничная война» . www.globalsecurity.org . Проверено 17 марта 2019 г.
^ Раутела, Паракрам (2 апреля 2014 г.). «Не Китай, а Неру объявил войну в 1962 году: австралийский журналист Невилл Максвелл» . Таймс оф Индия . Проверено 17 марта 2019 г.
^ Мохан, К. Раджа (22 февраля 2003 г.). «Передовая политика Индии» . Индус . Проверено 28 января 2021 г. - через mea.gov.in.

Библиография

Сандху, PJS; Шанкар, Винай; Двиведи, Г.Г. (2015), 1962: Вид с другой стороны холма , Vij Books India Pvt Ltd, ISBN 978-93-84464-37-0
Нурани, АГ (1970). «Обзорная статья: передовая политика Индии» . Китайский ежеквартальный журнал . 43 (июль – сентябрь). Издательство Кембриджского университета: 136–141. дои : 10.1017/S0305741000044805 . JSTOR 652088 . S2CID 153324884 . Проверено 27 января 2021 г. - через JSTOR.
Йенсен, Йохан Ског (2012). «Игра в шахматы и битва умов: политическое решение Индии в конце 1961 года» (PDF) . Журнал оборонных исследований . 6 (4): 55–70.
Максвелл, Невилл; Нурани, АГ (1971). «Передовая политика Индии» . Китайский ежеквартальный журнал . 45 (45). Издательство Кембриджского университета от имени Школы восточных и африканских исследований: 157–163. дои : 10.1017/S0305741000010481 . JSTOR 651889 . S2CID 153895462 . Проверено 29 января 2021 г. - через JSTOR.
Палас, Венди (1995), Теряя лицо: британская дипломатическая служба и вопрос о Тибете 1904-1922 (PDF) , Даремские электронные тезисы, Даремский университет
Лабх, Капилешвар (1974). Бутан и Индия . Нью-Дели: Публикации Синдху.

Источники

Гарвер, Джон В. (2006). «Глава 4: Решение Китая начать войну с Индией в 1962 году». В Джонстоне Аластер Иэн; Росс, Роберт С. (ред.). Новое направление в изучении внешней политики Китая (PDF) . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. стр. 86–130.

[College1922-1] Колледж командования и генерального штаба армии США (1922), Оборона , с. 38

[FOOTNOTEPalace199532-2] Дворец 1995 , с. 32.

[FOOTNOTELabh1974237-3] Лабх 1974 , с. 237Появление Бутана в качестве британского протектората в январе 1910 года было ускорено попыткой Китая установить свой сюзеренитет над Бутаном в 1908 году. Вскоре после вывода британских войск из долины Чумби Китай утвердил свой сюзеренитет над Бутаном в соответствии со своей передовой политикой в отношении Гималаев. заявляет, и этой политики он придерживался с момента возвращения Янгхасбэнда Миссона из Лхасы.

[FOOTNOTELabh1974238-4] Лабх 1974 , с. 238Китай, который проводил активную политику в отношении гималайских государств после ухода миссии Янгхасбенда из Лхасы, организовал в феврале 1910 года полноценное вторжение в Тибет. Он проник бы и в Бутан, если бы последний не пользовался защитой англичан.

[5] Шоу, Ю-мин (5 апреля 2019 г.). «Китайско-индийский пограничный конфликт 1962 года и после». Материковый Китай: политика, экономика и реформы . Рутледж. ISBN 978-0-429-70953-1 .

[FOOTNOTEJensen201262-6] Jump up to: ^а ^б Дженсен 2012 , стр. 62.

[FOOTNOTESandhuShankarDwivedi201539-7] Сандху, Шанкар и Двиведи 2015 , стр. 39.

[FOOTNOTENoorani1970136-8] Нурани 1970 , с. 136.

[FOOTNOTEJensen201256-9] Jump up to: ^а ^б Дженсен 2012 , стр. 56.

[10] Джа, Прем Шанкар (5 июня 2020 г.). «Почему индийцам необходимо узнать, что произошло в 1962 году» . Проволока . Проверено 27 января 2021 г.

[11] Банерджи, Аджай (6 декабря 2017 г.). «Передовая политика Неру не виновата в войне 1962 года: Книга» . Служба новостей Tribuneindia . Проверено 28 января 2021 г.

[FOOTNOTEJensen201264-12] Дженсен 2012 , стр. 64.

[FOOTNOTEJensen201264–65-13] Дженсен 2012 , стр. 64–65.

[FOOTNOTENoorani1970136–137-14] Нурани 1970 , с. 136–137.

[FOOTNOTEMaxwellNoorani1971157-15] Максвелл и Нурани 1971 , с. 157.

[FOOTNOTENoorani1970138-16] Нурани 1970 , с. 138.

[auto1-17] Jump up to: ^а ^б «Китайско-индийская пограничная война» . www.globalsecurity.org . Проверено 17 марта 2019 г.

[auto-18] Раутела, Паракрам (2 апреля 2014 г.). «Не Китай, а Неру объявил войну в 1962 году: австралийский журналист Невилл Максвелл» . Таймс оф Индия . Проверено 17 марта 2019 г.

[19] Мохан, К. Раджа (22 февраля 2003 г.). «Передовая политика Индии» . Индус . Проверено 28 января 2021 г. - через mea.gov.in.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]