Навтей Сингх Джохар против Союза Индии

Навтей Сингх Джохар против Союза Индии
Навтей Сингх Джохар против Союза Индии
Суд	Верховный суд Индии
Полное название дела	Навтей Сингх Джохар и Орс. против Союза Индии . Секретарь Министерства права и юстиции
Решенный	6 сентября 2018 г.
Цитаты	2018 ИНСК 790 ;
История болезни
Предварительные действия	Suresh Kumar Koushal v. Naz Foundation
Членство в суде
Судьи сидят	Дипак Мисра , CJI ; Рохинтон Фали Нариман , Дж .; А. М. Ханвилкар , Дж; Д.Ю. Чандрахуд , Дж.; и Инду Малхотра , Дж.
Мнения по делу
	Суд декриминализовал любой секс по обоюдному согласию среди взрослых, включая гомосексуальный секс.
Решение	Дипак Мисра , Р.Ф. Нариман , Д.Я. Чандрачуд и Инду Малхотра
Множество	Дипак Мишра , к которому присоединился А.М. Ханвилкар
Примененные законы
	Это дело отменило предыдущее решение
	Суреш Кумар Коушал против Фонда Наз , Верховный суд Индии
Ключевые слова
	Криминализация гомосексуализма и дискриминации по признаку сексуальной ориентации

Навтей Сингх Джохар и Орс. против Союза Индии . Секретарь Министерства права и юстиции (2018 г.) является знаковым решением Верховного суда Индии , декриминализировавшим любой секс по обоюдному согласию среди взрослых, включая гомосексуальный секс. ^[1]

Суду было предложено определить конституционность статьи 377 Уголовного кодекса Индии , закона колониальной эпохи , который, среди прочего, устанавливал уголовную ответственность за гомосексуальные действия как «противоестественное преступление». Хотя закон криминализирует любой анальный и оральный секс , в том числе между парами противоположного пола, он в значительной степени затронул однополые отношения. ^[2] 6 сентября 2018 года суд единогласно признал закон неконституционным, «поскольку он криминализирует сексуальное поведение по обоюдному согласию между взрослыми одного пола». ^[3] Приговор был назван знаковым решением для прав ЛГБТ в Индии , а участники кампании, ожидавшие у здания суда, аплодировали после оглашения приговора. ^[2]

Элементы раздела 377, касающиеся секса с несовершеннолетними , сексуальных действий без согласия, таких как изнасилование , и зоофилии, остаются в силе. ^[4]

Фон

27 апреля 2016 года пять человек подали в Верховный суд новую петицию , оспаривающую конституционность статьи 377 Уголовного кодекса Индии . Заявители утверждали, что вопросы, которые они подняли в своей петиции, отличались от тех, которые были подняты в находящейся на рассмотрении петиции об исправлении ситуации по делу Кушал против Наза 2013 года , в котором Верховный суд подтвердил конституционность статьи 377. Наз был ранее обратился в коллегию из пяти судей, чтобы решить, может ли ходатайство о возмещении вреда быть принято к рассмотрению. Заявителями выступили танцор Навтей Сингх Джохар , журналист Сунил Мехра, шеф-повар Риту Далмиа , владельцы отелей Аман Натх и Кешав Сури, а также бизнесвумен Айеша Капур. ^[5] Это дело было первым случаем, когда заявители утверждали, что все они пострадали напрямую из-за статьи 377, утверждая, что это является прямым нарушением основных прав . ^[6]^[7] Оппозицию петициям о декриминализации возглавили Апостольский альянс церквей, Христианский совет Уткала и министерства Доверия Богу. Адвокат Манодж Джордж представлял первых двух, а старший адвокат К.С. Радхакришнан - третьего. Правительство NDA заняло нейтральную позицию, оставив решение на «мудрость суда», если оно применимо к «действиям взрослых по обоюдному согласию в частном порядке». ^[8]

Слушания

Петиция была впервые подана перед бывшим главным судьей Индии судьей Т.С. Тхакуром , судьей С.А. Бобде и судьей А.К. Бхушаном 29 июня 2016 года. Был издан приказ передать дело судье Дипаку Мисре для получения соответствующих распоряжений, поскольку петиция с исправлением ситуации уже находилась на рассмотрении. перед конституционной скамьей . ^[9]^[10] 8 января 2018 года дело ( Навтей Сингх Джохар и другие против Союза Индии ) было внесено в список для рассмотрения коллегией главного судьи , которая приняла постановление, согласно которому дело будет рассматриваться конституционной коллегией. ^[11]^[12]^[13]

Дело рассматривалось с 17 января 2018 года конституционной коллегией Верховного суда в составе пяти судей. ^[14] 10 июля 2018 года ВС начал слушания по заявлению, оспаривающему конституционность статьи 377. ^[15]^[16]^[17] Суд завершил слушания 17 июля и отложил свой вердикт, попросив обе стороны представить письменные заявления по своим искам до 20 июля. ^[18]

Решение

6 сентября 2018 года суд вынес единогласный вердикт, объявив части закона, касающиеся половых актов по обоюдному согласию между взрослыми людьми, неконституционными. ^[2]^[19] Суд единогласно установил, что криминализация сексуальных действий между совершеннолетними по обоюдному согласию является нарушением статей 14, 15, 19 и 21 Конституции Индии . ^[1]

Это решение отменяет решение 2013 года по делу Суреш Кумар Коушал против Фонда Наз, в котором суд оставил закон в силе. ^[1]^[2] Однако другие части раздела 377, касающиеся секса с несовершеннолетними , половых актов без согласия и зоофилии , остаются в силе. ^[4]

Зачитывая решение, тогдашний главный судья Индии Дипак Мисра заявил, что суд счел «криминализацию плотского сношения» «иррациональной, произвольной и явно неконституционной». ^[2] Суд постановил, что ЛГБТ в Индии имеют все конституционные права, включая свободы, защищаемые Конституцией Индии . ^[1] Он постановил, что «выбор партнера, способность находить удовлетворение в сексуальной близости и право не подвергаться дискриминационному поведению являются неотъемлемой частью конституционной защиты сексуальной ориентации». ^[1]

По совпадающему мнению, судья Д.Ю. Чандрахуд, наблюдая за дискриминацией, стигматизацией и маргинализацией сексуальных и гендерных меньшинств из-за доминирования эндосекс- , гетеросексуальных и цисгендерных норм, сказал: ^[1]

Лица, принадлежащие к сексуальным и гендерным меньшинствам, подвергаются дискриминации, стигматизации и, в некоторых случаях, отказу в медицинской помощи по причине их сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Однако важно отметить, что «сексуальные и гендерные меньшинства» не составляют однородную группу, и опыт социальной изоляции, маргинализации и дискриминации, а также конкретные потребности в области здравоохранения значительно различаются. Тем не менее, этих людей объединяет один фактор – их исключение, дискриминация и маргинализация коренятся в социальной гетеронормативности и повсеместной предвзятости общества в отношении гендерных бинарных и противоположно-гендерных отношений, которая маргинализирует и исключает все негетеронормативные сексуальные и гендерные идентичности.
- останавливаться. 72, стр. 93

По ее совпадающему мнению, судья Инду Малхотра , признавая историческую дискриминацию и принося извинения за задержку в возмещении ущерба, заявила, что ^[1]

История должна принести извинения членам этого сообщества и их семьям за задержку с возмещением позора и остракизма, которым они подвергались на протяжении веков. Члены этой общины были вынуждены жить жизнью, полной страха перед репрессиями и преследованиями. Это произошло из-за невежества большинства признать, что гомосексуальность является совершенно естественным состоянием, частью спектра человеческой сексуальности. Неправильное применение этого положения лишило их основного права на равенство, гарантированного статьей 14. Это нарушило основное право на недискриминацию согласно статье 15, а также основное право жить достойной жизнью и неприкосновенностью частной жизни, гарантированное статьей 21. ЛГБТ заслуживают того, чтобы жить жизнью, свободной от тени того, что они «незадержанные преступники».
— за 20, стр. 50

В решении также отмечается, что ЛГБТ-сообщество имеет право на равное гражданство и защиту по закону без дискриминации. ^[1]

Общественное мнение

Правительство Индии решило воздержаться от слушаний и оставило этот вопрос на усмотрение «[мудрости] суда». ^[20]

Политические партии и организации

Крупнейшая партия, входящая в Национальный демократический альянс , правая коалиция, имеющая в настоящее время большинство в Лок Сабхе (Народной палате), Партия Бхаратия Джаната (БДП), была одной из немногих партий, которые официально хранили молчание по поводу вердикт. ^[21]^[22] Несколько членов партии выразили свое личное мнение по этому поводу, в том числе представитель БДП Г.В.Л. Нарасимха Рао , который сказал, что любое решение по этому вопросу «принимает синхронно с развитием юриспруденции в области прав геев во всем мире, будет приветствоваться». ^[23] Тем временем Субраманиан Свами , Раджья Сабха (Совета штатов) член от БДП, подверг критике это решение, задаваясь вопросом, узаконит ли суд половые сношения с животными во имя личной свободы. ^[24] Он считал, что это решение может быть отменено, «[если] оно приведет к эксцессам, включая педофилию, гей-бары, рост случаев ВИЧ и т. д.». ^[25] Премьер -министр Индии , Нарендра Моди как правило, относительно мало говорит о правах ЛГБТ по сравнению с другими социально-политическими вопросами и отказывается это комментировать. ^[19]

Правая организация «Раштрия Сваямсевак Сангх» выразила согласие с приговором суда, поскольку не считает гомосексуализм преступлением, но называет эту ориентацию «неестественной». ^[26] В январе 2018 года партнер БДП по коалиции, Шив Сена, поддержал легализацию, а ее член и член парламента в Лок Сабхе от Южного Мумбаи Арвинд Савант Ганпат заявил: «Они имеют право жить так, как хотят. Что может мы говорим об этом». ^[23]

Крупнейшая оппозиционная партия Индии, Индийский национальный конгресс Объединенного прогрессивного альянса , выступила с заявлением, приветствуя это решение. Организация отметила, что решение должно положить начало «более равноправному и инклюзивному обществу». ^[2] Это отличалось от его предыдущего возражения по тому же делу в 2009 году, когда он находился в правительстве во время первоначального дела Фонда Наз, заявляя, что однополый секс «аморален» и что он не может быть декриминализирован. ^[27]

За границей

Что касается неправительственных организаций , группа Human Rights Watch приветствовала произошедшее, а ее директор по Южной Азии назвал это решение «чрезвычайно важным». ^[19] Amnesty International также высоко оценила это решение. ^[28] Организация Объединенных Наций приветствовала это решение, надеясь, что оно станет первым шагом на пути к обеспечению полного спектра основных прав ЛГБТИ- лиц. ^[29]

Global News предположили, что аналогичные колониальные законы в Южной Азии, созданные по образцу раздела 377 Индии, могут быть объявлены неконституционными после этого приговора. Агентство заявило, что это решение «придало смелости активистам в соседних странах». ^[30] Что касается прав ЛГБТ в Шри-Ланке , аналогичный закон в этой стране, который не исполнялся десятилетиями, был признан Верховным судом страны не имеющим исковой силы и фактически бездействует. Однако различия в том, как решаются конституционные вопросы, означают, что закон не может быть отменен без согласия избирателей. ^[31]^[30] Global News также отметила, что страны Бангладеш, Мьянмы и Пакистана сталкиваются с проблемами ЛГБТ, страдающими от общественной дискриминации, вне контекста законов, ограничивающих гомосексуальность. ^[30]

Саймон Честерман , декан юридического факультета Национального университета Сингапура , поздравил Индию с приговором в своем посте в Facebook . В ответ на сообщение Честермана сингапурский дипломат Томми Кох написал в Facebook , что сингапурские ЛГБТ-активисты должны воспользоваться возможностью, чтобы отменить статью 377A Уголовного кодекса . ^[32] Эту позицию поддержал начальник управления правительственных коммуникаций Джанадас Деван . Позже, 10 сентября, диск-жокей и продюсер Джонсон Онг Минг подал иск в суд против раздела 377A. ^[33] Однако министр юстиции и внутренних дел К. Шанмугам заявил, что «его проблема связана с социальными нравами, ценностями - так можно ли навязывать точку зрения большинству, когда она так тесно связана с системой социальных ценностей?» ^[34]

Последовательные случаи

Это дело также открыло возможности для развития прав однополых пар посредством последовательных судебных разбирательств. В деле Дипика Сингх против Центрального административного трибунала (2022 г.) определение семьи согласно индийскому законодательству впервые расширилось, включив в него однополые пары, постановив, что семьи заслуживают равной защиты в соответствии с законом, гарантированной статьей 14 Конституции Индии. и льготы, предусмотренные законодательством о социальном обеспечении. ^[35] Однако в деле Суприйо против Союза Индии (2023 г.) не удалось вынести решение в пользу права на брак, гражданский союз или усыновление однополых пар в соответствии с действующим законодательством, вместо этого возложив на парламент и кабинет министров ответственность за принятие последующих законов. определить права однополых пар.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Навтей Сингх Джохар и Орс. против Союза Индии. Секретарь Министерства права и юстиции , 2018 INSC 790 ( Верховный суд Индии, 6 сентября 2018 г.), заархивировано из оригинала .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Историческое постановление Индии легализует однополый секс» . Новости Би-би-си . 6 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2019 г. . Проверено 6 сентября 2018 г.
^ Сафи, Майкл (6 сентября 2018 г.). «Участники кампании празднуют декриминализацию гомосексуализма в Индии» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 мая 2019 года . Проверено 7 сентября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б Пундир, Паллави (6 сентября 2018 г.). «Я такой, какой я есть. Прими меня таким, какой я есть» . Вице-ньюс . Архивировано из оригинала 15 сентября 2020 года . Проверено 8 сентября 2018 г.
^ «Гей-секс декриминализирован: история должна извиниться перед ЛГБТ-сообществом и его родственниками, - заявил Верховный суд» . Индийский экспресс . Экспресс-веб-дека. Нью-Дели : Indian Express Group . 6 сентября 2018 г. OCLC 70274541 . Проверено 6 сентября 2018 г. {{cite news}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Ганц, Киан. «Прочитайте замечательный новый вызов 377 от пяти выдающихся знаменитостей, которые сегодня выступят в SC» . Legallyindia.com . Архивировано из оригинала 15 апреля 2023 года . Проверено 15 января 2018 г.
^ «Навтей Сингх Джохар и другие против UoI: ходатайство в Верховный суд от 29 июня 2016 г. - Оринам, раздел 377» . Оринам Раздел 377 . 29 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2023 г. . Проверено 15 января 2018 г.
^ Арпан Чатурведи. «Кто и что утверждал, оспаривая раздел 377» . БлумбергКвинт . Архивировано из оригинала 1 ноября 2019 года . Проверено 9 марта 2020 г.
^ Сотрудники ФП (29 июня 2016 г.). «Раздел 377: Верховный суд передает новое ходатайство о гомосексуализме в CJI» . Первый пост . Архивировано из оригинала 6 июня 2023 года . Проверено 6 сентября 2018 г.
^ «Постановление Верховного суда — Навтей Джохар против Союза Индии — 29 июня 2016 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 января 2018 года.
^ Танея, Рича (8 января 2018 г.). «Раздел 377: Все, что вам нужно знать» . Нью-Дели Телевидение Лимитед . Архивировано из оригинала 19 апреля 2023 года . Проверено 6 сентября 2018 г.
^ Служба новостей индийского телевидения (6 сентября 2018 г.). «Приговор по разделу 377: Что произошло на данный момент по делу» . Индийское телевидение . Архивировано из оригинала 19 апреля 2023 года . Проверено 6 сентября 2018 г.
^ «Постановление Верховного суда — Навтей Джохар против Союза Индии — 8 января 2018 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 января 2018 года.
^ «Все, что вы хотите знать о 8 делах, вынесенных на рассмотрение Конституционной коллегии со среды (17 января) [Прочитать уведомление] | Живой закон» . Живой закон . 15 января 2018 года. Архивировано из оригинала 2 июня 2023 года . Проверено 15 января 2018 г.
^ Корреспондент по правовым вопросам; Корреспондент журнала «Юриспруденция» (10 июля 2018 г.). «ВС рассмотрит просьбы об отмене раздела 377» . Индус . ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 19 апреля 2023 года . Проверено 10 июля 2018 г.
^ Bench, Bar & (10 июля 2018 г.). «Слушание по разделу 377: прямые новости из Верховного суда» . Бар и скамейка . Проверено 10 июля 2018 г.
^ «Отмена раздела 377 придаст смелости представителям ЛГБТК: CJI» . Clpr.org.in. Архивировано из оригинала 18 августа 2018 года . Проверено 18 августа 2018 г.
^ Сотрудники TNM (17 июля 2018 г.). «Марафонское слушание по статье 377 завершено, ВС оставляет за собой вердикт» . «Минута новостей» . Архивировано из оригинала 7 июня 2023 года . Проверено 6 сентября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Геттлман, Джеффри; Шульц, Кай (6 сентября 2018 г.). «Индия отменяет закон колониальной эпохи против однополого секса» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 сентября 2018 года . Проверено 6 сентября 2018 г.
^ «Слушание в Верховном суде по разделу 377: Центр полагается на «мудрость суда»; Менака Гурусвами говорит, что раздел IPC нарушает статью 15» . Firstpost.com . 11 июля 2018 года. Архивировано из оригинала 20 июня 2024 года . Проверено 8 сентября 2018 г.
^ «Раздел 377: БДП нечего сказать об историческом вердикте Верховного суда о легализации однополого секса» . HuffPost Индия . 6 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 года . Проверено 8 сентября 2018 г.
^ «Мама БДП о приговоре ВС по статье 377» . Декан Вестник . 7 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 г. Проверено 8 сентября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Правящая и оппозиционная партии на одной стороне против статьи 377» . Индус . 8 января 2018 г. ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 20 июня 2024 года . Проверено 10 сентября 2018 г.
^ «Субраманиан Свами в Твиттере» . Твиттер . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 8 сентября 2018 г.
^ « Шаг к самоуничтожению: ультраправые выступают против вердикта Верховного суда по статье 377» . Firstpost.com . 6 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 года . Проверено 8 сентября 2018 г.
^ «Гомосексуализм не преступление, но противоестественно: RSS» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 2 мая 2023 года . Проверено 8 сентября 2018 г.
^ «Гей-секс аморален и не может быть декриминализирован, - сообщает правительство ХК» . Outlookindia.com . Архивировано из оригинала 10 сентября 2018 года . Проверено 14 сентября 2018 г.
^ «Индия декриминализует однополый секс» . Amnesty.org.uk . Архивировано из оригинала 20 июня 2024 года . Проверено 8 сентября 2018 г.
^ «Организация Объединенных Наций в Индии приветствует решение Верховного суда по статье 377» . ООН Индия . Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 года . Проверено 8 сентября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Индия узаконила гомосексуализм, но многие ее соседи этого не сделали» . Глобальные новости . Архивировано из оригинала 10 сентября 2018 года . Проверено 10 сентября 2018 г.
^ «SL привержена недискриминации по признаку сексуальной ориентации: Нерин Пулле» . Dailymirror.lk . Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 года . Проверено 14 сентября 2018 г.
^ «Вдохновленный Индией, ветеран сингапурского дипломата призывает геев оспорить запрет на секс» . Рейтер . 7 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 г.
^ «После приговора по статье 377 в Индии сингапурский диджей подал в суд иск против закона, запрещающего однополый секс» . Firstpost.com . 12 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 г. Проверено 14 сентября 2018 г.
^ «Сингапурское общество должно решить, в каком направлении оно хочет принять законы против однополого секса: Шанмугам» . Каналnewsasia.com . Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 года . Проверено 14 сентября 2018 г.
^ Дипика Сингх против Центрального административного трибунала и Орса. , Гражданская апелляция № 5308 от 2022 г. ( Верховный суд Индии, 16 августа 2022 г.), заархивировано из оригинала.

Дальнейшее чтение

Макголдрик, Доминик (2019). «Оспаривание конституционности ограничений на однополые сексуальные отношения: уроки Индии». Обзор законодательства в области прав человека . 19 (1): 173–185. doi : 10.1093/hrlr/ngy041 .

Внешние ссылки

Навтей Сингх Джохар и Орс. против Союза Индии. Секретарь Министерства права и юстиции , INSC 746 ( Верховный суд Индии ), 2018 г.

[SCI2018-09-06-conclusion01a-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Навтей Сингх Джохар и Орс. против Союза Индии. Секретарь Министерства права и юстиции , 2018 INSC 790 ( Верховный суд Индии, 6 сентября 2018 г.), заархивировано из оригинала .

[:0-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Историческое постановление Индии легализует однополый секс» . Новости Би-би-си . 6 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2019 г. . Проверено 6 сентября 2018 г.

[3] Сафи, Майкл (6 сентября 2018 г.). «Участники кампании празднуют декриминализацию гомосексуализма в Индии» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 мая 2019 года . Проверено 7 сентября 2018 г.

[pundir-4] Jump up to: ^а ^б Пундир, Паллави (6 сентября 2018 г.). «Я такой, какой я есть. Прими меня таким, какой я есть» . Вице-ньюс . Архивировано из оригинала 15 сентября 2020 года . Проверено 8 сентября 2018 г.

[5] «Гей-секс декриминализирован: история должна извиниться перед ЛГБТ-сообществом и его родственниками, - заявил Верховный суд» . Индийский экспресс . Экспресс-веб-дека. Нью-Дели : Indian Express Group . 6 сентября 2018 г. OCLC 70274541 . Проверено 6 сентября 2018 г. {{cite news}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[6] Ганц, Киан. «Прочитайте замечательный новый вызов 377 от пяти выдающихся знаменитостей, которые сегодня выступят в SC» . Legallyindia.com . Архивировано из оригинала 15 апреля 2023 года . Проверено 15 января 2018 г.

[7] «Навтей Сингх Джохар и другие против UoI: ходатайство в Верховный суд от 29 июня 2016 г. - Оринам, раздел 377» . Оринам Раздел 377 . 29 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2023 г. . Проверено 15 января 2018 г.

[8] Арпан Чатурведи. «Кто и что утверждал, оспаривая раздел 377» . БлумбергКвинт . Архивировано из оригинала 1 ноября 2019 года . Проверено 9 марта 2020 г.

[9] Сотрудники ФП (29 июня 2016 г.). «Раздел 377: Верховный суд передает новое ходатайство о гомосексуализме в CJI» . Первый пост . Архивировано из оригинала 6 июня 2023 года . Проверено 6 сентября 2018 г.

[10] «Постановление Верховного суда — Навтей Джохар против Союза Индии — 29 июня 2016 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 января 2018 года.

[11] Танея, Рича (8 января 2018 г.). «Раздел 377: Все, что вам нужно знать» . Нью-Дели Телевидение Лимитед . Архивировано из оригинала 19 апреля 2023 года . Проверено 6 сентября 2018 г.

[12] Служба новостей индийского телевидения (6 сентября 2018 г.). «Приговор по разделу 377: Что произошло на данный момент по делу» . Индийское телевидение . Архивировано из оригинала 19 апреля 2023 года . Проверено 6 сентября 2018 г.

[13] «Постановление Верховного суда — Навтей Джохар против Союза Индии — 8 января 2018 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 января 2018 года.

[14] «Все, что вы хотите знать о 8 делах, вынесенных на рассмотрение Конституционной коллегии со среды (17 января) [Прочитать уведомление] | Живой закон» . Живой закон . 15 января 2018 года. Архивировано из оригинала 2 июня 2023 года . Проверено 15 января 2018 г.

[15] Корреспондент по правовым вопросам; Корреспондент журнала «Юриспруденция» (10 июля 2018 г.). «ВС рассмотрит просьбы об отмене раздела 377» . Индус . ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 19 апреля 2023 года . Проверено 10 июля 2018 г.

[16] Bench, Bar & (10 июля 2018 г.). «Слушание по разделу 377: прямые новости из Верховного суда» . Бар и скамейка . Проверено 10 июля 2018 г.

[17] «Отмена раздела 377 придаст смелости представителям ЛГБТК: CJI» . Clpr.org.in. Архивировано из оригинала 18 августа 2018 года . Проверено 18 августа 2018 г.

[18] Сотрудники TNM (17 июля 2018 г.). «Марафонское слушание по статье 377 завершено, ВС оставляет за собой вердикт» . «Минута новостей» . Архивировано из оригинала 7 июня 2023 года . Проверено 6 сентября 2018 г.

[Gettleman-19] Jump up to: ^а ^б ^с Геттлман, Джеффри; Шульц, Кай (6 сентября 2018 г.). «Индия отменяет закон колониальной эпохи против однополого секса» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 сентября 2018 года . Проверено 6 сентября 2018 г.

[20] «Слушание в Верховном суде по разделу 377: Центр полагается на «мудрость суда»; Менака Гурусвами говорит, что раздел IPC нарушает статью 15» . Firstpost.com . 11 июля 2018 года. Архивировано из оригинала 20 июня 2024 года . Проверено 8 сентября 2018 г.

[21] «Раздел 377: БДП нечего сказать об историческом вердикте Верховного суда о легализации однополого секса» . HuffPost Индия . 6 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 года . Проверено 8 сентября 2018 г.

[22] «Мама БДП о приговоре ВС по статье 377» . Декан Вестник . 7 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 г. Проверено 8 сентября 2018 г.

[auto-23] Jump up to: ^а ^б «Правящая и оппозиционная партии на одной стороне против статьи 377» . Индус . 8 января 2018 г. ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 20 июня 2024 года . Проверено 10 сентября 2018 г.

[24] «Субраманиан Свами в Твиттере» . Твиттер . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 8 сентября 2018 г.

[25] « Шаг к самоуничтожению: ультраправые выступают против вердикта Верховного суда по статье 377» . Firstpost.com . 6 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 года . Проверено 8 сентября 2018 г.

[26] «Гомосексуализм не преступление, но противоестественно: RSS» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 2 мая 2023 года . Проверено 8 сентября 2018 г.

[27] «Гей-секс аморален и не может быть декриминализирован, - сообщает правительство ХК» . Outlookindia.com . Архивировано из оригинала 10 сентября 2018 года . Проверено 14 сентября 2018 г.

[Amnesty-28] «Индия декриминализует однополый секс» . Amnesty.org.uk . Архивировано из оригинала 20 июня 2024 года . Проверено 8 сентября 2018 г.

[UN-29] «Организация Объединенных Наций в Индии приветствует решение Верховного суда по статье 377» . ООН Индия . Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 года . Проверено 8 сентября 2018 г.

[Global-30] Jump up to: ^а ^б ^с «Индия узаконила гомосексуализм, но многие ее соседи этого не сделали» . Глобальные новости . Архивировано из оригинала 10 сентября 2018 года . Проверено 10 сентября 2018 г.

[31] «SL привержена недискриминации по признаку сексуальной ориентации: Нерин Пулле» . Dailymirror.lk . Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 года . Проверено 14 сентября 2018 г.

[32] «Вдохновленный Индией, ветеран сингапурского дипломата призывает геев оспорить запрет на секс» . Рейтер . 7 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 г.

[33] «После приговора по статье 377 в Индии сингапурский диджей подал в суд иск против закона, запрещающего однополый секс» . Firstpost.com . 12 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 г. Проверено 14 сентября 2018 г.

[34] «Сингапурское общество должно решить, в каком направлении оно хочет принять законы против однополого секса: Шанмугам» . Каналnewsasia.com . Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 года . Проверено 14 сентября 2018 г.

[:2-35] Дипика Сингх против Центрального административного трибунала и Орса. , Гражданская апелляция № 5308 от 2022 г. ( Верховный суд Индии, 16 августа 2022 г.), заархивировано из оригинала.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

Фон