Арун Кумар против Генерального инспектора регистрации

Арун Кумар против Генерального инспектора регистрации
Арун Кумар против Генерального инспектора регистрации
Суд	Высокий суд Мадраса
Полное название дела	Арун Кумар и Анр. против генерального инспектора регистрации и управления.
Решенный	22 апреля 2019 г.
Цитирование	WP (МД) № 4125 от 2019 года
Членство в суде
Судья сидит	Судья Г. Р. Сваминатан
Мнения по делу
	— Транс-женщина это «невеста» по смыслу Закона об индуистских браках 1955 года. ; Операции по нормализации гениталий (в данном случае называемые операциями по смене пола) для детей -интерсексуалов запрещены, за исключением ситуаций, угрожающих жизни. ;
Решение	Судья Г. Р. Сваминатан
Ключевые слова
	Права трансгендеров , Права интерсексуалов , Квир-отношения , Квир-браки

Арун Кумар и Анр. против генерального инспектора регистрации и управления. (2019) — это решение Высокого суда Мадраса , который признал транс-женщину «невестой» по смыслу Закона об индуистских браках 1955 года и запретил операцию по нормализации половых органов (в данном случае называемую операцией по смене пола) для интерсексуальных младенцев и детей, за исключением ситуаций, угрожающих жизни. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Верховный суд Индии выделил это дело в своей публикации под названием «Модуль повышения осведомленности судебных органов о сообществе ЛГБТИКА+» как одно из решений Высокого суда , которое эффективно устраняло трудности и препятствия, с которыми сталкиваются квир-люди в системе правосудия из-за их системной маргинализации. ^{[ 4 ]}

Фон

31 ноября 2018 года Арун Кумар женился на своей жене Шридже, трансгендерной женщине , на традиционной индуистской церемонии в храме Арулмигу Шанкара Рамешвара в Тутикорине ; впоследствии пара попыталась зарегистрировать свой брак в Объединенном регистрационном бюро Тутикорина в соответствии с Законом о индуистских браках 1955 года . Регистратор отказался внести брак в реестр браков штата Тамил Наду на том основании, что брак запрещен, поскольку в соответствии с Законом о индуистском браке брак заключается между «невестой» и «женихом»; регистратор указал, что Шриджа не была «невестой» по смыслу закона. Таким образом, пара подала иск в Высокий суд Мадраса, требуя от суда постановления, обязывающего Регистратора зарегистрировать их брак. ^{[ 3 ]}^{[ 1 ]}

Слушания

Коллегии Верховного суда Мадурая было предложено рассмотреть вопрос о том, может ли термин «невеста» включать трансгендерных женщин по смыслу статьи 5 Закона об индуистских браках 1955 года . Заявители также просили суд рассмотреть вопрос о том, нарушает ли отказ в регистрации брака лица по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности право на равенство перед законом, свободу слова и выражения, защиту жизни и личной свободы, а также свободу совести. а также свобода профессии, исповедания и распространения религии, гарантированная Конституцией Индии . ^{[ 3 ]}

В ходе разбирательства Суду стало известно, что Шриджа родилась с интерсексуальной вариацией, но в школьных записях она была указана как мужчина. Кроме того, через интерсекс-активистку Гопи Шанкар коллегия была проинформирована о том, что Министерство здравоохранения и благосостояния семьи регулирует медицинские процедуры, включая операции по смене пола, для детей-интерсексуалов только после тщательного обследования пациента и получения письменного согласия от родителя или опекуна. . ^{[ 3 ]}

Мнение Суда

Право на брак для трансгендеров

Суд отметил, что Всеобщая декларация прав человека предусматривает право на брак и семейную жизнь. Суд отметил вердикт Верховного суда по делу Путтасвами против Союза Индии (2017 г.) , в котором подчеркивалось противоречие в признании права на неприкосновенность частной жизни в различных аспектах семейной жизни, но исключении его для принятия решения о вступлении в отношения — основополагающую часть семейной жизни. жизнь. Суд опирался на решение Верховного суда по делу Шафин Джахан против Ашокана Дж. М. (2018 г.) , в котором право выбора брачного партнера признавалось конституционным правом. Кроме того, суд опирался на решение Верховного суда по делу NLSA против Союза Индии (2014 г.) , которое признало право на вступление в брак за трансгендером. ^{[ 3 ]}

Суд опирался на дело NLSA против Союза Индии (2014 г.) , в котором постановлено, что «самоопределение пола является неотъемлемой частью личной автономии и самовыражения и подпадает под сферу личной свободы, гарантированной статьей 21 Конституции ». Индии ». Таким образом, суд постановил, что в соответствии со статьей 5 Закона об индуистских браках 1955 года трансгендерные женщины признаются «невестами» на основании их самоидентификации как женщин, а это означает, что те, кто считает себя женщинами, по закону считаются таковыми. ^{[ 3 ]}

Суд постановил, что, хотя парламент, возможно, не считал, что транс-женщины подпадают под действие Закона, «выражение «невеста»... не может иметь статического или неизменного значения. Как отмечено в «Принципах статутного толкования» судьи Г.П. Сингха, суд свободен применять нынешнее значение закона к современным условиям». ^{[ 3 ]}

Следовательно, суд постановил, что законно заключенный брак между Аруном Кумаром и Шриджей должен считаться законным браком, поскольку невыполнение этого требования нарушило бы конституционные права Шриджи. Суд выдал иск пары, предписывающий ЗАГСу зарегистрировать их брак. ^{[ 3 ]}

Запрет на генитальную хирургию детям-интерсексам

В ходе разбирательства Суду стало известно, что Министерство здравоохранения и благополучия семьи регулирует медицинские процедуры, включая операции по смене пола, для детей-интерсексуалов только после тщательного обследования пациента и получения письменного согласия родителя или опекуна. ^{[ 3 ]}

Суд опирался на вердикт Верховного суда по делу NLSA против Союза Индии (2014 г.) , который установил, что люди не могут быть принуждены к прохождению медицинских процедур, таких как операция по подтверждению пола (в данном случае называемая операцией по смене пола), стерилизация. или гормональную терапию, чтобы получить юридическое признание своей гендерной идентичности. Суд отметил, что Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад под названием « Сексуальное здоровье, права человека и закон », в котором призывает отложить операцию по нормализации половых органов до тех пор, пока дети-интерсексуалы не достигнут возраста, когда они смогут самостоятельно принимать решения. Суд опирался на решение Высокого суда Мадраса по делу С. Амута против К. Маниванна Бхупати, постановив, что согласие родителя не может рассматриваться как согласие ребенка. ^{[ 3 ]}

Кроме того, суд подчеркнул статью 39(f) Конституции Индии, которая гласит: «Государство должно, в частности, направлять свою политику на обеспечение того, чтобы детям были предоставлены возможности и возможности для развития здоровым образом и в условиях свободы». и достоинство и что детство и юность защищены от эксплуатации и от морального и материального оставления». ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]}

Таким образом, суд поручил правительству штата Тамил Наду запретить операции по нормализации половых органов (в данном случае называемые операциями по смене пола) для интерсексуальных младенцев и детей, за исключением ситуаций, угрожающих жизни. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Согласие

13 августа 2019 года Департамент здравоохранения и благосостояния семьи , департамент правительства штата Тамил Наду , издал приказ, запрещающий операции по нормализации половых органов (в данном случае называемые операциями по смене пола) для интерсексуальных младенцев и детей, за исключением опасных для жизни операций. ситуации. Приказ предусматривает, что исключения в случаях опасных для жизни обстоятельств будут предоставляться правительством по рекомендации комитета, сформированного директором медицинского образования, в который должны входить следующие члены: ^{[ 6 ]}

Детский хирург или уролог.
Эндокринолог.
Социальный работник, психолог или интерсекс-активист.
Представитель правительства в ранге заместителя министра правительства или выше.

В дополнение к постановлению Высокого суда Мадраса по данному делу, Министерство здравоохранения и благосостояния семьи издало свой приказ, основанный на постановлении Верховного суда по делу NLSA против Союза Индии (2014 г.) , Всемирной организации здравоохранения докладе под названием «Сексуальное здоровье». , права человека и закон», а также экспертные заключения, предоставленные заведующим отделением пластической, реконструктивной и лицевой-челюстной хирургии в Государственной больнице общего профиля имени Раджива Ганди . ^{[ 6 ]}

Влияние

Тамил Наду первым в Азии и вторым в мире после Мальты запретил практику проведения операций по нормализации половых органов у интерсексуальных младенцев и детей. ^{[ 7 ]}

Верховный суд представил это дело в своем «Модуле по повышению осведомленности судебных органов о сообществе ЛГБТК+» как важное решение Высокого суда, направленное на решение юридических проблем, с которыми сталкиваются граждане ЛГБТК+. В публикации подчеркивается, что суд уделяет особое внимание гендерной самоидентификации как важному фактору при определении правового режима браков. Он также отметил, что, постановив признать брак между цисгендерным мужчиной и трансгендерной женщиной, Суд включил трансгендеров в правовую концепцию брака, традиционно ограничивающуюся союзами, включающими двух цисгендерных лиц. ^{[ 4 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с «Арункумар и другие против Генерального инспектора регистрации и других» . База данных южноазиатских переводчиков . Бангалор, Индия: Центр исследований в области права и политики . Проверено 2 октября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Постановление правительства Тамил Наду о запрете операций на младенцах-интерсексах (2019 г.)» . База данных южноазиатских переводчиков . Проверено 15 сентября 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Арун Кумар и Анр. против генерального инспектора регистрации и управления. , WP (MD) № 4125 от 2019 г. ( Мадурайская коллегия Высокого суда Мадраса , 22 апреля 2019 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Верховный суд Индии (26 ноября 2022 г.), Модуль повышения осведомленности судебных органов о сообществе ЛГБТИКА+ (PDF) , Верховный суд Индии, стр. 25, заархивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2023 г.
^ «Статья 39: Некоторые принципы политики, которым должно следовать государство» . Конституция Индии . 26 января 1950 года. Архивировано из оригинала 16 сентября 2023 года.
^ Jump up to: ^а ^б Постановление Правительства (Рукопись) 355 (PDF) . Департамент здравоохранения и благосостояния семьи правительства штата Тамилнад . 13 августа 2019 г.
^ «Тамил Наду является первым в Азии и вторым в мире после Мальты, где юридически запрещены селективные по признаку пола операции на интерсекс-младенцах и детях. Хотя этот указ является историческим, он не уточняет, какие заболевания могут быть освобождены от хирургического вмешательства» . Таймс оф Индия . 2019-09-12. ISSN 0971-8257 . Проверено 16 сентября 2023 г.

[:1-1] Jump up to: ^а ^б ^с «Арункумар и другие против Генерального инспектора регистрации и других» . База данных южноазиатских переводчиков . Бангалор, Индия: Центр исследований в области права и политики . Проверено 2 октября 2022 г.

[:2-2] Jump up to: ^а ^б «Постановление правительства Тамил Наду о запрете операций на младенцах-интерсексах (2019 г.)» . База данных южноазиатских переводчиков . Проверено 15 сентября 2023 г.

[:0-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Арун Кумар и Анр. против генерального инспектора регистрации и управления. , WP (MD) № 4125 от 2019 г. ( Мадурайская коллегия Высокого суда Мадраса , 22 апреля 2019 г.).

[:02-4] Jump up to: ^а ^б Верховный суд Индии (26 ноября 2022 г.), Модуль повышения осведомленности судебных органов о сообществе ЛГБТИКА+ (PDF) , Верховный суд Индии, стр. 25, заархивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2023 г.

[5] «Статья 39: Некоторые принципы политики, которым должно следовать государство» . Конституция Индии . 26 января 1950 года. Архивировано из оригинала 16 сентября 2023 года.

[:3-6] Jump up to: ^а ^б Постановление Правительства (Рукопись) 355 (PDF) . Департамент здравоохранения и благосостояния семьи правительства штата Тамилнад . 13 августа 2019 г.

[7] «Тамил Наду является первым в Азии и вторым в мире после Мальты, где юридически запрещены селективные по признаку пола операции на интерсекс-младенцах и детях. Хотя этот указ является историческим, он не уточняет, какие заболевания могут быть освобождены от хирургического вмешательства» . Таймс оф Индия . 2019-09-12. ISSN 0971-8257 . Проверено 16 сентября 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]