Дипика Сингх против Центрального административного трибунала

Дипика Сингх против Центрального административного трибунала
Дипика Сингх против Центрального административного трибунала
Суд	Верховный суд Индии
Полное название дела	Дипика Сингх против Центрального административного трибунала и Орса.
Решенный	16 августа 2022 г.
Цитаты	СА № 5308/2022 ;
Членство в суде
Судьи сидят	Д. Я. Чандрахуд , Дж .; и А.С. Бопанна , Дж. (1999).
Мнения по делу
	Атипичные семьи заслуживают равной защиты по закону и льгот, предусмотренных законодательством о социальном обеспечении.
Решение	Д.Ю. Чандрахуд и А.С. Бопанна

Дипика Сингх против Центрального административного трибунала и Орса. (2022 г.) является знаковым решением Верховного суда Индии , которое расширяет определение понятия «семья» в соответствии с индийским законодательством. ^{[ 1 ]}

Фон

Дипике Сингх, которая работала медсестрой в государственном медицинском институте, Институте последипломного медицинского образования и исследований (PGIMER) в Чандигархе, было отказано в заявлении на отпуск по беременности и родам после родов. Работодатель указал причину отказа ей в отпуске по беременности и родам как предыдущий отпуск по уходу за детьми мужа от предыдущего брака. Двое детей принадлежали ее мужу от первого брака. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Ее ходатайство о предоставлении пособия в соответствии с положениями Правил центральной государственной службы 2013 года об отпуске по беременности и родам было отклонено Центральным административным трибуналом и Высоким судом Пенджаба и Харьяны. ^{[ 2 ]}

Решение

Верховный суд постановил, что законное право женщины на отпуск по беременности и родам не может быть ограничено, поскольку ранее она использовала отпуск по уходу за своими небиологическими детьми. ^{[ 2 ]}

Вынося решение в пользу истца, судьи Чандрахуд и судьи Бопанна отметили, что преобладающее понимание понятия «семья» как в законе, так и в обществе игнорирует оба, многие обстоятельства, которые могут привести к изменению семейных обстоятельств. структура, а также тот факт, что многие семьи изначально не соответствуют этим ожиданиям. ^{[ 3 ]}

Семейные отношения могут принимать форму домашнего, неженатого партнерства или странных отношений. Домохозяйство может быть домохозяйством с одним родителем по любому ряду причин, включая смерть супруга, раздельное жительство или развод. Точно так же опекуны и попечители (которые традиционно выполняют роли «матери» и «отца») детей могут меняться при повторном браке, усыновлении или передаче на воспитание. Эти проявления любви и семьи, возможно, нетипичны, но они так же реальны, как и их традиционные аналоги.
- Судья Д.Я. Чандрахуд и судья А.С. Бопанна , параграф 26, страницы 19–20.

Кроме того, судьи отмечают, что такие нетипичные семьи заслуживают равной защиты по закону, гарантированной статьей 14 Конституции Индии , и льгот, предусмотренных законодательством о социальном обеспечении. ^{[ 3 ]}

Значение

Постановление расширяет определение «семьи» в индийском законодательстве, включив в него не состоящие в браке партнерства, гомосексуальные отношения и семьи с одним родителем. ^{[ 1 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Шмалл, Эмили; Кумар, Хари (30 августа 2022 г.). «Верховный суд Индии расширяет определение понятия «семья» » . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 23 сентября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Сеть, ЛИ (17 августа 2022 г.). «СК: Женщине не может быть отказано в праве на отпуск по беременности и родам из-за того, что она ранее воспользовалась отпуском по уходу за ребенком для небиологических детей» . Law Insider Индии . Проверено 23 сентября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дипика Сингх против Центрального административного трибунала и Орса. , Гражданская апелляция № 5308 от 2022 г. ( Верховный суд Индии , 16 августа 2022 г.).

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с Шмалл, Эмили; Кумар, Хари (30 августа 2022 г.). «Верховный суд Индии расширяет определение понятия «семья» » . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 23 сентября 2022 г.

[:1-2] Jump up to: ^а ^б ^с Сеть, ЛИ (17 августа 2022 г.). «СК: Женщине не может быть отказано в праве на отпуск по беременности и родам из-за того, что она ранее воспользовалась отпуском по уходу за ребенком для небиологических детей» . Law Insider Индии . Проверено 23 сентября 2022 г.

[:2-3] Jump up to: ^а ^б Дипика Сингх против Центрального административного трибунала и Орса. , Гражданская апелляция № 5308 от 2022 г. ( Верховный суд Индии , 16 августа 2022 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]