Рохит Сагар против. Штат Уттаракханд
| Рохит Сагар против. Штат Уттаракханд | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Уттаракханда |
| Полное название дела | Рохит Сагар и Анр. против штата Уттаракханд и Орс. |
| Решенный | 16 декабря 2021 г. |
| Цитирование | WP (CRL) № 2254 от 2021 г. |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Р.С. Чаухан С.Дж. и Н.С. Даник Дж. |
| Мнения по делу | |
| Взрослые имеют фундаментальное право выбирать себе спутников жизни, несмотря на противодействие со стороны членов семьи. | |
| Решение | Р.С. Чаухан С.Дж. и Н.С. Даник Дж. |
| Ключевые слова | |
| Права на совместное проживание , Однополые отношения | |
Рохит Сагар и Анр. против штата Уттаракханд и Орс. (2021 г.), решение Высокого суда штата Уттаракханд , установило право совершеннолетних совершеннолетних лиц выбирать своих собственных партнеров и поручило полиции обеспечить безопасность пары и защитить их имущество. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Фон
[ редактировать ]Рохит Сагар и его партнер Мохит Гоял, состоящие в однополых отношениях, проживают вместе в Рудрапуре, Уттаракханд. Однако они столкнулись с сопротивлением своим отношениям со стороны своих семей. Из-за продолжающихся угроз серьезных последствий со стороны членов их семей пара подала официальную жалобу как старшему суперинтенданту полиции округа Удхам Сингх Нагар, так и офицеру полицейского участка № 2 Рудрапура. Однако, поскольку полицейские власти не предприняли никаких активных действий для защиты жизни и имущества пары, они подали петицию в Высокий суд Уттаракханда с просьбой выдать охранный приказ. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]Коллегия поддержала, что взрослые, достигшие совершеннолетия, обладают неотъемлемым правом выбирать своих спутников жизни, даже когда сталкиваются с возражениями со стороны своих семей, и, таким образом, семьям пары не следует позволять запугивать или причинять вред заявителям. В связи с этим коллегия поручила старшему суперинтенданту полиции округа Удхам Сингх Нагар незамедлительно обеспечить полицейскую защиту обоих заявителей, включая не только их жизнь, но и защиту их имущества. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
В вердикте коллегии заметно не хватает юридических прецедентов, тщательного анализа и всесторонней аргументации для обоснования своих выводов. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Связанные случаи
[ редактировать ]Дела Высокого суда
[ редактировать ]Султана Мирза против штата Уттар-Прадеш
[ редактировать ]В аналогичном деле Султана Мирза против штата Уттар-Прадеш (2020 г.) однополая пара, проживающая вместе, обратилась в Высокий суд Аллахабада с просьбой о защите от угрозы их жизни и свободе со стороны членов семьи и ближайшего общества. Коллегия Высокого суда Аллахабада в составе двух судей, руководствуясь прецедентом Верховного суда по делу Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии (2018 г.) , отметила, что сексуальная ориентация представляет собой неотъемлемый аспект конституционных прав на свободу, достоинство, неприкосновенность частной жизни, личную жизнь. автономия и равенство. [ 5 ] [ 6 ] В отличие от дела Рохит Сагар против штата Уттаракханд , решение по делу Султана Мирза против штата Уттар-Прадеш прямо ссылается на конституционное право на неприкосновенность частной жизни, предоставляя дополнительную поддержку для защиты от необоснованного вторжения, а также предлагая защиту от физических угроз. и нарушений. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
Принимая решение о защите пары полицией, в отличие от дела Рохит Сагар против штата Уттаракханд , коллегия по делу Султана Мирза против штата Уттар-Прадеш опиралась на прецедент Верховного суда по делу Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии . признавая двойное обязательство государства в отношении сексуальной ориентации — предотвращать дискриминацию и активно защищать права однополых пар, тем самым способствуя формированию последовательный юридический прецедент, касающийся сексуальной ориентации и прав. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
См. также
[ редактировать ]- Права ЛГБТ в Индии
- Дипика Сингх против Центрального административного трибунала (2022 г.)
- Адила Насарин против. Государственный комиссар полиции (2022 г.)
- Навтей Сингх Джохар против. Союз Индии (2018)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д «ХК Уттаракханда приказывает полиции защитить гей-пару, живущую вместе» . Проволока . Проверено 29 августа 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Обеспечить безопасность гей-пары, столкнувшейся с противодействием со стороны семей, — постановление Верховного суда» . Индостан Таймс . 16 декабря 2021 г. Проверено 29 августа 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д Упадхьяй, Спарш (19 декабря 2021 г.). « Пожилые люди имеют фундаментальное право на выбор спутника жизни»: ХК Уткханда предоставляет защиту гей-паре, проживающей в браке» . www.livelaw.in . Проверено 29 августа 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Рохит Сагар и Анор. против штата Уттаракханд и Орс. , Письменное ходатайство (CRL) № 2254 от 2021 г. ( Высокий суд Уттаракханда , 16 декабря 2021 г.).
- ^ Jump up to: а б с «ХК Аллахабад просит Шамли ИП защитить однополую пару» . Проволока . Проверено 9 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Султана Мирза и Анр. против штата Уттар-Прадеш и Орс. , ПИСЬМО-С. № 17394 от 2020 г. ( Высший суд Аллахабада , 2 ноября 2020 г.), Текст .
- ^ Шукла, Сурабхи (10 февраля 2021 г.). «Пунам Рани и Орс против штата ЮП и Орс. Письмо C № 1213 от 2021 года» . Закон и сексуальность . Проверено 29 августа 2023 г.