Chinmayee Jena v. State of Odisha

Chinmayee Jena v. State of Odisha
Chinmayee Jena v. State of Odisha
Суд	Высокий суд Ориссы
Полное название дела	Чинмайи Йена против штата Одиша и Орс.
Решенный	24 августа 2020 г.
Цитирование	WP (CRL) № 57 от 2021 года
Членство в суде
Судьи сидят	С.К. Мишра Дж. и Савитри Рато Дж.
Мнения по делу
	Право на самоопределение пола как неотъемлемая часть личной автономии и самовыражения. ; Трансгендеры имеют право сожительствовать с партнером по своему выбору, независимо от «пола» партнера. ;
Решение	С.К. Мишра Дж. и Савитри Рато Дж.
Ключевые слова
	Права на совместное проживание , Признание трансгендеров , Квир-отношения

Чинмайи Йена против штата Одиша и Орс. (2020) – это дело, в котором Высокий суд Ориссы поддержал право на самоопределение пола как неотъемлемую часть личной автономии и самовыражения. Суд признал право трансгендеров на сожительство с выбранным ими партнером независимо от «пола» партнера. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Верховный суд Индии признал это дело в своей публикации под названием «Модуль повышения осведомленности судебных органов о сообществе ЛГБТИКА+» как одно из решений Высокого суда , которое эффективно устраняло трудности и препятствия, с которыми сталкиваются квир-люди в системе правосудия из-за их системной маргинализации. ^{[ 5 ]}

Фон

Заявитель, 24-летний транс-мужчина, родился под именем Чинмайи Джена и выбрал имя Сону Кришна Джена, с 2017 года состоявший в отношениях со своим романтическим партнером по обоюдному согласию. По мере развития их отношений пара решила, что жить вместе в своей квартире, расположенной в Бхубанешваре. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Однако 9 апреля 2020 года партнершу Сону Кришны Джены мать и дядя увезли из квартиры против ее воли. В ответ на это Сону Джена подал жалобы исполняющему обязанности инспектора полицейского участка Кхандагири в Бхубанешваре и исполняющему обязанности инспектора полицейского участка Бари в Джаджпуре, но не получил ответа. Тем временем он обнаружил, что семья его партнера организовала для нее принудительный брак с кем-то другим. Желая выдать приказ хабеас корпус, заявитель призывает суд потребовать представления его партнера и соответствующих действий со стороны ответчиков. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Слушания

Адвокат истца представил свидетельство о гендерной дисфории для трансгендера, выданное доктором Амритом Паттоджоши, доктором медицинских наук (нейропсихиатрия), Центрального института психиатрии в Ранчи. Сертификат подтверждает, что Сону Кришна Джена испытывает гендерное несоответствие (называемое в DSM-5 гендерной дисфорией ) и лишен каких-либо психотических симптомов или других психических заболеваний. Кроме того, адвокат заявителя представил совместные письменные показания Сону Кришны Джены и его партнера, заверенные исполнительным судьей Бхубанешвара 16 марта 2020 года, подтверждающие их нынешнее совместное проживание. ^{[ 4 ]}^{[ 6 ]}

Дополнительный генеральный адвокат, представляющий правительство штата Орисса, признал право лиц одного пола на совместное проживание и подтвердил, что штат готов выполнять любые директивы Суда. ^{[ 4 ]}^{[ 6 ]}

Суд поручил суперинтенданту полиции Джаджпура определить желания романтического партнера Сону Кришны Джены, в том числе намерена ли она остаться с заявительницей, и обеспечить, чтобы ее брак не был заключен против ее желания. ^{[ 4 ]}^{[ 6 ]}

17 августа 2020 года суд провел заседание по видеоконференции с романтическим партнером Сону Кришны Джены. Судьи пояснили ей, что простая подача ходатайства о незаконном ограничении свободы не вынуждает ее присоединиться к Сону Кришна Джена, если она выберет иное. Если бы она того пожелала, она могла бы остаться со своей семьей. Романтический партнер Сону Кришны Йены прямо выразила намерение без промедления присоединиться к Сону Кришна Йене. Однако суд не вынес постановление в тот день, отложив его рассмотрение до 21 августа 2020 года по ходатайству адвоката, представляющего семью романтического партнера Сону Кришны Джены. ^{[ 4 ]}^{[ 6 ]}

21 августа 2020 года адвокат, представляющий семью партнера Сону Кришны Джены, сообщил, что овдовевшая мать партнера, как и многие индийские матери, столкнулась с серьезными трудностями при воспитании двух своих дочерей, обеспечении образования с учетом стремления к их самодостаточности и возможному замужеству. Адвокат заявил, что мать партнера Сону Кришны Джены обеспокоена выбором дочери и предвидит, что ее мнение со временем изменится, выразив обеспокоенность по поводу будущего обеих дочерей, особенно партнера Сону Кришны Джены, который выбрал путь, отходящий от социальных норм. Адвокат добивался принятия защитных мер для безопасности и благополучия партнера Сону Кришны Джены, если суд вынесет решение в пользу Сону Кришны Джены. ^{[ 4 ]}^{[ 6 ]}

Мнение Суда

Суд отметил, что Сону Кришна Джена, достигший совершеннолетия и не проявляющий каких-либо психологических проблем, кроме гендерного несоответствия (называемого в DSM-5 гендерной дисфорией ), обладает типичными когнитивными функциями, что означает, что, будучи взрослым, он обладает способность принимать медицинские решения. Суд опирался на вердикт Верховного суда по делу Национальное управление юридических услуг против Союза Индии (2014 г.) , в котором было установлено, что самоопределение пола является неотъемлемой частью личной автономии и самовыражения, подпадая под в рамках личной свободы, гарантированной статьей 21 Конституции. Важно отметить, что суд сослался на Джокьякартские принципы из вердикта Национального управления юридических служб против Союза Индии (2014 г.), подтверждающего нерушимый характер универсальных прав человека для всех людей. Следовательно, суд поддержал право на самоопределение пола как неотъемлемую часть личной автономии и самовыражения. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}

Кроме того, суд опирался на вердикт Верховного суда по делу Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии (2018 г.) , который подтвердил право членов квир-сообщества на преимущества равного гражданства без дискриминации и равной защиты согласно закон. Суд установил, что Сону Кришна Джена и его партнерша имеют право выбора партнера, в том числе право на совместное проживание. Следовательно, суд поручил правительству штата Одиша предоставить им различные формы защиты, как указано в Части III Конституции Индии, включая право на жизнь, право на равенство перед законом и гарантию равной защиты. по закону. Отвечая на обеспокоенность, высказанную семьей партнера Сону Кришны Джены, суд установил, что партнер Сону Кришна Джена обладает правами, предоставленными женщинам в соответствии с Законом о защите женщин от домашнего насилия 2005 года . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}

Совпадающее мнение

Совпадая с мнением, судья Савитри Рато подчеркнула, что комплекс превентивных, исправительных и карательных мер, предназначенных для борьбы с преступлениями в защиту чести и связанной с ними незаконной деятельностью, как это определено Верховным судом в деле Шакти Вахини против Союза Индии (2018 г.) , имеет отношение к настоящему делу. Судья Савитри Рато заявила, что, хотя мать партнера Сону Кришны Джены имеет возможность ссылаться на Закон о содержании и благосостоянии родителей и пожилых граждан 2007 года, если партнер Сону Кришны Джены не предоставляет финансовую поддержку, семья партнера Сону Кришны Джены не должна этого делать. разрушить жизнь Сону Кришны Джены и его партнера. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}

Влияние

Чинмайи Джена против штата Одиша имеет огромное значение как новаторское судебное решение Индии, прямо признающее права трансгендеров на вступление в сожительство с выбранным партнером, независимо от его пола. Это решение создает надежный прецедент, защищающий права на сожительство и партнерство для индийцев-гомосексуалистов, еще больше подкрепляя Верховного суда вердикты по делам Национального управления юридических услуг против Союза Индии (2014 г.) и Навтеджа Сингха Джохара против Союза Индии (2018 г.) . ^{[ 3 ]}

Верховный суд Индии признал это дело в своей публикации «Модуль повышения осведомленности судебных органов о сообществе ЛГБТИКА+», подчеркнув его как важный пример того, как Высокий суд сталкивается с системными препятствиями, с которыми сталкиваются квир-лица в системе правосудия. Постановление обеспечило должное признание самоидентифицированной гендерной идентичности и местоимений истца-мужчины-трансгендера, последовательно обращаясь к нему как «он/его/его» на протяжении всего решения. ^{[ 5 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Посох свитка (27 августа 2020 г.). «Одиша ХК разрешает жить однополым парам, говорит: «Любовь не знает границ, расширила свои границы» » . Прокрутка.в . Проверено 16 августа 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Орисса ХК позволяет трансмужчине продолжать жить в отношениях с женщиной» . Индус . 26 августа 2020 г. ISSN 0971-751X . Проверено 16 августа 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Чинмайи Джена против штата Одиша и других» . База данных южноазиатских переводчиков . Проверено 7 октября 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Чинмайи Йена против штата Одиша и Орс. , Письменное ходатайство (уголовное) № 57 от 2020 года ( Высокий суд Ориссы ).
^ Перейти обратно: ^а ^б Верховный суд Индии (26 ноября 2022 г.), Модуль повышения осведомленности судебных органов о сообществе ЛГБТИКА+ (PDF) , Верховный суд Индии, стр. 25, заархивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Упадхьяй, Спарш (25 августа 2020 г.). « Любовь не знает границ, расширила свои границы, включив в нее однополые отношения»: штат Орисса, ХК, позволяет однополым парам, живущим вместе, оставаться вместе [прочитать решение]» . www.livelaw.in . Проверено 7 октября 2022 г.

[:3-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Посох свитка (27 августа 2020 г.). «Одиша ХК разрешает жить однополым парам, говорит: «Любовь не знает границ, расширила свои границы» » . Прокрутка.в . Проверено 16 августа 2023 г.

[:4-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Орисса ХК позволяет трансмужчине продолжать жить в отношениях с женщиной» . Индус . 26 августа 2020 г. ISSN 0971-751X . Проверено 16 августа 2023 г.

[:0-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Чинмайи Джена против штата Одиша и других» . База данных южноазиатских переводчиков . Проверено 7 октября 2022 г.

[:2-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Чинмайи Йена против штата Одиша и Орс. , Письменное ходатайство (уголовное) № 57 от 2020 года ( Высокий суд Ориссы ).

[:02-5] Перейти обратно: ^а ^б Верховный суд Индии (26 ноября 2022 г.), Модуль повышения осведомленности судебных органов о сообществе ЛГБТИКА+ (PDF) , Верховный суд Индии, стр. 25, заархивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2023 г.

[:1-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Упадхьяй, Спарш (25 августа 2020 г.). « Любовь не знает границ, расширила свои границы, включив в нее однополые отношения»: штат Орисса, ХК, позволяет однополым парам, живущим вместе, оставаться вместе [прочитать решение]» . www.livelaw.in . Проверено 7 октября 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]