Султана Мирза против штата Уттар-Прадеш

Султана Мирза против штата Уттар-Прадеш
Султана Мирза против штата Уттар-Прадеш
Суд	Высокий суд Аллахабада
Полное название дела	Султана Мирза и Анр. против штата Уттар-Прадеш и Орс.
Решенный	2 ноября 2020 г.
Цитирование	Письм-Ц №17394 от 2020 года
Членство в суде
Судьи сидят	Шаши Кант Гупта Дж. , Панкадж Бхатия Дж.
Мнения по делу
	Конституционный суд обязан контролировать и соблюдать конституционную мораль, а также права граждан, которые находятся под угрозой исключительно из-за сексуальной ориентации.
Решение	Шаши Кант Гупта Дж. , Панкадж Бхатия Дж.
Ключевые слова
	Права на совместное проживание , Квир-отношения

Султана Мирза и Анр. против штата Уттар-Прадеш и Орс. (2020) Решение Высокого суда Аллахабада установило, что Конституционный суд несет ответственность за надзор и защиту как конституционной морали, так и прав граждан, особенно когда эти права находятся под угрозой исключительно из-за их сексуальной ориентации. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Верховный суд Индии признал это дело в своей публикации под названием «Модуль повышения осведомленности судебных органов о сообществе ЛГБТИКА+» как одно из решений Высокого суда , которое эффективно устраняло трудности и препятствия, с которыми сталкиваются квир-люди в системе правосудия из-за их системной маргинализации. ^{[ 4 ]}

Фон

Султана Мирза и ее однополый романтический партнер сожительствовали несколько лет, но их отношения столкнулись с сопротивлением как со стороны членов семьи, так и со стороны общества в целом. Следовательно, пара опасается потенциальных преследований и угроз, которые могут поставить под угрозу их безопасность и возможность наслаждаться однополыми отношениями, и подали ходатайство о выдаче охранного ордера. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Мнение Суда

Судья, руководствуясь прецедентом Верховного суда по делу Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии (2018 г.) , отметила, что сексуальная ориентация представляет собой неотъемлемый аспект конституционных прав на свободу, достоинство, неприкосновенность частной жизни, личную автономию и равенство. Суд далее отметил, что государство несет как негативные, так и позитивные обязательства в отношении сексуальной ориентации, включая не только воздержание от дискриминации, но также признание и поддержку прав, которые способствуют подлинному благополучию в однополых отношениях. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Более того, коллегия опиралась на выводы Верховного суда по делу Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии (2018 г.) относительно конституционной морали. Конституционная мораль требует, чтобы граждане были хорошо знакомы и поддерживали фундаментальные ценности Конституции, которые включают свободу, равенство и братство, поскольку эти этические принципы лежат в основе всеобъемлющих целей Конституции. Чрезвычайно важно признать, что интеграция конституционной морали происходит постепенно и может продолжаться с течением времени в обществе, и чтобы способствовать этому прогрессу, на конституционные суды возложена ответственность действовать в качестве внешних посредников. В обязанности конституционных судов входит надзор за соблюдением конституционной морали, что является важной ролью для создания условий, способствующих развитию человеческого достоинства и свободы. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Этот суд, будучи Конституционным судом, обязан контролировать и соблюдать конституционную мораль, а также права граждан, которые находятся под угрозой только из-за сексуальной ориентации.
— Султана Мирза против штата Уттар-Прадеш, стр. 4 из 5.

Суд издал директиву старшему суперинтенданту полиции Шамли, предписывающую им обеспечить необходимую защиту и предотвратить любые формы преследования в отношении пары. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Влияние

Верховный суд Индии признал это дело в своей публикации под названием «Модуль повышения осведомленности судебных органов о сообществе ЛГБТИКА+» как одно из решений Высокого суда , которое эффективно устраняло трудности и препятствия, с которыми сталкиваются квир-люди в системе правосудия из-за их системной маргинализации. ^{[ 4 ]}

Связанные случаи

Дела Высокого суда

В этом разделе рассматриваются соответствующие дела, рассмотренные Высокими судами Индии. Важно отметить, что решения, вынесенные одним Высоким судом, не имеют обязательной силы над другим, но их все равно можно рассматривать как влиятельные прецеденты.

Пунам Рани против. Штат Уттар-Прадеш

В аналогичном деле Пунам Рани против штата Уттар-Прадеш (2021 г.) однополая пара, проживающая вместе, обратилась в Высокий суд Аллахабада с просьбой о защите от угрозы их жизни и свободе со стороны членов семьи и ближайшего общества. В отличие от дела Султана Мирза против штата Уттар-Прадеш, приговор по делу Пунам Рани против штата Уттар-Прадеш прямо подчеркивает право гомосексуальных лиц в отношениях на равное гражданство и защиту по закону и закрепляет принцип недискриминации. ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Коллегия в составе двух судей Высокого суда Аллахабада, сославшись на прецедент Верховного суда, установленный Навтеем Сингхом Джохаром против Союза Индии (2018 г.) , подчеркнула, что лица, принадлежащие к квир-сообществу, обладают теми же конституционными правами, что и все другие граждане, включая защищенные права. свободы и равное гражданство, без дискриминации и обеспечивающее равную защиту перед законом. Суд далее отметил, что свобода выбора партнера, возможность получать удовлетворение от интимных отношений и право на свободу от дискриминационного поведения являются неотъемлемыми аспектами конституционной защиты сексуальной ориентации. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «ХК Аллахабад просит Шамли ИП защитить однополую пару» . Проволока . Проверено 9 июня 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Квинт, The (04.11.2020). « «Обязанность»: ХК просит полицейских защитить однополую пару» . Квинт . Проверено 9 июня 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Султана Мирза и Анр. против штата Уттар-Прадеш и Орс. , ПИСЬМО-C. № 17394 от 2020 г. ( Высший суд Аллахабада , 2 ноября 2020 г.), Текст .
^ Jump up to: ^а ^б Верховный суд Индии (26 ноября 2022 г.), Модуль повышения осведомленности судебных органов о сообществе ЛГБТИКА+ (PDF) , Верховный суд Индии, стр. 25, заархивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Упадхьяй, Спарш (28 января 2021 г.). «Однополые пары сталкиваются с дискриминацией: Высокий суд Аллахабада назвал это «суровой реальностью общества» и предоставил им защиту» . www.livelaw.in . Проверено 9 июня 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Пунам Рани против штата Уттар-Прадеш , WRIT-C № 1213 от 2021 г. ( Высокий суд Аллахабада , 20 января 2021 г.), текст .

Внешние ссылки

Султана Мирза и Анр. против штата Уттар-Прадеш и Орс. , ПИСЬМО-С. № 17394 от 2020 года ( Высокий суд Аллахабада ), Текст .

[:1-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «ХК Аллахабад просит Шамли ИП защитить однополую пару» . Проволока . Проверено 9 июня 2021 г.

[:2-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Квинт, The (04.11.2020). « «Обязанность»: ХК просит полицейских защитить однополую пару» . Квинт . Проверено 9 июня 2021 г.

[:0-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Султана Мирза и Анр. против штата Уттар-Прадеш и Орс. , ПИСЬМО-C. № 17394 от 2020 г. ( Высший суд Аллахабада , 2 ноября 2020 г.), Текст .

[:02-4] Jump up to: ^а ^б Верховный суд Индии (26 ноября 2022 г.), Модуль повышения осведомленности судебных органов о сообществе ЛГБТИКА+ (PDF) , Верховный суд Индии, стр. 25, заархивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2023 г.

[:23-5] Jump up to: ^а ^б Упадхьяй, Спарш (28 января 2021 г.). «Однополые пары сталкиваются с дискриминацией: Высокий суд Аллахабада назвал это «суровой реальностью общества» и предоставил им защиту» . www.livelaw.in . Проверено 9 июня 2021 г.

[:03-6] Jump up to: ^а ^б Пунам Рани против штата Уттар-Прадеш , WRIT-C № 1213 от 2021 г. ( Высокий суд Аллахабада , 20 января 2021 г.), текст .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]