операций ввода-вывода в секунду

Операции ввода-вывода в секунду ( IOPS , произносится « глазные операции» ) — это измерение производительности ввода-вывода, используемое для характеристики компьютерных устройств хранения данных, таких как жесткие диски (HDD), твердотельные накопители (SSD) и сети хранения данных (SAN). Как и тесты , показатели IOPS, публикуемые производителями устройств хранения данных, не имеют прямого отношения к реальной производительности приложений. ^[1]^[2]

Фон

Чтобы осмысленно описать характеристики производительности любого устройства хранения, необходимо одновременно указать минимум три метрики: IOPS, время отклика и рабочую нагрузку (приложения). При отсутствии одновременных указаний времени отклика и рабочей нагрузки IOPS практически бессмысленен. В отдельности IOPS можно считать аналогом «оборотов в минуту» автомобильного двигателя, т.е. двигатель, способный вращаться со скоростью 10 000 об/мин при нейтральной передаче, не несет в себе ничего ценного, однако двигатель, способный развивать заданный крутящий момент и мощность при заданное количество оборотов в минуту полностью описывает возможности двигателя.

Конкретное количество операций ввода-вывода в секунду, возможное в любой конфигурации системы, будет сильно различаться в зависимости от переменных, которые тестер вводит в программу, включая баланс операций чтения и записи, сочетание шаблонов последовательного и произвольного доступа, количества рабочих потоков и очереди. глубину, а также размеры блоков данных. ^[1] Существуют и другие факторы, которые также могут повлиять на результаты IOPS, включая настройку системы, драйверы хранилища, фоновые операции ОС и т. д. Кроме того, при тестировании твердотельных накопителей, в частности, необходимо учитывать некоторые предварительные условия. ^[3]

ТТХ

Наиболее распространенными измеряемыми характеристиками производительности являются последовательные и случайные операции. Последовательные операции осуществляют доступ к местоположениям на устройстве хранения данных непрерывным образом и обычно связаны с большими объемами передаваемых данных, например ≥ 128 КБ . Места доступа к произвольным операциям на устройстве хранения данных не являются смежными и обычно связаны с небольшими объемами передачи данных, например 4 КБ.

Наиболее распространенными эксплуатационными характеристиками являются следующие:

Измерение	Описание
Всего операций ввода-вывода в секунду	Общее количество операций ввода-вывода в секунду (при выполнении тестов чтения и записи)
Произвольное чтение IOPS	Среднее количество операций произвольного чтения ввода-вывода в секунду
Произвольная запись IOPS	Среднее количество операций ввода-вывода случайной записи в секунду
Последовательное чтение IOPS	Среднее количество последовательных операций чтения ввода-вывода в секунду
Последовательная запись IOPS	Среднее количество последовательных операций ввода-вывода записи в секунду

случайного поиска устройства хранения Для жестких дисков и аналогичных электромеханических устройств хранения случайные значения IOPS в первую очередь зависят от времени , тогда как для твердотельных накопителей и аналогичных твердотельных устройств хранения случайные значения IOPS в первую очередь зависят от внутреннего контроллера устройства хранения и интерфейса памяти. скорости. На обоих типах устройств хранения последовательные значения IOPS (особенно при использовании большого размера блока) обычно указывают максимальную устойчивую пропускную способность, которую может обрабатывать устройство хранения. ^[1] Часто последовательные операции ввода-вывода в секунду выражаются в виде простого числа в мегабайтах в секунду следующим образом:

${\text{IOPS}}\times {\text{TransferSizeInBytes}}={\text{BytesPerSec}}$ (затем конвертируется в МБ/с )

Производительность некоторых жестких дисков/твердотельных накопителей улучшится по мере увеличения количества ожидающих операций ввода-вывода (т. е. глубины очереди). Обычно это является результатом более сложной логики контроллера на диске, выполняющей постановку команд в очередь и переупорядочение, обычно называемое либо тегированной очередью команд (TCQ), либо собственной очередью команд (NCQ). Многие потребительские жесткие диски SATA либо не могут этого сделать, либо их реализация настолько плоха, что никакого выигрыша в производительности не видно. ^{[ нужна ссылка ]} Жесткие диски SATA корпоративного класса, такие как Western Digital Raptor и Seagate Barracuda NL, улучшатся почти на 100% при наличии больших очередей. ^[4] Высокопроизводительные диски SCSI , чаще встречающиеся в серверах, обычно демонстрируют гораздо больший прогресс: Seagate Savvio превышает 400 операций ввода-вывода в секунду, что более чем вдвое увеличивает его производительность. ^{[ нужна ссылка ]}

В то время как традиционные жесткие диски имеют примерно одинаковое количество операций ввода-вывода в секунду для операций чтения и записи, многие твердотельные накопители и USB-накопители на основе флэш-памяти NAND записывают гораздо медленнее, чем чтение, из-за невозможности перезаписи непосредственно в ранее записанное место, что приводит к необходимости процедуры, называемой сборкой мусора . ^[5]^[6]^[7] Это привело к тому, что сайты тестирования оборудования начали предоставлять результаты независимых измерений при тестировании производительности IOPS.

Флэш-твердотельные накопители, такие как Intel X25-E (выпущенный в 2010 г.), имеют гораздо более высокий показатель IOPS, чем традиционные жесткие диски. В тесте, проведенном Xssist с использованием Iometer , случайной передачей 4 КБ, соотношением чтения/записи 70/30, глубиной очереди 4, количество операций ввода-вывода в секунду, обеспечиваемое Intel X25-E 64 ГБ G1, начиналось примерно с 10 000 операций ввода-вывода в секунду и резко снижалось через 8 минут. до 4000 IOPS и продолжал постепенно снижаться в течение следующих 42 минут. Число операций ввода-вывода в секунду варьируется от 3000 до 4000 примерно в течение 50 минут и далее, в течение остальных 8+ часов выполнения теста. ^[8] Даже несмотря на падение случайного количества операций ввода-вывода в секунду после 50-й минуты, X25-E по-прежнему имеет гораздо более высокий показатель IOPS по сравнению с традиционными жесткими дисками. Некоторые твердотельные накопители, в том числе OCZ RevoDrive 3 x2 PCIe с контроллером SandForce , показали гораздо более высокую устойчивую производительность записи, которая более точно соответствует скорости чтения. ^[9] Например, типичная операционная система имеет много небольших файлов (например, DLL размером менее 128 КБ), поэтому SSD больше подходит для системного диска. ^[10]

Примеры

Механические жесткие диски

Размер блока, используемый при тестировании, существенно влияет на количество операций ввода-вывода в секунду, выполняемых данным диском. Ниже приведены некоторые типичные показатели производительности: ^[11]

Привод (Тип/об/мин)	операций ввода-вывода в секунду (блок 4 КБ, случайный)	операций ввода-вывода в секунду (блок 64 КБ, случайный)	МБ/с (блок 64 КБ, случайный)	операций ввода-вывода в секунду (блок 512 КБ, случайный)	МБ/с (блок 512 КБ, случайный)	МБ/с (большой блок, последовательный)
САС /15К	188 - 203	175 - 192	11.2 – 12.3	115 – 135	58.9 – 68.9	91.5 – 126.3
ФК / 15К	163 - 178	151 - 169	9.7 – 10.8	97 – 123	49.7 – 63.1	73.5 – 127.5
ФК / 10К	142 - 151	130 – 143	8.3 – 9.2	80 – 104	40.9 – 53.1	58.1 – 107.2
САС /10К	142 - 151	130 – 143	8.3 – 9.2	80 – 104	40.9 – 53.1	58.1 – 107.2
ЧАСОВ / 7200	73 - 79	69 - 76	4.4 – 4.9	47 – 63	24.3 – 32.1	43.4 – 97.8
ЧАСОВ / 5400	57	55	3.5	44	22.6

Твердотельные устройства

Устройство	Тип	операций ввода-вывода в секунду	Интерфейс	Примечания
Intel X25-M G2 ( MLC )	твердотельный накопитель	~8600 операций ввода-вывода в секунду ^[12]	SATA 3 Гбит/с	Технический паспорт Intel ^[13] заявлено 6600/8600 операций ввода-вывода в секунду (версия на 80 ГБ/160 ГБ) и 35 000 операций ввода-вывода в секунду для случайной записи и чтения 4 КБ соответственно.
Intel X25-E (СЛК)	твердотельный накопитель	~5000 операций ввода-вывода в секунду ^[14]	SATA 3 Гбит/с	Технический паспорт Intel ^[15] заявлено 3300 IOPS и 35 000 IOPS для записи и чтения соответственно. Для микса измерено 5000 IOPS. Intel X25-E G1 имеет примерно в 3 раза больше операций ввода-вывода в секунду по сравнению с Intel X25-M G2. ^[16]
G.Skill Феникс Про	твердотельный накопитель	~20 000 операций ввода-вывода в секунду ^[17]	SATA 3 Гбит/с	SSD-накопители на базе SandForce -1200 с улучшенной прошивкой заявляют о производительности до 50 000 операций ввода-вывода в секунду, но тесты показывают для этого конкретного диска ~25 000 операций ввода-вывода в секунду для произвольного чтения и ~15 000 операций ввода-вывода в секунду для произвольной записи. ^[17]
Твердотельный накопитель Samsung 850 PRO	твердотельный накопитель	До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} 100 000 операций ввода-вывода в секунду при чтении До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} 90 000 операций ввода-вывода в секунду при записи ^[18]^{[ нужен неосновной источник ]}	SATA 6 Гбит/с	Выровненный произвольный ввод-вывод 4 КБ на QD32 10 000 операций ввода-вывода в секунду при чтении, 36 000 операций ввода-вывода в секунду при записи на QD1 Последовательное чтение 550 МБ/с, последовательная запись 520 МБ/с на моделях емкостью 256 ГБ и более Последовательное чтение 550 МБ/с, последовательная запись 470 МБ/с для модели емкостью 128 ГБ ^[18]
ВИРИДЕНТ Системс ТАЧИОН	твердотельный накопитель	До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} 320 000 операций ввода-вывода в секунду для чтения при использовании блоков по 4 КБ и до 200 000 операций ввода-вывода в секунду при записи при использовании блоков по 4 КБ. ^[19]	PCIe
OCZ RevoDrive 3 X2	твердотельный накопитель	До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} 200 000 произвольных записей, 4 тыс. операций ввода-вывода в секунду ^[20]	PCIe
DDRdrive X1	твердотельный накопитель	До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} 300 000+ (512 бит операций ввода-вывода в секунду при случайном чтении) и 200 000+ (512 бит операций ввода-вывода в секунду при произвольной записи) ^[21]^[22]^[23]^{[ нужен неосновной источник ]}^[24]	PCIe
Твердотельный накопитель Samsung 960 EVO	твердотельный накопитель	До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} 380 000 операций ввода-вывода в секунду при чтении До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} 360 000 операций ввода-вывода в секунду при записи ^[25]^{[ нужен неосновной источник ]}	NVMe через PCIe 3.0 x4, M.2	4 КБ выровненного произвольного ввода-вывода с четырьмя рабочими процессами на QD4 (фактически QD16), ^[26] Модель 1 ТБ 14 000 операций ввода-вывода в секунду при чтении, 50 000 операций ввода-вывода в секунду при записи на QD1 330 000 операций ввода-вывода в секунду при чтении, 330 000 операций ввода-вывода в секунду при записи на модели емкостью 500 ГБ 300 000 операций ввода-вывода в секунду при чтении, 330 000 операций ввода-вывода в секунду при записи на модели 250 ГБ До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} Последовательное чтение 3,2 ГБ/с, последовательная запись 1,9 ГБ/с ^[25]
Твердотельный накопитель Samsung 960 PRO	твердотельный накопитель	До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} 440 000 операций ввода-вывода в секунду при чтении До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} 360 000 операций ввода-вывода в секунду при записи ^[25]^{[ нужен неосновной источник ]}	NVMe через PCIe 3.0 x4, M.2	4 КБ выровненного случайного ввода-вывода с четырьмя рабочими процессами на QD4 (фактически QD16), ^[26] Модели емкостью 1 ТБ и 2 ТБ 14 000 операций ввода-вывода в секунду при чтении, 50 000 операций ввода-вывода в секунду при записи на QD1 330 000 операций ввода-вывода в секунду при чтении, 330 000 операций ввода-вывода в секунду при записи на модели 512 ГБ До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} Последовательное чтение 3,5 ГБ/с, последовательная запись 2,1 ГБ/с ^[25]
Каминария К2	твердотельный накопитель	До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} 2 000 000 операций ввода-вывода в секунду. ^[27] 1 200 000 операций ввода-вывода в секунду в тесте SPC-1, моделирующем бизнес-приложения. ^[28]^[29]	ФК	MLC-вспышка
NetApp Кластер FAS6240	Флэш/Диск	1 261 145 операций ввода-вывода в секунду SPECsfs2008 nfsv3 с использованием 1 440 дисков емкостью 15 КБ на 60 полках с многоуровневым виртуальным хранилищем. ^[30]^{[ ненадежный источник? ]}	NFS, SMB, FC, FCoE, iSCSI	SPECsfs2008 — это последняя версия набора тестов Standard Performance Evaluation Corporation, измеряющего пропускную способность файлового сервера и время отклика, предоставляющая стандартизированный метод сравнения производительности на платформах разных поставщиков.
ЭМС DSSD D5	Вспышка	До ^{[ нейтралитет оспаривается ]} 10 миллионов операций ввода-вывода в секунду ^[31]^{[ нужен неосновной источник ]}	PCIe «из коробки», до 48 клиентов с высокой доступностью .	Устройство PCIe Rack Scale Flash. Продукт снят с производства. ^[32]

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Лоу, Скотт (12 февраля 2010 г.). «Рассчитать IOPS в массиве хранения» . techrepublic.com . Проверено 3 июля 2011 г.
^ «Освоение IOPS v1.3» . 3 августа 2012 г. Проверено 15 августа 2013 г.
^ Смит, Кент (11 августа 2009 г.). «Сравнительный анализ твердотельных накопителей: дьявол кроется в деталях подготовки» (PDF) . SandForce.com . Проверено 5 мая 2015 г.
^ «SATA на предприятии — обзор дисков емкостью 500 ГБ | StorageReview.com — Обзоры систем хранения данных» . StorageReview.com. 13 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2013 г. Проверено 13 мая 2013 г.
^ Сяо-юй Ху; Элефтериу, Евангелос; Хаас, Роберт; Илиадис, Илиас; Плетка, Роман (2009). «Написание анализа усиления на твердотельных накопителях на базе флэш-памяти». ИБМ . CiteSeerX 10.1.1.154.8668 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ «Твердотельные накопители — усиление записи, TRIM и GC» (PDF) . Технология OCZ. Архивировано из оригинала (PDF) 26 мая 2012 г. Проверено 31 мая 2010 г.
^ «Твердотельные накопители Intel» . Интел . Проверено 31 мая 2010 г.
^ «Intel X25-E 64 ГБ G1, 4 КБ, произвольные операции ввода-вывода в секунду, тест iometer» . 27 марта 2010 г. Проверено 1 апреля 2010 г.
^ «Обзор SSD-накопителя OCZ RevoDrive 3 x2 PCIe — 1,5 ГБ чтения/1,25 ГБ записи/200 000 операций ввода-вывода в секунду всего за 699 долларов» . 28 июня 2011 г. Проверено 30 июня 2011 г.
^ «SSD или HDD: что вам нужно?» . SSD или HDD: что вам нужно? . Проверено 24 июня 2024 г.
^ «Калькулятор производительности RAID — WintelGuy.com» . wintelguy.com . Проверено 1 апреля 2019 г.
^ Шмид, Патрик; Роос, Ахим (8 сентября 2008 г.). «Обзор твердотельного накопителя Intel X25-M» . Проверено 2 августа 2011 г.
^ «Твердотельный накопитель Intel X18-M/X25-M SATA — линейка продуктов 34 нм» (PDF) . Интел . Январь 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2010 г. Проверено 20 июля 2010 г.
^ Шмид, Патрик; Роос, Ахим (27 февраля 2009 г.). «Твердотельный накопитель Intel X25-E обошёл конкурентов: они сделали это снова: X25-E для серверов набирает популярность» . TomsHardware.com . Проверено 13 мая 2013 г.
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2009 г. Проверено 18 марта 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ «Intel X25-E G1 против Intel X25-M G2, случайные операции ввода-вывода в секунду 4 КБ, iometer» . Май 2010 года . Проверено 19 мая 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Тест G.Skill Phoenix Pro 120 ГБ — твердотельный накопитель SandForce SF-1200 с 50 000 операций ввода-вывода в секунду — время доступа к HD Tune IOPS (диаграмма) (5/12)» . Tweakpc.de . Проверено 13 мая 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Технические характеристики Samsung SSD 850 PRO» . Самсунг Электроникс . Проверено 7 июня 2017 г.
^ «Мгновенно мигает твердотельный накопитель Virident tachIONn» . theregister.co.uk .
^ «Обзор OCZ RevoDrive 3 X2 480 ГБ | StorageReview.com — Обзоры систем хранения данных» . StorageReview.com. 28 июня 2011 г. Проверено 13 мая 2013 г.
^ http://www.ddrdrive.com/ddrdrive_press.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 мая 2009 г. Проверено 22 мая 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 мая 2009 г. Проверено 22 мая 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ Аллин Мальвентано (4 мая 2009 г.). «DDRdrive берется за дело — твердотельный накопитель на базе оперативной памяти PCI-E | Перспектива ПК» . PCper.com. Архивировано из оригинала 14 июля 2013 г. Проверено 13 мая 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Самсунг Электроникс . «NVMe SSD 960 PRO/EVO» . Проверено 7 июня 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рэмсиер, Крис (18 октября 2016 г.). «Обзор твердотельного накопителя Samsung 960 Pro» . Аппаратное обеспечение Тома . Проверено 9 июня 2017 г. Samsung тестирует продукты NVMe с четырьмя рабочими на QD4
^ Лайл Смит. «Kaminario может похвастаться производительностью более 2 миллионов операций ввода-вывода в секунду и пропускной способностью 20 ГБ/с на одной флэш-системе хранения данных K2» . Архивировано из оригинала 22 апреля 2016 г. Проверено 19 декабря 2015 г.
^ Меллор, Крис (30 июля 2012 г.). «Крис Меллор, The Register, 30 июля 2012 г.: «Более миллиона операций ввода-вывода в секунду: Каминарио разбивает IBM в уничтожении DRAM» » . Thereregister.co.uk . Проверено 14 ноября 2013 г.
^ Совет по производительности хранилища. «Совет по производительности хранилища: активные результаты SPC-1» . Storage Performance.org . Архивировано из оригинала 25 сентября 2014 г. Проверено 25 сентября 2012 г.
^ «СпецСФС2008» . Проверено 7 февраля 2014 г.
^ «Устройство флэш-памяти стоечного масштаба — DSSD D5 EMC» . ЭМС . Проверено 23 марта 2016 г.
^ "Dell отключает автономный DSSD D5, раскидывает остатки на другое оборудование" . Регистр .

[Scott_Lowe-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Лоу, Скотт (12 февраля 2010 г.). «Рассчитать IOPS в массиве хранения» . techrepublic.com . Проверено 3 июля 2011 г.

[Symantec-2] «Освоение IOPS v1.3» . 3 августа 2012 г. Проверено 15 августа 2013 г.

[Kent_Smith-3] Смит, Кент (11 августа 2009 г.). «Сравнительный анализ твердотельных накопителей: дьявол кроется в деталях подготовки» (PDF) . SandForce.com . Проверено 5 мая 2015 г.

[4] «SATA на предприятии — обзор дисков емкостью 500 ГБ | StorageReview.com — Обзоры систем хранения данных» . StorageReview.com. 13 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2013 г. Проверено 13 мая 2013 г.

[IBM_WA-5] Сяо-юй Ху; Элефтериу, Евангелос; Хаас, Роберт; Илиадис, Илиас; Плетка, Роман (2009). «Написание анализа усиления на твердотельных накопителях на базе флэш-памяти». ИБМ . CiteSeerX 10.1.1.154.8668 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[OCZ_WA-6] «Твердотельные накопители — усиление записи, TRIM и GC» (PDF) . Технология OCZ. Архивировано из оригинала (PDF) 26 мая 2012 г. Проверено 31 мая 2010 г.

[7] «Твердотельные накопители Intel» . Интел . Проверено 31 мая 2010 г.

[8] «Intel X25-E 64 ГБ G1, 4 КБ, произвольные операции ввода-вывода в секунду, тест iometer» . 27 марта 2010 г. Проверено 1 апреля 2010 г.

[9] «Обзор SSD-накопителя OCZ RevoDrive 3 x2 PCIe — 1,5 ГБ чтения/1,25 ГБ записи/200 000 операций ввода-вывода в секунду всего за 699 долларов» . 28 июня 2011 г. Проверено 30 июня 2011 г.

[10] «SSD или HDD: что вам нужно?» . SSD или HDD: что вам нужно? . Проверено 24 июня 2024 г.

[11] «Калькулятор производительности RAID — WintelGuy.com» . wintelguy.com . Проверено 1 апреля 2019 г.

[12] Шмид, Патрик; Роос, Ахим (8 сентября 2008 г.). «Обзор твердотельного накопителя Intel X25-M» . Проверено 2 августа 2011 г.

[13] «Твердотельный накопитель Intel X18-M/X25-M SATA — линейка продуктов 34 нм» (PDF) . Интел . Январь 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2010 г. Проверено 20 июля 2010 г.

[14] Шмид, Патрик; Роос, Ахим (27 февраля 2009 г.). «Твердотельный накопитель Intel X25-E обошёл конкурентов: они сделали это снова: X25-E для серверов набирает популярность» . TomsHardware.com . Проверено 13 мая 2013 г.

[15] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2009 г. Проверено 18 марта 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[16] «Intel X25-E G1 против Intel X25-M G2, случайные операции ввода-вывода в секунду 4 КБ, iometer» . Май 2010 года . Проверено 19 мая 2010 г.

[tweakpc-17] Перейти обратно: ^а ^б «Тест G.Skill Phoenix Pro 120 ГБ — твердотельный накопитель SandForce SF-1200 с 50 000 операций ввода-вывода в секунду — время доступа к HD Tune IOPS (диаграмма) (5/12)» . Tweakpc.de . Проверено 13 мая 2013 г.

[Samsung-SSD850PRO-18] Перейти обратно: ^а ^б «Технические характеристики Samsung SSD 850 PRO» . Самсунг Электроникс . Проверено 7 июня 2017 г.

[19] «Мгновенно мигает твердотельный накопитель Virident tachIONn» . theregister.co.uk .

[20] «Обзор OCZ RevoDrive 3 X2 480 ГБ | StorageReview.com — Обзоры систем хранения данных» . StorageReview.com. 28 июня 2011 г. Проверено 13 мая 2013 г.

[21] ttp://www.ddrdrive.com/ddrdrive_press.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[22] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 мая 2009 г. Проверено 22 мая 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[23] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 мая 2009 г. Проверено 22 мая 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[24] Аллин Мальвентано (4 мая 2009 г.). «DDRdrive берется за дело — твердотельный накопитель на базе оперативной памяти PCI-E | Перспектива ПК» . PCper.com. Архивировано из оригинала 14 июля 2013 г. Проверено 13 мая 2013 г.

[Samsung-SSD960-25] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Самсунг Электроникс . «NVMe SSD 960 PRO/EVO» . Проверено 7 июня 2017 г.

[TomsHardware-SamsungSSD960PRO-26] Перейти обратно: ^а ^б Рэмсиер, Крис (18 октября 2016 г.). «Обзор твердотельного накопителя Samsung 960 Pro» . Аппаратное обеспечение Тома . Проверено 9 июня 2017 г. Samsung тестирует продукты NVMe с четырьмя рабочими на QD4

[Storage_Review-27] Лайл Смит. «Kaminario может похвастаться производительностью более 2 миллионов операций ввода-вывода в секунду и пропускной способностью 20 ГБ/с на одной флэш-системе хранения данных K2» . Архивировано из оригинала 22 апреля 2016 г. Проверено 19 декабря 2015 г.

[The_Register-28] Меллор, Крис (30 июля 2012 г.). «Крис Меллор, The Register, 30 июля 2012 г.: «Более миллиона операций ввода-вывода в секунду: Каминарио разбивает IBM в уничтожении DRAM» » . Thereregister.co.uk . Проверено 14 ноября 2013 г.

[Storage_Performance_Council-29] Совет по производительности хранилища. «Совет по производительности хранилища: активные результаты SPC-1» . Storage Performance.org . Архивировано из оригинала 25 сентября 2014 г. Проверено 25 сентября 2012 г.

[30] «СпецСФС2008» . Проверено 7 февраля 2014 г.

[31] «Устройство флэш-памяти стоечного масштаба — DSSD D5 EMC» . ЭМС . Проверено 23 марта 2016 г.

[32] "Dell отключает автономный DSSD D5, раскидывает остатки на другое оборудование" . Регистр .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]