Американцы китайского происхождения в Калифорнийской золотой лихорадке
Калифорнийская золотая лихорадка (1848–1855 гг.) — период американской истории, когда было обнаружено наибольшее количество золота, наблюдаемое в то время. Первоначальное открытие золота в Америке в 1848 году привлекло многих иммигрантов, которые были заинтересованы в возможностях и потенциальном богатстве, которые дает добыча золота . Обычно люди, приезжавшие в Америку, были с Британских островов и из Азиатско-Тихоокеанского региона . [ 1 ] Эти иностранные горняки первоначально работали на небольших предприятиях, используя россыпные месторождения, обнаруженные вдоль ручьев. По мере развития технологий добычи и постепенного истощения россыпных месторождений горнодобывающая промышленность стала корпоративной, что открыло путь добыче кварца к тому, чтобы занять ведущее место в производстве золота.
Золотые прииски в Калифорнии находились в общественной собственности, поэтому горняки работали на федеральной земле. Однако до 1866 года Конгресс не принял никакого закона, регулирующего права собственности горняков. Горняки могли проводить свои собственные собрания и принимать правила, касающиеся претензий. Эта формальность открыла горнякам возможность работать по системе претензий. [ 2 ] Китайские иммигранты участвовали во всех аспектах добычи золота в последние годы золотой лихорадки. В рамках системы претензий, популярность которой росла, с китайскими иммигрантами были заключены контракты на поиск золота в 1849–1850 годах. В первые три года золотой лихорадки влияние Китая было минимальным, и большинство из них были изгнаны из страны белыми американцами, угрожавшими насилием. Однако, начиная с 1852 года, китайское население на американском Западе резко возросло, и китайские золотодобытчики составляли 25% горняков на пике своего развития, и их влияние ощущалось по всей Калифорнии. [ 3 ]
Историография
[ редактировать ]Китайские иммигранты остаются маргинальными фигурами в американском понимании золотой лихорадки, несмотря на их присутствие в составе рабочей силы. Традиционно их понимают как продукты или жертвы американской ксенофобии, а не как людей, обладающих свободой воли в своем труде и существовании. Это объясняется интересом историков к политике, затрагивающей китайцев, что привело к небольшому количеству эмпирических исследований трудового опыта китайских иммигрантов. [ 4 ] Большая часть понимания китайской рабочей силы проистекает из контекстуализации ее под впечатлением, что горнодобывающая промышленность была несвободной рабочей силой для иммигрантов. Эта идея была предложена в 1964 году в книге Гюнтера Барта «Горькая сила». Он утверждал, что модели труда китайских иммигрантов, из-за которых они попадают в большие долги, являются формой долговой кабалы. [ 5 ] Историография китайских иммигрантов во время золотой лихорадки в Калифорнии с тех пор развилась и стала признавать, что иммиграция была добровольной, но позиция, согласно которой их труд был несвободным, до сих пор твердо придерживается ортодоксальных ученых. Однако современные историки, такие как Сученг Чан и Мае Нгай , утверждают, что такому пониманию труда иммигрантов препятствует слепое пятно востоковедов и увековечивается вредные стереотипы о китайских иммигрантах, которые преобладали во время золотой лихорадки.
Порядок прибытия и географические закономерности
[ редактировать ]Считается, что первыми китайскими горняками в Калифорнии была группа из примерно 60 шахтеров-контрактников, прибывших в округ Туолумне в 1849 году. Они были наняты британцами в Шанхае по контракту, который давал им деньги на проезд в обмен на их деньги, которые нужно было заплатить. обратно посредством ежемесячных отчислений из заработной платы. [ 6 ] В первые два года «золотой лихорадки» контрактный труд был наиболее распространенным методом найма, но факты показывают, что контракты было нелегко обеспечить, поскольку выдержки из рассказов морских капитанов показывают рассказы китайских горняков, покидающих своих подрядчиков по прибытии в Америку. [ 7 ]
В начале золотой лихорадки китайские горняки не присутствовали в Калифорнии в значительной степени. Численность китайских горняков в Калифорнии не превышала 1000 человек до 1851 года, при переписи было учтено 2700 горняков. В последующие годы 1852 года популяция китайских горняков быстро росла, достигнув 20 000 горняков в 1852 году. В отличие от первых китайских старателей, иммигранты в 1852 году прибыли за свой счет, используя такие методы, как кредитные билеты, для финансирования своей поездки. [ 8 ] Хотя факторы притяжения в Америку присутствовали и преобладали, большинство китайских горняков были родом из Южного Китая, в основном из провинции Гуандун, и спасались от расовой вражды. Еще одним влиятельным фактором со стороны Китая были судоходные компании, поощряющие иммиграцию с целью получения прибыли от людей, заинтересованных в добыче полезных ископаемых в Америке. [ 9 ]
Схема работы
[ редактировать ]Когда китайцы впервые приехали в Калифорнию, они и большинство других рабочих, нанятых по индивидуальному контракту, практиковали добычу россыпей вдоль русел рек. Этот метод добычи был чрезвычайно дешевым и доступным для всех майнеров. Единственным материалом, который был нужен людям для аллювиальной добычи, была корзина-качалка, которая представляла собой дешевое оборудование, предназначенное для просеивания золота из русел рек. Некоторые майнеры подавали заявки по потокам индивидуально, но совместная регистрация заявок оказалась эффективным методом получения эффективной прибыли, и китайские майнеры активно в этом участвовали. В 1854–1857 гг. 44% из 61 претензии китайских горняков приходилось на партии из двух или трех горняков. [ 10 ] Этот метод совместных исков оказался эффективным как для китайских шахтеров, так и для белых шахтеров, зарабатывая около 75 долларов в месяц на человека по претензиям на сумму 500-600 долларов. Индивидуальная добыча быстро стала более организованной и сложной, а по мере развития горнодобывающей промышленности росли и компании, занимающиеся добычей полезных ископаемых. Многие компании возникли из групп, которые последовательно рассматривали претензии, и китайские горнодобывающие компании не были исключены из этого. [ 11 ]
Китайские горнодобывающие компании, такие как John China Placer Mining Company и Hong Kong China Wing Dam Company, возникли в 1850-х годах. Сообщается, что они наняли от 12 до 20 рабочих и предоставили промышленное оборудование, а также приняли более крупные претензии. Большинство китайских компаний, в отличие от американских горнодобывающих компаний, работали на основе акций, чтобы распределить риск между горняками, а не на основе ортодоксальной в то время системы заработной платы. [ 12 ] Менее масштабные рабочие кооперативы среди китайских горняков также возникли в 1850-х годах, которые действовали аналогично более крупным компаниям в том, что они использовали акции для распределения риска среди рабочих, но в отличие от корпораций торговцев-инвесторов, эти кооперативы использовали равные доли для прибылей и расходов. Кооперативы и компании вышли на передний план горняков, поскольку к 1880-м годам претензии в основном принимались группами из примерно дюжины горняков, использующих промышленное оборудование, а не рокеры. [ 13 ]
Китайские горняки также работали за зарплату у белых работодателей. В начале 1850-х годов белые горняки и китайские горняки работали бок о бок, поскольку труд стал более сложным, а оплата специализированных работ стала более эгалитарной. К 1850-м годам китайские горняки зарабатывали от 39 до 50 долларов в месяц, что соответствовало среднемесячной заработной плате белых горняков. [ 14 ] Китайские рабочие также широко присутствовали среди неквалифицированной рабочей силы, а также на кварцевых фабриках, питая машины, которые дробили камни и извлекали золото из калифорнийского гранита. Китайских горняков чаще нанимали компании водоснабжения для транспортировки воды к гидравлическим прессам. [ 15 ]
Нативизм
[ редактировать ]Нативизм со стороны белых шахтеров по отношению к китайским шахтерам проявился, как только китайские иммигранты ступили в Калифорнию. В первые несколько лет золотой лихорадки горнодобывающая промышленность была высоко индивидуализированной и конкурентной отраслью, и негодование по отношению к китайским горнякам сразу же резко возросло. В 1877 году 34 китайских горняка были убиты семью белыми конокрадами в округе Валлова. [ 16 ] Первую группу шахтеров в округе Туолумне выгнали со своих шахт белые калифорнийцы, которые хотели заявить свои права на близлежащие ручьи. Хотя сторонников исключения было больше, чем тех, кто выступал против него, политика исключения не была принята до конца 1850-х годов, поскольку китайские горняки платили налог за добычу полезных ископаемых. [ 17 ] Китайские горнодобывающие компании внесли значительный вклад в налоговые поступления штата и местных органов власти, а также получили очень мало ресурсов от государства. В 1858 году, когда Калифорния обрела экономическую основу, предпочтение в отношении исключения изменилось с того, что оно объяснялось конкуренцией, и стало финансово осуществимым. [ 18 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Канадзава, Марк (сентябрь 2005 г.). «Исключение и налогообложение: антикитайское законодательство в период золотой лихорадки в Калифорнии». Издательство Кембриджского университета . 65 (3).
- ^ Чан, Сученг (2000). «Люди с исключительным характером: этническое разнообразие, национализм и расизм во время золотой лихорадки в Калифорнии»
- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Нгай, Мэй (2015). Китайские золотодобытчики и «китайский вопрос» в Калифорнии и Виктории девятнадцатого века. Журнал американской истории, Vol. 101, № 4. С. 1082-1105. https://doi.org/10.1093/jahist/jav112
- ^ Энциклопедия Орегона
- ^ Канадзава, Марк (сентябрь 2005 г.). «Исключение и налогообложение: антикитайское законодательство в период золотой лихорадки в Калифорнии». Издательство Кембриджского университета . 65 (3).
- ^ Канадзава, Марк (сентябрь 2005 г.). «Исключение и налогообложение: антикитайское законодательство в период золотой лихорадки в Калифорнии». Издательство Кембриджского университета . 65 (3).