Vasco Dry Cleaners v Twycross

Vasco Dry Cleaners v Twycross это классический случай в южноафриканском о недвижимости законе и иллюстрирующим обращение судов к моделируемым транзакциям. Это было заслушано в апелляционном отделе (тогда самый высокий апелляционный суд в Южной Африке) 28 августа 1978 года, с решением, вынесенным 16 ноября.

Факты

В 1967 году «C» продал свой бизнес по учитыванию, Vasco Dry Cleaners, AC (Pty) Ltd, который контролировался «D.» Срок договора продажи предусматривал, что в отношении механизма сухого числа прохождение права собственности будет приостановлено до тех пор, пока цена покупки будет выплачена в рассрочку, не будет выполнена в полном объеме; В то же время владение оставалось с «C.»

До того, как окончательный выпуск был выплачен, AC столкнулся с финансовыми трудностями, и «D» обратился к «T» за помощью. «T» согласился приобрести машины с сухой чисткой у AC и выплатить цену непосредственно «C.» «T» также заключил другое соглашение с AC, в котором «T» перепродал машины на AC по точно такой же цене покупки, в рассрочку. Никакой фактической доставки не произошло, и AC оставался под контролем машин.

AC later sold and delivered the machines to Vasco without paying all the instalments due to "T," who then claimed the machines from Vasco on the ground that they were the owners because they had paid "C" and taken delivery first by means of traditio brevi manu, and then from AC by constitutum possessorium.

Judgment

The court found that this constituted a simulated transaction. This was evident from the fact, inter alia, that "D" did not want dispose of the machines, that "T" did not need the machines, and that the sale was based not on market value but on the purchase price. The parties did not intend to enter into sale and resale; they intended to create a pledge.

See also

• South African property law

References

• Vasco Dry Cleaners v Twycross 1979 (1) SA 603 (A).