Дискуссионная группа по защите вещания
 | Помимо одной ссылки, разъясняющей заблуждение в одном разделе, вся эта статья полностью не имеет источников и требует дополнительных цитат для проверки . ( июль 2021 г. ) |
 | Эта статья написана как личное размышление, личное эссе или аргументативное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлен оригинальный аргумент по определенной теме. ( январь 2013 г. ) |
| Дискуссионная группа по защите вещания | |
| Тип компании | Стимул |
| Промышленность | рабочая группа по контенту |
| Основан | 4 ноября 1977 г. Соединенные Штаты |
| Штаб-квартира | Соединенные Штаты |
Дискуссионная группа по защите вещания ( BPDG ) — это рабочая группа, состоящая из поставщиков контента, телевещательных компаний, производителей бытовой электроники, компаний информационных технологий, заинтересованных лиц и активистов защиты прав потребителей. Группа была сформирована специально с целью оценки пригодности флага вещания для предотвращения несанкционированного перераспределения (включая несанкционированное перераспределение через Интернет незашифрованного цифрового наземного вещательного телевидения (ЦТВ)) и определения наличия существенной поддержки флага вещания . Группа завершила свою миссию выпуском отчета BPDG.
BPDG достигла консенсуса по использованию стандарта технического флага вещания для защиты от копирования цифрового вещания. Флаг вещания — это электронный маркер, встроенный в сигналы эфирного цифрового вещания, который блокирует или ограничивает возможность устройств бытовой электроники копировать программы. Флаг вещания также предотвратит распространение таких программ через Интернет. Несмотря на достижение консенсуса по этому стандарту, BPDG не пришла к какому-либо соглашению относительно того, как реализовать использование флага или обеспечить его соблюдение.
Защита программ цифрового телевидения с помощью флагов вещания
[ редактировать ]Группа предложила, чтобы программы цифрового телевидения были снабжены «флагом вещания». Все цифровые устройства должны будут распознавать этот флаг, что предотвратит распространение защищенного контента в Интернете. В отчете говорится: «Предлагаемое техническое решение не препятствует возможности потребителей как делать копии контента цифрового телевидения, так и обмениваться таким контентом между устройствами, подключенными к цифровой домашней сети».
Публикации БПДГ
[ редактировать ]После нескольких встреч BPDG опубликовала несколько отчетов, чтобы реализовать идею флага вещания. Эти публикации:
Что такое ЭФФ?
[ редактировать ]Electronic Frontier Foundation (EFF) — это некоммерческая группа увлеченных людей — юристов, технологов, волонтеров и провидцев, — работающих над защитой цифровых прав.
Объединяя опыт юристов, политических аналитиков, активистов и технологов, EFF достигает значительных побед в интересах потребителей и широкой общественности. EFF борется за свободу прежде всего в судах, возбуждая и защищая иски, даже если это означает борьбу с правительством США или крупными корпорациями. Мобилизовав более 50 000 неравнодушных граждан через наш Центр действий, EFF дает отпор плохому законодательству. Помимо консультирования политиков, EFF занимается просвещением прессы и общественности. Иногда просто защитить технологии недостаточно, поэтому EFF также поддерживает разработку изобретений, повышающих свободу.
Группа политики не является подгруппой CPTWG?
[ редактировать ]Несколько участников CPTWG (Техническая рабочая группа по защите от копирования) указали на заседании CPTWG 5 июня, что «параллельная группа» или «политическая группа» «не является подгруппой CPTWG или «не является частью CPTWG».
Флаг трансляции не является водяным знаком
[ редактировать ]В некоторых недавних репортажах о BPDG в прессе говорится, что предложение BPDG рекомендует использовать водяной знак в цифровых телетрансляциях. Это неправильное представление о природе флага вещания. (Существует отдельное предложение, называемое водяным знаком вещания, которое широко не обсуждалось в BPDG и не является частью опубликованных рекомендаций BPDG.)
Водяной знак непосредственно смешивается с сигналом, который он обозначает, и тем самым изменяет сигнал (в идеале, незаметно). Напротив, флаг трансляции существует рядом с видеоконтентом, который он отмечает.
Термины для описания флага трансляции, а не водяного знака, могут включать «бит», «индикатор», «флаг», «дескриптор», «тег», «поле заголовка» или «уведомление». Но использование «водяных знаков» обязательно вызовет путаницу, особенно потому, что существуют предложения по водяным знакам, отличные от BPDG. Водяные знаки, вероятно, вскоре станут большой проблемой на публичном форуме, но не как часть предложения BPDG.
Заблуждения о БПДГ
[ редактировать ]Статья Джона Дворжака [1] похоже, содержит заблуждение: результатом работы BPDG станет устаревание нынешних приемников цифрового телевидения. Как пишет Дворжак:
- «Похоже, что новые схемы защиты от копирования, придуманные Голливудом, сделают каждый проданный на сегодняшний день телевизор высокой четкости устаревшим. И покупателям новых телевизоров не сообщают об этой ситуации в сомнительной попытке избавиться от очень дорогих товаров».
- Произошло следующее: голливудские ребята, которые просто в шоке от возможности того, что мы будем копировать фильмы HDTV, ввели защиту от копирования, которая требует, чтобы схема декодирования была встроена в дисплей, а не в телеприставку. Для этого требуется, чтобы приставка отправляла сигнал на разъем, который будет иметь новые телевизоры высокой четкости. Если вы подумываете о покупке телевизора высокой четкости, не покупайте его, если только у него нет этого разъема и схемы — когда они будут доработаны».
Одна точка зрения состоит в том, что Дворжак перевернул ситуацию с ног на голову. Старое оборудование продолжит работать. Это связано с тем, что BPDG вообще не планирует шифровать трансляции - просто для того, чтобы включить в них «флаг вещания» и добиться принятия закона, обязывающего всех производителей соблюдать его правила.
В результате старое оборудование будет лучше и полезнее нового. Он не только будет работать правильно, но и не будет поврежден из-за необходимости соблюдать Правила соответствия и надежности. То есть старое оборудование будет более функциональным, а не менее функциональным, чем новое.
Алфавитный суп
[ редактировать ]«BPDG хочет, чтобы Федеральная комиссия по связи (FCC) обязала управление цифровыми правами (DRM) для приемников ATSC DTB.
В основной части этой статьи приведены расширения около 80 наиболее распространенных сокращений, используемых при обсуждении этого вопроса. (Расширенные аббревиатуры включают, среди прочего, все аббревиатуры, которые встречаются в проекте правил соответствия и надежности BPDG.)
Конечно, этого недостаточно, чтобы оценить контекст этих аббревиатур. Например, знание того, что PCMCIA означает « Международная ассоциация карт памяти для персональных компьютеров», не дает никакого представления о том, что данная ассоциация опубликовала стандарт для крошечных съемных карт, используемых в ноутбуках. Услышав, что 8VSB означает «8-уровневая рудиментарная боковая полоса», ничего не объясняет о роли 8VSB в цифровом телевизионном вещании (то есть DTB для посвященных).
Следующий список содержит некоторые из наиболее важных сокращений, связанных с этой темой:
Расширенный контент
|
|---|
Что такое Таблица А?
[ редактировать ]Многие из практических последствий предложения BPDG для потребителей (и для конкуренции на рынке) лежат в еще не написанном приложении к спецификации. В этом приложении, называемом Таблицей А, перечислены виды цифровых выходов, которые разрешены на устройствах, способных принимать цифровые телевизионные сигналы.
Идея состоит в том, что устройству, которое принимает телепрограмму с установленным флагом вещания, не разрешается выводить содержимое этой программы в цифровой форме, кроме как с помощью технологии, специально упомянутой в Таблице А.
Это поднимает три вопроса: во-первых, почему это должно быть так? (Что плохого в том, чтобы позволить производителям устройств самим выбирать, какие выходы будут иметь их устройства? Если потребителям нужен определенный тип выходного сигнала, почему бы им не иметь его? Почему законодательство должно определять возможности будущих цифровых телевизоров?) Во-вторых, какие технологии будут разрешены? В-третьих, как будет приниматься это решение?
Первый вопрос затрагивает суть предложения БПДГ и рассматривается в других местах (по крайней мере, скептиками БПДГ; не было особых возможностей для публичной защиты этого мандата, который в большинстве случаев представляется как свершившийся факт). круги).
Второй и третий вопросы являются эмпирическими. В более раннем проекте правил соответствия и надежности BPDG таблица A разделена на разрешенные цифровые выходы и разрешенные методы записи на съемные цифровые носители. Двумя упомянутыми авторизованными выходами были защита контента цифровой передачи (DTCP) и защита цифрового контента с высокой пропускной способностью (HDCP); двумя упомянутыми методами записи были защита контента для записываемых носителей (CPRM) и D-VHS .
DTCP — это схема контроля копирования цифрового видео, разработанная пятью компаниями (называемыми « консорциумом 5C »). HDCP — это аналогичная схема контроля копирования устройств, разработанная всего четырьмя компаниями (« консорциум 4C »). Обе эти схемы ограничивают то, что потребитель может делать с цифровым видео; оба требуют лицензии, если производитель устройства сможет их реализовать; оба ограничивают функциональность продуктов, в которые они включены. Внедрение обоих требует денег — лицензии не бесплатны. DTCP шифрует видео, передаваемое по цифровой шине IEEE 1394 (или FireWire). HDCP шифрует видео, передаваемое по другой, специфичной для видео, шине, называемой цифровым визуальным интерфейсом («DVI»). Шифрование в обоих случаях предназначено для «защиты» контента от потребителя и ограничения воспроизведения контента «авторизованными» лицензированными устройствами.
Защита контента для записываемых носителей (CPRM) — это схема шифрования записываемых носителей, которая также предназначена для предотвращения воспроизведения мультимедиа на устройствах, отличных от тех, которые лицензированы консорциумом 4C . D-VHS — это новая спецификация цифровой видеокассеты, которая, как вы уже догадались, также предотвращает воспроизведение мультимедиа, за исключением лицензированных устройств.
Итак, здесь было предложено, чтобы четыре конкретные технологии контроля копирования, все из которых были закрытыми стандартами и каждая из которых имела свои собственные «правила соответствия и надежности», были разрешены в качестве выходных сигналов цифровых телевизионных приемников; все остальные видеостандарты и все другие носители записи должны были быть запрещены по умолчанию.
Поскольку BPDG была создана компаниями из консорциумов 5C и 4C , трудно представить, чтобы она рекомендовала не допускать использование их технологий. Впоследствии конкретный список технологий был удален из Таблицы А; текущий дискуссионный проект от BPDG вообще не содержит каких-либо конкретных технологий, хотя по-прежнему запрещает «несанкционированные» технологии по умолчанию. Но теперь Таблица А осталась пустой, и началась дискуссия о правильной процедуре выбора технологий, которые будут добавлены. (Этот сдвиг произошел в результате обсуждения на последней личной встрече BPDG в Лос-Анджелесе.)
Все текущие предложения по заполнению Таблицы А, похоже, предполагают согласие некоторого числа крупных киностудий, то есть членов Американской ассоциации киноискусства (MPAA), и, возможно, согласие некоторого числа крупных компаний по производству электроники или других компаний. корпорации. Никакого соглашения внутри BPDG достигнуто не было, но были предложены различные «средства» или «методы» утверждения технологий. Обычно они используют такую формулу, как «n% крупных студий и m% производителей». Ни одно предложение студии еще не предполагало возможности того, что технологии могут быть одобрены без какого-либо одобрения Голливуда. Таким образом, дискуссия, судя по всему, сосредоточена на выборе значений процентов, которые будут включены в эти формулы.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дворжак, Джон (2 апреля 2002 г.). «Отдел собачьей еды, который вы едите сами» . Журнал ПК . Архивировано из оригинала 8 августа 2007 года . Проверено 15 октября 2009 г.