Р. (Уильямсон) против министра образования и занятости
Р. (по заявлению Уильямсона) против министра образования и занятости ; UKHL 15 [2005] 2 AC 246, представлял собой безуспешную попытку оспорить запрет школьных телесных наказаний в Законе об образовании 1996 года со стороны директоров частных христианских школ в Соединенном Королевстве .
Факты
[ редактировать ]Руководители ряда христианских частных школ — Филип Уильямсон, Майкл Бейтс, Грэм Дэвис, Дэвид Гринвуд, Марианна Хоузи, Пол Хаббард, Филип Мун, Энтони Ситон и Мэтью Уокер — хотели использовать телесные наказания в качестве дисциплинарного средства в своих школах. . Это были школы христианского братства в Эдж-Хилле, Ливерпуль, христианская школа Брэдфорда в Айдле, Брэдфорде, школа Cornerstone в Эпсоме, графство Суррей, и Королевская школа в Истли, Хэмпшир. Они утверждали, что запрет телесных наказаний в Законе об образовании 1996 года, статья 548, является нарушением их свободы религии согласно статье 9 ЕКПЧ . Они потерпели неудачу в удовлетворении своего иска в Административном суде (Элиас Дж.) и Апелляционном суде. Они попытались еще раз подать апелляцию в Палату лордов. Их представляли Пол Даймонд и Джеймс Дингеманс, королевский адвокат.
Решение
[ редактировать ]Палата лордов единогласно постановила, что существует большая разница между свободой религиозных убеждений и свободой исповедовать эти убеждения. Любое вмешательство считалось оправданным, « необходимым в демократическом обществе ... для защиты прав и свобод других».
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- «Решения – Регина против министра образования и занятости и других (ответчиков) ex parte Уильямсона (апеллянт) и других» . Палата лордов Великобритании. 24 февраля 2005 г.
- «Нарушая «библейское право», заявил суд» . Хранитель . Лондон. 14 мая 2002 г.