✖


Jump to content

Ира П. Роткен

    Add links
    Ира П. Роткен
    Альма-матер Университет Брандейса
    Юридический факультет Университета Золотые Ворота
    Занятие Адвокат
    Работодатель Юридическая фирма Роткен

    Айра П. Роткен — американский юрист в области высоких технологий и ученый-компьютерщик, который занимался многочисленными делами о первом впечатлении, связанными с Интернетом и новыми технологиями.

    Образование и ранняя работа

    [ редактировать ]

    Роткен является выпускником Университета Брандейса со степенью бакалавра естественных наук и юридического факультета Университета Золотые Ворота, где он был главным редактором журнала «Обзор законодательства в области интеллектуальной собственности». [1]

    Роткен, бывший медицинский исследователь и ученый-компьютерщик, основал юридическую фирму Rothken в Северной Калифорнии в 1993 году, и с момента появления коммерческого Интернета в 1995 году фирма развивалась, уделяя особое внимание сложным судебным процессам, связанным с высокими технологиями.

    Карьера

    [ редактировать ]

    Фон

    [ редактировать ]

    Согласно статье CNET News.com от 31 июля 2007 г., описывающей юридическую карьеру Айры П. Роткен:

    • «Технологические стартапы, на которые медиа-конгломераты подали в суд за нарушение авторских прав, обычно обращаются к Роткену, медицинскому исследователю, ставшему юристом. Он сделал себе имя, противодействуя империям развлечений и поддерживая долгосрочные дела о нарушении авторских прав, например, связанные с RecordTV, ReplayTV и MP3Board.com Его усилия снискали ему похвалу от Electronic Frontier Foundation (EFF), правозащитной группы, которая стала синонимом прав пользователей в Интернете». [2]

    Роткена характеризуют как творческого и жесткого юриста. [3]

    Дела об азартных играх в Интернете

    [ редактировать ]

    В одном из первых дел Роткена утверждалось, что компании-эмитенты кредитных карт были причастны к предоставлению незаконных кредитов на азартные игры пользователям сайтов азартных игр в Интернете. В данном случае Роткен отметил: «Мы хотим, чтобы суд постановил, что Visa и MasterCard не могут зарабатывать деньги на незаконных транзакциях…». В результате этого дела компании-эмитенты кредитных карт выплатили компенсацию и предоставили, среди прочего, уведомление о своих картах. владельцам, что их карта не может быть использована для финансирования азартных игр в Интернете. [4] В результате дела Эд Диксон, представитель MasterCard, признал, что они ввели новые правила, связанные с азартными играми в Интернете. [5] Позже филиалы Visa согласились аннулировать кредитный рейтинг клиента Роткена и вынести предупреждения потребителям. [6]

    Случаи с поисковыми системами в Интернете

    [ редактировать ]

    Несколько дел Роткена связаны с защитой различных поисковых систем. Причина Роткена проста: «Мы все признаем, что большее благо — это обеспечение надежного поиска... Поиск слишком важен для общества. Независимо от процента [нелегальных] файлов, даже если это большой процент тех файлов, которые в конечном итоге приведет к появлению несанкционированного контента в дальнейшем, поиск этого контента все равно должен быть разрешен... Когда вы посмотрите на общую картину... считаем ли мы, что поисковые системы для файлов .torrent должны быть полностью запрещены? Большинство людей скажут нет? ." [7]

    Случаи первого впечатления

    [ редактировать ]

    Многие судебные иски Роткена в области высоких технологий включали вопросы первого впечатления , когда оригинальные вопросы права представляются на решение суда. В этих случаях не существует прецедента для юридического вопроса, рассматриваемого в конкретном суде. [8] Зачастую первое впечатление Роткена связано со сложными технологическими вопросами.

    Примеры случаев первого впечатления включают в себя:

    • Роткен является ведущим глобальным адвокатом Кима Доткома и его компании Megaupload в том, что было названо крупнейшим уголовным делом об авторских правах в истории США. [9]
    • Роткен представлял потребителей в качестве ведущего адвоката в иске, возбужденном от имени потребителей против Microsoft, Symantec, Adobe и других; в отношении их программного обеспечения «EULA» и политики сокращения упаковки, в деле «Бейкер против Microsoft» и др . Эти лицензии в термоусадочной упаковке не могли быть прочитаны потребителями до того, как они распакуют программное обеспечение, и в этот момент крупные розничные торговцы откажутся разрешить возврат программного обеспечения. Это дело привело к урегулированию, которое привело к изменению политики, создало более прозрачный рынок для компаний-разработчиков программного обеспечения, позволяющих конкурировать на условиях лицензирования, и принесло пользу потребителям по всей стране. [10]
    • Роткен был одним из ведущих адвокатов группы, представляющим владельцев смартфонов Treo 600 и Treo 650 производства Palm ; в общенациональном федеральном суде по групповому иску, объединенному в Северном округе Калифорнии, по делу Palm Treo , в котором утверждалось, что устройства по своей сути дефектны, что привело к многомиллионному возмещению ущерба по всей стране. [11]
    • Роткен был одним из ведущих адвокатов группы, представляющим владельцев смартфонов T-Mobile Sidekick ; в общенациональном федеральном суде по групповому иску, объединенному в Северном округе Калифорнии, под названием « Re Sidekick» , в котором утверждается массовое повреждение целостности данных и прерывание доступа к данным потребителей, что привело к многомиллионному возмещению ущерба по всей стране. [12]
    • Роткен был одним из ведущих адвокатов группы и адвокатом по связям в суде, представляя владельцев смартфонов Apple iPhone 4 в иске, получившем название «Антенные ворота» из-за комментариев Стива Джобса. [13] Роткен заявил, что дефектная конструкция антенны привела к ухудшению качества связи и прерыванию вызовов, в результате чего была назначена групповая компенсация в размере 15 долларов на каждого истца iPhone 4. [14]
    • Роткен был одним из ведущих адвокатов группы урегулирования в общенациональном иске о конфиденциальности потребителей, возбужденном против DoubleClick по обвинению в предположительном вторжении в конфиденциальность веб-пользователей; консолидировано в Южном округе Нью-Йорка и получило название «Судебный процесс по делу DoubleClick Privacy Litigation» , результатом которого стало общенациональное коллективное урегулирование. [15]
    • Роткен представлял потребителей в качестве ведущего адвоката в иске против компании, записывающей музыкальные компакт-диски, и ее схемы управления цифровыми правами; в связи с нарушениями их прав на неприкосновенность частной жизни и доктрины первой продажи в деле DeLise v. Sunncomm et al . [16]
    • Роткен участвовал в первом деле, когда суд постановил, что обвиняемые должны передать содержимое оперативной памяти. «Юристы будут разбрасываться письмами о сохранении, придумывая всевозможные творческие способы убедить друг друга сохранить RAM», - полагает Роткен. «Это повлечет за собой огромные экономические последствия. Если это не изменить, это может создать хаос в сфере электронного открытия». [17]
    • Роткен был ведущим адвокатом по делу о первом впечатлении, выдвинутом крупными киностудиями против поставщика интерактивных онлайн-услуг; в деле MGM et al., которое утверждало, что его ориентированный на Интернет видеомагнитофон, созданный на основе программного кода, так же законен, как и физический видеомагнитофон, и ему не нужно возмещать какие-либо убытки, связанные с авторскими правами, в деле MGM et al. против RecordTV.com, Inc. [18] [19]
    • Роткен был ведущим адвокатом истца в иске о присоединении к программе «Амнистия» RIAA с чистого листа, поскольку она якобы не обеспечивала полного освобождения от претензий по авторским правам против потребителей, которые были обязаны в качестве условия участия в программе признать нарушение авторских прав. ; что привело к урегулированию путем переговоров, которое принесло пользу потребителям по всей стране. [20] [21]
    • Роткен также был ведущим адвокатом, защищавшим крупную поисковую систему в Федеральном суде от исков RIAA о вторичном нарушении авторских прав, возникающем в результате гиперссылок на музыкальные файлы в формате mp3; в Arista Records и др. против MP3Board.com . [22]
    • Роткен защищал бит-торрент-сайт isoHunt в деле о нарушении авторских прав первого впечатления, касающемся вторичного нарушения гражданских авторских прав и безопасных гаваней DMCA. «Худшая поисковая система для одного человека — это «надежная поисковая система» для другого», — сказал адвокат isoHunt Роткен. «Должны ли мы как общество не допускать торрент-поисковые системы, потому что некоторым группам, таким как крупные студии, не нравится состояние Интернета в отношении файлов .torrent?» — спросил он. [23]
    • Роткен работал ведущим юрисконсультом вместе с Electronic Frontier Foundation , защищая права потребителей, в том числе Крейга Ньюмарка (основателя Craigslist ), [24] в соответствии с доктриной добросовестного использования авторских прав; использовать свои подключенные к сети устройства ReplayTV (цифровые видеомагнитофоны) для перемещения в космос и пропуска рекламных телевизионных программ в деле Ньюмарк против Тернера Broadcasting и др . . [25]
    • Роткен был одним из ведущих защитников в суде первой инстанции и Апелляционном суде седьмого округа в деле Стайарт против Yahoo и др. ; который установил, что истец не имела охраноспособного коммерческого интереса на свое имя в соответствии с некоторыми разделами Закона Лэнхэма ; и тем самым подтвердил отклонение судом первой инстанции таких исков против крупной поисковой системы и сайта социальной сети. [26]

    Мегазагрузка

    [ редактировать ]

    Одно из самых известных дел Роткена связано с защитой бывшего поставщика облачных хранилищ Megaupload и его основателя Кима Доткома. [27]

    Роткен является ведущим глобальным адвокатом Ким Дотком и Megaupload в деле, которое было названо крупнейшим уголовным делом об авторских правах в истории США. [28]

    Роткен представлял интересы Megaupload и Кима Доткома в других делах, например, в деле, в котором утверждалось, что Universal Music неправильно уведомила об удалении известного видео Megaupload с YouTube, в котором несколько поп-звезд выступили с восхвалением Megaupload. [29]

    20 января 2012 года Megaupload и Kim Dotcom подверглись нападению со стороны группы, в которую входили десятки членов новозеландской элитной группы специального назначения и отряда по борьбе с вооруженными преступниками под руководством ФБР.

    В статьях и интервью Роткен указывал, как этот рейд привел к тому, что миллионы невинных пользователей потеряли доступ к своим личным файлам, таким как файлы Microsoft Word и Excel. [30] хранились на серверах Megaupload, так как этот рейд в одно мгновение уничтожил компанию. [31] На саммите SF MusicTech Джули Сэмюэлс, штатный юрист Electronic Frontier Foundation, и Роткен обсудили, как правительство, захватив данные, затем быстро отправило письмо Carpathia, интернет-провайдеру, предоставляющему серверное пространство, настоятельно призывая их удалить данные. Megaupload и всех данных их клиентов, хранящихся на Megaupload. Сэмюэлс и Роткен обсудили многие аспекты последствий действий правительства для невинных сторон, таких как серверная компания, и клиентов, которые полагались на Megaupload как на хранилище резервных копий, которым внезапно было отказано в доступе к их личным файлам. Они обсуждают, что действия правительства в этом случае были невероятно более агрессивными, чем в других случаях, связанных с арестами, например, сайтов онлайн-гемблинга, где казино все еще было разрешено работать. Из-за незаметного отключения, вызванного захватом Megaupload, «большая часть защищенной речи теперь отключена», — сказал Роткен, добавив, что процесс в этом случае, когда материал был отключен от сети без какой-либо возможности избежать вреда невиновным сторонам, показывает именно поэтому состязательный процесс всегда должен использоваться, чтобы дать судам возможность узко адаптировать решения относительно того, что правительству следует разрешить отключать от сети, защищая при этом интересы невиновных пользователей. Сэмюэлс отметил, что лишь немногие обвиняемые имеют ресурсы для ведения дела такого типа против правительства, а Роткен отметил, что из-за замораживания правительством активов большинство из 20 адвокатов, работающих над этим делом, получили очень небольшую оплату, если вообще вообще получили ее. их работа. Сэмюэлс утверждает, что во многих подобных случаях правительство, спустя 12–18 месяцев после отключения сайтов, наконец признало, что у них не было достаточных доказательств в поддержку закрытия. [32]

    Когда операция была завершена, Министерство юстиции США выпустило пресс-релиз: «Этот иск является одним из крупнейших уголовных дел, связанных с авторскими правами, когда-либо возбужденных Соединенными Штатами, и направлен непосредственно против неправомерного использования общедоступного сайта для хранения и распространения контента с целью совершения и облегчения интеллектуальной деятельности». преступление против собственности». [33]

    Роткен взял на себя представительство Megaupload и Кима Доткома в день рейда, а также собрал и координировал глобальную юридическую команду. [34] Роткен несколько раз появлялся в суде США в Восточном округе Вирджинии, пытаясь вместе с EFF договориться о сохранении и возвращении файлов пользователей, и хотя суд первоначально принял во внимание такие аргументы и назначил брифинг, судья еще предстоит править. [35]

    Кроме того, Роткен и его адвокат Уильям Берк из Куинн Эммануэль подали ходатайства об отстранении Megaupload от дела из-за неспособности Соединенных Штатов оказать услуги иностранному юридическому лицу. Роткен и его команда сослались на правило, которое требует от США обслуживать иностранную корпорацию в офисе в Соединенных Штатах. Megaupload Ltd., гонконгская корпорация, не имела корпоративного офиса в США и поэтому не могла обслуживаться. Судье еще предстоит вынести окончательное решение по ходатайству об отклонении, в результате чего Megaupload находится в состоянии подвешенного состояния, когда все ее активы были заморожены США, и оно не отклоняется и не обслуживается. [ нужна ссылка ]

    Роткен кратко описал дело правительства США против Megaupload и Кима Доткома: «ошибка с точки зрения фактов и ошибка с точки зрения закона». По словам Роткена, правительство действует чрезмерно агрессивно и широкомасштабно, отключая один из крупнейших в мире сервисов облачного хранения данных «без какого-либо уведомления или шанса, что Megaupload будет рассмотрена в суде». Результат игнорирует существенное использование облачного хранилища, не нарушающее авторские права, и одновременно «оскорбляет права Megaupload и права миллионов потребителей во всем мире», которые хранили личные данные с помощью сервиса. [36]

    По мнению Роткена, попытка привлечь поставщика облачного хранилища к уголовной ответственности за действия его пользователей известна как «вторичная» уголовная ответственность за авторские права, и в законодательстве США такого требования не существует. Вторичная ответственность за авторские права — это закон, принимаемый судом в «гражданских» делах, таких как Грокстер , и такие теории не носят «уголовного» характера. Вместо этого готовность правительства рассматривать дело как обвинение в международном рэкете означала «по сути, поддержку только одной стороны в дебатах о авторском праве и технологии». Результатом, по словам Роткена, является «ужасный сдерживающий эффект, который он оказывает на интернет-новаторов», которые используют компоненты облачного хранилища в своем бизнесе. [37]

    Роткен был недоволен полицейским рейдом на семью Ким Дотком:

    • «Использование тактики Джеймса Бонда с использованием вертолетов и оружия и вторжение в дома из-за философских дебатов о балансе между защитой авторских прав и свободой инноваций — это жесткая тактика, чрезмерно агрессивная и имеющая пагубные последствия». на общество в целом», — сказал Роткен. Кроме того, рейд стал напоминанием о том, что такие законопроекты, как Закон о прекращении онлайн-пиратства, «никогда не должны приниматься, потому что эта тактика [вертолеты и т. д.] настолько оскорбительна, что если вы снимите кандалы с правительства, это может привести к новым злоупотреблениям, большей агрессии». [38]

    Роткен также предположил, что время рейда было подозрительным; «За два года они случайно выбрали одну неделю, когда SOPA начала идти на спад». [39]

    Роткен и его глобальная команда юристов смогли доказать, что правительство США вербовало власти Новой Зеландии для участия в различной незаконной деятельности в Новой Зеландии. Хотя некоторые факты все еще раскрываются, неоспоримо то, что власти Новой Зеландии незаконно шпионили за Кимом Доткомом до его ареста и продолжали незаконно шпионить за ним еще некоторое время после ареста.

    Были подняты вопросы о том, насколько подробно был написан первоначальный ордер на обыск. По словам Роткена, ордер был очень широким и мог включать семейные фотографии. В нем было мало указаний о том, что на самом деле собирать, что привело суд к выводу, что ордер на обыск был слишком широким. Затем США быстро удалили конфискованную информацию из Новой Зеландии, еще до того, как суд смог вынести такое решение. «Они просто пошли и схватили все. Это все равно, что буквально зайти в чей-то дом с ордером на обыск и просто очистить все место, что и произошло». сказал адвокат Окленда Гэри Готлиб. [40] Суд установил, что рейд на дом Доткома в Коутсвилле был незаконным на основании недействительных ордеров на обыск и что полиция незаконно конфисковала компьютерные системы и данные Ким Дотком. Суд также установил, что Соединенные Штаты нарушили закон, когда без разрешения удалили данные Dotcom из Новой Зеландии. [41]

    Хотя конечные последствия этой незаконной деятельности до сих пор неясны, Роткен написал, что они не придают доверия версии обвинения США против Megaupload и Kim Dotcom. [42]

    В интервью Ларри Уильямсу Роткен отметил, что «то, как правительство ведет себя, пытаясь привлечь кого-то к ответственности, имеет значение». Из-за всех проблем, уже выявленных судами, Роткен призвал к глобальному прекращению дела. Роткен изложил «созвездие фактов», подтверждающих его вывод о том, что это дело связано с провалом SOPA в Конгрессе США, и «похоже, это своего рода политическое решение, призванное заручиться поддержкой Голливуда». [43] Когда его спросили, почему его клиент просто не приедет в США и не ответит на обвинения, Роткен дополнительно заявил, что именно эти факторы лишат его клиента справедливого судебного разбирательства в Соединенных Штатах. [44]

    Роткен отказался сообщить, раскрыла ли его команда юристов все подробности незаконного шпионажа. В интервью Huffington Post в марте 2013 года он рассказал о своих взглядах на природу незаконного шпионажа в Интернете в США и о том, что они пытаются узнать больше:

    • «Основываясь на общедоступных материалах и делах в Соединенных Штатах, а также на понимании того, как работает Эшелон, который представляет собой глобальное шпионское соглашение между Соединенными Штатами, Канадой, Новой Зеландией, Австралией и Великобританией, мы пришли к предварительному мнению, что, по сути, Новая Зеландия работала с Соединенными Штатами, чтобы захватить все», — сказал он. «Не только против Кима Доткома, но, по сути, собирая всю электронную почту в относительном режиме реального времени и сохраняя ее, чтобы однажды, если им понадобится, они могли собрать ее данные».
    • «В рамках нашего запроса в суд [Новой Зеландии], — сказал Роткен, — мы просили предоставить доказательства, которые были бы направлены не только на защиту прав Кима Доткома, но и прав всех жителей Новой Зеландии, и мы просили предоставить полную информацию». объем всех данных, которые они получили». [45]

    Работа по обнаружению электронных данных

    [ редактировать ]

    Роткен участвовал в решении вопросов, связанных с электронными открытиями, в юридическом аналитическом центре. Роткен был одним из редакторов ведущего комментария по вопросам сохранения, управления и идентификации недоступной в разумных пределах информации, хранящейся в электронном виде, или «NRA ESI». Результатом является пятиэтапная система анализа и шесть руководящих принципов для проведения разумных и добросовестных оценок там, где не существует правил «яркой линии». [46]

    Деятельность Роткена на конференции в Седоне включала выступления на конференциях и семинарах по вопросам открытия электронных данных. Роткен работал с судьями и юристами по технологиям, чтобы усовершенствовать способы решения вопросов раскрытия электронных данных в судах по всей стране. [47] [48]

    Электронная коммерция и интерактивные развлечения

    [ редактировать ]

    Роткен занимался консультированием по юридическим стратегиям электронной коммерции с момента появления коммерческого Интернета в середине 1990-х годов. Роткен представлял некоторые из самых успешных веб-сайтов в мире по широкому спектру вопросов: от вопросов запуска до стратегий снижения рисков, разработки ранних партнерских программ и политик и соглашений в области электронной коммерции. Во многих случаях ему приходилось решать проблемы, в которых не было явного прецедента, и поэтому ему приходилось искать новаторские решения. Примеры технологических компаний, которым Роткен помог на этапе запуска, включают FriendFinder (социальные сети), Pandemic Studios (с которой он договорился о выделении из Activision и основал компанию), ArenaNet (создатели Guild Wars, в которых он помог получить начальное финансирование). и основал компанию вместе с людьми, официально работавшими в Blizzard), Nihilistic (в которой он заключил несколько сделок по разработке игр и основал компанию с бывшими сотрудниками LucasArts) и Telltale (в которой он основал компанию с бывшими сотрудниками LucasArts, заключил многочисленные сделки по разработке) и помог получить начальное финансирование). [49]

    Роткен помогал разработчикам и создателям контента в заключении соглашений с некоторыми из самых ценных франшиз интеллектуальной собственности в мире, включая, например, «Звездные войны», «Симпсоны» и «CSI». [50]

    Роткен участвовал в переговорах о продаже семейства веб-сайтов FriendFinder компании, контролируемой Penthouse, за полмиллиарда долларов в 2007 году. [51]

    Роткен участвовал в глобальном развертывании поставщика облачных хранилищ Mega и был представлен на сцене Кимом Доткомом на пресс-конференции в Новой Зеландии 20 января 2013 года, где он отвечал на вопросы, касающиеся услуги. [52]

    Роткен выступал в качестве приглашенного эксперта по правовым вопросам на телевидении и радио, включая CNN (конфиденциальность в Интернете), радио KQED (повреждения клавиатуры компьютера), FOX (азартные игры в Интернете), NBC (авторское право в Интернете), CBS (конфиденциальность в Интернете), радио CNET (авторское право в Интернете). ), KTVU Silicon Valley Business Report (лицензионные соглашения на программное обеспечение), Bloomberg (судебные разбирательства по авторским правам) и Court TV (проблемы азартных игр в Интернете и судебные разбирательства по авторским правам). [53]

    Примечания

    [ редактировать ]
    1. ^ Роткен, Ира П. (1992). «Предисловие» . 22 . Золотые Ворота UL Ред. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
    2. ^ Сандовал, Грег (31 июля 2007 г.). «Адвокат TorrentSpy борется с «авторским экстремизмом» . CBS Interactive Inc.
    3. ^ Сандовал, Грег (31 июля 2007 г.). «Адвокат TorrentSpy борется с «авторским экстремизмом» . CBS Interactive Inc.
    4. ^ Макавинта, Кортни (24 июля 1998 г.). «Интернет-игрок подает в суд на кредитные фирмы» . CBS Interactive Inc.
    5. ^ Мариначчо, Венди (12 июля 1999 г.). «Интернет-игрок подает в суд на кредитные фирмы» . CBS Interactive Inc.
    6. ^ Макавинта, Кортни (14 октября 1999 г.). «Аффилированные лица Visa погашают долги по азартным играм в Интернете» . CBS Interactive Inc.
    7. ^ Андерсон, Нейт (26 мая 2010 г.). «Серьезно, мы такие же, как Google! isoHunt доказывает это» . CBS Interactive Inc.
    8. ^ Кирк, Джереми (13 мая 2013 г.). «Мега Кима Доткома отменяет спорный дизайн 3D-пистолета» . IDG для потребителей и малого и среднего бизнеса . Проверено 25 ноября 2013 г.
    9. ^ « Грязная» тактика в деле Megaupload, говорит адвокат» . Блумберг. 10 июля 2013 года . Проверено 25 ноября 2013 г.
    10. ^ «Служба новостей АКМ» . Ассоциация вычислительной техники. 10 февраля 2003 года . Проверено 25 ноября 2013 г.
    11. ^ «Владельцы Treo подали иск против Palm» . PCWorld Бизнес . Служба новостей IDG. 22 сентября 2005 г. Проверено 25 ноября 2013 г.
    12. ^ Боладо, Каролина (15 февраля 2011 г.). «Класс просит суд одобрить мировое соглашение с T-Mobile Sidekick» . Law360 - Портфолио Медиа, Инк.
    13. ^ Скиллингс, Джонатан. «Последнее отголосок «антеннагейта» iPhone — чеки на 15 долларов» . CBS Interactive Inc.
    14. ^ «Веб-сайт расчетов по Apple iPhone 4» .
    15. ^ «Двойной щелчок разрешает классовое иск о конфиденциальности потребителей» . Юридическая фирма Роткен. 24 мая 2002 г.
    16. ^ «Иск по поводу первого компакт-диска, защищенного от копирования, урегулирован» . США сегодня . 26 февраля 2002 г.
    17. ^ Сейфер, Джесси (14 августа 2007 г.). «Постановление RAM предвещает новую драку с электронными данными» . АЛМ Медиа Пропертиз, ООО . Проверено 25 ноября 2013 г.
    18. ^ МакКаллах, Деклан (12 июля 2000 г.). «Сетевая запись передач, как на видеомагнитофоне, — говорится в юридическом описании» . Политех . Проверено 25 ноября 2013 г.
    19. ^ «RecordTV.com защищается от MPAA» . Юридическая фирма Роткен. 10 июля 2000 г. Проверено 25 ноября 2013 г.
    20. ^ Доктороу, Кори (18 апреля 2004 г.). «Чистый лист», «амнистия» усыпленных» . Проверено 25 ноября 2013 г.
    21. ^ «Фальшивый «Чистый лист» исчез — как насчет настоящего?» . Фонд электронных границ. 17 апреля 2004 года . Проверено 25 ноября 2013 г.
    22. ^ Мариано, Гвендолин (19 марта 2001 г.). «Судья подает в суд иск MP3Board» . CBS Interactive Inc.
    23. ^ Андерсон, Нейт (26 мая 2010 г.). «Серьезно, мы такие же, как Google! isoHunt доказывает это» . CBS Interactive Inc.
    24. ^ «Потребители сопротивляются делу ReplayTV» . Юридическая фирма Роткен. 7 июня 2002 года . Проверено 25 ноября 2013 г.
    25. ^ «Ньюмарк и др. против Turner Broadcasting System Inc. и др.» . Фонд электронных границ. 17 апреля 2004 года . Проверено 25 ноября 2013 г.
    26. ^ «Апелляционный суд седьмого округа отклонил иск о ложном одобрении поисковой системы и социальной сети для взрослых» . Юридическая фирма Роткен. 7 июня 2002 года . Проверено 25 ноября 2013 г.
    27. ^ Стивенсон, Аластер (8 октября 2012 г.). «Охота на ведьм в рамках авторского права Megaupload в США угрожает онлайн-инновациям» . Спрашивающий . Острые Медиа Инвестментс Лимитед. Архивировано из оригинала 10 октября 2012 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
    28. ^ « Грязная» тактика в деле Megaupload, говорит адвокат» . Блумберг. 10 июля 2013 года . Проверено 25 ноября 2013 г.
    29. ^ Горовиц, Стивен Дж. (15 декабря 2011 г.). «Адвокат Megaupload высказывается по поводу универсального иска; Совет продюсера Принца объясняет происхождение песни» . Рекламный щит .
    30. ^ «Адвокат Доткома утверждает, что дело неверно, поскольку факты противоречат закону» . Радио Новой Зеландии. 2012.
    31. ^ Амстердам, Роберт; Роткен, Ира. «Megaupload: лобби авторского права и будущее цифровых прав» (PDF) .
    32. ^ «Разговор Megaupload на sfmusictech» . Ютуб .
    33. ^ «Министерство юстиции обвиняет лидеров Megaupload в широко распространенном нарушении авторских прав» . Министерство юстиции США. 19 января 2012 г.
    34. ^ Сандовал, Грег (20 января 2012 г.). «Megaupload собирает защиту по уголовным делам по всему миру» . CBS Interactive Inc.
    35. ^ Сандовал, Грег (13 апреля 2012 г.). «Судья хочет, чтобы пользовательские данные Megaupload на данный момент были сохранены» . CBS Интерактив.
    36. ^ « Мы такие же, как YouTube», — рассказал Ars юрист Megaupload» . Конде Наст. 25 января 2012 г.
    37. ^ « Мы такие же, как YouTube», — рассказал Ars юрист Megaupload» . Конде Наст. 25 января 2012 г.
    38. ^ « Мы такие же, как YouTube», — рассказал Ars юрист Megaupload» . Конде Наст. 25 января 2012 г.
    39. ^ « Мы такие же, как YouTube», — рассказал Ars юрист Megaupload» . Конде Наст. 25 января 2012 г.
    40. ^ Хоскинг, Майк (2012). One News http://tvnz.co.nz/close-up/kim-dotcom-s-lawyer-judge-ruling-video-4950370# . {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title= ( помощь )
    41. ^ Миот, Стефани (28 января 2012 г.). «Рейды на особняк Megaupload признаны незаконными» . Журнал ПК . Зифф Дэвис, Инк.
    42. ^ Амстердам, Роберт; Роткен, Ира. «Megaupload: лобби авторского права и будущее цифровых прав» (PDF) .
    43. ^ . Радио Новой Зеландии. 2012 http://podcast.radionz.co.nz/mnr/mnr-20120223-0818-dotcoms_lawyer_says_case_wrong_on_facts_wrong_in_law-048.mp3 . {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title= ( помощь )
    44. ^ Уильямс, Ларри (26 сентября 2012 г.). «Интервью NewTalkNZ» . НьюсталкНЗ.
    45. ^ Следж, Мэтт (8 марта 2013 г.). «Ким Дотком, основатель Megaupload.com, заявляет о причастности АНБ к делу об авторских правах» . TheHuffingtonPost.com, Inc. Проверено 24 ноября 2013 г.
    46. ^ «Комментарий конференции Sedona Conference® по сохранению, управлению и выявлению источников информации, которые не являются разумно доступными» . Седонская конференция. Август 2008 года . Проверено 25 ноября 2013 г.
    47. ^ «Седонская конференция» . Седонская конференция . Проверено 25 ноября 2013 г.
    48. ^ «Комментарий конференции в Седоне по сохранению, управлению и выявлению источников информации, которые не являются разумно доступными» . Юридическая фирма Роткен . Проверено 25 ноября 2013 г.
    49. ^ «Ира Роткен — LinkedIn» . Корпорация LinkedIn . Проверено 25 ноября 2013 г.
    50. ^ «Сайт Техфирмы» . Юридическая фирма Роткен . Проверено 25 ноября 2013 г.
    51. ^ «Силиконовая сцена» . Регистратор . АЛМ Медиа Пропертиз, ООО. 20 декабря 2007 года . Проверено 25 ноября 2013 г.
    52. ^ Уильямс, Оуэн (20 января 2013 г.). «Лицом к лицу с Кимом Доткомом, когда он запускает Mega, рассказывает о Megakey и будущем бесплатного контента» . Следующая сеть, Inc. Проверено 25 ноября 2013 г.
    53. ^ «Сайт Техфирмы» . Юридическая фирма Роткен . Проверено 25 ноября 2013 г.

    Ссылки

    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ira_P._Rothken&oldid=1221975334"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 08401ba73949ac750c72e8e3f86cecdb__1714695480
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/08/db/08401ba73949ac750c72e8e3f86cecdb.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Ira P. Rothken - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)