Монреальская декларация об эксплуатации животных
Монреальская декларация об эксплуатации животных — это манифест, опубликованный 4 октября 2022 года, в котором более 500 ученых и академиков, специализирующихся в области моральной и политической философии, заявляют о своей поддержке идеи о прекращении всех форм животноводства, рыболовства и эксплуатации в «Общее» — единственный коллективный горизонт, который одновременно реалистичен и справедлив.
Контекст
[ редактировать ]Эта декларация как в своем названии, так и в своем тексте явно отсылает к Кембриджской декларации о сознании , выпущенной в 2012 году, устанавливающей наличие у млекопитающих, птиц и многих других животных необходимых субстратов для сознания, а также способности проявлять интенсиональное поведение. Эта первоначальная декларация также вдохновила на предыдущую реакцию в области права в 2019 году — Тулонскую декларацию, защищающую правосубъектность животных. [ 1 ] По мнению обозревателя и преподавателя философии Себастьяна Левеска, это заявление также перекликается с Законом о защите и безопасности животных, принятым в 2015 году Национальной ассамблеей Квебека, согласно которому животные являются не собственностью, а скорее «разумными существами». [ 2 ]
Эта декларация является инициативой Мартина Жибера, Валери Жиру и Франсуа Жаке. [ 3 ] трое исследователей из Исследовательской группы по этике окружающей среды и животных (GRÉEA), связанной с Центром исследований этики (CRÉ), в Монреале. [ 4 ] Он публикуется 4 октября 2022 года по случаю Всемирного дня животных.
Содержание декларации
[ редактировать ]Подписавшиеся в преамбуле подчеркивают, что они принадлежат к разным философским традициям и редко соглашаются друг с другом. Однако они едины в осуждении «практики обращения с животными как с объектами или товаром» и необходимости изменить наши отношения с другими животными, прекратив их эксплуатацию. Они основывают свои аргументы на общепризнанном этологическом факте, что большинство эксплуатируемых животных разумны, то есть способны субъективно чувствовать приятные или неприятные вещи. Затем они кратко объясняют логическую причину отказа от спесишизма, понимаемого как дискриминация, которая произвольно отдает предпочтение интересам людей над интересами других животных. [ 5 ]
Выступая за закрытие скотобоен, прекращение рыболовства и развитие растительного сельского хозяйства, подписавшие стороны ясно признают, что, даже если это представляет собой «единственный общий горизонт, который является одновременно реалистичным и справедливым», такой проект потребует «отказа от укоренившихся спесишистских привычек и коренным образом преобразуя многочисленные институты».
Первоначально было объявлено, что его подписали 400 ученых. [ 6 ] включая такие громкие имена, как Питер Сингер , Питер Унгер , Ренан Ларю , Кэрол Адамс и Джоселин Маклюр, [ 7 ] к концу октября декларацию подписали почти 550 человек. [ 8 ] [ 9 ] примерно из 40 стран. [ 10 ]
Реакции
[ редактировать ]Текст был полностью опубликован в национальных газетах Франции. [ 11 ] [ 12 ] Канада, [ 13 ] Турция [ 14 ] и Испания. [ 15 ]
Он также был обобщен и прокомментирован во многих странах и получил восторженный отклик со стороны групп по защите прав животных. [ 16 ]
Положительные реакции
[ редактировать ]Анн Криньон, журналист французской газеты Nouvel Obs , отметила «брак интеллектуального превосходства и отстаиваемой позиции» подписавших сторон. [ 7 ]
Различные национальные СМИ, [ 17 ] [ 18 ] группы по защите прав животных [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] историк и лектор антиспесистского движения Жером Сигал. [ 23 ] рассматривал эту декларацию как поворотный момент в признании поддержки философией животных, не являющихся людьми. Журналистка Аксель Плайуст-Броре отмечает, что это один из немногих консенсусов в этике. [ 24 ]
Бразильская интернет-газета Fato Amazônico подчеркнула тот факт, что эта позиция, которую когда-то занимали несколько людей, особенно чувствительных к судьбе животных, впервые была поддержана сотнями исследователей, посвятивших свою карьеру этическим размышлениям. [ 25 ] Для философа Анналисы Ди Мауро это был «снимок текущей ситуации, в которой среди ученых и специалистов существует широкий консенсус по вопросу, который сейчас стоит на повестке дня наших обществ, нашей цивилизации». [ 26 ]
Критика
[ редактировать ]С другой стороны, трибуна моральных философов также вызвала антагонистическую реакцию даже внутри их собственного лагеря. Французский журналист Поль Сюжи, автор книги L'extinction de l'homme Le projet fou des antispécistes ( «Вымирание человечества, безумный проект антивидовиков» ), в основном критиковал отсутствие нейтралитета подписавших сторон, многие из которых, как известно, поддерживают права животных . [ 27 ] В более паникёрском тоне специализированный ежеквартальный журнал Jours de Chasse ( «Дни охоты» ) увидел в этом широком консенсусе между исследователями и профессорами университетов предпосылку завтрашних политических и юридических решений, в частности, посредством передачи знаний обучаемым ими студентам. [ 28 ]
Confédération paysanne, французский фермерский союз, защищающий семейные фермерские хозяйства, отреагировал во французской ежедневной газете Le Monde, осудив «антигуманистический» проект и «манихейскую позицию», в которой не хватает признака «индустриализации жизни». Они защищали крестьянское хозяйство как золотую середину. [ 29 ] Писатель и фермер-ремесленник Доминик Ламонтань согласен с этой реформистской идеей, утверждая, что определенные отношения с сельскохозяйственными животными могут быть взаимовыгодными. [ 30 ]
С другой стороны, юрист и философ-веган Гэри Франсионе выразил сожаление по поводу того факта, что этот консенсусный текст прямо не осуждает любое использование животных и не признает их моральную и юридическую личность. [ 31 ] Напротив, в интервью Paris Match философ Марк Хуньяди, подписавший текст, заявил, что, несмотря на согласие относительно цели текста, он отвергает идею о том, что у животных могут быть интересы, которые могут сделать их субъектами права. [ 32 ] По соглашению с философом Режаном Бержероном, реагирующим на заявление в сообщении канадской газеты Métro , [ 33 ] он усомнился в эффективности призыва к таким глубоким изменениям и выбрал более реформистскую стратегию. В журнале «Между видами» [ 34 ] философ Джулиан Фридланд утверждает, что язык декларации представляет собой антропоморалистскую проекцию качеств личности (а именно, качеств самосознания, простирающихся в будущее) на существа, которые являются просто разумными не-личностями, не имеющими таких способностей. Например, он отвергает тот факт, что боль плода столь же морально значима, как и боль беременного человека.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Новая «декларация» интеллектуалов осуждает эксплуатацию животных» . ЛЕФИГАРО (по-французски). 04.10.2022 . Проверено 23 октября 2022 г.
- ^ Левеск, Себастьян (май 2023 г.). «Животное – это человек» . Ле Друа (на французском языке) . Проверено 2 мая 2023 г.
- ^ Ницше, Лошадь (08.10.2022). «Сотни исследователей призывают положить конец эксплуатации животных как «несправедливой и морально неоправданной» » . elDiario.es (на испанском языке) . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ «400 ученых со всего мира призывают положить конец эксплуатации животных» . CNEWS (на французском языке) . Проверено 24 октября 2022 г.
- ^ Плайуст-Броре, Аксель (5 апреля 2023 г.). «Консенсус против эксплуатации животных» . www.scienceshumaines.com (на французском языке) . Проверено 20 мая 2024 г.
- ^ «Четыреста философов объявляют эксплуатацию животных «несправедливой и морально неоправданной» » . Le Monde.fr . 06.10.2022 . Проверено 24 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Монреальская декларация: 450 философов выступают в защиту животного мира» . L'Obs (на французском языке). 04.10.2022 . Проверено 24 октября 2022 г.
- ^ «Список подписантов» . 04.10.2022 . Проверено 23 октября 2022 г.
- ^ Жером, Сегаль (2024). Веганское мытье - политическая эксплуатация веганства (на французском языке). Люкс Квебек. ISBN 978-2898331305 .
- ^ Бурон, Меган (5 октября 2022 г.). «400 философов заявляют, что «эксплуатация животных несправедлива и морально неоправданна» » . ПОЗИТИВР (на французском языке) . Проверено 24 октября 2022 г.
- ^ «Четыреста философов объявляют эксплуатацию животных «несправедливой и морально неоправданной» » . Le Monde.fr . 06.10.2022 . Проверено 23 октября 2022 г.
- ^ «Обращение четырехсот философов: «Мы заявляем, что эксплуатация животных несправедлива и морально неоправданна» » . Le Monde.fr (на французском языке). 04.10.2022 . Проверено 23 октября 2022 г.
- ^ «Монреальская декларация об эксплуатации животных» . Ле Девуар (на французском языке). 04.10.2022 . Проверено 23 октября 2022 г.
- ^ «Монреальская декларация о жестоком обращении с животными» . www.cumhuriyet.com.tr (на турецком языке) . Проверено 23 октября 2022 г.
- ^ Ницше, Лошадь (08.10.2022). «Сотни исследователей призывают положить конец эксплуатации животных как «несправедливой и морально неоправданной» » . elDiario.es (на испанском языке) . Проверено 23 октября 2022 г.
- ^ «Ревю де Пресс» . 01.11.2022 . Проверено 1 ноября 2022 г.
- ^ Отдел новостей (04.10.2022). Сотни философов подписывают Монреальскую декларацию об эксплуатации животных . Газетная бомба (по-гречески) . Проверено 25 октября 2022 г.
{{cite web}}
:|last=
имеет общее имя ( справка ) - ^ Ницше, Лошадь (08.10.2022). «Сотни исследователей призывают положить конец эксплуатации животных как «несправедливой и морально неоправданной» » . elDiario.es (на испанском языке) . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ «Это официально: эксплуатация животных неэтична | Scoop News» . www.scoop.co.nz . 4 октября 2022 г. Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ «Монреальская декларация: призыв 400 философов по вопросу эксплуатации животных» . Предварительный просмотр.mailerlite.com . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ «L214 поддерживает призыв 450 философов положить конец эксплуатации животных» . www.l214.com (на французском языке). 3 октября 2022 г. . Проверено 29 октября 2022 г.
- ^ Этика, Животные (11 октября 2022 г.). «Монреальская декларация об эксплуатации животных» . Этика животных . Проверено 29 октября 2022 г.
- ^ Паре, Изабель (04 октября 2022 г.). «Спасите животных любой ценой» . Ле Девуар (на французском языке) . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ Плаюст-Броре, Аксель. «Консенсус против эксплуатации животных» . www.scienceshumaines.com (на французском языке) . Проверено 2 мая 2023 г.
- ^ Франсилан, редактор (04 октября 2022 г.). «Всемирный день животных: международные исследования по защите животных разоблачают несправедливость» . Факты об Амазонии (на бразильском португальском языке) . Проверено 25 октября 2022 г.
- ^ Манкузо, Мария (04 октября 2022 г.). «Хватит эксплуатировать животных: заявление 450 исследователей» . Быть животными (на итальянском языке) . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ «Новая «декларация» интеллектуалов осуждает эксплуатацию животных» . ЛЕФИГАРО (по-французски). 04.10.2022 . Проверено 24 октября 2022 г.
- ^ «Трибюн «Монреальская декларация об эксплуатации животных» » . Охотничьи дни (на французском языке). 14 октября 2022 г. Проверено 25 октября 2022 г.
- ^ « Растительная диета не предотвратит индустриализацию жизни» » . Le Monde.fr (на французском языке). 19 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.
- ^ «Изменить, а не отменить связи, которые объединяют нас с животными» . Ле Девуар (на французском языке). 01.11.2022 . Проверено 1 ноября 2022 г.
- ^ Франсионе, Гэри Л. (05 октября 2022 г.). «Почему я не подписал Монреальскую декларацию об эксплуатации животных» . Середина . Проверено 24 октября 2022 г.
- ^ «Слова философов: «Мы должны перестать относиться к животным как к товару» » . parismatch.be (на французском языке). 24 октября 2022 г. Проверено 25 октября 2022 г.
- ^ Насири, Слиман (04 октября 2022 г.). «CRÉ представляет Монреальскую декларацию об эксплуатации животных» . Metro Journal (на французском языке) . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ Джулиан Фридланд (2024), «Избегание антропоморализма» , Между видами , 27 (1): 150–162.