В re B (ребенок) (решение 2009 года)

Для постановления 2016 года см. Re B (ребенок) .

Re b (ребенок)
Суд	Верховный суд Великобритании
Полное имя корпуса	В re B (ребенок) (2009)
Аргумент	14 октября 2009 г.
Решенный	19 ноября 2009 г.
Нейтральная цитата	[2009] KSC 5
Сообщается в	[2009] 1 WLR 2496, [2010] 1 All ER 223
Случай История
Предыдущая история	[2009] EWCA CIV 545
Держащий
Апелляция разрешила, что суд по семейным делам не превысила свое усмотрение при выявлении по причинам, которые он сделал, Апелляционный суд допустил ошибку, пытаясь вывести общий принцип, касающийся родных родителей от Re G.
Дело мнения
Большинство	Лорд Керр (Лорды Хоуп, Коллинз и Кларк и Леди Хейл соглашается)
Область права
Семейное право , приказы на жительство

В re B (ребенок) [2009] UKSC 5 Было принято решение в 2009 году по делу Верховного суда Великобритании , касающегося благосостояния детей , семейного права и правильного взвешивания факторов, которые должны быть рассмотрены судом по семейным делам при принятии постановления на место проживания. Дело было первой основной апелляцией, которая была рассмотрена в новом Верховном суде.

Дело касалось ребенка, чьи родители разлучились незадолго до рождения. Ребенок был воспитан с рождения его бабушкой, с каждым родителем двухнедельным посещением каждого родителя. Вскоре после третьего дня рождения ребенка заявление его отца было заслушано в суде по семейным делам. Отец обратился за приказом резиденции для ребенка, и в этом заявке его поддержала мать ребенка. Суд по семейным делам отклонил это заявление по совету менеджера по социальной помощи, считая, что не было «убедительных причин нарушить непрерывность ухода [мальчика]».

Родители обратились в Высокий суд, который отменил решение, описывая предыдущий суд как «отвлеченного» от преемственности бабушек мальчика, что в конечном итоге не имеет первостепенного значения.

Затем бабушка подала апелляцию в Апелляционный суд , который согласился с Высоким судом, утверждая, что суд по семейным делам переоценил важность статус-кво и должен был рассмотреть общее предположение, что в наилучших интересах ребенка у детей есть с их биологическими родителями (принцип, который, как утверждается, был получен из RE G (ребенок) [2006] UKL 43).

Затем дело было обжаловано в Верховный суд . Суд единогласно отверг решения Высокого суда и Апелляционного суда и подтвердил первоначальное решение суда по семейным делам. Лорд Керр вынес ведущее решение, считая, что Апелляционный суд допустил значительные ошибки в своем интерпретации RE G, которое, когда рассматривается в целом, не ввел ни одного общего принципа, касающегося рассмотрения, которые должны быть рассмотрены биологическим отношениям.

Смотрите также

• 2009 Суждения Верховного суда Соединенного Королевства