Дилемма Уорнока

Дилемма Уорнока , названная в честь ее создателя Брайана Уорнока, заключается в проблеме интерпретации отсутствия ответа на публикацию в виртуальном сообществе . ^{[ 1 ]} Первоначально этот термин относился к обсуждениям в списках рассылки , но затем стал применяться к сообщениям Usenet , блогам , веб-форумам и онлайн-контенту в целом. ^{[ 2 ]} Дилемма возникает потому, что отсутствие ответа не обязательно означает, что тема никому не интересна, но может также означать, например, что читатели находят контент исключительно хорошим (комментаторам нечего добавить). ^{[ 2 ]}

На многих интернет-форумах только около одного процента пользователей создают новые сообщения , девять процентов отвечают, а 90 процентов остаются скрытыми и не участвуют в обсуждении. ^{[ 3 ]} Когда никто из пользователей не отвечает, автор оригинального поста не имеет возможности узнать, что думают скрывающиеся об их вкладе.

Дилемма Уорнока приводит к тому, что онлайн-писатели и издатели принимают более провокационные писательские стратегии, чтобы гарантировать, что они получат отклик. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Однако это также может привести к тому, что издатели будут избегать создания контента, который может не вызвать комментариев из-за его высокого качества. ^{[ 6 ]} Эта проблема особенно возникает с сайтами, ориентированными на вирусный контент , такими как BuzzFeed и Huffington Post . ^{[ 6 ]}

Исходное описание

Проблема отсутствия ответа заключается в том, что существует пять возможных интерпретаций:
Пост представляет собой правильную, хорошо написанную информацию, не нуждающуюся в последующих комментариях. Больше нечего сказать, кроме «Да, то, что он сказал».

Этот пост является полной и абсолютной чепухой, и никто не хочет тратить энергию или трафик, чтобы даже указать на это.

Пост никто не прочитал по какой-то причине.

Пост никто не понял, но разъяснений по какой-то причине не попросит.

По какой-то причине этот пост никого не волнует.
- Брайан К. Уорнок, ^{[ 7 ]}

Со времени первоначального описания дилеммы Уорноком в августе 2000 года это выражение стало использоваться в мире Perl . ^{[ 8 ]}^{[ сомнительно – обсудить ]}

См. также

Примечания

^ Праздник 2012 г. , стр. 101–103.
^ Jump up to: ^а ^б Праздник 2012 , с. 101.
^ Что такое правило 1%? Архивировано 10 июля 2020 г. в Wayback Machine Чарльзом Артуром, The Guardian , 20 июля 2006 г.
^ Праздник 2012 , с. 102.
^ Розенберг, Скотт (2009). Скажите все: как началось ведение блога, чем оно стало и почему это важно . Корона. п. 259 . ISBN 978-0307451385 .
^ Jump up to: ^а ^б Праздник 2012 , стр. 102–103.
^ Re: RFC: два предложения по изменениям. Архивировано 11 октября 2004 г. в Wayback Machine - Исходное описание дилеммы.
^ Re: Предупрежден? Архивировано 11 октября 2004 г. в Wayback Machine — сообщение в списке языков Perl 6, объясняющее историю и понимание этого термина.

Источники

Холидей, Райан (2012). «Терпеть не могу тишину» . Поверьте мне, я лгу: признания медиа-манипулятора . Пингвин. стр. 101–103. ISBN 978-1101583715 .

Внешние ссылки

[FOOTNOTEHoliday2012101–103-1] Праздник 2012 г. , стр. 101–103.

[FOOTNOTEHoliday2012101-2] Jump up to: ^а ^б Праздник 2012 , с. 101.

[arthur-3] Что такое правило 1%? Архивировано 10 июля 2020 г. в Wayback Machine Чарльзом Артуром, The Guardian , 20 июля 2006 г.

[FOOTNOTEHoliday2012102-4] Праздник 2012 , с. 102.

[5] Розенберг, Скотт (2009). Скажите все: как началось ведение блога, чем оно стало и почему это важно . Корона. п. 259 . ISBN 978-0307451385 .

[FOOTNOTEHoliday2012102–103-6] Jump up to: ^а ^б Праздник 2012 , стр. 102–103.

[7] Re: RFC: два предложения по изменениям. Архивировано 11 октября 2004 г. в Wayback Machine - Исходное описание дилеммы.

[8] Re: Предупрежден? Архивировано 11 октября 2004 г. в Wayback Machine — сообщение в списке языков Perl 6, объясняющее историю и понимание этого термина.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]