Jump to content

Предвыборная петиция

Под избирательным ходатайством понимается процедура оспаривания результатов парламентских выборов.

Результаты

[ редактировать ]

Когда подана петиция против результатов выборов, есть четыре возможных результата: [ 1 ]

  1. Выборы признаны недействительными . Результат аннулируется и издается приказ о новых выборах.
  2. Выборы признаются неправомерными : первоначальный результат голосования аннулируется, а избранным объявляется другой кандидат.
  3. Выборы оставлены в силе , и вернувшийся член признан избранным должным образом.
  4. Ходатайство отозвано . Это может произойти, если заявитель не явился на слушание или когда парламент распускается до завершения процесса рассмотрения петиции.

Спорные выборы первоначально рассматривались отдельными комитетами , затем Комитетом по привилегиям и выборам и, наконец, всей Палатой общин со скандальной пристрастностью, но в соответствии с Законом о парламентских выборах 1770 года ( 10 Geo. 3. c. 16), и другие более поздние акты, принятые избранными комитетами, созданными таким образом, чтобы сформировать более судебный трибунал. Однако влияние партийной предвзятости также явно преобладало до 1839 года, когда Роберт Пиль ввел улучшенную систему выдвижения кандидатов, которая заметно повысила характер избирательных комиссий; но трибунал, состоявший из политических сторонников, как бы он ни был выбран, все еще оставался открытым для зависти и подозрений. В конце концов Закон о парламентских выборах 1868 года передал рассмотрение избирательных петиций судьям высших судов. [ 2 ] решение которого Палата приводит в исполнение путем издания новых приказов или иным образом. Однако Палата по-прежнему сохраняет и осуществляет свою юрисдикцию во всех случаях, не отнесенных законом к компетенции судей.

Петиции, в результате которых выборы в округе признавались недействительными, раньше были обычным явлением после каждых всеобщих выборов, но сейчас они редки.

Если выборы были признаны недействительными, Палата общин могла назначить другого кандидата, издать новый приказ для заполнения вакансии или оставить приказ неизданным на какое-то время, тем самым приостановив представительство избирательного округа. Поскольку в XVIII и XIX веках терпимость к коррумпированным выборам стала меньше, районы, признанные коррумпированными, могли быть наказаны либо изменением территории и требований для голосования, либо полным лишением избирательных прав избирателей.

Подобный механизм существует и в Гонконге . [ 3 ] затем британская колония, а также в Австралии, Новой Зеландии или других странах Содружества .

В 1961 году Тони Бенн был дисквалифицирован избирательным судом после поскольку дополнительных выборов, он имел звание пэра.

В 1982 году Симус Мэллон был лишен права занимать свое место в Ассамблее Северной Ирландии он был членом Шонада Эйрианна , верхней палаты парламента Ирландской Республики . , поскольку на момент своего избрания [ 4 ]

Недавним примером признания выборов недействительными были выборы члена парламента от Винчестера ( Марка Оутена либерал -демократа оспаривал выборы от Консервативной партии ) в 1997 году, когда кандидат Джерри Мэлоун . Оутен получил это место с перевесом в два голоса, при этом 55 избирательных бюллетеней были отклонены возвращающим офицером, поскольку в них не были проштампованы должным образом. Мэлоун подал петицию о выборах в Высокий суд , чтобы оспорить результаты выборов. Петиция рассматривалась в рамках особого дела, к которому присоединился Оутен. 6 октября 1997 года лорд-судья Брук постановил, что выборы были недействительными: по прецеденту 1974 года непроштампование бюллетеней могло быть результатом того, что сотрудники избирательного участка забыли, и если бы их подсчитали, Мэлоун имел бы большинство в два голоса против Овсяной.

Две предвыборные петиции были поданы после всеобщих выборов 6 мая 2010 года. Побежденный независимый Родни Коннор, проигравший в Фермане и Южном Тайроне четырьмя голосами, подал петицию с требованием тщательного пересчета голосов. [ 5 ] [ 6 ] и дело началось 13 сентября 2010 года. [ 7 ]

В избирательном округе Олдхэм-Ист и Сэддлворта потерпевший поражение кандидат от либерал-демократов Элвин Уоткинс подал петицию против избрания Фила Вуласа . [ 8 ] бывший министр труда, утверждая, что на результат повлияли ложные утверждения о его личном характере. [ 9 ] Избирательный суд, который рассматривал это дело, распорядился провести повторные выборы в округе Вуласа после того, как признал его виновным в даче ложных показаний против своего оппонента во время первоначальной кампании. [ 10 ] [ 11 ] Фил Вулас добивался судебного пересмотра решения в Высоком суде, но в целом безуспешно, поскольку этот суд оставил в силе решение Избирательного суда в отношении двух заявлений, одновременно отменив решение в отношении третьего. [ 12 ]

После всеобщих выборов в Самоа в апреле 2021 года было подано 28 избирательных петиций. [ 13 ] вынес Верховный суд страны решение против этого. [ 14 ]

  1. ^ Раллингс, Колин; Таршер, Майкл (2006). Британские избирательные факты . Лондон: Тотальная политика. п. 246. ИСБН  978-1-907278-03-7 .
  2. ^ Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Выборы» . Британская энциклопедия . Том. 7 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 170.
  3. ^ «Глава 542F Правил Законодательного совета (предвыборное ходатайство); Постановление Законодательного совета» . Архивировано из оригинала 20 августа 2016 года . Проверено 13 сентября 2016 г.
  4. ^ «Ключевые игроки» . «Дейли телеграф» . 25 октября 2001 года . Проверено 29 мая 2010 г.
  5. ^ Сондерсон, Сара (3 июня 2010 г.). «Коннор просит Высокий суд пересчитать выборы» . Беспристрастный репортер.
  6. ^ «Петиция о выборах, поданная в Высокий суд Северной Ирландии» (PDF) . Избирательная комиссия Северной Ирландии. Архивировано из оригинала (PDF) 21 июля 2011 года . Проверено 15 сентября 2010 г.
  7. ^ «Уведомление избирательного суда» (PDF) . Избирательная комиссия Северной Ирландии. Архивировано из оригинала (PDF) 21 июля 2011 года . Проверено 15 сентября 2010 г.
  8. ^ «Проигравший кандидат бросает вызов результатам выборов в Олдхэме» . Би-би-си. 28 мая 2010 года . Проверено 28 мая 2010 г.
  9. ^ Ходатайство о выборах подано в Высокий суд - Часть 1. Архивировано 18 января 2012 года в Wayback Machine . Часть 2. Архивировано 18 января 2012 года в Wayback Machine . Часть 3. Архивировано 18 января 2012 года в Wayback Machine . Части 2 и 3 включают копии оспариваемой избирательной литературы. (Веб-сайт Совета Олдхэма, дата обращения 30 июня 2010 г.)
  10. ^ «Судьи распорядились провести повторные выборы на место экс-министра» . Новости Би-би-си . 5 ноября 2010 года . Проверено 5 ноября 2010 г.
  11. ^ «Уоткинс против Вуласа, 2010 EWHC 2702 (QB)» . Британский и Ирландский институт правовой информации. 5 ноября 2010 года . Проверено 5 ноября 2010 г.
  12. ^ «R по заявлению Вулас против Парламентского избирательного суда и других (2010) EWHC 3169 (Администратор)» . Британский и Ирландский институт правовой информации. 3 декабря 2010 года . Проверено 3 декабря 2010 г.
  13. ^ «Судебные оспаривания выборов в Самоа начинаются» . РНЗ. 4 мая 2021 г. Проверено 4 мая 2021 г.
  14. ^ «Глава государства Самоа назначает дату заседания парламента» . ПМН. 21 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года . Проверено 21 мая 2021 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1dfee217eacda99e5eac32452e1e05a3__1709303640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1d/a3/1dfee217eacda99e5eac32452e1e05a3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Election petition - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)