Хосе Энрике де ла Пенья

Хосе Энрике де ла Пенья (1807–1840) был полковником мексиканской армии. Под руководством генерала Антонио Лопеса де Санта-Анны де ла Пенья участвовал в битве при Аламо .

В 1955 году вышла книга его боевых воспоминаний. Мемуары противоречивы, поскольку в них говорится, что Дэви Крокетт не погиб в бою (как принято считать), а вместо этого сдался (вместе со своими мальчиками из Теннесси) во время битвы при Аламо и позже был казнен. Историки расходятся во мнениях относительно точности мемуаров.

Жизнь

Де ла Пенья родился в Халиско, Мексика, в 1807 году. После обучения на горного инженера он поступил в мексиканский флот в 1825 году курсантом первого класса. Через два года ему было присвоено звание младшего лейтенанта . ^{[ 1 ]} а в 1827 году он попросил о назначении в составе мексиканской миссии в европейскую страну. Задание не было предоставлено. В период с июля по ноябрь 1828 года он написал серию статей для «Эль Соль» . Опубликованные под псевдонимом «Любитель флота», статьи содержали резкую критику Дэвида Портера , уроженца Америки, командующего мексиканским военно-морским флотом. ^{[ 2 ]} Позже в том же году де ла Пенья отправился в Веракрус, чтобы явиться на морскую службу. Во время своего путешествия он встретил Антонио Лопеса де Санта-Анну, командующего штата Вера-Крус. ^{[ 3 ]} Де ла Пенья получил разрешение Санта-Анны остаться в Халапе, а не продолжать путь в Веракрус. ^{[ 2 ]} Под командованием Санта-Анны он участвовал в битве при Тампико, вытеснившей испанских захватчиков из Мексики. ^{[ 3 ]}

В сентябре 1829 года де ла Пенья написал еще несколько статей с критикой мексиканского флота. Вместо того, чтобы использовать псевдоним, он подписывал статьи своими инициалами «JEP». ^{[ 2 ]} В какой-то момент того же года де ла Пенья был переведен на службу генералу Мельчору Мускису . О его жизни в течение следующих нескольких лет мало что известно. В 1830 году он заболел оспой . ^{[ 3 ]} В следующем году он поступил в военный колледж, чтобы изучать арифметику, алгебру, умозрительную геометрию и плоскую тригонометрию. После завершения учебы в октябре 1831 года ему было приказано сопровождать студентов в Акапулько для службы на корабле. ^{[ 4 ]} Он не выполнил приказ, объяснив позже, что болен. К концу года он явился на службу на корвет «Моралес» . ^{[ 3 ]}

Когда Санта-Анна пришла к власти в 1833 году, де ла Пенья попросил звание подполковника мексиканской армии. Ему была пожалована должность капитана кавалерийского отряда. ^{[ 3 ]} В мае 1833 года он был направлен в дипломатическую миссию в Лондоне. Хотя он просил о таких назначениях в течение семи лет, ^{[ 4 ]} де ла Пенья не хотел ехать в Лондон, климат и язык которого ему не нравились. ^{[ 5 ]} После безуспешных попыток изменить свое назначение во Францию, де ла Пенья отозвал свою просьбу и вместо этого попросил стать частью Федерального управления президента. ^{[ 4 ]}^{[ 6 ]} Его перевели в Федеральное подразделение в декабре 1833 года, но в мае 1834 года он попросил, чтобы его направили в мексиканскую миссию в Соединенных Штатах; эта просьба была отклонена. ^{[ 3 ]}

К началу Техасской революции в октябре 1835 года де ла Пенья был понижен в звании до лейтенанта и стал штабным офицером элитного батальона Сападорес. Однако, когда в январе 1836 года Мексиканская оперативная армия вторглась в Техас, чтобы подавить революцию, де ла Пенья служил помощником полковника Франсиско Дуке из батальона Толука. Батальон Толука присоединился к остальной части армии Санта-Анны в Сан-Антонио осады техасского гарнизона миссии Аламо 4 марта 1836 года, через одиннадцать дней после начала . Санта-Анна начала штурм Аламо рано утром 6 марта. ^{[ 3 ]} Дуке было поручено возглавить одну из четырех штурмовых колонн, и он попросил де ла Пенья сопровождать его. Де ла Пенья оставался на передовой, пока Дуке не был ранен, а затем вернулся в тыл, чтобы найти генерала Мануэля Фернандеса Кастрильона , заместителя командира этой колонны. Еще как минимум дважды де ла Пенья возвращался на передовую, чтобы принимать или доставлять сообщения. Единственной его раной был серьезный синяк. ^{[ 7 ]} После битвы при Аламо де ла Пенья не видел дальнейших действий. ^{[ 3 ]} Однако он участвовал в предвыборной кампании до конца войны в Техасе, пока не прибыл в Матаморос , Мексика, к началу 6 июня 1836 года. После того, как Санта-Анна была захвачена в битве при Сан-Хасинто , де ла Пенья отступил с остальной частью мексиканской армии обратно в Мексику, прибыв в Матаморос 6 июня 1836 года. ^{[ 7 ]}

В батальоне Сападорес была незаполненная должность капитана, и вскоре де ла Пенья был назначен на эту должность. В течение следующих нескольких месяцев де ла Пенья запрашивал боевые благодарственные письма от других офицеров за свои героические действия во время техасских кампаний, получая их от подполковника Ампудиа, Дуке, подполковника Амата и даже от генерала Хосе де Урреа , который не был часть битвы при Аламо. ^{[ 8 ]} И все они свидетельствовали о его храбрых действиях в смертельной битве при Аламо, поэтому все они согласились написать письменные показания, свидетельствующие о храбром поведении Де ла Пенья в битве при Аламо. В декабре 1836 года де ла Пенья находился в Мехико, где давал показания в ходе расследования действий генерала Висенте Филисолы во время отступления армии из Техаса. ^{[ 3 ]} Филисола был обвинен в трусости за то, что он направил мексиканскую армию на Матаморос , когда для этого не было причин. Он утверждал, что сделал это по приказу Санта-Анны, которая была пленницей техасцев. Это действие обоих этих людей, безусловно, неестественно; генерал (Филисола) на поле боя, выполняющий приказы своего начальника, находившегося в плену у противника. За это время де ла Пенья написал газетные статьи с критикой Филисолы, которые подписал «Поклонник Техаса». Филисола знал, что де ла Пенья является автором статьи, и на следующей неделе опубликовал контратаку, назвав де ла Пенья «Пеньита». Затем Де ла Пенья опубликовал очень длинную статью, защищающую себя и критикующую Филисолу. Его похвальные письма были опубликованы вместе со статьей. ^{[ 8 ]} В статьях также упоминалось, что де ла Пенья во время своего пребывания в Техасе вел дневник. ^{[ 3 ]}

К апрелю 1837 года Де ла Пенья получил звание подполковника. В том же месяце его отправили в Сонору , где он служил под командованием генерала Урреа. ^{[ 3 ]} 7 января 1838 года де ла Пенья опубликовал «пламенную прокламацию», призывающую свой гарнизон в округе Баройекка поддержать свободу и Урреа. ^{[ 8 ]} На следующей неделе он опубликовал аналогичное заявление, опубликованное в газете El Cosmopolita в городе Лос-Аламос. ^{[ 9 ]} Де ла Пенья присоединился к Урреа в восстании с целью свержения Санта-Анны и восстановления Конституции 1824 года . Пока Де ла Пенья был в Техасе, он вел дневник, который не был опубликован до 1955 года. Он был обнаружен исследователем Дж. Санчесом Гарсой и впоследствии переведен на английский Кармен Перри из организации « Дочери Республики Техас» .

Заключенный в тюрьму в 1838 году после участия в восстании Урреа, Де ла Пенья был освобожден в 1840 году и уволен с военной службы. Предполагается, что вскоре после этого он умер из-за плохого здоровья. В сохранившихся записях после этого года его имя не упоминается.

Мемуары Аламо

Находясь в тюрьме, [Когда? Почему?] де ла Пенья написал статью о своем опыте боевых действий в Техасе. ^{[ 3 ]}

Если в культурных странах нас называют дикарями и убийцами, то повод для этого дал не кто иной, как генерал Санта-Анна. В Аламо он приказал убить нескольких несчастных, переживших катастрофу и которых генерал Кастрильон представил, умоляя о пощаде. Среди них был человек, увлекавшийся естественными науками, чья любовь к ним привела его в Техас и который заперся в Аламо, не веря, что это безопасно, по своим качествам иностранца, когда генерал Санта-Анна удивил [Сан-Антонио] . ^{[ 9 ]}

В этой статье содержалось первое упоминание де ла Пенья о казни выживших техасцев в Аламо, но не упоминались имена ни одного из казненных и не утверждалось, что де ла Пенья был очевидцем. ^{[ 3 ]} Статья так и не была опубликована, а оригиналы утеряны. Хотя перепечатка сохранилась, из-за отсутствия публикации трудно определить подлинность документов. ^{[ 3 ]}

В 1955 году Хесус Санчес Гарса опубликовал книгу под названием «Восстание Техаса — Manuscrito Inedito de 1836 por un Ofical de Santa Anna», якобы являющуюся мемуарами де ла Пенья. Inedito в переводе с испанского означает «неопубликованный», а это означает, что мемуары впервые стали общедоступными. ^{[ 10 ]} Гарса самостоятельно опубликовал книгу, которая включала дневник, 40 страниц вводного материала о де ла Пенья и дополнительные 90 страниц подтверждающих документов, включая единственную известную копию статьи, которую де ла Пенья написал в тюрьме. Книга мало повлияла на исторические исследования Аламо, поскольку в Мексике на испанском языке она была напечатана лишь ограниченным тиражом, и многие исследователи не знали о ее существовании. ^{[ 11 ]} В 1975 году издательство Техасского университета A&M опубликовало английский перевод книги под названием « С Санта-Анной в Техасе: личный рассказ о революции» . ^{[ 10 ]} Английское издание вызвало скандал в США, утверждая, что Крокетт не погиб в бою. ^{[ 10 ]} Поскольку оригинальная книга была опубликована самостоятельно, ни один редактор или издатель никогда не проверял ее подлинность. ^{[ 12 ]} Гарса так и не объяснил, как он получил документы и где они хранились после смерти де ла Пенья. ^{[ 13 ]}

Историк Билл Гронеман счел подозрительным, что сборник Гарзы был опубликован в 1955 году, на пике интереса к Крокетту и Аламо, вызванного телесериалом Уолта Диснея о жизни Крокетта. Гронеман также отмечает, что журналы состоят из нескольких разных типов бумаги от разных производителей, и все они обрезаются по размеру. ^{[ 13 ]} Исторический иллюстратор Жозеф Муссо также ставит под сомнение достоверность дневников, также основывая свои подозрения на времени публикации дневников. Однако Джеймс Крисп, профессор истории из Университета штата Северная Каролина , изучил эти документы и убежден, что они подлинные. В октябре 2001 года в статье в журнале Southwestern Historical Quarterly доктор Дэвид Б. Грейси II и его научная группа подтвердили подлинность работы Де ла Пенья. Этот анализ показал, что тип чернил и бумаги, использованных в рукописи, использовался мексиканскими военными в 1830-х годах, и что почерк соответствовал почерку де ла Пенья в других архивных мексиканских военных документах. ^{[ 14 ]} Оригинальная рукопись, состоящая из 200 отдельных страниц, была продана на аукционе в 1998 году за 387 500 долларов. Сейчас он находится в Центре американской истории Техасского университета в Остине . ^{[ 15 ]}

Примечания

^ Тодиш и др. (1998), с. 118.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гронеман (1999), стр. 116.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н Todish (1998), p. 119.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гронеман (1999), стр. 117.
^ Гронеман (1999), стр. 119.
^ Гронеман (1999), стр. 118.
^ Jump up to: ^а ^б Гронеман (1999), стр. 120.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гронеман (1999), стр. 122.
^ Jump up to: ^а ^б Гронеман (1999), стр. 123.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Тодиш и др. (1998), с. 120.
^ Гронеман (1999), стр. 125.
^ Гронеман (1999), стр. 128.
^ Jump up to: ^а ^б Гронеман (1999), стр. 136.
^ Грейси II, Дэвид Б. (октябрь 2001 г.). «Так же, как я это написал: исследование подлинности рукописи отчета Хосе Энрике де ла Пенья о кампании в Техасе». Юго-западный исторический ежеквартальный журнал. 105 (2): 254–294.
^ Техасцы покупают скандальный дневник, бросающий вызов легенде Аламо , CNN.com, 19 ноября 1998 г., архивировано из оригинала 10 февраля 2008 г. , получено 15 апреля 2008 г.

Борроэль, Роджер, переводчик многих мексиканских армейских и правительственных документов Техасской войны 1836 года и исследователь.

Ссылки

Гроунман, Билл (1999), Смерть легенды: миф и тайна, окружающая смерть Дэви Крокетта , Плано, Техас : Republic of Texas Press, ISBN 978-1-55622-688-5
Нофи, Альберт А. (1992), Аламо и война за независимость Техаса, 30 сентября 1835 г. - 21 апреля 1836 г.: Герои, мифы и история , Коншохокен, Пенсильвания : Joint Books, Inc., ISBN 0-938289-10-1
Тодиш, Тимоти Дж.; Тодиш, Терри; Спринг, Тед (1998), Справочник по Аламо, 1836: Всестороннее руководство по битве при Аламо и Техасской революции , Остин, Техас : Eakin Press, ISBN 978-1-57168-152-2

Внешние ссылки

[todish118-1] Тодиш и др. (1998), с. 118.

[groneman116-2] Jump up to: ^а ^б ^с Гронеман (1999), стр. 116.

[todish119-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н Todish (1998), p. 119.

[groneman117-4] Jump up to: ^а ^б ^с Гронеман (1999), стр. 117.

[groneman119-5] Гронеман (1999), стр. 119.

[groneman118-6] Гронеман (1999), стр. 118.

[groneman120-7] Jump up to: ^а ^б Гронеман (1999), стр. 120.

[groneman122-8] Jump up to: ^а ^б ^с Гронеман (1999), стр. 122.

[groneman123-9] Jump up to: ^а ^б Гронеман (1999), стр. 123.

[todish120-10] Jump up to: ^а ^б ^с Тодиш и др. (1998), с. 120.

[groneman125-11] Гронеман (1999), стр. 125.

[groneman128-12] Гронеман (1999), стр. 128.

[groneman136-13] Jump up to: ^а ^б Гронеман (1999), стр. 136.

[14] Грейси II, Дэвид Б. (октябрь 2001 г.). «Так же, как я это написал: исследование подлинности рукописи отчета Хосе Энрике де ла Пенья о кампании в Техасе». Юго-западный исторический ежеквартальный журнал. 105 (2): 254–294.

[cnn-15] Техасцы покупают скандальный дневник, бросающий вызов легенде Аламо , CNN.com, 19 ноября 1998 г., архивировано из оригинала 10 февраля 2008 г. , получено 15 апреля 2008 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	БЫСТРЫЙ ЯВЛЯЮТСЯ ВИАФ WorldCat
Национальный	Франция 2 Данные БНФ 2 Германия Соединенные Штаты Нидерланды
Другой	ЗАКУСКА