Jump to content

Отчет Юридической библиотеки Конгресса о конституционном кризисе в Гондурасе в 2009 году

Гондурас: Проблемы конституционного права — это противоречивый и спорный отчет о юридических заключениях , подготовленный по заказу конгрессмена Аарона Шока ( республиканец , штат Иллинойс ), подготовленный старшим специалистом по иностранному праву Нормой Гутьеррес и опубликованный Юридической библиотекой Конгресса США . В нем представлен юридический анализ конституционного кризиса в Гондурасе 2009 года с конкретным анализом законности отстранения президента Мануэля Селайи от должности 28 июня 2009 года и его изгнания .

Комиссия и публикация

[ редактировать ]

По данным офиса конгрессмена Шока, доклад был впервые заказан им через Исследовательскую службу Конгресса . Затем CRS передала его в Юридическую библиотеку Конгресса , еще одно исследовательское агентство Конгресса. [ 1 ] Отчет, подготовленный LLoC в августе 2009 года, был опубликован Шоком на его веб-сайте 24 сентября 2009 года. [ 2 ]

Согласно отчету, аргументы в пользу его отстранения от должности основывались на конституционном и статутном праве, но его отстранение от страны - нет. [ 3 ]

В отчете делается вывод, что « Национальный конгресс воспользовался своей конституционной прерогативой интерпретировать Конституцию и интерпретировал слово «не одобрять» как включающее также отстранение от должности... [Когда] Национальный конгресс издал свой указ об отстранении президента Селайи от должности. , он использовал свои силы по мере необходимости». [ 4 ]

В докладе проводится различие между тем, что в нем утверждается как законное отстранение Селайи от должности: «судебная и законодательная ветви власти применили конституционное и статутное право в деле против президента Селайи таким образом, как это было оценено гондурасскими властями обеих ветвей власти». соответствовать правовой системе Гондураса» — и незаконное изгнание Селайи из Гондураса — «[] изгнание президента Селайи из страны военными является прямым нарушением статьи 102 Конституции». [ 5 ]

Реакция и споры

[ редактировать ]

Отчет LLoC стал предметом ожесточенных споров и критики в течение нескольких недель после его публикации. Различные аналитики оспаривали выводы отчета относительно конституционного законодательства Гондураса, в частности предположение о том, что Конгресс может интерпретировать Конституцию (что, по их утверждению, является привилегией, закрепленной за Верховным судом постановлением Верховного суда от 7 мая 2003 года). [ 6 ] [ 7 ] хотя более поздний Указ 241-2003 от 20 января 2004 г., подписанный Президентом Республики 31 января 2004 г., [ 8 ] ратифицировал изменение к статье 205 (10) Конституции Гондураса, позволяющее Конгрессу Гондураса толковать Конституцию на обычной сессии двумя третями голосов. [ 9 ] Политики Соединенных Штатов заняли противоположные точки зрения относительно уместности отчета и его выводов: несколько демократов пытались внести поправки или отозвать отчет, а различные республиканцы утверждали, что отчет поддерживает их поддержку фактического правительства. [ 10 ] Сам Шок утверждал, что администрация Обамы должна изменить свою политику в отношении Гондураса, возобновив приостановку помощи и признав предстоящие 29 ноября выборы , исходя из содержания доклада. [ 2 ]

В конце октября 2009 года председатели комитетов Палаты представителей и Сената по международным отношениям сенатор Джон Керри ( демократ от штата Массачусетс ) и член Палаты представителей Ховард Берман ( демократ от Калифорнии ) обратились к Юридической библиотеке Конгресса с просьбой отозвать отчет LLoC, в котором говорилось, что они Обвинение было ошибочным и «[способствовало] политическому кризису, который до сих пор раздирает» Гондурас. Керри и Берман заявили, что доклад "содержит фактические ошибки и основан на ошибочном юридическом анализе, который был опровергнут экспертами из США, Организации американских государств и Гондураса". Они также заявляют, что ключевая линия анализа была основана на положении Конституции Гондураса, которая была отменена в 2003 году, и что «важнейшие части опираются исключительно на одного внешнего человека, который ранее публично заявил о своей поддержке переворота». " Республиканцы, критиковавшие администрацию Обамы за непризнание де-факто правительства Гондураса, обвинили председателей в попытках подавить инакомыслие. [ 11 ]

Пресс-секретарь Юридической библиотеки Конгресса — одного из шести агентств Библиотеки Конгресса — заявила 29 октября 2009 года, что исследовательское агентство поддерживает отчет и что библиотекарь Конгресса Джеймс Биллингтон подготовит ответ законодателям, которые потребовали опровержения или исправления. отчета. [ 12 ]

В популярном юридическом блоге The Volokh Conspiracy консервативный американский профессор права и юридический комментатор Джонатан Х. Адлер отметил тот факт, что Госдепартамента США юристом Гарольдом Кохом юридический анализ свержения Селайи, проведенный и определяющий реакцию администрации Обамы на события в Гондурасе, еще не был обнародован, что делает отчет LLoC единственным официальным юридическим анализом ситуации, опубликованным правительством США. [ 13 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «Исправления и дополнения» . Уолл Стрит Джорнал. 26 сентября 2009 г. Проверено 4 ноября 2009 г.
  2. ^ Jump up to: а б «Шок публикует отчет, противоречащий Государственному департаменту по Гондурасу» . Палата представителей США . 24 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 3 февраля 2011 г. Проверено 4 ноября 2009 г.
  3. ^ Малкин, Элизабет; Лейси, Марк (24 сентября 2009 г.). «Битва за Гондурас громко отзывается в СМИ» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2009 г.
  4. ^ «Гондурас: конституционные вопросы, часть III» . Юридическая библиотека Конгресса . Август 2009. с. 8 . Проверено 4 ноября 2009 г.
  5. ^ «Гондурас: конституционные вопросы, часть V» . Юридическая библиотека Конгресса . Август 2009. с. 9 . Проверено 4 ноября 2009 г.
  6. ^ Сармьенто, Армандо (24 сентября 2009 г.). «Анализ кризиса в Гондурасе, проведенный Библиотекой Конгресса, ошибочен» . Квота. Архивировано из оригинала 8 октября 2009 г. Проверено 4 ноября 2009 г.
  7. ^ Джойс, Розмари (25 сентября 2009 г.). «Отчет Библиотеки Конгресса о перевороте в Гондурасе, наполненный недостатками» . Ось логики . Проверено 4 ноября 2009 г.
  8. ^ «Сводная запись: ГЛИН ID 95899» . Глобальная сеть правовой информации . Архивировано из оригинала 29 февраля 2012 г. Проверено 5 декабря 2009 г.
  9. ^ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ ГОНДУРАС 1982 ГОДА» . Джорджтаунский университет . Проверено 5 декабря 2009 г.
  10. ^ «Керри и Берман хотят, чтобы спорный отчет Гондураса был опровергнут» . Холм . 27 октября 2009 г. Проверено 4 ноября 2009 г.
  11. ^ «Законодатели просят Библиотеку Конгресса отозвать отчет Гондураса» . Газеты Макклатчи . 28 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 1 января 2010 г. Проверено 4 ноября 2009 г.
  12. ^ «Библиотека Конгресса поддерживает отчет о перевороте в Гондурасе» . McClatchy Newspapers через Yahoo News . 04.11.2009. Архивировано из оригинала 08.11.2009 . Проверено 4 ноября 2009 г.
  13. ^ Адлер, Джонатан Х. (10 октября 2009 г.). «Опубликовать Меморандум Ко по Гондурасу» . Заговор Волоха . Проверено 4 ноября 2009 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 227cd42ff69e66a07685f026b9cdfeb0__1713234840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/22/b0/227cd42ff69e66a07685f026b9cdfeb0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Law Library of Congress report on the 2009 Honduran constitutional crisis - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)