Стэнтон против США

Стэнтон против США
Суд	Апелляционный суд США второго округа
Полное название дела	Олден Д. Стэнтон и Луиза М. Стэнтон против Соединенных Штатов Америки
Спорил	14 мая 1959 г.
Решенный	6 июля 1959 г.
Цитирование	268 F.2d 727 (2-й округ 1959 г.)
История болезни
Последующая история	Под стражей 186 Ф. Супп. 393 ( ЭДНИ , 1960)
Членство в суде
Судьи сидят	Лирёрд Хэнд , Томас Уолтер Свон , Кэрролл С. Хинкс
Мнения по делу
Большинство	Рука, к которой присоединился Лебедь
Несогласие	Хинкс
Примененные законы
Налоговый кодекс

Стэнтон против Соединенных Штатов , 268 F.2d 727 (2-й округ 1959 г.), США было дело о подоходном налоге в Апелляционном суде второго округа США .

Фон

Факты

Муж истца управлял имуществом церкви Троицы (Манхэттен) до тех пор, пока не была создана корпорация, которая взяла на себя эту работу. корпорации Муж истца затем стал президентом этой корпорации, и все свое время он тратил на уход за недвижимостью . Когда муж истца подал в отставку, корпорация выплатила ему вознаграждение в знак признательности за его услуги. Ему выделили 20 000 долларов. Ему пришлось отказаться от всех пенсионных и пенсионных пособий.

Налоговые декларации

Истцы признали это вознаграждение в своих налоговых декларациях, но не включили его в состав дохода, поскольку это был подарок.

Налоговый комиссар решил, что это доход, и оценил недобор налога , который истцы уплатили, после чего подал иск о возврате средств. Ответчик опроверг это утверждение.

Налоговый суд

Суд первой инстанции вынес решение в пользу истцов.

Мнение суда

Суд постановил, что критерием компенсации было то, было ли добавлено увеличение компенсации для достойного работника или просто удовлетворение желания работодателя стать благотворителем . В данном случае, поскольку обязанности мужа истца носили исключительно финансовый характер и не было никаких доказательств того, что в платеж входила личная привязанность, можно было предположить, что платеж был результатом удовлетворения корпорации за услуги. Решение суда первой инстанции отменено и отправлено на новое рассмотрение.

Решение в пользу истцов, постановившее, что вознаграждение, полученное истцами, не подлежит налогообложению, поскольку доход отменен и возвращен, поскольку не было доказательств того, что компенсация, выплаченная мужу истца корпорацией, в которой он работал, была основана на чем-либо ином, чем прибыль корпорации. удовлетворение за услуги, оказанные мужем истцы.

Внешние ссылки

Текст дела Стэнтон против Соединенных Штатов , 268 F.2d 727 (2d Cir. 1959) доступен по адресу:   CourtListener    Justia    OpenJurist    Google Scholar.