R v Cogdon

King v. Cogdon
King v. Cogdon
Суд	Верховный суд Виктории
Решенный	Декабрь 1950
Членство суда
Судья сидит	Мистер Джастис Смит
Ключевые слова
	Уголовное право ; Автоматизм ; ;

Кинг против Когдона (1950)-это уголовное дело, рассмотренное Верховным судом Виктории в Австралии , где женщина успешно защищалась от обвинения в убийстве с использованием защиты (неинтересного) автоматизма . Дело не было официально сообщено , но на этот случай ссылался как ученые -юристы, так и в других дисциплинах. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Резюме дела

Однажды ночью обвиняемый - мист. Cogdon - займите ее спальню во время лунатичной боли. Она утверждает, что в этом штате она видела, как ее 19-летняя дочь Пэт подверглась нападению со стороны корейских солдат. Опасаясь худшего, в то время как в полной мере в руках, она обнаружила топор и попыталась атаковать иллюзорных солдат. В процессе она убила свою дочь.

На суде миссис Когдон не признала себя виновной. Суд услышал, как Пэт страдал от некоторых невротических условий, которые были охарактеризованы как относительно незначительные, и о том, что, утверждал ее психиатр, был вылечен. Миссис Когдон перенесла несколько странных событий в результате убийства Пэт: она перенесла кошмар, где ее дом был вторгся пауками . Она полагала, что пауки нападали на Пэт, вошли в комнату Пэт и пытались насильственно почистить сказал пауков с лица Пэт. Это проснулось похлопывать. Миссис Когдон сказала Пэт, что она просто заправляла ее в постель.

В ночь смерти Пэт мистер Когдон был вне дома. Миссис Когдон предложила взять Пэт, чтобы посмотреть фильм, но Пэт не смогла найти фильм, который она хотела посмотреть в списках в газете. Вместо этого Пэт решил остаться и получить раннюю ночь. В качестве доказательства заботы миссис Когдон о ее дочери, было отмечено, что она приготовила бутылку с горячей водой для Пэт и стакан теплого молока. На суде г -н Когдон также показал, что у его жены были отличные отношения со своей дочерью: «Я не думаю, что мать могла больше подумать о своей дочери. Я думаю, что она абсолютно обожала ее». ^{[ 1 ]}

Решение

До дела Cogdon не было установленного прецедентного права для борьбы с автоматической защитой. ^{[ 3 ]}

Жюри признало ее не виновной.

Ссылки

^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Карл П. Мальмквист (2 апреля 2007 г.). Убийство, второе издание: психиатрическая перспектива . Американский психиатрический паб. С. 73–74. ISBN 978-1-58562-649-6 .
^ Даниэль Э. Холл (5 июля 2011 г.). Уголовное право и процедура . Cengage Learning. С. 72–73. ISBN 978-1-111-31272-5 .
^ Джоэл Питер Эйген (1 декабря 2004 г.). Бессознательное преступление: психическое отсутствие и преступная ответственность в Виктории Лондон . Jhu Press. С. 11–12. ISBN 978-0-8018-8148-0 .

[Malmquist2007-1] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Карл П. Мальмквист (2 апреля 2007 г.). Убийство, второе издание: психиатрическая перспектива . Американский психиатрический паб. С. 73–74. ISBN 978-1-58562-649-6 .

[Hall2011-2] Даниэль Э. Холл (5 июля 2011 г.). Уголовное право и процедура . Cengage Learning. С. 72–73. ISBN 978-1-111-31272-5 .

[Eigen2004-3] Джоэл Питер Эйген (1 декабря 2004 г.). Бессознательное преступление: психическое отсутствие и преступная ответственность в Виктории Лондон . Jhu Press. С. 11–12. ISBN 978-0-8018-8148-0 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]