Гроссо против Miramax Film Corp.

Гроссо против Miramax Film Corp.
Гроссо против Miramax Film Corp.
Суд	Апелляционный суд США девятого округа
Полное название дела	Джефф Гроссо против Miramax Film Corp.
Спорил	7 апреля 2003 г.
Решенный	8 сентября 2004 г.
Цитирование	383 Ф.3д 965
Холдинг
	Иск сценариста о нарушении подразумеваемого договора не отменяется Федеральным законом об авторском праве.
Членство в суде
Судьи сидят	Мэри М. Шредер , Дэвид Р. Томпсон , Сьюзен П. Грабер
Мнения по делу
Большинство	Шрёдер, к которому присоединился единогласный суд
Примененные законы
	Desney v. Wilder , 46 Cal.2d 715 (1956).

Гроссо против Miramax Film Corp. , 383 F.3d 965 ( 9-й округ 2004 г.), ^{[ 1 ]} было делом о законе о развлечениях , в котором Апелляционный суд девятого округа США постановил, что иск сценариста о нарушении подразумеваемого контракта не был отменен федеральным законом США об авторском праве, поскольку в иске сценариста утверждался дополнительный элемент, который превратил действие из от одного, возникающего в рамках федерального закона об авторском праве, до одного, звучащего в договоре.

Факты

Джефф Гроссо, автор сценария под названием «Игра в наперстки», утверждал, что компания Miramax украла идеи и темы его творчества, когда снимала фильм « Шулера ».

Проблема

Окружной суд должным образом отклонил основания иска Гроссо по закону штата о нарушении договора, как это предусмотрено федеральным Законом об авторском праве?

Результат

Девятый округ установил, что Окружной суд допустил ошибку, заключив, что иск сценариста о нарушении подразумеваемого контракта имеет преимущественную силу Федерального закона об авторском праве. Приняв такое решение, суд пришел к выводу, что в иске Гроссо содержался дополнительный элемент, который превратил иск из иска, подпадающего под действие федерального закона об авторском праве, в иск, звучащий в рамках договора. После рассмотрения дела в судах штата Калифорния подразумеваемый иск Гроссо по контракту был признан необоснованным. В отношении Гроссо было вынесено упрощенное решение. При рассмотрении апелляции Апелляционный суд Калифорнии второго апелляционного округа подтвердил решение, вынесенное в упрощенном порядке, и присудил ответчикам возмещение судебных издержек. ^{[ нужна ссылка ]}

Ссылки

^ Гроссо против Miramax Film Corp. , 383 F.3d 965 (9-й округ, 2004 г.).

Внешние ссылки

Текст дела Гроссо против Miramax Film Corp. , 383 F.3d 965 (9-й округ 2004 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Leagle OpenJurist.
«Заключение судьи Тернера от 10 сентября 2007 г.» (PDF) . 15 февраля 2023 г. (44,2 КиБ )

[1] Гроссо против Miramax Film Corp. , 383 F.3d 965 (9-й округ, 2004 г.).

[ 1 ]