Вопрос Криппса

В патентном праве вопрос Криппса заключается в следующем:

«Было ли для всех практических целей очевидным для любого опытного химика с уровнем химических знаний, существовавшим на дату выдачи патента и состоящим из доступной химической литературы (подборка из которой представлена в «Подробных сведениях о возражениях») и его общих химических знаний, что он мог производить ценные терапевтические средства, производя высшие алкилрезорцины...?»

Оно было поставлено в 1920-х годах. ^{[ 1 ]} Стаффорд Криппс в британском патентном деле о н-гексилрезорцине , Sharp & Dohme Inc против Boots Pure Drug Company Ltd. ^{[ 2 ]} и одобрено владельцем рулонов лордом Хэнвортом по решению Апелляционного суда. ^{[ 3 ]} Если ответ был положительным, патент был признан недействительным из-за отсутствия изобретательского уровня или очевидности (или, в терминологии, использовавшейся в то время, из-за отсутствия объекта патента). Этот способ формулировки вопроса об изобретательском уровне в английском праве , получивший впоследствии название «вопрос Криппса», использовался в течение многих лет после этого. Вопрос Криппса был отмечен лордом Ридом в Палате лордов в деле Technograph Printed Circuits v Mills & Rockley, ^{[ 4 ]} Дело о печатной плате .

Ссылки

^ "Очевидный" .
^ Том 45 (1928) Отчеты о патентных делах 153
^ стр. 173
^ [1972] Отчеты о патентных делах 346

[1] "Очевидный" .

[2] Том 45 (1928) Отчеты о патентных делах 153

[3] стр. 173

[4] [1972] Отчеты о патентных делах 346

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]