Закон о законодательстве по семейному праву (насилие в семье и другие меры) 2011

Закон о поправках к законодательству семейного права
Парламент Австралии
скрывать Длинное название Закон о консолидации законов, касающихся семейного права.
Королевское согласие	7 декабря 2011 года
Статус: текущее законодательство

Закон о поправке законодательства о семейном праве (насилие в семье и другие меры) 2011 года является актом австралийского парламента , который вносит изменения в Закон о семейном праве 1975 года . Он имеет четыре части, и ее основные поправки включают в себя то, как суды определяют и реагируют на обвинения в жестоком обращении с детьми и насилием в семье .

Происхождение

Закон о поправках к законодательству по семейному праву 2011 года был введен в австралийский парламент 24 марта 2011 года и вступил в силу 7 июня 2012 года. Он был реализован в попытке реагировать на критику поправки к семейным правам (общей ответственности родителей) 2006 года Австралийским институтом семейных исследований , профессором Ричардом Чисхолмом и Советом по семейному праву, которые все провели расследования в Законе 2006 года. Профессор Чисхолм «Обзор насилия на насилие в семейных судах» пришел к выводу, что введение Закона о поправках к семейному праву 2006 года суды и родители неверно истолковано в качестве положения о равной общей жизни и привели к тому, что родители рассматривали только »их собственные права. чем то, что было лучше для их детей ». Кроме того, исследование Австралийского института семейных исследований «Оценка реформ семейного права 2006 года» показало, что дружественные родительские положения увеличили вероятность того, что ребенок останется с членом семьи, который подверг их насилию в семье. Чарльз Прагнелл из Национального совета по детьми после разделимости утверждал, что это произошло, поскольку положение привело к тому, что «матери остаются [молчаливым] о домашнем насилии», и судьи «видят право общего ухода как принцип, согласованный ... давая опекуну детей для осужденных педофилов и жестоких преступников ». Основываясь на этих запросах, Австралийская комиссия по реформе юристов призвала внести изменения в Закон 2006 года. Это привело к внедрению Закона о поправках к законодательству семейного права в 2011 году.

Основные особенности

Закон о поправках к законодательству по семейному праву 2011 года содержит два графика: «Приложение 1- поправки, касающиеся насилия в семье» и «Приложение 2- другие поправки», которые делятся на две еще.

Новые определения

Приложение 1 Закона о поправках к законодательством о семейном праве 2011 года пересмотрел как насилие в семье, так и жестокое обращение с детьми. Это пересмотрело насилие в семье, чтобы включить «контролирующие действия», и удалило состояние, которое человек должен «разумно» страх за свою личную безопасность. В разделе 4а он пересмотрел насилие в семье как «насильственное, угрожающее или другое поведение человека, которое принуждает или контролирует члена семьи (члена семьи), или заставляет члена семьи бояться». Кроме того, закон предоставил обширный, но не исчерпывающий список случаев семейного насилия в своем новом подразделе 4AB (2), который включает в себя случаи преследования и повторных уничижительных насмешек. В нем также указывается, что воздействие на насилие в семье происходит, когда ребенок видит, как слышит насилие в семье и перечисляет примеры возможных ситуаций воздействия. В переопределении жестокого обращения с детьми в Законе о поправках к законодательству семейного права в 2011 году указано две новые категории поведения, которые составляют злоупотребление; Серьезное пренебрежение и действия, которые причиняют серьезный физиологический вред.

Первичное рассмотрение

Закон о поправках к семейному праву 2006 года ввел положение о том, что равная общая ответственность за обоих родителей является оптимальным интересом ребенка. Это было основано на двух правах ребенка, во -первых, их право на постоянные отношения с обоими родителями и, во -вторых, право ребенка быть в безопасности от жестокого обращения и вреда. В подразделе 60 куб. См (2) Закон о поправках на законодательство о семейном право Оба родителя. Это означало, что требование о том, чтобы ребенок был защищен от злоупотребления, стало основным рассмотрением суда.

Удаление дружественного родительского обеспечения

Закон о поправках к семейному праву 2006 года включал в себя положение, которое требовало от суда, чтобы рассмотреть, насколько поддерживают родители каждого ребенка, поддерживающие постоянные отношения между их ребенком и другим родителем при определении того, что лучше для ребенка, называемого «дружелюбным родителем Положение «юристы. Закон о поправках к законодательству по семейному праву 2011 года исключил это положение из рассмотрения суда.

Более высокие рекомендации по борьбе с насилием в семье

Закон о поправках к законодательству по семейному праву 2011 года представил новое положение, которое Суд, юристы и другие должны соблюдать при работе с перспективой или реальностью обвинений в насилии в семье. Эти положения включают требование о том, что если какая -либо сторона осведомлена, то ребенок был предметом уведомления, отчета, расследования, расследования или оценки, касающейся жестокого обращения с детьми, они должны информировать суд. Кроме того, в Законе указывается, что суд должен явно спросить всех сторон в суде, знают ли они или обеспокоены злоупотреблением ребенком со стороны их опекунов или членов семьи.

Значительные случаи

Martin v Martin

В случае Мартина против Мартина [2014] FCCA 2838 о поправках к законодательству по семейным правам Закон 2011 года о определении насилия в семье, включив в него неоднократное преследование, означало, что суд несет единственную родительскую ответственность перед матери и не дал отцу пойти в школу ребенка или домой. Суд заявил, что действия отца неоднократно призывали мать поздно вечером, потомляя свою машину возле ее дома и достигнув деятельности ее детей без предупреждения, представляемой «постоянной кампанией» преследования. Было установлено, что это поведение было предпринято с целью контроля и запугивания матери. Судья пришел к выводу, что, поскольку Закон гласит, что необходимость защиты ребенка от вреда является приоритетом суда по семейным делам, а преследование составляет как насилие в семье, отцу должно быть отказано в доступе к его детям.

Oakes v Oakes

В деле Oakes voakes [2014] FAMCA 285 Закон о поправках к законодательству 2011 года . Повышение положения о том, что ребенок будет защищен от вреда до первичного рассмотрения, привело к тому, что суд предоставил материнскую ответственность матери. Дело касалось трехлетнего ребенка, чья мать искала единственную родительскую ответственность и договоренность, в которой отец не имел бы никакого контакта со своей дочерью, в то время как отец желал общей договоренности о времени. законом В соответствии с этим суд должен был спросить, считает ли какая -либо сторона вера в то, что дочь подвергается риску злоупотребления. Таким образом, выяснилось, что отец «дал ясную и однозначную угрозу убить мать» и был внутренним оскорбительным до, во время и после разделения. Судья утверждал, что отец представлял «неприемлемый риск для ребенка» и привел «необходимость защитить ребенка от вреда» в качестве основной причины, по которой он несет единственную ответственность перед матери, запретив отцу от любого контакта.

Tindall v Saldo

В этом случае Tindall v Saldo [2015] FAMCAFC Закона о поправках на законодательство о семейном праве 2011 года в разделе 60CC (3) Закона о поправках к семейному праву 2006 Продолжающиеся отношения между ее ребенком и его отцом как «защитный по своей природе». Мать обжаловала первоначальное решение суда по семейным делам о том, что она не повиновалась постановлениям суда, не давая своему ребенку контролировать время с отцом, без «разумного оправдания». Однако в апелляции суд утверждал, что, когда это нарушение произошло, когда отец подвергался уголовному процессу по внутреннему и сексуальному насилию, которое создало «ощутимое изменение в основной динамике семьи», мать вышла из желания защитить Ребенок от вреда. Суд утверждал, что двухдневные показания матери и признание виновного отца дали разумные основания для матери полагали, что ей нужно отделить ребенка от своего отца и что на основании удаления «дружественного родителя» приоритет суда не должен Будьте усилиями, предпринимаемыми каждым родителем, чтобы обеспечить постоянную связь между их ребенком и другим родителем. Следовательно, первоначальное суждение было отменено.

Влияние

Австралийский институт семейных исследований обзор

В опросе более 315 юристов, проведенных Австралийским институтом семейных исследований, процент адвокатов по семейным праву, которые согласились с тем, что «реформы насилия в семье принесли пользу детям в большинстве случаев» увеличились с 29,5% до 48,3% в период с 2008 по 2014 год. За это время Закон о поправках к законодательству по семейному праву был единственной реформой насилия в семье. Кроме того, процент адвокатов по семейному праву, которые считают, что реформы «привели к меньшему количеству детей в условиях общего ухода, где существует высокий конфликт», увеличился с 16% до 42,5% за тот же период. Обзор Австралийского института семейных исследований, одобренный в поправке, которая позволила защитить детей от причинения вреда основным соображениям суда по семейным делам, как и 86% опрошенных респондентов, респонденты включали родителей, которые имели дело с семейными судами, практикующими юристами, практикующими юридическими лицами. адвокаты и судьи. У респондентов было меньше консенсуса по поводу того, прилагается ли «защита от вреда большего веса, когда это было уместно» в семейных судах, согласились только 70% респондентов.

Австралийская комиссия по реформе правовой реформы

Австралийская комиссия по реформе правовой реформы подвергла критике Закона о поправках на законодательство о семейном праве за 2011 год , который не дает решения двух основных рекомендаций, во -первых, устранение обязательного посещаемости обоих родителей в службах по разрешению семейных споров и, во -вторых, внедрение разъяснения, что разъяснение Равная общая ответственность родителей не относится к одинаковому времени. В соответствии с Законом о поправках к семейному праву 2006 года суд требует свидетельства о посещаемости от служб по разрешению семейных споров, в которых говорится, что оба родителя посетили обязательную посредническую сессию, прежде чем он сможет рассмотреть дело, касающееся опеки над ребенком. Несмотря на то, что существуют исключения для дел с обвинениями в насилии в семье, Австралийская комиссия по реформе правовой реформы заявила в своем расследовании Закона о поправках на семейное право 2006 года о том, что процесс разрешения семейных споров «взвешен в значительной степени» против женщин, особенно тех, кто стал жертвами внутренних. злоупотребление, что привело к тому, что женщины «манипулируют согласием с несправедливыми поселениями». Закон о поправках на семейное право 2006 года также включает в себя спецификацию, что презумпция общей ответственности родительской ответственности означает, что суд по семейным делам обязан «рассмотреть вопрос о том, чтобы« внедрить соглашение о содержании под стражей, которое предоставляет обоим родителям равное время или «существенное и значительное время», которое подвергалось критике Австралийская комиссия по реформе права и не была изменена в Законе о поправках на законодательство по семейному праву 2011 года . Австралийская комиссия по реформе права утверждала, что эта спецификация создала «широко распространенное недоразумение», что заставило родителей полагать, что дети должны проводить равное или значительное время с обоими родителями. Заслуженный участник кампании по защите детей, профессор Фрига Бриггс, заявила, что ребенок, защищенный от вреда, «должен быть повышен до единого первичного и первостепенного рассмотрения», в противном случае «риск продолжающегося подверженности насилию в семье» останется.

Предлагаемая реформа

31 августа 2018 года Закон о поправке к семейному праву (насилие в семье и другие меры) 2018 года получила его королевское согласие. Закон 2018 года удалил двадцать один день срока дня на «возрождение, вариацию или приостановку приостановок семейного права государственными и территориальными судами» в делах, связанных с насилием в семье, и указал, что суд не должен давать объяснение постановления или судебного запрета ребенку, если получение такого объяснения не в интересах ребенка. 20 мая 2018 года генеральный прокурор Кристиан Портер объявил, что суд по семейным делам и федеральный окружной суд будут объединены, чтобы сократить в среднем «в среднем» полтора года », ожидая, когда семьи будут рассмотрены судьей. Рик О'Брайен, председатель Секции семейного права Совета по юридическому совету Австралии, описал это ожидание как «кризис», который «значительно увеличивает вероятность того, что ребенок подвергнется насилию в семье». По оценкам австралийского правительства, комбинируя два суда, каждый год будет выполнено дополнительные 8 000 случаев. В настоящее время не существует предложенной реформы Это касается проблем, перечисленных Австралийской комиссией по реформе права (см. Раздел влияния).

Смотрите также

• Австралийское семейное право
• Развод в Австралии