Закон о выборе дел в Верховном суде 1988 года
![]() | |
Длинное название | Закон о улучшении администрирования правосудия путем обеспечения Верховного суда по своему усмотрению при выборе дел, которые он рассмотрит, и для других целей. |
---|---|
Принято | 100 -й Конгресс Соединенных Штатов |
Цитаты | |
Публичное право | 100-352 |
Устав в целом | 102 Stat. 662 |
Кодификация | |
Названия изменяются | 28 USC: судебная и судебная процедура |
Секции USC исправлены | 28 USC § 1257 |
Законодательная история | |
|
( Закон о выборе дел в Верховном суде 1988 года Pub . L. 100–352 , 102 Stat. 662 , введено в действие 27 июня 1988 года , кодифицированный по адресу 28 USC § 1257 ) является актом Конгресса , который устранял апелляции По состоянию на право от решений суда штата в Верховный суд Соединенных Штатов . [ 1 ] [ 2 ] После того, как Закон вступил в силу, в большинстве случаев, единственным проспектом, на котором судебный, мог получить рассмотрение большинства судебных решений в судебном порядке, был приказ о Certiorari , который был предоставлен по усмотрению Верховного суда, а не был доступен в судебном порядке. вопрос права.
Закон внес поправки 28 USC § 1257, чтобы устранить право апелляции в Верховный суд из-за определенных судов штата. [ 3 ] До принятия Закона, если самый высокий государственный суд обнаружил либо федеральный закон, либо договор недействительным, либо государственный закон не был недействительным перед лицом федерального закона, сторона, которая не одержала победу, имела право на Апелляция в Верховный суд США. После принятия Закона единственной апелляцией на право в Верховном суде, который все еще существует, в соответствии с 28 USC § 1253, являются апелляционные «промежуточный или постоянный судебный запрет в любом гражданском иске или судебном иске, требуемых любым актом Конгресс должен быть услышан и определен окружным судом из трех судей ».
Текстовые изменения
[ редактировать ]До принятия Закона § 1257 Прочитайте следующее: [ 3 ]
- § 1257. Государственные суды; обращаться; Certiorari
- Окончательные решения или указы, вынесенные высшим судом штата, в котором может быть принято решение, может быть рассмотрено Верховным судом следующим образом:
- По апелляции, где рассматривается вопрос о договоренности договора или закона Соединенных Штатов, и решение противоречит его достоверности.
- По апелляции, где рассматривается вопрос, обоснованность закона любого государства на основании того, что он отвратительна к Конституции, договорам или законам Соединенных Штатов, и это решение в пользу ее обоснованности.
- По приказу о Certiorari, где достоверность договора или закона Соединенных Штатов приведена по вопросу или где обоснованность государственного закона подделка на основании того, что она отвратительно к Конституции, договорам или законам Объединенных Государства, или там, где какое -либо право собственности, право, привилегии или иммунитет специально созданы или заявлены в соответствии с Конституцией, договорами или законами, или властью Комиссии, или полномочия, осуществляемых Соединенными Штатами.
Закон удалил подразделы (1) и (2), которые предусматривали право на апелляцию, поразили «апелляцию» из раздела и реорганизовали оставшийся текст: [ 3 ]
- § 1257. Государственные суды; Certiorari
- Окончательные решения или постановления, вынесенные высшим судом штата, в котором может быть принято решение, может быть рассмотрено Верховным судом по приказу о Certiorari, где обоснованность договора или закона Соединенных Штатов приводится в под сомнение или где обоснованность закона о любом государстве вытягивается на основе его отвращения к Конституции, договорам или законам Соединенных Штатов, или где какое -либо название, право, привилегия или иммунитет специально установлены или заявлены в соответствии с Конституция или договоры или устав или любую комиссию или полномочия, осуществленные в соответствии с Соединенными Штатами.
- Для целей настоящего раздела срок «Высший суд штата» включает в себя округ Колумбийский апелляционный суд.
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Вуд, Дайан П. (октябрь 2005 г.), «Наша конституция 18-го века в мире 21-го века» , Law Review Нью-Йоркского университета , № 72 , Получено 2010-08-04
- ^ Бейкер, Томас Э. (май 1989). «Обзор: Сискел и Эберт в Верховном суде». Мичиганский юридический обзор . 87 (6): 1472, 1487–88. ISSN 0026-2234 . JSTOR 1289263 .
- ^ Jump up to: а беременный в «§ 1257-Примечания» (PDF) , Кодекс Соединенных Штатов , получен 2010-08-04
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Tom: /bss/d100query.html Pub. L. 100-352 Информация , Thomas.gov
- 28 USC § 1257 из Института юридической информации в Корнелльском университете