Договор Сааведра-ламы

Антивоенный договор о ненападении и примирении (также известный как Договор Сааведра-Ламы) — межамериканский договор, подписанный в Рио-де-Жанейро 10 октября 1933 года. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Это было детище Карлоса Сааведры Ламаса , который был министром иностранных дел Аргентины на момент заключения договора. Его подписали представители Аргентины, Бразилии, Чили, Мексики, Парагвая и Уругвая. Правительство США присоединилось к договору 10 августа 1934 года. Договор вступил в силу 13 ноября 1935 года. Он был зарегистрирован в Серии договоров Лиги Наций 28 ноября 1935 года. ^{[ 3 ]}

Договор был расторгнут со вступлением в силу Боготского пакта , заключенного 30 апреля 1948 года (статья 58). ^{[ 4 ]}

Договор оказал стойкое влияние на нормы, касающиеся мира и конфликтов в Западном полушарии. ^{[ 5 ]}

Текст договора

Статья 1

Высокие договаривающиеся стороны торжественно заявляют, что они осуждают агрессивные войны в своих взаимоотношениях или в отношениях с другими государствами и что разрешение споров или разногласий любого рода, которые могут возникнуть между ними, будет осуществляться только мирными средствами, имеющими санкция международного права.

Статья 2

Они заявляют, что между Высокими Договаривающимися Сторонами территориальные вопросы не должны решаться насилием и что они не будут признавать никакое территориальное устройство, которое не было достигнуто мирным путем, а также законность оккупации или приобретения территорий, которые могут быть достигнуты. силой оружия.

Статья 3

В случае несоблюдения каким-либо государством, участвующим в споре, обязательств, содержащихся в предыдущих статьях, договаривающиеся государства обязуются приложить все усилия для поддержания мира. С этой целью они, как нейтральные люди, примут общую и солидарную позицию; они будут использовать политические, юридические или экономические средства, разрешенные международным правом; они будут использовать влияние общественного мнения, но ни в коем случае не прибегнут к вмешательству, ни дипломатическому, ни вооруженному; с учетом отношения, которое может быть возложено на них в силу других коллективных договоров, участниками которых являются такие государства.

Статья 4

Высокие договаривающиеся стороны обязуются подчинять примирительной процедуре, установленной настоящим договором, специально упомянутые споры и любые другие споры, которые могут возникнуть в их взаимных отношениях, без дальнейших ограничений, кроме тех, которые перечислены в следующей статье, во всех спорах, которые не были разрешены. возможно урегулирование дипломатическими средствами в течение разумного периода времени.

Статья 5

Высокие договаривающиеся стороны и государства, которые могут в будущем присоединиться к настоящему договору, не могут формулировать при его подписании, ратификации или присоединении иных ограничений согласительной процедуры, кроме тех, которые указаны ниже:

а) Разногласия, для разрешения которых могли быть заключены договоры, конвенции, пакты или мирные соглашения любого рода, которые ни в коем случае не должны считаться аннулированными настоящим соглашением, но дополняемыми им, поскольку они имеют тенденцию обеспечивать мир ; а также вопросы или дела, урегулированные предыдущими договорами;

(b) Споры, которые стороны предпочитают решать путем прямого урегулирования или передать по общему согласию на арбитражное или судебное решение;

(c) вопросы, которые международное право оставляет в исключительной компетенции каждого государства в соответствии с его конституционной системой, и по этой причине стороны могут возражать против их подчинения процедуре примирения до того, как национальная или местная юрисдикция примет окончательное решение; за исключением случаев явного отказа или задержки правосудия, в этом случае примирительная процедура должна быть начата не позднее, чем в течение года;

(d) Вопросы, затрагивающие конституционные принципы сторон спора. В случае сомнений каждая сторона должна получить мотивированное заключение своего соответствующего трибунала или верховного суда, если последний должен быть наделен такими полномочиями.

Высокие договаривающиеся стороны могут в любое время и в порядке, предусмотренном статьей XV, направить документ о том, что они полностью или частично отказались от ограничений, установленных ими в согласительной процедуре.

Результатом ограничений, сформулированных одной из договаривающихся сторон, является то, что другие стороны не будут считать себя обязанными в отношении этой стороны, за исключением случаев, предусмотренных установленными исключениями.

Статья 6

В случае отсутствия постоянной согласительной комиссии или какой-либо другой международной организации, наделенной этой миссией в силу предыдущих действующих договоров, высокие договаривающиеся стороны обязуются передать свои разногласия на рассмотрение и расследование согласительной комиссии, которая будет сформирована следующим образом: , если в каждом конкретном случае стороны не договорились об ином:

Согласительная комиссия состоит из пяти членов. Каждая сторона в споре назначает члена, которого она может выбрать из числа своих граждан. Три оставшихся члена будут назначены по общему согласию сторонами из числа граждан третьих держав, которые должны быть разных национальностей, не должны иметь своего обычного места жительства на территории заинтересованных сторон и не состоять на службе ни у одной из заинтересованных сторон. их. Стороны избирают председателя согласительной комиссии из числа указанных трех членов.

Если они не могут прийти к соглашению относительно таких назначений, они могут поручить их выбор третьей державе или какому-либо другому существующему международному органу. Если кандидаты, назначенные таким образом, отклоняются сторонами или какой-либо из них, каждая партия представляет список кандидатов, равный числу членов, которые будут выбраны, и имена тех, кто будет входить в состав согласительной комиссии, должны быть указаны. определяется жребием.

Статья 7

Трибуналы или верховные суды, которые в соответствии с внутренним законодательством каждого штата могут быть компетентны толковать в последней или единственной инстанции и по вопросам, находящимся под их соответствующей юрисдикцией, конституцию, договоры или общие принципы правом наций, могут быть преимущественно назначены высокими договаривающимися сторонами для выполнения обязанностей, возложенных настоящим договором на согласительную комиссию. В этом случае трибунал или суд может действовать в целом или может назначить некоторых из своих членов действовать самостоятельно или путем формирования смешанной комиссии с членами других судов или трибуналов, как это может быть согласовано по общему согласию между сторонами в споре. .

Статья 8

Согласительная комиссия устанавливает свой регламент, который во всех случаях предусматривает заслушивание обеих сторон.

Стороны спора могут предоставить, а комиссия может запросить у них все необходимые предпосылки и информацию. Стороны могут быть представлены делегатами и пользоваться помощью советников или экспертов, а также представлять доказательства любого рода.

Статья 9

Работа и обсуждения согласительной комиссии не могут быть обнародованы, кроме как по ее собственному решению на этот счет с согласия сторон.

Если не оговорено иное, решения комиссии принимаются большинством голосов, но комиссия не может выносить решение по существу дела иначе как в присутствии всех своих членов.

Статья 10

В обязанность комиссии входит обеспечение примирительного разрешения споров, переданных на ее рассмотрение.

После беспристрастного изучения спорных вопросов он излагает в отчете результаты своей работы и предлагает сторонам основы урегулирования посредством справедливого и равноправного решения.

Доклад комиссии ни в коем случае не должен носить характер окончательного решения или арбитражного решения ни в отношении изложения или толкования фактов, ни в отношении соображений или выводов права.

Статья 11

Согласительная комиссия должна представить свой отчет в течение 1 года, считая со дня ее первого заседания, если только стороны не примут по общему согласию решение о сокращении или продлении этого срока.

Примирительная процедура, однажды начавшись, может быть прервана только путем прямого урегулирования между сторонами или их последующим решением передать спор по общему согласию на рассмотрение арбитража или международного правосудия.

Статья 12

Примирительная комиссия, доводя до сведения сторон свой отчет, устанавливает для них срок, не превышающий шести месяцев, в течение которого они должны принять решение относительно оснований предложенного ею урегулирования. По истечении этого срока комиссия фиксирует решение сторон в итоговом акте.

По истечении этого срока без принятия соглашения сторонами или принятия по общему согласию другого дружественного решения стороны в споре вновь обретают свободу действий действовать так, как они считают целесообразным, в пределах ограничений, вытекающих из статей I и II настоящего договора.

Статья 13

С момента начала согласительной процедуры до истечения срока, установленного комиссией для принятия решения, стороны должны воздерживаться от любых мер, наносящих ущерб исполнению соглашения, которые могут быть предложены комиссией и вообще: от любых действий, способных обострить или продлить спор.

Статья 14

В ходе примирительной процедуры членам комиссии выплачиваются гонорары, размер которых устанавливается по общему согласию сторон в споре. Каждый из них несет свои собственные расходы и часть совместных расходов или гонораров.

Статья 15

Настоящий договор будет ратифицирован высокими договаривающимися сторонами как можно скорее в соответствии с их конституционными процедурами.

Оригинал договора и ратификационные грамоты должны быть переданы на хранение Министерству иностранных дел и культа Аргентинской Республики, которое сообщит о ратификации другим подписавшим его государствам. Договор вступит в силу между Высокими Договаривающимися Сторонами через 30 дней после сдачи на хранение соответствующих ратификаций. и в том порядке, в котором они осуществляются.

Статья 16

Этот договор останется открытым для присоединения всех государств.

Присоединение осуществляется путем сдачи соответствующего документа на хранение Министерству иностранных дел и культа Аргентинской Республики, которое уведомляет об этом другие заинтересованные государства.

Статья 17

Настоящий договор заключен на неопределенный срок, но может быть денонсирован путем уведомления за 1 год, по истечении которого его действие прекращается для денонсировавшего государства и остается в силе для других государств, являющихся его участниками, путем подписания или приверженность.

Денонсация должна быть адресована Министерству иностранных дел и культа Аргентинской Республики, которое передаст ее другим заинтересованным государствам.

Реакция на договор

Судья Верховного суда США Роберт Х. Джексон в речи, произнесенной перед Межамериканской ассоциацией адвокатов 27 марта 1941 года, назвал Антивоенный договор «одним из наиболее важных вкладов Америки в развитие права в США». последнее десятилетие». ^{[ 6 ]}

Примечания

^ Джессап, Филип К. (1933). «Проект антивоенного договора Сааведра-ламы» . Американский журнал международного права . 27 (1): 109–114. дои : 10.2307/2189791 . ISSN 0002-9300 .
^ Джессап, Филип К. (1934). «Аргентинский антивоенный пакт» . Американский журнал международного права . 28 (3): 538–541. дои : 10.2307/2190381 . ISSN 0002-9300 .
^ Серия договоров Лиги Наций , том. 163 , стр. 394-413.
↑ Американский договор о тихоокеанском урегулировании, подписанный в Боготе, 30 апреля 1948 г.
^ Шенони, Луис Л; Герц, Гэри; Овсяк, Эндрю П; Диль, Пол Ф (2024). «Мир Сааведра-ламы: как комплекс норм развивался и кристаллизовался, чтобы положить конец войне в Америке» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 68 (2). дои : 10.1093/isq/sqae047 . ISSN 0020-8833 .
^ Речь, произнесенная перед Межамериканской ассоциацией адвокатов, Вашингтон, округ Колумбия, 27 марта 1941 г.

Внешние ссылки

[1] Джессап, Филип К. (1933). «Проект антивоенного договора Сааведра-ламы» . Американский журнал международного права . 27 (1): 109–114. дои : 10.2307/2189791 . ISSN 0002-9300 .

[2] Джессап, Филип К. (1934). «Аргентинский антивоенный пакт» . Американский журнал международного права . 28 (3): 538–541. дои : 10.2307/2190381 . ISSN 0002-9300 .

[3] Серия договоров Лиги Наций , том. 163 , стр. 394-413.

[4] Американский договор о тихоокеанском урегулировании, подписанный в Боготе, 30 апреля 1948 г.

[5] Шенони, Луис Л; Герц, Гэри; Овсяк, Эндрю П; Диль, Пол Ф (2024). «Мир Сааведра-ламы: как комплекс норм развивался и кристаллизовался, чтобы положить конец войне в Америке» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 68 (2). дои : 10.1093/isq/sqae047 . ISSN 0020-8833 .

[6] Речь, произнесенная перед Межамериканской ассоциацией адвокатов, Вашингтон, округ Колумбия, 27 марта 1941 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]