UNIX System Laboratories, Inc. против Berkeley Software Design, Inc.

USL v. BSDi — иск, поданный в федеральный суд Нью-Джерси в 1992 году компанией Unix System Laboratories против Berkeley Software Design , Inc и регентов Калифорнийского университета по поводу интеллектуальной собственности , связанной с операционной системой Unix ; ^[1] кульминация Unix-войн . Дело было урегулировано во внесудебном порядке в 1994 году после того, как судья выразил сомнение в действительности интеллектуальной собственности USL, при этом Novell (которая к тому времени купила USL) и университет согласились не вести дальнейшие судебные разбирательства по поводу Berkeley Software Distribution (BSD).

Фон

Иск берет свое начало в Исследовательской группе компьютерных систем (CSRG) Калифорнийского университета в Беркли , которая имела лицензию на исходный код UNIX от AT&T компании Bell Labs . Студенты, исследовавшие операционные системы в CSRG, модифицировали и расширили UNIX, а CSRG выпустила несколько выпусков модифицированной операционной системы, начиная с 1978 года, с благословения AT&T. Поскольку этот дистрибутив программного обеспечения Беркли (BSD) содержал исходный код Unix, защищенный авторским правом AT&T , он был доступен только организациям, имеющим лицензию на исходный код для Unix от AT&T.

Студенты и преподаватели CSRG проверили программный код стека TCP/IP , удалив всю интеллектуальную собственность AT&T, и выпустили его для широкой публики в 1988 году под названием « Net/1 » под лицензией BSD . Когда стало очевидно, что CSRG в Беркли скоро закроется, студенты и преподаватели CSRG начали пытаться удалить весь оставшийся код AT&T из BSD и заменить его своим собственным. Результатом этих усилий стал публичный выпуск Net/2 в 1991 году, опять же под лицензией BSD. Net/2 содержал достаточно кода для почти полной UNIX-подобной системы, которая, по мнению CSRG, не содержала интеллектуальной собственности AT&T.

Компания Berkeley Software Design (BSDi) получила исходный код Net/2, дополнила недостающие части и портировала его на компьютерную архитектуру Intel i386 . Затем BSDi продала получившуюся операционную систему BSD/386 , которую можно было заказать через 1-800-ITS-UNIX. Это вызвало гнев AT&T, которая не согласилась с утверждением BSDi о том, что BSD/386 не содержит интеллектуальной собственности AT&T. Дочерняя компания AT&T Unix System Laboratories подала иск против BSDi в Нью-Джерси в апреле 1992 года, в который позже были внесены поправки, включившие в себя Регентов Калифорнийского университета.

Жалоба USL

В иске USL утверждала, что:

Регенты Калифорнийского университета, выпустив Net/2, «основанный на собственной UNIX, по существу скопированный или полученный из нее»,
- нарушил лицензионный договор USL на программное обеспечение;
- нарушил авторские права USL на UNIX;
- ослабил торговую марку USL в UNIX;
- незаконно присвоил коммерческую тайну USL в UNIX.

На этом основании USL обратилась в суд с просьбой вынести предварительный судебный запрет , запрещающий BSDi распространять программное обеспечение Net/2 до вынесения решения по делу.

досудебное

На слушаниях BSDi заявила, что они использовали источники, бесплатно распространяемые Калифорнийским университетом, а также шесть дополнительных файлов. BSDi приняла на себя ответственность за свои шесть файлов, но отказалась отчитываться за остальные файлы, распространяемые Калифорнийским университетом. Судья согласился с аргументом BSDI и посоветовал USL повторно изложить свою жалобу, основываясь исключительно на шести файлах, иначе он отклонит ее. Вместо того, чтобы сузить свои претензии, USL предпочла подать в суд на BSDi и Калифорнийский университет и потребовала от обоих наложить предварительный судебный запрет на распространение Net/2. ^[2]

В 1993 году судья Дикинсон Р. Дебевуаз отклонил предварительный судебный запрет на том основании, что USL не имела действующих авторских прав на 32V и не могла раскрыть какую-либо явную коммерческую тайну. Работы, опубликованные в США в период с 1 января 1978 г. по 1 марта 1989 г., подпадали под действие положений 17 USC § 405(a), которые требовали от владельца авторских прав надлежащего прикрепления уведомления об авторских правах к произведению, чтобы требовать защиты авторских прав. . AT&T выпустила V32 в 1978 году, но не упомянула о тысячах копий и не защищала авторские права на 32V до 1992 года. ^[3]

встречный иск университета

В 1993 году, через несколько дней после отмены предварительного судебного запрета, университет подал встречный иск против USL в Калифорнии, утверждая, что USL не смогла зачислить университету в заслугу использование кода BSD в System V, как того требует лицензионный договор на программное обеспечение. . Университет потребовал, чтобы USL была вынуждена перепечатать всю свою документацию с добавлением соответствующих должностей, уведомить всех своих лицензиатов о своем надзоре и разместить полностраничную рекламу в крупных изданиях, таких как The Wall Street Journal и Fortune Magazine, информируя общественность. их бездействия. ^[2]

Урегулирование

В июле 1993 года, вскоре после того, как UC подала встречный иск, USL была куплена Novell . Генеральный директор Novell Рэй Нурда поддержал соглашение, достигнутое в феврале 1994 года. Важными моментами были: ^[4]

4.4BSD Будет выпущена версия -lite, не содержащая спорных файлов. Университет, чтобы побудить лицензиатов перейти с Net/2.
Университет прекратить распространение определенных файлов.
USL предоставит трехмесячный льготный период пользователям спорных файлов.
Некоторые файлы, распространяемые Университетом, содержат уведомление об авторских правах USL.
Некоторые файлы, распространяемые USL, содержат уведомления об авторских правах Университета.
USL, позволяющий бесплатно распространять определенные файлы.
Университет не будет активно помогать в юридических попытках оспорить права USL на определенные файлы.

Из 18 000 файлов в дистрибутиве Беркли только три пришлось удалить и 70 изменить, чтобы показать уведомления об авторских правах USL. Еще одним условием мирового соглашения было то, что USL не будет подавать дальнейшие иски против пользователей и дистрибьюторов предстоящей версии 4.4BSD-Lite.

См. также

Ссылки

^ Unix System Laboratories против Berkeley Software , 832 F. Supp. 790 ( ДНЖ, 1993).
^ Jump up to: ^а ^б Двадцать лет Berkeley Unix: от собственности AT&T до свободно распространяемой версии. Архивировано 14 сентября 2005 г. в Wayback Machine , Маршалл Кирк МакКьюсик.
^ Заключение суда. Архивировано 7 марта 2018 г. в Wayback Machine Civ. № 92-1667 (1993 г.)
^ Мировое соглашение USL против BSDi. Архивировано 11 декабря 2004 г. в Wayback Machine (формат Adobe .pdf), HTML-версия. Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine.

[832_F.Supp._790-1] Unix System Laboratories против Berkeley Software , 832 F. Supp. 790 ( ДНЖ, 1993).

[mccusick-2] Jump up to: ^а ^б Двадцать лет Berkeley Unix: от собственности AT&T до свободно распространяемой версии. Архивировано 14 сентября 2005 г. в Wayback Machine , Маршалл Кирк МакКьюсик.

[3] Заключение суда. Архивировано 7 марта 2018 г. в Wayback Machine Civ. № 92-1667 (1993 г.)

[4] Мировое соглашение USL против BSDi. Архивировано 11 декабря 2004 г. в Wayback Machine (формат Adobe .pdf), HTML-версия. Архивировано 5 мая 2010 г. в Wayback Machine.

[1]

[2]

[3]

[4]