Ножницы цены

« Ножницы цен » относятся к экономическому явлению, когда для определенной группы или сектора производительного населения общая стоимость их продукции для продажи за пределами этой группы падает ниже оценки спроса этой группы на товары, произведенные вне группы, по истечении определенного периода. разумного равновесия. страны Типичным примером является ситуация, когда изменение уровня мировых цен приводит к резкому падению стоимости экспорта , в то время как стоимость ее импорта остается относительно стабильной.

Это явление получило свое название от графической иллюстрации его воздействия с течением времени. Если отобразить время на горизонтальной оси в зависимости от уровня цен на вертикальной оси, при этом цены на сельскохозяйственную продукцию и промышленные цены показаны на двух отдельных кривых, график должен выглядеть как раскрытые ножницы . Исторически это явление чаще всего принимало форму падения цен на сельскохозяйственную продукцию и стабилизации цен на промышленные товары. Таким образом, ножницы цен наиболее разрушительны для стран, которые являются нетто-экспортерами сельскохозяйственной продукции и нетто-импортерами промышленности. Возможно, самая яркая иллюстрация последствий «ножниц цен» и их потенциальных последствий произошла в странах Восточной Европы в начале 1930-х годов. Это явление носит не только международный масштаб: в начале Советского Союза в промышленности и сельском хозяйстве существовали ножницы цен внутри страны, см. «Кризис ножниц» .

История глобальных ценовых ножниц

Начало 1930-х годов: кризис и ответные меры

Крах фондового рынка США в 1929 году ознаменовал начало Великой депрессии, но кризис в Восточной Европе начался всерьез с крахом Кредитанштальта в Вене в 1931 году. цены на промышленные товары оставались относительно стабильными, поскольку правительства вводили протекционистскую политику. Между 1929 и 1934 годами цены на сельскохозяйственную продукцию, полученные в Румынии, упали на 56%, а уплаченные цены на промышленную продукцию упали только на 19%. За этот период цены на сельскохозяйственную продукцию в регионе упали в среднем на 34%. ^{[ 1 ]} Неудивительно, что открытие ценовых ножниц особенно тяжело ударило по крестьянам. Когда цены упали, крестьяне усердно работали над увеличением производства зерна. Однако из-за крайне неэластичного спроса на зерно эти усилия только еще больше снизили цены и доходы, еще больше обедняя крестьян. ^{[ 2 ]} Доходы крестьян в Румынии и Польше упали почти на 60%. ^{[ 3 ]}

Резкое ухудшение условий торговли, вызванное ножницами цен, также имело разрушительные последствия для правительств стран Восточной Европы. Тяжелые международные займы 1920-х годов теперь стали серьезным препятствием. Долги, учитываемые в номинальном выражении, становилось все труднее обслуживать, поскольку стоимость экспорта, получаемая правительствами стран Восточной Европы, сократилась почти до нуля. ^{[ 4 ]} Хуже того, ответом правительства на это сокращение доходов было повышение налогов на крестьянство. Как объясняет Олдкрофт: «В [Болгарии, Румынии и Югославии], например, около 50 процентов общего денежного дохода крестьянства исчезло в результате налогообложения». ^{[ 5 ]}

Там, где фрагментация земельной реформы снизила эффективность сельского хозяйства, реакция правительства на ножницы цен часто усугубляла проблему. Любая механизация сельского хозяйства означала бы рост безработицы в сельской местности, шаг, который в сочетании с тяжелыми условиями, вызванными Депрессией, был бы политическим самоубийством для любого правящего режима. Так, например, в Югославии в 1930-е годы фактически было запрещено использование тракторов. ^{[ 6 ]} Хотя поддержание неэффективности сельского хозяйства могло номинально снизить безработицу, это не способствовало облегчению бремени крестьянства в долгосрочной перспективе.

Хотя политические меры, такие как налогообложение крестьянства и запрет механизации, могут показаться контрпродуктивными в ретроспективе, «ножницы цен» фактически связали руки восточноевропейским правительствам, оставив им мало вариантов, если они вообще остались. Сокращение доходов, вызванное спадом условий торговли, означало, что у правительств было очень мало денег для реализации эффективных политических мер. ^{[ 7 ]} Столкнувшись с выбором: пожертвовать благосостоянием своего крестьянства или объявить дефолт по своим международным долгам, правительства решили добиваться долгосрочной платежеспособности за счет своих граждан. Однако даже в таких ограничениях правительства некоторых стран региона смогли реализовать достаточно успешную политику помощи своим крестьянам. Румыния объявила мораторий на выплаты долгов в 1932 году, а два года спустя последовал указ о том, что все долги будут сокращены до половины их номинальной стоимости. ^{[ 8 ]} Как и аналогичный указ в Болгарии, эта румынская политика дала столь необходимое облегчение крестьянству, которое, как и правительство, обычно было обременено высоким уровнем долгов.

Политические последствия

Правительствам Восточной Европы просто не хватало средств для эффективного реагирования на «ножницы цен». Их неспособность сделать это имела политические последствия, которые в конечном итоге привели к перестройке всего региона. Политические проблемы начались внутри страны. В Болгарии экономическое бессилие правительства Андрея Ляпчева стало фактором общественного разочарования, которое привело к отсутствию серьезного сопротивления Звенскому перевороту в 1934 году. Звенский премьер-министр Кимон Георгиев впоследствии предоставил правительству более широкую роль в экономике. . ^{[ 9 ]} В Венгрии экономические трудности привели к общественным протестам в Будапеште в 1931 г. (89). Вскоре после этого пало консервативное правое правительство Иштвана Бетлена , и на смену ему пришло радикальное правое правительство Дьюлы Гёмбёша .

Хотя депрессия не была такой серьезной в относительно промышленно развитой Чехословакии, ножницы цен имели разрушительные политические последствия даже там. Правда заключалась в том, что чешские земли были гораздо более промышленно развитыми, чем словацкие, а это означало, что словаки больше пострадали от падения цен на сельскохозяйственную продукцию, чем чехи. Хуже того, чехословацкое правительство подняло протекционистские барьеры для защиты чешской промышленности, что привело к торговой войне с Венгрией, которая нанесла прежде всего ущерб Словакии. ^{[ 10 ]} Воспринимаемое безразличие со стороны Праги углубило раскол между чехами и словаками, который широко открылся в начале Второй мировой войны.

Столкнувшись с ограниченным выбором вариантов политики и ухудшением политической ситуации, страны Восточной Европы обратились к Западу за помощью в борьбе с ценовыми ножницами. В 1930 году правительства Югославии, Венгрии и Румынии объединились, чтобы потребовать от Лиги Наций , чтобы западноевропейские страны покупали восточноевропейское зерно по льготным тарифным ставкам - шаг, который отменял бы обязательства западных стран по соглашениям о режиме наибольшего благоприятствования ( Кайзер 19). Хотя западные страны оказали номинальную политическую поддержку Востоку, им не удалось добиться материальной экономической поддержки. Франция, военный гарант Малой Антанты , отклонила это предложение. Великобритания также отвергла эту идею, чтобы защитить свои преимущественно сельскохозяйственные протектораты Доминиона . ^{[ 11 ]} Отказ западных правительств прийти на помощь Восточной Европе открыл дверь нацистской Германии к завоеванию власти в регионе. В отличие от западных держав, Германия быстро заключила соглашения о покупке восточноевропейской продукции по льготным ценам. В 1935 году Гёмбёш заключил договор, по которому Германия согласилась покупать венгерские сельскохозяйственные товары, что дало стране экономический импульс, но также усилило прогерманские настроения. ^{[ 12 ]} В 1939 году Германия подписала Вольштатский пакт с Румынией, пообещав помощь Германии в развитии сельского хозяйства в обмен на расширение экономических связей, что дало бы Германии доступ к запасам румынской нефти. ^{[ 13 ]} Нацистское правительство заключило аналогичные соглашения в Югославии и Болгарии в 1930-х годах. Поступив таким образом, Германия фактически вовлекла всю сельскохозяйственную Восточную Европу в свою экономическую орбиту, получив доступ к продовольствию и сырью, одновременно открыв специальный рынок для своих промышленных товаров.

Это экономическое влияние вскоре переросло в политическое влияние. Помощь Германии действительно помогла экономикам Восточной Европы выйти из кризиса, вызванного открытием «ножниц цен», и поэтому общественное мнение склонилось в пользу Рейха. В этом был скрытый мотив Германии: как выразился Дэвид Кайзер, «Министерство иностранных дел было полно решимости расширить влияние Германии в Юго-Восточной Европе с каким-либо четким экономическим обоснованием или без него». ^{[ 14 ]} Экономическая деятельность Германии в Восточной (особенно Юго-Восточной) Европе служила прикрытием для проникновения нацистских лазутчиков, которые распространяли пропаганду и укрепляли политическое влияние Германии во всем регионе. ^{[ 15 ]} Начало ножниц цен в Восточной Европе, которое началось как простая случайность международной экономической системы, сыграло тяжелую роль в дезинтеграции и перестройке восточноевропейских стран. Экономические трудности, вызванные ухудшением условий торговли сельскохозяйственных государств, проложили путь для все более радикальных правых правительств, пошатнули их веру в приверженность западных держав и превратили весь регион в винтик нацистской системы. военная машина.

См. также

Ножницы Кризис

Примечания

^ Берендт, стр. 255-6.
^ Ротшильд, с. 23
^ Берендт, стр. 256.
^ Олдкрофт, с. 60
^ Олдкрофт, стр.71
^ Берендт, стр. 257.
^ Олдкрофт, стр.60
^ Олдкрофт, с. 74
^ Крэмптон, стр.126
^ Олдкрофт, с. 71
^ Крэмптон, стр. 20-1.
^ Крэмптон, с. 90
^ Крэмптон, с. 116
^ Крэмптон, стр.23
^ Олдкрофт стр.68

Ссылки

Олдкрофт, Дерек и Морвуд, Стивен . Экономические изменения в Восточной Европе с 1918 года . Олдершот, Англия. Издательство Эдварда Элгара: 1995.
Крэмптон, Р.Дж. Восточная Европа в двадцатом веке . Нью-Йорк. Рутледж: 2003.
Беренд, Иван . Десятилетия кризиса: Центральная и Восточная Европа перед Второй мировой войной . Беркли. Издательство Калифорнийского университета: 1998.
Кайзер, Дэвид. Экономическая дипломатия и истоки Второй мировой войны . Принстон. Издательство Принстонского университета: 1980.
Робертс, Х.Л. Румыния: политические проблемы аграрного государства . Нью-Хейвен: 1951 год.
Ротшильд, Джозеф. Восточно-Центральная Европа между двумя мировыми войнами . Сиэтл. Вашингтонский университет Press: 1974.

[1] Берендт, стр. 255-6.

[2] Ротшильд, с. 23

[3] Берендт, стр. 256.

[4] Олдкрофт, с. 60

[5] Олдкрофт, стр.71

[6] Берендт, стр. 257.

[7] Олдкрофт, стр.60

[8] Олдкрофт, с. 74

[9] Крэмптон, стр.126

[10] Олдкрофт, с. 71

[11] Крэмптон, стр. 20-1.

[12] Крэмптон, с. 90

[13] Крэмптон, с. 116

[14] Крэмптон, стр.23

[15] Олдкрофт стр.68

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]