Цифровой конституционализм
Цифровой конституционализм — это концепция, используемая в контексте исследований, изучающих влияние цифровых технологий на конституционные ценности и принципы. Что касается понятия конституционализма , то это понятие не получило однозначного определения, отнесенное к движению, набору инструментов и идеологии. Понятие цифрового конституционализма возникло в контексте цифровой революции , которая характеризовала первые десятилетия XXI века. Текущие исследования проводятся учеными из различных дисциплин, включая право, коммуникативные исследования, философию и политологию . Основное внимание в нем уделяется инструментам и субъектам, участвующим в продвижении конституционных ценностей и принципов, соответствующих эпохе цифровых технологий .
Определения
[ редактировать ]В своей теории цифрового конституционализма Селеста утверждала, что современная литература «не предлагает единой картины этой концепции». [1] В частности, отсутствует консенсус относительно масштабов цифрового конституционализма.
Движение
[ редактировать ]Гилл, Редекер и Гассер определяют «цифровой конституционализм» как широкий набор инициатив множества участников, которые попытались сформулировать набор «политических прав, норм управления и ограничений на осуществление власти в Интернете». Они признают, что этим статьям не хватает классических характеристик конституций, поскольку они не занимают «основополагающего положения в иерархии источников права», тем не менее, утверждается, что они имеют «аспекты» конституционализма, которые являются конституционным предметом, политическое сообщество и стремление к официальному признанию. [2]
Йилма, с другой стороны, представляет цифровой конституционализм как коллективный ярлык для серии нескоординированных, спорадических и многоуровневых инициатив, направленных на переосмысление вековых прав и принципов человека в новую эпоху, провозглашенную Интернетом и сопутствующими технологиями. [3]
Идеология
[ редактировать ]По словам Селесты, цифровой конституционализм — это «идеология», целью которой является создание нормативной базы для защиты основных прав и балансирования сил в цифровом обществе. Он подчеркивает, что термин «идеология» используется нейтральным образом для обозначения структурированного набора ценностей и идеалов . Цифровой конституционализм требует расширения сферы первоначальной концепции конституционализма , чтобы оценить существование власти частных акторов наряду с властью государственных акторов. Селеста считает, что будущие участники должны начать анализировать и сравнивать различные формы, посредством которых происходит процесс конституционализации цифровой среды, особенно в надежде лучше понять причины, по которым конституционные меры материализуются в нетрадиционных контекстах за пределами государства. центрическое измерение. [1]
Исторический контекст
[ редактировать ]Как и любая значительная революция в прошлом, такая как Французская революция , происходящая цифровая революция требует пересмотра законодательства.
Если посмотреть на предшествующие школы юридической мысли, возникшие за прошедшие годы, например на социологическую юриспруденцию, можно увидеть, что каждая правовая система строго связана с социальными изменениями и потребностями сообществ.
Роль конституции заключается в том, чтобы направлять каждую правовую систему как для защиты прав человека , так и для балансирования властей . Технологии находятся в постоянном развитии. Эти события «явно увеличили» шансы людей реализовать свои фундаментальные права на выражение мнения и обмен информацией, а также создали потенциальные нарушения этих прав. Это также влияет на баланс сил, поскольку частные корпорации становятся доминирующими игроками наряду с действующими силами этих государств. Поскольку цифровые технологии привели к изменениям в конституционном равновесии, становится все более необходимым модифицировать его, чтобы оно соответствовало новым вызовам.
Инструменты
[ редактировать ]Интернет-билли о правах
[ редактировать ]Редекер, Гилл и Гассер определяют цифровой конституционализм как «объемный термин», объединяющий набор документов, направленных на создание Билля о правах для Интернета. [4] Интернет-билли о правах не являются конституциями в классическом смысле, а скорее связаны с конституциями, поскольку разделяют основные существенные аспекты конституционализма, такие как его ценности , проблемы и принципы , а также его основную функцию ограничения государственных полномочий. и расширение прав и возможностей институтов внутри общества. [4] Примерами биллей о правах Интернета являются Принципы Санта-Клары, Африканская декларация прав и свобод Интернета , Феминистские принципы Интернета, Делийская декларация о справедливом и равноправном Интернете , Хартия прав человека и принципы Интернета и Совместная декларация о вызовах свободе выражения мнений в следующем десятилетии . [5]
Частное право
[ редактировать ]Теория Сьюзора занимает более промежуточную позицию между государственно-частным подходом к цифровому конституционализму, наблюдаемым у других теоретиков. [6] По его теории, правовая конституция играет важную роль в развитии а) договорного права и б) детализации границ частной власти в цифровой сфере. Однако это зависит от частного права и самих частных субъектов. устанавливать и обеспечивать соблюдение этих принципов. [6]
Многоуровневая теория
[ редактировать ]Селеста предлагает многоуровневую теорию, которая предполагает одновременное появление множества нормативных ответов, направленных на решение проблем, которые цифровая революция порождает в конституционной экосистеме. [7] Эти конституционные противодействия возникают на нескольких уровнях: внутри государства и за его пределами. [7]
Области исследований
[ редактировать ]Управление платформой
[ редактировать ]Ключевым вопросом в рамках цифровой конституции является роль частных субъектов в этой форме управления, особенно посредством включения или отключения прав пользователей. Это позволяет этим негосударственным органам выполнять публичные функции, ранее выполнявшиеся только государством. Теория цифрового конституционализма Сюзора направлена на определение позитивных методов управления и соответствующее ограничение онлайн-власти как государства, так и частных субъектов. По мнению Сюзора, использование таких ценностей, как верховенство закона, может применяться для защиты прав личности, таких как свобода выражения мнений и конфиденциальность в цифровых пространствах. Сьюзор применяет эту концепцию к различным платформам социальных сетей, чтобы контекстуализировать свою теорию и легитимность онлайн-контрактных документов. [6]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Селеста, Эдоардо (2 января 2019 г.). «Цифровой конституционализм: новая систематическая теоретизация» . Международное обозрение права, компьютеров и технологий . 33 (1): 76–99. дои : 10.1080/13600869.2019.1562604 . hdl : 10197/9881 . ISSN 1360-0869 . S2CID 67997852 .
- ^ Джилл, Лекс; Редекер, Деннис; Гассер, Урс (9 ноября 2015 г.). «На пути к цифровому конституционализму? Картирование попыток разработать билль о правах в Интернете» . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.2687120 . ССНН 2687120 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Йилма, Кинфе (август 2022 г.). «Билль о правах XXI века: некоторые уроки интернет-движения за Билль о правах» . Международный журнал по правам человека . 26 (4): 701–716. дои : 10.1080/13642987.2021.1961752 . S2CID 238809123 . Проверено 1 октября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Джилл, Лекс; Редекер, Деннис; Гассер, Урс (9 ноября 2015 г.). «На пути к цифровому конституционализму? Картирование попыток разработать билль о правах в Интернете» . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 2687120 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ «DigitalConstitutionalism.org | База данных сети цифрового конституционализма» . digitalconstitutionalism.org . Проверено 21 июня 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Сюзор, Николя (17 июля 2018 г.). «Цифровой конституционализм: использование верховенства закона для оценки легитимности управления платформами» . Социальные сети + Общество . 4 (3): 205630511878781. doi : 10.1177/2056305118787812 . ISSN 2056-3051 . S2CID 157373896 .
- ^ Jump up to: а б Селеста, Эдоардо (2 января 2019 г.). «Цифровой конституционализм: новая систематическая теоретизация» . Международное обозрение права, компьютеров и технологий . 33 (1): 76–99. дои : 10.1080/13600869.2019.1562604 . hdl : 10197/9881 . ISSN 1360-0869 . S2CID 67997852 .