Люкс против Хаггина

Люкс против Хаггина
Люкс против Хаггина
	Верховный суд Калифорнии
Решено 26 апреля 1886 г.
Полное название дела	Чарльз Люкс и др., Апеллянты по делу Джеймса Б. Хаггина и др. Компания Kern River Land and Canal, ответчик
Цитата(а)	69 Кал. 255 ; 10 стр. 674
Холдинг
	Права на прибрежные воды имеют более высокий приоритет, чем права присвоения воды. Присвоение воды для общественных нужд допускается при условии справедливой компенсации.
Членство в суде
Главный судья	Роберт Ф. Моррисон
Ассоциированные судьи	Элиша В. МакКинстри , Сэмюэл Б. Макки, Джон Р. Шарпштейн, Джеймс Д. Торнтон, Эрскин М. Росс , Милтон Х. Майрик
Мнения по делу
Большинство	МакКинстри
Совпадение	Макки, Шарпштейн, Торнтон
Несогласие	Росс, к которому присоединился Моррисон
Несогласие	Майрик

Люкс против Хаггина , 69 Cal. 255; 10 стр. 674; (1886 г.) представляет собой исторический случай конфликта между прибрежными и присваивающими правами на воду . Решение, принятое четырьмя голосами против трех в Верховном суде Калифорнии, постановило, что права присвоения являются вторичными по отношению к правам прибрежных стран. ^{[ 1 ]}

Фон

Английская система общего права была принята в Калифорнии в 1850 году. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Что касается прав на воду, английское общее право определяет, что землевладельцы имеют право на воду, протекающую через их собственность или прилегающую к ней, для разумных бытовых целей, при условии, что ее использование не нарушает права других прибрежных землевладельцев. Они известны как права на прибрежные воды . В английском общем праве разумные цели домашнего хозяйства подразумевали домашнее использование и мелкое натуральное сельское хозяйство. Другие землевладельцы, на участках которых нет воды, не имеют права ею пользоваться.

В 1855 году Калифорния также приняла право преждевременного присвоения. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Присвоительные права основывались на принципе «первым пришел — первым обслужен». Эта вторая система прав на воду была разработана для шахтеров и фермеров, не владевших прибрежными землями. Права на воду имел тот, кто первым присвоил себе пользование водой. Все те, кто впоследствии обосновал свои претензии, могли присвоить воду только в том случае, если их использование не мешало ранее установленному водопользованию. Права присвоения не ограничивали количество воды, на которую можно было претендовать.

Эти две системы прав на воду противоречили друг другу. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Присваивающие права на воду предоставили первым, кто заявил о полных правах на использование воды. Права на прибрежные воды устанавливали, что пользование водой является неоспоримым правом, которое предоставляется вместе с землей и не подлежит разделению с неприбрежными землевладельцами. Дело Люкс против Хаггина прояснило, какая система прав на воду будет преобладать в Калифорнии.

Вечеринки

Истцы: Генри Миллер и Чарльз Люкс

Чарльз Люкс и Генри Миллер были двумя немецкими иммигрантами, которые встретились в Сан-Франциско, где оба открыли успешные мясные магазины. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Они стали деловыми партнерами и начали выращивать скот для своих магазинов. В 1868 году они начали покупать землю в округе Керн вдоль болотистой местности Буэна-Виста , которая питалась рекой Керн . На основании своей собственности на землю Миллер и Люкс заявили о правах прибрежных государств на естественный сток реки. ^{[ 3 ]} Понимая, что район Центральной долины подвержен засухе, они разработали обширную систему каналов для орошения своих земель из трясины. К 1877 году присвоение воды вверх по течению компанией Kern County Land and Canal Company полностью высушило болото Буэна-Виста. В результате в том году погибло около 10 000 голов скота Миллера и Люкса. ^{[ 4 ]}

Обвиняемый: Джеймс Бен Али Хаггин
Хаггин был богатым светским человеком, юристом и бизнесменом, приехавшим в Калифорнию во время золотой лихорадки. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Среди его деловых предприятий была компания Kern County Land and Canal Company, которая располагалась вдоль реки Керн , вверх по течению от собственности Миллера и Люкс. Хаггин использовал присвоенные права на воду, чтобы отводить воду из реки Керн для сельскохозяйственного орошения своих крупных земельных владений в округе Керн. К 1877 году Хаггин отвел столько воды из реки Керн , что она больше не текла в Буэна-Виста-Слау.

История дела

Люкс против Хаггина (1881 г.)
Миллер и Люкс впервые подали иск против Хаггина в 1879 году. ^{[ 4 ]} Важным вопросом в данном случае было определение того, что представляет собой водоток. Чтобы Миллер и Люкс стали прибрежными землевладельцами, им нужно было доказать, что болото на самом деле было водотоком. Их главный аргумент заключался в том, что болото было неотъемлемой частью крупной водной системы с четко определенным водным путем: вода стекала из Сьерры в реку Керн , через болото Буэна-Виста и в озеро Туларе. ^{[ 4 ]} Хаггин, с другой стороны, утверждал, что болото неотличимо от болота и что вода, присутствующая в болоте, была просто переливом из озера Тулар. ^{[ 4 ]} 3 ноября 1881 года судья Брандейдж постановил, что в болоте Буэна-Виста «не существует непрерывного или определенного русла», и поэтому Миллер и Люкс не считались прибрежными землевладельцами. ^{[ 3 ]} Судья Брандейдж также включил в свое мнение, что ирригация путем присвоения является «естественной необходимостью» в штате Калифорния. ^{[ 3 ]}

Люкс против Хаггина (1884 г.)
В 1884 году Миллер и Люкс подали апелляцию на решение 1881 года в Верховный суд Калифорнии. В данном случае Миллер и Люкс обратились к своим правам собственности. Они утверждали, что ассигнования Хаггина «перенесли реку Керн на тридцать миль от того места, где ее поместила природа, превратив в сад то, что природа превратила в пустыню, и превратив в пустыню их болота». ^{[ 3 ]} Другими словами, Миллер и Люкс предположили нарушение их прав собственности; они купили землю, естественным образом содержащую воду, и отводы Хаггина вверх по течению привели к высыханию воды на их земле. В ответ суд согласился с апелляцией Миллера и Люкс о правах прибрежных государств и отменил решение суда низшей инстанции решением четыре против трех. ^{[ 3 ]}

Проблема

Главный вопрос в деле «Люкс против Хаггина» заключался в том, поддержит ли суд права прибрежных государств в английском общем праве (даже несмотря на то, что они плохо подходят для средиземноморского климата Калифорнии), установит примат присваивающих прав на воду или создаст совершенно новую систему прав на воду.

На повторном слушании в Верховном суде Калифорнии в 1886 году был рассмотрен вопрос: «Может ли частная корпорация отвести воды водотока и тем самым лишить прибрежных владельцев всякого использования их без справедливой компенсации?» ^{[ 5 ]}

Решение

Суд поддержал законность и приоритетность прибрежных прав четырьмя голосами против трех. К мнению большинства, высказанному судьей МакКинстри, присоединились судьи Макки, Шарпштейн и Торнтон. Судьи Росс, Моррисон и Майрик выразили несогласие. Судья МакКинстри подтвердил прибрежные права Миллера и Люкс на берегу Буэна-Виста-Слау, заявив, что «владельцы земли, по которой или через которую естественным образом и обычно протекает водоток, имеют право собственности на воды ручья». ^{[ 5 ]} Судья МакКинстри также признал использование воды в общественных целях; он признал, что присвоение ирригационными компаниями или ирригационными округами разрешено со справедливой компенсацией. ^{[ 4 ]}

Значение

Дело «Люкс против Хаггина» стало историческим делом в развитии прав на воду в Калифорнии. В это время население быстро росло, и вскоре использование воды стало необходимостью. Решение было важным, поскольку оно давало суду возможность либо продолжать отстаивать английское общее право и права прибрежных государств, либо предоставить верховенство присваивающим правам. В конце концов суд признал обе системы прав на воду, но решил, что права присвоения являются вторичными по отношению к правам прибрежных государств. Постановление «создало хаос, сковав государство двумя принципиально несовместимыми системами распределения воды». ^{[ 3 ]} Кроме того, было изменено первоначальное определение «разумного» водопользования в соответствии с английским общим правом. Суд постановил, что воду можно использовать в коммерческих и сельскохозяйственных целях, если это не оказывает негативного воздействия на других прибрежных землевладельцев. Такое расширение определения «разумного» использования означало, что владельцы прибрежных земель теперь могли использовать больше воды, чем разрешалось ранее. ^{[ 3 ]}

Внешние ссылки

Оцифрованные судебные документы в Интернет-архиве

Ссылки

^ «Состояние жажды: продолжающийся водный кризис в Калифорнии» . Проверено 8 мая 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ханак, Эллен и др. (2011). «Управление водными ресурсами Калифорнии: от конфликта к примирению». Калифорнийский институт государственной политики, Сан-Франциско, 2011 г. Проверено 15 апреля 2012 г. ( http://www.ppic.org/content/pubs/report/R_211EHR.pdf )
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Фрейфогл, Эрик Т. (1985–1986). «Люкс против Хаггина и общее бремя современного водного права». Обзор литературы Университета Колорадо |volume=18 |pages=485
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Иглер, Дэвид (2001). Промышленные ковбои: Миллер и Люкс и трансформация Дальнего Запада, 1850-1920 гг. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ( ISBN 0-520-22658-5 )
^ Перейти обратно: ^а ^б «69 кал. 255; 10 стр. 674; 1886 кал». ЛексисНексис Академический. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь )

[ABC-CLIO-1] «Состояние жажды: продолжающийся водный кризис в Калифорнии» . Проверено 8 мая 2012 г.

[report-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ханак, Эллен и др. (2011). «Управление водными ресурсами Калифорнии: от конфликта к примирению». Калифорнийский институт государственной политики, Сан-Франциско, 2011 г. Проверено 15 апреля 2012 г. ( http://www.ppic.org/content/pubs/report/R_211EHR.pdf )

[Freyfogle-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Фрейфогл, Эрик Т. (1985–1986). «Люкс против Хаггина и общее бремя современного водного права». Обзор литературы Университета Колорадо |volume=18 |pages=485

[Igler-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Иглер, Дэвид (2001). Промышленные ковбои: Миллер и Люкс и трансформация Дальнего Запада, 1850-1920 гг. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ( ISBN 0-520-22658-5 )

[court_case-5] Перейти обратно: ^а ^б «69 кал. 255; 10 стр. 674; 1886 кал». ЛексисНексис Академический. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь )

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]