Билль о правах сотрудников правоохранительных органов

Билль о правах сотрудников правоохранительных органов (LEBOR, LEOBR или LEOBoR) представляет собой набор прав, призванных защитить сотрудников американских правоохранительных органов от необоснованного расследования и судебного преследования, возникающих в результате поведения во время официального выполнения своих обязанностей, посредством процессуальных гарантий. ^{[ 1 ]} Оно предоставляет им привилегии сверх тех, которые обычно предоставляются другим гражданам. Впервые он был сформулирован в 1974 году после постановлений Верховного суда по делам Гаррити против Нью-Джерси (1967 г.) и Гарднер против Бродерика (1968 г.). Он не запрещает полицейским управлениям подвергать сотрудников тестированию на наркотики.

пятнадцати штатов есть варианты законопроекта В статутах . ^{[ 2 ]} Еще одиннадцать штатов рассматривают возможность принятия аналогичного законодательства, и многие другие штаты включили аналогичные положения в свои контракты с профсоюзами полиции. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Критики говорят, что LEOBR делает невозможным наложение дисциплинарных взысканий или увольнение плохих офицеров, например, после того, как они были признаны виновными в совершении уголовных преступлений в суде. Согласно LEOBR офицеров судят только другие офицеры. LEOBR препятствует созданию независимых наблюдательных комиссий, которые обеспечивают независимый надзор за действиями полиции. ^{[ нужна ссылка ]}

Подробности

LEOBR подробно описан Великой Ложей Братского полицейского ордена следующим образом: ^{[ 5 ]}

Сотрудники правоохранительных органов, за исключением случаев, когда они находятся при исполнении служебных обязанностей или в официальном качестве, имеют право заниматься политической деятельностью или баллотироваться на выборную должность.
В случае ожидания дисциплинарного взыскания сотрудники правоохранительных органов должны быть уведомлены о ходе расследования, характере предполагаемого нарушения, а также о результатах расследования и рекомендациях, данных руководству следователями.
Допрос сотрудника правоохранительных органов должен проводиться в течение разумного периода времени и желательно во время его исполнения служебных обязанностей, если только не возникнут неотложные обстоятельства.
Допрос сотрудника правоохранительного органа должен проводиться в помещении лиц, производящих дознание, или по месту прибытия сотрудника правоохранительных органов на работу, если только он не даст согласия на другое место.
Сотрудников правоохранительных органов допрашивает один следователь, и ему сообщаются имя, звание и звание должностного лица, проводящего расследование.
Сотрудники правоохранительных органов, находящиеся под следствием, имеют право пригласить на допрос адвоката или любое другое лицо по своему выбору.
Сотрудникам правоохранительных органов нельзя угрожать, преследовать или обещать вознаграждение за то, чтобы заставить их ответить на любой вопрос.
Сотрудники правоохранительных органов имеют право на слушание с предварительным уведомлением о дате, доступ к стенограммам и другим соответствующим документам и доказательствам, полученным в ходе слушания, а также на представительство на слушании адвоката или другого представителя, не являющегося адвокатом.
Сотрудник правоохранительных органов имеет возможность письменно комментировать любые негативные материалы, размещенные в его личном деле.
Сотрудники правоохранительных органов не могут подвергаться преследованиям за осуществление этих или любых других прав, предусмотренных федеральными законами или правами штата.

По состоянию на апрель 2015 г. ^[update]Следующие штаты США приняли законы для кодификации своих собственных вариантов Билля о правах сотрудников правоохранительных органов: ^{[ 2 ]}

Калифорния
Делавэр
Флорида
Иллинойс
Кентукки
Луизиана
Миннесота
Невада
Нью-Мексико
Род-Айленд
Теннесси
Техас
Вирджиния
Западная Вирджиния
Висконсин

Критика

в Род-Айленде полицейские могут быть признаны виновными в уголовных преступлениях в гражданских уголовных судах и при этом сохранять свои рабочие места после слушаний перед коллегиями коллег-полицейских. По словам Майка Риггса из Reason , Однако согласно федеральному закону осужденный преступник не может иметь при себе огнестрельное оружие или боеприпасы. Законы различаются в зависимости от штата, но в большинстве штатов у офицера есть период «остывания», прежде чем он или она должны ответить на любые вопросы. В отличие от представителя общественности, офицер, находящийся под следствием, знаком с именами своих заявителей и их показаниями против него еще до того, как его допросят. Офицер может быть допрошен только одним человеком во время допроса и только «в течение разумного периода времени», который «должен быть рассчитан на такие личные нужды и периоды отдыха, которые являются разумно необходимыми». Офицеру, находящемуся под следствием, нельзя «угрожать дисциплинарным взыскание» ни на каком этапе допроса. Если ему угрожают наказанием, все, что он скажет после угрозы, не может быть использовано против нее или него. Офицер продолжает получать полную зарплату и льготы. Нарушение каких-либо прав может привести к снятию обвинений с офицера. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Почти в каждом штате департаменты не могут публично признать, что офицер находится под следствием, пишет Риггс. Если обвинения будут сняты, департамент не сможет публично признать, что расследование когда-либо проводилось, или раскрыть характер жалобы. ^{[ 6 ]}

Офицер может быть допрошен или допрошен только присяжными офицерами. Это запрещает создание независимых наблюдательных комиссий или любую проверку кем-либо, кроме сотрудников полиции. ^{[ 6 ]} В результате другие офицеры действуют в качестве судьи и присяжных, а не нейтральной третьей стороны.

Версия LEOBR в Мэриленде была приведена в качестве причины, по которой полицейский, уличенный в фабрикации доказательств и подстановке людей на видео в 2018 году, остался в полиции, получая зарплату в 2020 году, два с половиной года спустя. ^{[ 10 ]} Хотя полицейский Ричард Пиньейру-младший был признан виновным в совершении преступления, и прокуратура объявила, что не будет вызывать его в суд из-за проблем с доверием, представители полиции назвали LEOBR причиной, по которой Пинейро не может быть быстро уволен. ^{[ 10 ]} В 2021 году Мэриленд отменил свою версию LEOBR, преодолев губернатора Ларри Хогана . вето ^{[ 11 ]}

Ссылки

^ https://mcp.maryland.gov/Directive%20Manual/5-104.pdf .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хагер, Эли (27 апреля 2015 г.). «Голубой щит. Знаете ли вы, что у полиции есть свой Билль о правах?» . Проект Маршалла . Проверено 29 декабря 2015 г.
^ Билль о правах сотрудников правоохранительных органов , Законодательное собрание штата Висконсин.
^ Переписка относительно Билля о правах сотрудников правоохранительных органов , Генеральная прокуратура Флориды.
^ Права на надлежащую правовую процедуру для сотрудников правоохранительных органов. Архивировано 7 июля 2007 г. в Wayback Machine , Братский полицейский орден.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Почему уволить плохого полицейского практически невозможно - Краткая история «билля о правах правоохранительных органов», Майк Риггс, Reason, 19 октября 2012 г.
^ Законы о неправомерных действиях полиции и Билле о правах сотрудников правоохранительных органов , Уолтер Олсон, Cato At Liberty, 24 апреля 2015 г.
^ «Билль о правах полицейских» . Вашингтон Пост . Проверено 5 октября 2018 г.
^ Препятствие для ответственности полиции? Анализ законодательных биллей о правах сотрудников правоохранительных органов. Кевин М. Кинан и Сэмюэл Уокер. Журнал права общественных интересов. 14:185-244 (2005)
^ Jump up to: ^а ^б Пойманный на фабрикации доказательств, осужденный полицейский Балтимора остается в силе 2,5 года спустя
^ «Законодатели отменяют вето Хогана на основные законопроекты о реформе полиции» . ВБАЛ ТВ . 10 апреля 2021 г. Проверено 10 апреля 2021 г.

[1] ttps://mcp.maryland.gov/Directive%20Manual/5-104.pdf .

[Marshall-2] Jump up to: ^а ^б ^с Хагер, Эли (27 апреля 2015 г.). «Голубой щит. Знаете ли вы, что у полиции есть свой Билль о правах?» . Проект Маршалла . Проверено 29 декабря 2015 г.

[3] Билль о правах сотрудников правоохранительных органов , Законодательное собрание штата Висконсин.

[4] Переписка относительно Билля о правах сотрудников правоохранительных органов , Генеральная прокуратура Флориды.

[5] Права на надлежащую правовую процедуру для сотрудников правоохранительных органов. Архивировано 7 июля 2007 г. в Wayback Machine , Братский полицейский орден.

[Riggs-6] Jump up to: ^а ^б ^с Почему уволить плохого полицейского практически невозможно - Краткая история «билля о правах правоохранительных органов», Майк Риггс, Reason, 19 октября 2012 г.

[Olson-7] Законы о неправомерных действиях полиции и Билле о правах сотрудников правоохранительных органов , Уолтер Олсон, Cato At Liberty, 24 апреля 2015 г.

[8] «Билль о правах полицейских» . Вашингтон Пост . Проверено 5 октября 2018 г.

[Keenan-9] Препятствие для ответственности полиции? Анализ законодательных биллей о правах сотрудников правоохранительных органов. Кевин М. Кинан и Сэмюэл Уокер. Журнал права общественных интересов. 14:185-244 (2005)

[baltimoresun-10] Jump up to: ^а ^б Пойманный на фабрикации доказательств, осужденный полицейский Балтимора остается в силе 2,5 года спустя

[11] «Законодатели отменяют вето Хогана на основные законопроекты о реформе полиции» . ВБАЛ ТВ . 10 апреля 2021 г. Проверено 10 апреля 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]