Три мира капитализма благосостояния
 | |
| Автор | Гёста Эспинг-Андерсен |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Издатель | Издательство Принстонского университета |
Дата публикации | 1990 |
| Место публикации | олень |
| Страницы | 248 |
| ISBN | 9780069028573 |
мира капитализма благосостояния» — книга по политической теории, написанная датским социологом Гёстой Эспинг-Андерсеном и опубликованная в 1990 году « Три . кластер капиталистических стран. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Работа занимает важное место в сравнительном анализе государств всеобщего благосостояния в Западной Европе и других странах с развитой капиталистической экономикой. [ 4 ]
Его называют самым влиятельным исследованием государства всеобщего благосостояния современного периода. [ 5 ] [ 6 ] Работа поставила под сомнение устоявшиеся взгляды на различия между государствами всеобщего благосостояния в развитых капиталистических демократиях. [ 7 ] На момент написания этой книги Гёста Эспинг-Андерсен был профессором Европейского университетского института во Флоренции.
Типология капитализма благосостояния
[ редактировать ]В книге «Три мира капитализма всеобщего благосостояния » Эспинг-Андерсен обрисовывает типологию капитализма всеобщего благосостояния в попытке классифицировать современные западные государства всеобщего благосостояния как принадлежащие к одному из трех «миров капитализма всеобщего благосостояния». [ 8 ] Эти три типа характеризуются специфическим режимом рынка труда, а также специфической постиндустриальной траекторией занятости. [ 9 ]
Эти три типа:
- Либеральные режимы, характеризующиеся скромной помощью, основанной на проверке нуждаемости и ориентированной на получателей с низкими доходами, обычно из рабочего класса. Их строгие правила предоставления прав часто ассоциируются со стигматизацией. Этот тип государства всеобщего благосостояния поощряет рыночные решения социальных проблем — либо пассивно, гарантируя только минимум, либо активно, напрямую субсидируя частные программы социального обеспечения.
- Консервативные режимы, которые обычно формируются на основе традиционных семейных ценностей и имеют тенденцию поощрять динамику помощи на основе семьи. Социальное страхование в этой модели обычно исключает неработающих жен, а семейные пособия поощряют материнство. Государственная помощь обычно вступает в силу только тогда, когда возможности семьи по оказанию помощи своим членам исчерпаны.
- Социал-демократические режимы, универсалистские системы, которые продвигают равенство высоких стандартов, а не равенство минимальных потребностей. Это подразумевает декоммодификацию социальных услуг, чтобы уменьшить разделение, вызванное рыночным доступом к социальным услугам, а также упреждающую социализацию затрат на уход за детьми, престарелыми и беспомощными, вместо того, чтобы затем ждать, пока семья сможет их поддерживать. истощен. Это приводит к принятию на себя тяжелого бремени социальных услуг, что приводит к необходимости минимизировать социальные проблемы, тем самым приводя в соответствие цели системы с благосостоянием и эмансипацией (обычно посредством политики полной занятости ) тех, кого она поддерживает.
С момента публикации типология широко использовалась в академических исследованиях и теории. [ 10 ] и вызвало много дискуссий по вопросу о природе государства всеобщего благосостояния. [ 11 ] О желательности подхода, используемого в работе, заявляли различные ученые, занимающиеся сравнительным исследованием государств всеобщего благосостояния. [ 12 ]
В книге Эспинг-Андерсен раскритиковал более ранние теоретические модели государства всеобщего благосостояния как «неадекватные», утверждая, что их анализ слишком сильно опирался на вводящее в заблуждение сравнение совокупных расходов государства всеобщего благосостояния. [ 13 ] а также утверждал, что государственные расходы больше не должны быть мерой сравнения и что мы должны попытаться заменить их другими показателями. [ 14 ] Что касается расходов, Эспинг-Андерсен построил свою типологию на богатой базе данных подробных характеристик программ. [ 15 ]
Восточная Азия
[ редактировать ]Используя три категории в своей типологии, автор отмечает, что Восточная Азия не может строго вписываться в одну категорию, а может рассматриваться как гибрид либеральной и консервативной моделей. [ 16 ] Применяя типологию Эспинга-Андерсона к Японии, Грегори Дж. Касза утверждает, что модель и подобные типологии игнорируют несколько факторов. По мнению Касы, к режиму социальной политики государства следует подходить не как к единому целому, а, скорее, как к продукту различных фрагментированных и даже противоречивых политик, которые являются результатом взаимодействия между политическими игроками и процессами принятия политических решений. Утверждается, что статистический и количественный характер типологий, подобных типологии Эспинга-Андерсона, деконтекстуализирует развитие режимов благосостояния, игнорируя роль исторических факторов, различных политических игроков и процессов принятия решений, что приводит к ложным предположениям о режимах благосостояния. [ 17 ]
Южная Европа
[ редактировать ]Другие ученые, в том числе Маурицио Феррера, утверждают, что эта модель не полностью применима к странам Южной Европы, таким как Италия, Испания, Португалия и Греция. Эти модели, с одной стороны, консервативны, поскольку опираются на семейные связи. Но, с другой стороны, они также имеют высокие уровни государственных пенсий, которые в расширенной семейной сети часто используются для поддержки молодых членов, когда они являются безработными.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Эспинг-Андерсен, Гёста (1990). Три мира капитализма благосостояния . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 9780069028573 .
- ^ Эспинг-Андерсен, Гёста (осень 1990 г.). «Три политические экономики государства всеобщего благосостояния». Международный журнал социологии . 20 (3). ME Sharpe, Inc. через JSTOR: 92–123. дои : 10.1080/15579336.1990.11770001 . hdl : 1814/22934 . JSTOR 20630041 .
- ^ Диминг, Кристофер (2017). «Потерянный и новый «либеральный мир» капитализма благосостояния: критическая оценка книги Гёсты Эспинг-Андерсена «Три мира капитализма благосостояния четверть века спустя» . Социальная политика и общество . 16 (3): 405–422. дои : 10.1017/S1474746415000676 . ISSN 1474-7464 .
- ^ Скраггс, Лайл А. и Джеймс П. Аллан. «Социальное расслоение и режимы благосостояния в XXI веке: новый взгляд на три мира капитализма всеобщего благосостояния». Мировая политика 60, вып. 04 (2008): 642-664.
- ^ Линч, Джулия (2014). Беланд, Даниэль; Морган, Кимберли Дж.; Ховард, Кристофер (ред.). Межнациональный взгляд на американское государство всеобщего благосостояния . Том. 1. Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199838509.013.023 . ISBN 978-0-19-983850-9 .
- ^ Маноу, Филип (2021), Беланд, Дэниел; Лейбфрид, Стефан; Морган, Кимберли Дж.; Обингер, Герберт (ред.), «Модели государства всеобщего благосостояния» , Оксфордский справочник государства всеобщего благосостояния , Oxford University Press, стр. 786–802, doi : 10.1093/oxfordhb/9780198828389.013.45 , ISBN 978-0-19-882838-9
- ^ Рэгин, Чарльз. «Качественный сравнительный анализ пенсионных систем». Сравнительная политическая экономия государства всеобщего благосостояния (1994): 320-45.
- ^ Свальфорс, Стефан. «Миры благосостояния и отношение к перераспределению: сравнение восьми западных стран». Европейское социологическое обозрение 13, вып. 3 (1997): 283-304.
- ^ Клоостерман, Роберт К. «Три мира капитализма всеобщего благосостояния? Государство всеобщего благосостояния и постиндустриальная траектория в Нидерландах после 1980 года». Западноевропейская политика 17, вып. 4 (1994): 166-189.
- ^ Бамбра, Клэр. «Выход за рамки трех миров капитализма всеобщего благосостояния: теория режима и исследования общественного здравоохранения». Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения 61, вып. 12 (2007): 1098-1102.
- ^ Бамбра, Клэр. «Миры благосостояния: иллюзорны и гендерно слепы?». Социальная политика и общество 3, вып. 03 (2004): 201-211.
- ^ Аллан, Джеймс П. и Лайл Скраггс. «Политическая партийность и реформа государства всеобщего благосостояния в развитых индустриальных обществах». Американский журнал политической науки 48, вып. 3 (2004): 496-512.
- ^ Бамбра, Клэр. «Мир благосостояния и несоответствие в здравоохранении». Социальная политика и общество 4, вып. 01 (2005): 31-41.
- ^ Каслс, Фрэнсис Г. «Достаточно ли расходов? О природе зависимой переменной в сравнительном анализе государственной политики». Журнал Содружества и сравнительной политики 32, вып. 3 (1994): 349-363.
- ^ Каслс, Фрэнсис Г. «Разработка новых мер по изменению и реформе государства всеобщего благосостояния». Европейский журнал политических исследований 41, вып. 5 (2002): 613-641.
- ^ Ли, Йи-Джюнн и Юн-вэнь Ку. «Восточноазиатские режимы всеобщего благосостояния: проверка гипотезы развивающегося государства всеобщего благосостояния». Социальная политика и управление 41, вып. 2 (2007): 197-212.
- ^ КАСА, ГРЕГОРИ Дж. (апрель 2002 г.). «Иллюзия «режимов» благосостояния » . Журнал социальной политики . 31 (2). дои : 10.1017/s0047279401006584 . ISSN 0047-2794 . S2CID 154338644 .