Чандрамаули Кумар Прасад

Чандрамаули Кумар Прасад
Председатель Совета прессы Индии
Действующий президент
Предполагаемый офис 2015
Судья Верховного суда Индии
В офисе 2010–2014
Личные данные
Рожденный	( 1949-07-15 ) 15 июля 1949 г. Патна , Бихар , Индия
Супруг	Мадху Прасад
Дети	3
Образование	Окончил юридический факультет Университета Патны.
Занятие	(В отставке) Судья Верховного суда Индии

Чандрамаули Кумар Прасад (родился 15 июля 1949 г.) - председатель Совета прессы Индии. До своего назначения он занимал должность судьи Верховного суда Индии с 8 февраля 2010 г. по 14 июля 2014 г.<ref> «Достопочтенный господин судья Чандрамаули Кумар Прасад» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 30 ноября 2010 года . Проверено 12 апреля 2010 г.

Ранняя жизнь и образование

Прасад получил школьное образование в средней школе Патны, где сдал экзамен в среднюю школу. После окончания факультета естественных наук Университета Магадха Прасад решил изучать право и в 1973 году окончил юридический факультет Университета Патны. Прасад женат на г-же Мадху Рукхайяр, у него трое детей, два сына и дочь.

Карьера

Прасад начал свою карьеру с регистрации в качестве адвоката 27 ноября 1973 года в Совете адвокатов Бихара. Он занимался гражданскими, конституционными, уголовными и служебными делами в Высоком суде в Патне, штат Бихар, и был назначен старшим адвокатом 17 июля 1989 года. 14 декабря он был назначен дополнительным генеральным адвокатом штата Бихар. 1993. Он был назначен постоянным судьей Высокого суда Патны 8 ноября 1994 года и был переведен в Высокий суд Мадхья-Прадеша 21 ноября 1994 года, откуда он был переведен обратно в Высокий суд Патны 10 сентября 2001 года. Он был назначен исполняющим обязанности главного судьи Высокого суда Патны с 3 марта 2008 года по 12 мая 2008 года и с 17 декабря 2008 года по 15 марта 2009 года.

Он принес присягу в качестве главного судьи Высокого суда Аллахабада 20 марта 2009 года и был назначен судьей Верховного суда Индии 7 февраля 2010 года, с которого он вышел в отставку 14 июля 2014 года. < https://www.allahabadhighcourt.in /service/judgeDetail.jsp?id=136 >

После этого 25 ноября 2014 года он был назначен председателем Совета прессы Индии, сменив Маркандея Катью < https://www.newindianexpress.com/nation/2014/nov/25/2014-686678.html >. Прасад занимал различные должности, в том числе должность вице-президента Англоговорящего Союза Содружества и президента гольф-клуба Патны. Он заядлый игрок в гольф, и в праздничные дни его чаще всего можно увидеть на поле для гольфа Дели, а иногда и на многих полях для гольфа в Нью-Дели и его окрестностях. Работа и семья — его приоритеты, а за ними сразу следует гольф. Он играет с гандикапом 14 лет. Он также является приглашенным профессором в колледже имени Г.Д. Гоенки.

Он был председателем Судебной академии штата Бихар и членом консультативного совета по рассмотрению случаев задержания в соответствии с превентивным законодательством штатов Мадхья-Прадеш и Бихар. Он опытный арбитр, который провел большое количество арбитражей, включая международный арбитраж в рамках BIT, с участием отдельных компаний, компаний государственного сектора, зарубежных стран и компаний, а также правительства. Индии.

Публикации

Прасад является автором-переработчиком 22-го издания классической юридической книги «Ратанлал и Дхираджлал – Уголовно-процессуальный кодекс» вместе с адвокатом Намитом Саксеной.

Он также является автором-переработчиком 19-го издания Муллы – Гражданского процессуального кодекса вместе с судьей Дипаком Вермой и адвокатом Намитом Саксеной. Обе книги опубликовало известное издательство Lexis Nexis India.

Известные суждения и мнения

Будучи поборником гражданских свобод, в деле Арнеш Кумар против штата Бихар [(2014) 8 SCC 273] Прасад вынес знаковое решение и очень решительно указал на вопиющее злоупотребление разделом 498A IPC в Индии. Прасад считал, что арест не должен производиться только потому, что преступление не подлежит освобождению под залог и подлежит раскрытию. Арест также не должен производиться обычным, случайным и бесцеремонным образом или просто по обвинению в совершении преступления, совершенного против человека. Арест должен производиться только после достижения разумного удовлетворения после надлежащего расследования подлинности обвинения. Достопочтенный суд обсудил гл. 41(1) Кр.ПК и подчеркнул, что для производства ареста полиция должна удостовериться, что все условия, изложенные в этом положении, соблюдены. Достопочтенный суд также осудил механическую манеру, с которой полиция дает основания для заключения под стражу, воспроизводя причины в каждом случае, а также небрежную манеру, с которой судьи его предоставляют.

В деле Вишва Лочан Мадан против Союза Индии [(2014) 7 SCC 707] коллегия под руководством Прасада постановила, что фетвы и решения шариатского суда не имеют юридической силы.

По делу о нападениях в городе Мумбаи 26 ноября 2011 г.; Мохд. Аджмал Амир Касаб против штата Махараштра [(2012) 9 SCC 1], Прасад подтвердил, что заговор с целью террористической деятельности определенно был задуман в Пакистане, одновременно сделав исключение для устоявшегося принципа «определенной вероятности» в уголовной юриспруденции.

В деле Нандлал Васудео Бадваик против Латы Нандлал Бадваик и Анр. (2014) 2 SCC 576), Прасад написал, что, когда существует конфликт между убедительным доказательством, предусмотренным законом, и доказательством, основанным на научных достижениях, признанных мировым сообществом правильными, последнее должно преобладать над первым.