Каннингем против Каннингема
| Каннингем против Каннингема | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Нью-Йорка |
| Полное название дела | Анна Каннингем от Анны Прелл, ее опекуна ad Litem против Уильяма Каннингема |
| Поданный | 17 июня 1912 г. |
| Решенный | 22 октября 1912 г. |
| Цитирование | 99 NE 845, 206 NY 341, 43 LRA (ns) 355 |
| История болезни | |
| Процедурная история | Жалоба отклонена, Каннингем против Каннингема , 128 NYS 104 (Sup. Ct. 1910); подтверждено 130 NYS 1109 (App. Div. 1911) (меморандум) |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Каллен , Уиллард Бартлетт , Чейз , Грей , Хэйт , Ванн , Вернер |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Хейт, к которому присоединились Каллен, Ванн, Уиллард Бартлетт, Чейз |
| Несогласие | Вернер |
| Грей не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Каннингем против Каннингема , 99 NE 845 (Нью-Йорк, 1912), было делом, рассмотренным Апелляционным судом Нью-Йорка , которое разрешило аннулирование брака, заключенного в Нью-Джерси , где невеста была моложе возраста согласия в обоих случаях. государства. [ 1 ]
Фактическая и процессуальная основа
[ редактировать ]30 января 1910 года Анна Прелл (тогда 17 лет) вышла замуж за Уильяма Каннингема (тогда около 40 лет) в Вествуде, штат Нью-Джерси . Каннингем жил в доме семьи Прелл в Челси . В тот день Каннингем и Прелл пошли в мэрию за разрешением на брак. Из-за возраста Прелл закон Нью-Йорка требовал доказательств того, что ее родители дали согласие на брак. Затем они отправились в Вествуд, где их обвенчал священник. Пара вернулась в дом Преллов, сохранив свой брак в секрете и продолжив жить, как и раньше. Однако в пасхальное воскресенье (27 марта того же года) Уильям вернулся в дом Преллов в нетрезвом виде и объявил о свадьбе родителям Анны. Была вызвана полиция, и мать Анны (которую также звали Анна) была арестована за нападение и впоследствии освобождена. Уильяма выгнали из дома, а Анна обратилась в суд Нью-Йорка с просьбой об аннулировании. [ 1 ] [ 2 ]
В декабре 1910 года Верховный суд Нью-Йорка отклонил ходатайство. [ 3 ] По апелляции Апелляционный отдел оставил без решения. [ 4 ]
Решение
[ редактировать ]Апелляционный суд отменил решение со счетом 5:1 в решении судьи Хейта , постановив, что даже если брак не может быть признан недействительным в соответствии со статутом штата Нью-Джерси, контакты с Нью-Йорком (обе стороны проживали в Нью-Йорке во все соответствующие моменты) и публичные Политика Нью-Йорка рекомендовала применить закон штата Нью-Йорк, согласно которому оно могло быть признано недействительным. [ 5 ] [ 6 ] Суд действительно предполагает, что брак мог быть признан недействительным в соответствии со статутом штата Нью-Джерси, хотя статья в журнале Harvard Law Review, опубликованная в январе 1913 года, ставит это под сомнение. [ 7 ]
Судья Вернер не согласился, утверждая, что закон штата Нью-Йорк для анализа действительности брачного контракта должен был рассматривать lex loci Contractus — закон, в котором был заключен контракт, — и что в отсутствие явного законодательного разрешения суд не должен аннулирование действительного брака в Нью-Джерси. [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Каннингем против Каннингема , 99 NE 845 (Нью-Йорк, 1912). (Полный текст в цифровой библиотеке HathiTrust .)
- ^ «Свадьба в Джерси может быть аннулирована» . Бруклин Дейли Игл . Том. 72А, нет. 306. 3 ноября 1912. с. 15 . Проверено 9 января 2016 г. - через Newspapers.com .
- ^ Каннингем против Каннингема , 128 NYS 104 (Sup. Ct. 1910). (Полный текст в цифровой библиотеке HathiTrust .)
- ^ Каннингем против Каннингема , 130 NYS 1109 (App. Div. 1911). (Полный текст в цифровой библиотеке HathiTrust .)
- ^ Каннингем против Каннингема , 99 NE 845 , 848 (Нью-Йорк, 1912). (Полный текст в цифровой библиотеке HathiTrust .)
- ^ «Недавние дела» . Йельский юридический журнал . 22 (4): 348. Февраль 1913 г. Проверено 9 января 2016 г. - через HeinOnline .
- ^ «Подсудность по расторжению брака» . Гарвардский обзор права . 26 (3): 253–254. Январь 1913 г. doi : 10.2307/1326560 . JSTOR 1326560 . Проверено 9 января 2016 г. - через HeinOnline .
- ^ «Дело и комментарий» . Юридический журнал Кентукки . 1 (2): 13–14. Февраль 1913 года . Проверено 9 января 2016 г. - через HeinOnline .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- «Каннингем против Каннингема» . Северо-восточный репортер . 99 : 845. hdl : 2027/uc1.b3500414 . Проверено 9 января 2016 г. - через HathiTrust.
- «Каннингем против Каннингема» . Нью-Йоркские репортажи . 206 : 341. 1847. hdl : 2027/mdp.35112103764140 . Проверено 9 января 2016 г. - через HathiTrust.